Связаться с нами-  e-mail: orck-opochka@rambler.ru

Дороги, мосты и переправы
Дата Вопрос Решение
22 Октября 1865 6.1

По предложению управы просить губернскую управу командировать техника для составления сметы на капитальный ремонтъ моста, чрезъ реку Великую въ городе Опочке —

Постановлено: просить управу проверку сметы на ремонтъ моста въ г. Опочке присланнымъ изъ губернии техникомъ, произве­сти при содействии техника изъ гласныхъ, Александра Петровича Брехмана, по предложению собрания изъявившаго на то свое согласие.
22 Октября 1865 6.2

Постановлено: чтобы изъ сбора 1866 года, по предложе­нию гл. А. Я. Семенова, верстовые столбы были сделаны по образцу столбовъ Лифляндской губернии, не более 2 аршинъ вышины отъ земли и изъ более тонкаго и не непременно прямаго леса, на что собранию предварительно испросить разрешение.
23 Октября 1865 6.3

Предположения управы по отправлению дорожной повинности были предметомъ самыхъ оживленныхъ прений. По предложению гл. М. Плена и А. Карпова —

Постановлено: составить сеть необходимыхъ дорогъ, требующихъ более тщательнаго исправления, для чего пригласить коммиссию изъ гл.: Вакселя, И. Плена, Нестера Евдокимова, А. Карпова, Павла Ефремова и Ивана Антонова, которая и занялась-бы составлениемъ сети дорогъ и представила-бы ее потомъ на утверждение собрания.
25 Октября 1865 6.4

Утверждена сеть дорогъ представленная коммисией.
25 Октября 1865 6.5

За симъ возникъ вопросъ о томъ, кто будетъ ихъ исправлять? Гласные отъ крестьянь желали чтобы это делалось владельцами земель, по коимъ дороги пролегаютъ; землевладельцы-же, чтобы означенная сеть исправлялась всеми согловиями. Председатель предлагалъ разобрать дело коммиссею, но собрание решило обсудить его тотчасъ. Предложение перенести натуральную повинность на денежную вызвало жалобы на неурожай года и безденежье. После продолжительныхъ споровъ —

Постановлено: исправление дорогъ (за исключешемъ проселочныхъ, остающихся на обязанности ихъ владельцзеъ), оставить, впредь до изыскания средствъ, на ныне действующихъ правилахъ, съ темъ, чтобы помещики помогали лесомъ, а владельцы земель прилегающихъ къ большимъ дорогамъ, и въ особенности къ Свято­горской, непременно отпускали безвозмездно вересъ, камень и песокъ.

СЕТ Ь ДОРОГЪ.

Соединение волостныхъ правлений между собою и съ городомъ: 1) Отъ города Опочки въ пригородъ Красное по Люцинской дороге до Барсанова, далее черезъ Агафоново, Орлово,Мыза 2) Отъ г. Опочки въ Афанасьево-Слободское волостное правление черезъ дер. Мялово, Липицы, Ладыгино, Агурцово, Матвеево, Листвинка и Бобры. 3) Изъ Афанасьевой слоб. въ Покровское во­лостное правление черезъ д. Гремешино, Кокино, Мироедово, с. Новоселье, Кренево, с. Ширяево с. Ново-Покровское, д. Полное, Пиково, мимо Зельцы, въ вол. правл. при с. Бараны. 4) Изъ Краснаго въ Барщинское волостное правление черезъ пог. Синяя Никола, Борисо-Глебъ, д. Перестрелово, Меленка, Медведково, с. Гораи. 5) Изъ пригорода Краснаго въ пог. Белье черезъ д. Плотично. 6) Изъ Барщинскаго волостнаго правления въ Егорьевское черезъ пог. Печани и с. Тригорское. 7) Изъ Егорьевскаго на Св. Горы, пог. Вороничь. 8) Изъ Св. Горъ въ Полянское волостное правление черезъ д. Горелики. 9) Изъ Полянскаго волостнаго правления въ Старицкое черезъ с. Наумово, Болотово, Королихино, д. Бараусово и вол. правл. при д. Дымове. 10) Изъ Старицкаго въ Глубоковское волостное правление черезъ с. Староселье, пог. Старикъ, с. Кротово, пог. Рясино, въ вол. правл. при с. Глубокомъ. 11) Изъ г. Опочки въ Жадринское волостное правление по шоссе черезъ д. Пятницино въ волостное правление при с. Высокомъ. 12) Изъ Жадринскаго волостнаго правления въ Глубоковское по ст. Великол. дор. черезъ ст. Звоны, д. Гарусово, въ с. Глубокое. 13) Изъ г. Опочки въ Черницкое волостное пра­вление по шоссе мимо д. Мякишево въ вол. правл. при с. Лобове. 14) Изъ Черницкаго въ Глубоков­ское волостное правление чрезъ Мельницу, д. Бакино въ с. Глубокое, въ волостное правление. 15) Изъ Глубоковскаго въ Ежинское волостное правление на Рыгозовский мостъ, черезъ с. Щукино, п. Bеснебологъ, д. Тархи и с. Ежино, где волостное правление. 16) Изъ Ежинскаго въ Копылковское волостное правление черезъ д. Михнево, Полнобоково, пог. Заволочье и Копылокъ, где волостное правлени. 17) Изъ Копылковскаго въ г. Опочку черезъ с. Маслово, дер. Степаново, с. Поддубье и ст. Заречье. 18) Изъ Копылковскаго въ Вязовское волостное правление черезъ п. Заволочье, д. Полнобоково, дорогою Великолуцкаго уезда чрезъ Мельницу. 19) Изъ Ежинскаго въ Вязовское во­лостное правление. 20) Изъ г. Опочки въ Матюшкинское волостное правление по шоссе чрезъ п. Матюшкино. 21) Изъ Матюшкинскаго въ Красное черезъ д. Шлепиху, с. Федоровское, д. Сидо­рово, Юринуво и Дорлехи 22) Изъ г. Опочки въ Велейское волостное правление по шоссе до с. Велья. 23) Отъ Велья на Св. Горы чрезъ погостъ Рождество. 24) Изъ Белья на Св. Горы, Белый Кресть, д. Селихново. 25) Отъ г. Опочки до Полянскаго волостнаго правления по шоссе пог. Утретки, дер. Шибатово, п. Поляни, въ волостное правление при с. Климове. 26) Отъ г. Опочки въ Старицкое волостное правление чрезъ Мельницу, Кудку, д. Семеново, пог. Старикъ, с. Староселье въ волостное правление при д. Дымове.
27 Октября 1865 6.10

О приеме на счетъ земства моста, устроеннаго на суммы палаты государственныхъ имуществъ, при деревне Шлепихе, усту­паемаго земству безвозмездно, постановлено: этотъ мостъ подве­сти подъ общия правила, т. е. ежели обыватели местности откажутся отъ починки, то предоставить ее тому, кто возьметъ, съ правомъ взимания пошлинъ. Просить управу принять за правило, что ежели на проселочныхъ дорогахъ окрестные жители не пожелаютъ, а также не найдется  желающихъ взять на себя постройку и содержание зна­чительнаго моста или переправы, за право взимать сборъ съ проезжающихъ по таксе, то требовать отъ окрестныхъ владельцевъ леса, отъ крестьянъ работы, и затемъ употребить часть экстраор­динарной суммы въ помощь.
27 Октября 1865 6.11

На случай если-бы не нашлось лицъ, желающихъ взять на себя содержание моста при дер. Шлепихе за право производства сбора съ проезжающихъ, постановлено: поручить управе попра­вить мостъ на счетъ прихода.
27 Октября 1865 6.6

По вопросу о сообщении гор. Порхова съ Динабургскимъ шоссе—

Постановлено: (единогласно) ходатайствовать, чтобы улучшение дороги между Порховскимъ уездомъ и Динабургскигь шоссе было возложено собственно на Порховской уездъ, въ томъ внимании, что большая часть отпускаемаго изъ этого уезда льна направляется черезъ посадъ Сольцы къ Петербургскому порту и только небольшая часть идетъ къ Риге.
27 Октября 1865 6.7

По вопросу объ устройстве и поддержаны более значительныхъ мостовъ и переправъ на проселочныхъ дорогахъ—въ собрании принято решениe: либо оказывать отъ земства въ известномъ размере пособие местнымъ владельцамъ и обществам, сначала предложивъ чрезъ одного изъ членовъ управы имъ самимъ устроить мостъ или переправу; либо предоставить устройство сообщения же­лающему съ правомъ взимания за проездъ известной платы въ течениие определеннаго времени, руководствуясь правилами, установлен­ными правительствомъ для назначения таксъ. При этомъ однако, во избежание споровъ, правила взимания следуетъ вывесить на обеихъ сторонахъ моста или переправы и земской управе следить за пра­вильностью взимания.
27 Октября 1865 6.8

Касательно дороги саженей въ 200, къ постоянному мосту, въ селе Варыгине, постановлено: (24-1) что особаго постанов­ления не следуетъ делать; ибо вопросъ о дорогахъ решенъ, и она подходитъ подъ уровень прочихъ, въ утвержденной сети дорогъ.
27 Октября 1865 6.9

Принято (единогл.): предоставить управе определять размерь таксы за проездъ по мостамъ, устраиваемымъ частными лицами; причемъ однако плата не должна превышать 5 к. съ лошади. Съ пешеходовъ (по предложению гл. Фаминцына) положено (15-9) не брать ничего.
28 Октября 1865 6.12

Объ установлении сбора мелкимъ камнемъ для мощения городскихъ улицъ съ каждаго въезжающаго въ городъ, существовавшаго до техъ поръ около 20-ти летъ и потомъ уничтоженнаго —

Постановлено: поручить управе собрать сведения о техъ улицахъ, которыя должны быть вымощены и изыскать другия сред­ства, помимо сбора мелкимъ камнемъ.
07 Апреля 1866 6.13

Предложение Псковской губернской управы уничтожить почтовую дорогу отъ Новоржева чрезъ Святыя Горы на Новгородку, обративъ ее въ проселочную, а учредить почтовую дорогу чрезъ Опочку по военной ныне существующей дороге отъ гор. Новоржева, единогласно отклонено, въ виду значительнаго удлинения пути, увеличения на него расходовъ, особенно на сооружение мостовъ, и другихъ неудобствъ. Для облегчения же ремонтирования дороги отъ Святыхъ Горъ до Новгородки собрание считаетъ нужнымъ несколько изменить направление пути отъ Святыхъ Горъ къ шоссе чрезъ те деревни, где грунтъ тверже, не увеличивая при томъ разстояния ныне существую­щего; для чего и поручить управе составить проектъ новаго пути, который и представить на утверждение будущаго земскаго собрания.
15 Октября 1866 6.14

По содержанию моста на р. Великой въ гор. Опочке—

Постановлено: соображаясь съ темъ, что мостъ ветхъ и за исправлениями, произведенными въ немъ, преимущественно по укреп­лению разсадниковъ въ конце прошедшей зимы, нельзя ручаться, чтобы онъ не потребовалъ еще большихъ расходовъ, то за неимениемъ сметы действительно потребныхъ на мостъ расходовъ, просить гу­бернское собрание объ ассигновании на будущий годъ, за вычетомъ остатка отъ нынешняго года 416 р. 33 к , еще 269 р. 97 к., что и составитъ старую сумму 686 р. 30 к. На содержание же моста и перевоза на почтовой Святогорской дороге чрезъ реку Великую при дер. Селихнове (при чемъ прения выяснили крайнюю неудовлетворитель­ность дороги) просить пока отпуска по прежнему 625 руб. на техъ же основанияхъ, на какихъ оне были отпущены на нынешний годъ. Вместе съ темъ, при обсуждении собраниемъ предстоящаго по про­грамме вопроса о мерахъ къ уравнению натуральной повинности по содержанию большихъ дорогъ и къ улучшению ихъ, иметь въ виду не воспользоваться-ли предложениемъ губернсной управы: ходатай­ствовать о перенесении почтовой дороги на такъ называемый Новоржевский военный трактъ? и если это вновь не признается удобнымъ, предложить губернской управе, отъ лица собрания, отсудить на имеющемъ быть въ декабре губернскомъ собрании подробную смету по устройству чрезъ реку Великую при дер. Селихнове постояннаго моста, и въ этомъ случае поспешить выслать техника.
15 Октября 1866 6.15

Относительно суммы на ремонтъ верстовыхъ столбовъ постановлено: просить губернское собрание объ отпуске на уездъ въ прежнемъ размере, такъ какъ управа, не израсходовавъ ничего изъ суммы нынешняго года на этотъ предметъ, полагаетъ возможнымъ ныньче, съ отпускомъ вновь такой же суммы, поставить большую часть верстовыхъ столбовъ новыхъ, если только разрешено ей бу­детъ ставить, согласно определения собрания 22 го октября прошлаго года, верстовые столбы не форменные, а по образцу верстовыхъ столбовъ Лифляндской губернии.
21 Октября 1866 6.16

Докладъ управы о натуральной повинности по содержанию большихъ дорогъ определено передать на разсмотрение избранной въ заседании 16-го октября особой на этотъ предметъ коммиссии.
22 Октября 1866 6.17

Коммиссия (21 окт.)—разсматривавшая докладъ управы, относительно необходимыхъ изменений въ раскладке повинностей по содержанию такъ называемых большихъ дорогъ, въ главныхъ чертахъ нашла предположения управы удовлетворяющими цели. Эти предположения заключались, въ томъ что переложение натуральной дорожной повинности на денежную, въ виду обременения земства сборами и по другимъ причинамъ невозможно, и что наиболее справедливая раскладка повинности заключалась бы въ следующемъ:

1) Пускай будетъ взято на суммы всего земства содержание и устройство  мостовъ и трубъ на болышихъ дорогахъ. 2) Полотно большихъ дорогъ пускай содер­жится такимъ порядкомъ: большую дорогу такъ же какъ проселочную чинитъ тотъ, по чьей земле она пролегаетъ, но только въ томъ случай на всемъ протяжении, если она идетъ по грунту высокому и крепкому или песчаному, или хотя и вязкому, но уже укрепленному; если же на земли владельца, все равно, какого бы то ни было, падетъ такимъ образомъ участокъ большой дороги по вязкому или низкомуглинистому грунту, еще не укрепленному, то обязать его укрепить полотно дороги только на протяжении не свыше 1/4 версты, если материалъ укрепления подъ рукою, и не свыше 1/8 версты если таковаго нетъ подъ рукою. Для устройства же и укрепления остальной части дороги такого свойства привлекать окрестныхъ жителей на следующихъ основанияхъ: брать управе, безъ различия сословиц, отъ каждаго изъ окрестныхъ землевладельцевъ, живущихъ въ разстоянии не далее 7 верстъ отъ такого участка дороги, для единовременнаго укрепления его и устройства, но исключительно для одного этого, никакъ не свыше трехъ разъ въ годъ, по одному работнику пешему и трехъ разъ по одному конному. Такимъ образомъ более или менее прочно починенный участокъ большой дороги снова сдается управою въ содержание уже того, по чьей земле онъ пролегаетъ. 3) Такъ какъ при такой раскладке землевладельцы, живущие въ 7 верстахъ отъ большой дороги будутъ больше обременены дорожною повинностью, то управа пола­гала въ такия же точно условия поставить починку полотна дорогъ, соединяющихъ приходы между собою. 4) Сверхъ того для прочнаго и окончательнаго исправления почтовой Святогорской дороги управою предложено было обложение всехъ землевла­дельцев и домохозяевъ уезда доставкою на эту дорогу 1 воза песку или гравия и 1 воза хворосту.

Собрание, соглашаясь съ мнениемъ коммиссии, постановило: внести въ смету 2750 руб. на содержание всехъ мостовъ и трубъ на большихъ дорогахъ, согласно сметы, представленной управою, которыя и отдать въ распоряжение управы съ правомъ заключать по содержанию и устройству всехъ этихъ мостовъ и трубъ съ подряд­чиками контракты на 3 года, а въ случае, если представится при этомъ явная, сколько нибудь значительная выгода отъ заключения такихъ контрактовъ на более долгий срокъ, то не останавливаться заключениемъ и таковыхъ. Утвердить раскладку повинности содержания полотна большихъ дорогъ на точныхъ основанияхъ, изъясненныхъ въ докладе управы по этому предмету, не учреждая лишь обложения всехъ домохозяевъ уезда доставкою песку и хвороста на почтовую Святогорскую дорогу; а для усиления средствъ къ приведению въ возможно лучшее состояние участковъ большихъ дорогъ, которыя бу­дутъ чиниться окольными жителями, ассигновать преимущественно на устройство насыпей и гатей 500 рублей. Ходатайствовать чрезъ гу­бернскую управу о перенесении на старый Новоржевский трактъ поч­товой Новоржевской дороги, идущей теперь черезъ Св. Горы.

Просить управу продолжать дело по устройству проселочныхъ дорогъ въ томъ-же самомъ смысле и темъ-же порядкомъ, какъ ве­лось оно въ 1866 году; постановку камней для обозначения дачъ, по которымъ проходятъ дороги, сделать для землевладельцевъ и крестьянъ обязательным  выставление же №№ дачъ оставить на обязанности управы. Расходъ въ 250 руб., произведенный на этотъ предметъ въ нынешнемъ году г. членомъ управы П. Пленомъ изъ собственныхъ средствъ принять на счетъ земскихъ суммъ и возвратить П. Плену. Ассигновать для окончания этого дела въ будущемъ году изъ экстра­ординарной суммы, ассигнованной управе, 150 рублей. Сверхъ того, просить полицейское управление, чтобы оно распорядилось объ охранении означенныхъ каменныхъ знаковъ отъ всякихъ повреждений, вме­нивъ въ обязанность сотскимъ о всякомъ таковомъ повреждений не­медленно сообщать управе.
22 Октября 1866 6.18

Въ виду устроенныхъ въ настоящее время многихъ совершенно хорошихъ проселочныхъ дорогъ изъ города 0почки въ Св. Горы —

Постановлено: ходатайствовать предъ г. начальникомъ губернии, на основ. 90 ст. правилъ о земскихъ учрежденияхъ, о пе­речислении торговаго святогорскаго тракта изъ разряда уездныхъ дорогъ въ разрядъ проселочныхъ.
22 Октября 1866 6.19

Въ виду необходимости для починки мостовъ и трубъ на большихъ дорогахъ, а такъ-же и вообще для содействия при разныхъ сооруженияхъ земства иметь постоян­наго опытнаго техника —

Постановлено: разрешить управе нанять, для содействия при составлении сметъ и для ближайшаго наблюдения за производствомъ всякаго рода построекъ, частнаго архитектора Ивана Ива­новича Пузырева, съ платою ему 240 р. въ годъ.
22 Октября 1866 6.20

Собрание утвердило расходъ на починку моста черезъ реку Великую въ г. Опочке изъ суммъ губернскаго сбора 269 р. 97 к.
07 Февраля 1867 6.21

Касательно мостовъ и переправъ на проселочныхъ дорогахъ, въ виду ожидаемой экономии отъ содержания мостовъ и трубъ на большихъ дорогахъ, (темъ более, что перечисление такъ называемой торговой святогорской дороги въ разрядъ проселочныхъ утверждено) —

Постановлено: на выполнение постановления 27 октября 1865 года, за уменьшениемъ размера суммы на экстраординарные расходы, предоставить управе остатокъ, который можетъ образо­ваться изъ суммы, предположенной на устройство и содержание мо­стовъ и трубъ на большихъ дорогахъ,  употреблять на помощь нъ устройству наиболее необходимыхъ мостовъ и переправъ чрезъ большия реки на проселочныхъ дорогахъ.
29 Сентября 1867 6.22

Постановлено: избрание того или другаго способа пособия въ устройстве  значительныхъ мостовъ и переправъ предоста­вить усмотрению управы.
10 Октября 1868 6.23

На заявление гл. И. Яновича —

Определено: произвести единовременную затрату въ 200 р. на устройство трубъ по дороге отъ дер. Белки на дер. Горки и на устройство моста на р. Кутке близъ Пустой Николы и при дер. Зуевой, и вместе съ темъ разрешить управе, для содействия къ укреплению полотна привлечь окольныхъ жителей согласно принятому уже порядку.  
10 Октября 1868 6.24

Гл. Г. Карповъ настаивалъ на увеличении суммы на  дорожную повинность, особенно въ виду неустройства важныхъ и необходимыхъ переправъ на проселочный дорогахъ (напр, при погосте Рождестве и д. Дериглазове).

Собрание не нашло возможнымъ увеличить смету, а pешило сдать названные переправы частнымъ лицамъ за право взимания платы съ проезжающихъ. Въ такомъ-же смысле решено и представленное собранию заявлете кр. Калины Максимова о мосте при дер. Антонове.
16 Октября 1868 6.25

На заявление купца Костина о необходимости устройства на реке Иссе моста, при ceле Новоселье, постановлено: руковод­ствоваться состоявшимися на сей предметъ постановлениями уезднаго земскаго собрания.
11 Октября 1869 6.26

Въ виду большихъ расходовъ на дорожную повинность, приступлено къ разсмотрению ея прежде обсуждения другихъ статей. По прочтении-же доклада управы о натуральныхъ повинностяхъ —

Постановлено: (единогласно) въ виду важности изложенныхъ въ докладе соображений передать его предварительно на обсуждение особой коммиссии.
13 Октября 1869 6.27

По дорожной повинности комиссия нашла самым существенным: привести в возможный порядок пока главнейшие пути и ходатайствовать пред правительством касательно разрешения вопроса о заведывании проселочными дорогами. Указав главныя дороги (Святогорская, Новоржевская и Люцинская) и нужные на них средства, заявив мнение, что заведывание проселочными дорогами должно принадлежать земству, комиссия определила на починку некоторых мостов и в помощь переправам сумму 1.000 р. В прениях по этому вопросу гл. Витчевский полагал, что земское собрание вправе поручить управе непосредственный надзор за исправностью проселочных дорог, как это было в первое время по введении земских учреждений.  Витчевский заявилъ, что он и сам не чинитъ дороги вследствие неполучения ни от кого приказаний. Гл. П. Пленъ предлагал просить Псковскаго губернатора о вменении чинам полиции в обязанность наивозможно стогаго надзора за проселочными дорогами. Гл. И. Янович обратил внимание на то, что сумма в 1.000 руб. на помощь починки мостов и устройства переправ мала. Кроме того доложено было предложение Люцинского дворянского предводителя о совместном устройстве хорошаго пути отъ г. Опочки до станции железной дороги Корсовки.  

Постановлено: прежде всего сдать переправы на рекахъ при сел. Дериглазове, Синскомъ, Устье и въ погосте Рождестве съ торговъ не менее трехъ летъ, а на которые изъ нихъ заключены контракты содержателей съ волостями, то принять выполнение по этимъ контрактамъ на счетъ земства; остальную-же сумму распределить въ помощь владельцамъ на сооружение мостовъ, определивъ забла­говременно сколько мостовъ и какого протяжения требуетъ исправления, съ темъ, чтобы на каждую сажень определена была изве­стная сумма, соображаясь при томъ съ стоимостью въ каждой местности леснаго материала. Затемъ никакихъ нарядовъ окольныхъ жителей въ помощь владельцамъ впредь до разрешения вопроса о порядке наблюдения за дорогами не делать. Право владельцевъ на получение пособий изъ этой суммы обусловливается единственно дли­ною моста, не меньшею десяти саженъ. Затемъ ходатайство­вать о предоставлении земскимъ учреждениямъ права непосредственнаго надзора и вмешательства какъ въ исправление, такъ и въ со­оружение всехъ дорогъ, съ правомъ делать раскладку по этой по­винности на общемъ для всехъ повинностей основании, безъ различия классовъ дорогъ; а до того времени ходатайствозать предъ на чальникомъ губернии о вменении въ обязанность местной полиции более строгаго за дорогами надзора.
15 Октября 1869 6.29

Членъ управы Яновичъ заявилъ. что въ виду крайней необходимости, управа распорядилась перестройкой моста при дер. Рыгозове, пригласивъ на это частныхъ  владельцемь, при чемъ израсходовала 88 руб. - теперь исправшивала какъ поступить съ этимъ расходомъ и  какъ разложить его на владельцевъ, если собрание не приметъ его на себя. По предложению гл. Карпова —

Постановлено: (единогл.) расходъ по сооружению Рыгозовскаго моста принять на счетъ земства и отнести его на остатки отъ текущихъ расходовъ.
15 Октября 1869 6.30

Устройство моста при погосте Синей Николы было исполнено управою на основании соглашения съ прихожанами, которые обязались уплачивать на это по 5 к. съ души въ годъ. Но самое условие не оформлено и отъ прихожанъ поступило только 12 р., а дальнейшихъ поступлений не предвидится.

Постановлено: 180 руб., причитающихся за содержание моста, выдать Утрецкому изъ остатковъ сметы нынешняго года. А между темъ поручить гласнымъ Семенову и П. Плену войти въ сношение съ прихожанами Синенинольскаго погоста о возобновлении заклю­ченнаго съ ними условия и облечения онаго въ законную форму.
30 Октября 1870 6.31

При обсуждении расхода въ 1.300 р. на укрепление полотна дорогъ который, по мнению гл. Зеленецкаго, надо увеличить, гл. Г. Карповымъ подаятъ вопросъ о Святогорской дороге. Карповъ находитъ, что ассигнованная сумма даетъ возможность чинить только мелкими участками, тогда какъ Святогорская дорога, особенно после дождливой осени, такъ испорчена, что требуетъ капитальнаго исправления. Оттого Карповъ полагалъ увеличить сумму на ремонтъ полотна дорогъ вдвое. Гл. Ив. Пленъ находилъ преждевременнымь капитальный ремонтъ Святогорской дороги, въ виду хлопотъ компании Боркмана о железной дороге по Опочецкому уезду.

Постановлено: (единогл.) признавая необходимымъ капи­тальное исправление Святогорской дороги, поручить управе къ буду­щему собранию составить подробную смету потребныхъ на это расходовъ. На исправление и укрепление полотна земскихъ дорогъ въ будущемъ году назначить (14- 5) расходъ въ размерахъ прежнихъ летъ, въ сумме 1.300 руб.
30 Октября 1870 6.32

Касательно расхода на сооружение переправъ, согласно съ заявлвшемъ г. Карпова —

Постановлено: (единогл ) въ добавление къ испрашиваемой управою сумме 587 р. 50 коп. назначить на содержание переправы при погосте Печани 175 руб. въ годъ, дозволивъ управе заключить контрактъ на три года.
30 Октября 1870 6.33

Расходъ на содержание мостовъ, испрашиваемый по примеру прежнихъ летъ въ размере 1.400 р., утвержденъ единогласно. Постановлено: отложить до вечерняго заседания обсуждение вопроса о помощи владельцамъ такихъ мостовъ, длина коихъ не составляетъ 10, 9 1/2 и 9 сажень и о томъ, выдавать ли ссуду если длина моста хотя и более 10 сажень, но владельцевъ берега несколько, такъ что на долю каждаго придется чинить менее десяти сажень.
30 Октября 1870 6.34

Въ вечернемъ-же заседании, согласно съ заявлениями гл. Карпова —

Постановлено: оставить постановление о ссуде владель­цамъ мостовъ, длина которыхъ не менее 10 саж. и въ пояснение добавить, что число владельцевъ береговъ, при выдаче этой ссуды, не должно быть принимаемо во внимание. О мостахъ же меньшей длины, если владельцы просятъ на сооружение или починку ихъ вспомоществования докладывать каждый разъ собранию съ своимъ заключениемъ, если управа найдетъ ходатайство по какимъ либо причинамъ основательнымъ.

 
30 Октября 1870 6.35

Въ дополнение къ постановлению собрания о пособии на поддержку и содержание большихъ мостовъ сказано: „а по ходатай­ству землевладельца Костина оказывать вспомоществование владельцам и вновь строющихся мостовъ на техъ же основанияхъ".
30 Октября 1870 6.36

Постановлено: на дорожную повинность внести въ смету будущаго 1871 г.: на содержание переправъ, мостовъ и трубъ на большихъ дорогахъ, согласно заключеннымъ контрактамъ 1.473 р. 15 к., на укрепление полотна означенныхъ дорогъ 1.300 р., на содержание трехъ переправъ на преселочныхъ трактахъ, согласно заключеннымъ контрактамъ и переправы при погосте Печани 762 р. 50 к. и въ пособие  землевладельцамъ на устройство значительныхъ мостовъ 413 р., всего 3.948 р. 65 к.
31 Октября 1870 6.37

Гл. Ив. Пленъ сообщилъ собранию письма полковника Боркмана, въ которыхъонъ проситъ Опочецкое земство оказать ему свое содейвие ходатайством предъ правительствомъ объ уступке шоссе, пролегающаго отъ г. Острова къ Витебску, для проложения по немъ рельсовъ проэктируемой имъ  железной дороги съ Острова на Витебск. Земское собрание нашло съ одной стороны, во 1 -хъ, что шоссе проходить въ самыхъ малонаселенныхъ местамъ уезда, во 2-хъ что большая часть населения избегаетъ какъ провоза товаровъ такь и проезда по немъ, по причине некования крестьянами своихъ лошадей, а съ другой — что удобства сопряженные съ железной дорогой въ торговомъ и промышленномъ отношениии очень велики и въ земстве вопросъ объ уступке шоссе подъ железную дорогу не только не можетъ встретить какого-либо препятсствия, но напротивъ того земство считаетъ весьма полезнымъ для уезда проэктъ Боркмана.

Постановлено: ходатайствовать передъ правительствомъ, въ виду нуждъ уезда, о даровании Боркману разрешения проложить рельсы по полотну шоссе, а на случай необходимости ходайствовать по этому предмету въ С.-Петербурге избрать повереннымъ Опочецкаго землевладельца статсъ-секретаря Лаубе.
02 Ноября 1870 6.38

По вопросу о праве проложения дорогъ зимою для провозки леса по чужимъ землямъ, для определения какого числа и ме­ста, въ виду толщины снега, этотъ провозъ безвреденъ для озими постановлено: воздержаться отъ какого либо заключения по этому доводу по той причине, что въ уезде нашемъ нетъ никакой лесопромышленности.
02 Ноября 1870 6.39

Составленный коммиссиею при министерстве внутреннихъ делъ проэктъ новыхъ правилъ содержания проселочныхъ дорогъ собрание единогласно нашло вполне целесообразнымъ. При этомъ собрание, по предложению гл. П. Плена единогласно высказалось въ пользу  возложения на обязанность земства содержания проселочныхъ дорогъ к земляхъ казенныхъ и церковныхъ.
23 Ноября 1871 6.40

По   докладу управы на содержание и исправление мостовыхъ сооружений и трубъ на трактахъ Святогорскомъ, Себежскомъ и Люцинскомъ испрашивалось 1463 руб. 60 коп. На вопросъ Болычева выяснилось, что контракты на мосты заключены на три года впередъ, въ видах ь значительнаго удешевления ценъ противъ прежнихъ контрактовъ (по 1-му тракту съ 687 руб. на 592 р.), что въ контрактахъ есть ого­ворка, по которой контракты могутъ быть не приведены въ исполнение. Гл. Торопчаниновъ заявилъ, что онъ содержание мостовъ и трубъ на Святогорскомъ тракте взялъ бы за 600 руб., съ 200 руб. залогу, что онъ никогда не слышалъ въ волостномъ правлений, чтобы объявлялось о торгахъ, противъ чего гл. Эссенъ возразилъ, что о томъ было объявлено чрезъ Воронецкое волостное правление, которымъ прислана въ управу подписка лицъ о известности о сделанномъ имъ объявлении о торгахъ.

Вопросъ объ ассигновании на мостовыя сооружения и трубы 1463 руб. 60 коп. принятъ собраниемъ единогласно.
23 Ноября 1871 6.41

Касательно содержания четырехъ переправъ, по просьбе Болычева прочтены контракты. Эссенъ объяснилъ, что контракта на содержание переправы при с. Дериглазове принятъ по постановлению земскаго собрания на основании контракта, заключеннаго Воронецкимъ волостнымъ правлениемъ съ содержателемъ этого перевоза. Глас­ный Иванъ Сергеевъ просилъ собрание объ отпуске ему 6 руб., издержанныхъ имъ въ 1870 году на устройство переправы при погосте Рождество. Бывший тогда председателемъ управы Эссенъ подтвердилъ это, объяснивъ, что въ томъ году денегъ на содержание переправы при Рождества ассигновано не было.

Утверждены единогласно ассигнования: на содержание 4-хъ переправъ 731 р. 90 коп., и въ возвратъ гласному Ивану Сергееву 6 р. Вопросъ объ отпуске 400 руб. на вспомоществование владельцамъ по устройству трубъ и мостовъ принятъ единогласно.
25 Ноября 1871 6.42

По поводу испрашиваемой управой суммы въ 1.600 р. на укрепление полотна дорогъ (1.100 на гравий и 500 на наемъ рабочихъ) возникли прения. Гл. Болычевъ и Костинъ старались убавить ассигнование. Имъ возражали гл. члень управы Иванъ Пленъ, Г. Карповъ и Эссенъ. Первый заявлялъ, что есть земства, где тратятъ 25.000 р. на дороги въ виду ихъ важности. Карповъ напоминалъ собранию, что прежде для исправления дорогъ натурою выходило до 40.000 рабочихъ на половину конныхъ, чего-же это стоило? Эссенъ пояснилъ, что за доставку гравия назначена очень малая цена: 5 р. 50 к., за куб. сажень, вследствие того, что при неурожае крестьяне нуж­даются въ деньгахъ, а то-бы пришлось платить по 7 р.

Постановлено: принять расходъ въ 1100 р. на заготовку гравия и другаго материала и въ 500 р. на наемъ рабочихъ.
30 Ноября 1871 6.43

Касательно отношения губернской управы о состоявшемся ‘Высочайшемъ повелении предложить земству изыскать средства къ устранению порчи дорогъ отъ короткихъ полозьевъ саней, постанов­лено (единогл.): что особенной порчи шоссейныхъ дорогъ у насъ не происходитъ за принятымъ многими финляндскихъ полозьевъ и да малымъ движениемъ по нашему тракту; а потому земское собраине другихъ усовершенствований не предлагаетъ.
30 Ноября 1871 6.44

Принято единогласно предложение председателя просить полицию наблюдать за проложениемъ дорогъ зимою и воспрещать во­зить бревна волокомъ.
29 Сентября 1872 6.45

На предложеше губернатора обсудить прошение жителей г. Себежа о соединении г. Себежа съ г. Опочкою прямымъ путемъ, вместо существующаго ныне чрезъ станцию Заречье, гл. Болычевъ заявилъ, что для Опочки это выгодно, такъ какъ дорога большею частью будетъ идти по Себежскому уезду и расхода Опочецкому земству чрезъ переносъ ея, никакого не предвидится.

Вопросъ о переносе почтоваго тракта между г. Себежемъ и Опочкою со станции Заречье въ г. Опочку,—принять единогласно.
29 Сентября 1872 6.46

Предложения ассигновать на мосты и трубы, содержимыя на большихъ дорогахъ подрядчиками по контрактамъ, 1.318 р. 65 к. и на содержание 5 переправъ въ уезде по контрактамъ 799 р. 40 к. собраниемъ приняты единогласно.
29 Сентября 1872 6.47

Председатель доложилъ собранию о прошении, поступившемъ отъ Порозова и крестьянъ Красногородской волости объ устройстве мостовъ въ с. Варыгине и дер. Антонове на счетъ земства; гл. Карповъ полагалъ, что необходимо дать пособие про-сителямъ. Предс. управы Травинъ, членъ управы Костинъ и гл. Ваксель находили, что если принимать на счетъ земства мосты на проселочныхъ дорогахъ, то придется принять ихъ все. По предложению предс. собрания и гл. Яновича —

Постановлено: поручить управе сделать надлежащее изследование по просьбе гл. Порозоза и крестьянь о мостахъ Варыгинскомъ и Антоновскомъ и въ мере необходимости выдать просителямъ вспомоществование.
29 Сентября 1872 6.48

Постановлено: (единогл.) отказать въ ходатайстве Красногородскому общественному упрощенному управлению о принятии на счетъ земства содержания моста чрезъ реку Синюю.
29 Сентября 1872 6.48a

Касательно моста при дер. Шлепихе, гласный Карповъ объяснилъ, что мостъ вновъ построенъ министерствомъ государственныхъ имуществъ, что постройка его обошлась 6 т. руб., что мостъ лежитъ на проселочномъ тракте, но что цель по­стройки его, это дать сообщение крестьянамъ, живущимъ за рекою съ церковью; такъ какъ, не имея сообщения, православные крестьяне, живя между крестьянами старо­обрядцами, обращались въ расколъ. Въ настоящее время мостъ земствомъ уже при­нять и долженъ лежать на попечении земства, а потому необходимо ассигновать для его починки нужную сумму и принять его содержание на счетъ земства. Членъ управы Костинъ, возражалъ, что гласный Семеновъ предлагалъ испросить пособия у ведомства государственныхъ имуществъ. Уполномоченный со стороны государственныхъ иму­ществ гл. Зайцевъ, ответилъ, что мостъ при дер. Шлепихе въ ведении министер­ства государственныхъ имуществъ не состоитъ и что кроме лесныхъ дачъ и оброчныхъ статей, все земли государственныхъ имуществъ перешли въ наделъ крестьянъ. Председатель собрания предложилъ собранию поручить управе осмотреть мостъ и чрезъ гласнаго Гаврилу Михайлова составить хотя приблизительную смету расходовъ по починке моста.

-
29 Сентября 1872 6.49

По докладу управы —

Постановлено: (единогл.) считать необходимымъ упла­тить купцу Ивану Столярову 500 р. за содержание моста при дер. Селихово, о постройке-же моста въ г. Опочке передать на обсуждение избранной коммиссии въ которую переданъ вопросъ о помеще­нии больницы.
30 Сентября 1872 6.50

По предложению назначить 400 р. на пособие землевладельцамъ при устройстве проселочныхъ дорогъ и значительныхъ мостовъ гл. Г. Карповъ заметилъ, что управа не указываетъ на какие именно мосты испрапшваетъ расходъ, что делалось прежде. Предс. управы заявилъ, что расходъ долженъ производиться по мере требования; но до сихъ поръ такихъ требований было мало. Гл. Ваксель сказалъ, что онъ просилъ пособие на мостъ въ Анискино, но ему предложили слишкомъ мало (120 р.) и онъ отказался. Гл. Эссенъ снова поднялъ возбужденный вчера вопросъ о мосте при дер. Шлепихе, такъ какъ до его разрешения нельзя делать ассигнования па мосты. Приглашенный для осмотра моста гл. Гаврила Михайловъ заявилъ, что ремонтъ моста обойдется въ 671 р., что мостъ требуетъ особаго присмотра чтобъ не воровали его железныхъ связей (г. Пленъ заметилъ, что это делается раскольниками, относящимся къ мосту враждебно), и что после хорошаго ремонта мостъ можетъ простоять еще 8 летъ. Гл. Лешенковъ заявилъ что близь моста можно сделать переправу. Гл. Кар­повъ повторяя высказанное вчера о цели моста настаивалъ на его исправлении; гл. Яновичъ, Пленъ и Эссенъ поддерживали это мнение. Членъ управы, Костинъ, стоялъ за устройство переправы, полагая, что мостъ (которому 10 летъ) не выдержить еще восьми летъ. Гл. инженеръ Берхманъ заявилъ, что долголетие деревянныхъ мостовъ признано въ 15 летъ. Гл. Болычевъ, Куколькинъ, Ваксель и Костинъ полагали дать только пособие местнымъ жителямъ на мостъ, но гл. Эссенъ объяснилъ что все это бедные крестьяне, не могущие ничего взять на себя. — По предложению председателя собрания —

Постановлено: (единогл.) на пособие землевладельцамъ при сооружении и поддержке значительныхъ мостовъ и на ремонтъ моста при д. Шлепихе назначить въ смету 1.000 р. и поручить управе про­извести ремонтъ этого моста.
30 Сентября 1872 6.51

Предложение ассигновать на наемъ рабочихъ по исправлению и укреплению полотна на проселочныхъ дорогахъ 500 р. утверж­дено собраниемъ единогласно. А также и назмачение на покупку гравия и прочихъ материаловъ для укрепления полотна Святогорской и прочихъ большихъ дорогъ 1.000 р.

 
06 Октября 1872 6.52

Председатель управы предложил собранию доклад комиссии о постройке въ г. Опочке моста через реку Великую в коем значилось что мост через реку Великую возможно выстроить на 9 быках при двух береговых уступах из дикаго, грубой тески камня и что вся стоимость обойдется в 17.000 руб. При смете же на деревянный мост полагалось 7.000 руб. Комиссия полагает, что, не смотря на такую разницу в цене, мост на каменных устоях будет гораздо выгоднее. Гл. Янович присовокупил, что пока построится новый мост, необходимо обезпечить старый починкою одного береговаго устоя и одного разсадника, поврежденныхъ прошлою весною. После подробна го обсуждения этого предмета—

Собрание пришло къ единогласному заключена, что устрой­ство моста на девяти каменныхъ устояхъ будетъ удобно и гораздо выгоднее.
08 Октября 1872 6.53

По предложению председателя управы —

Постановлено: (единоглм.) на ремонтъ въ нынешнюю зиму разсадниковъ Опочецкаго моста, необходимо 400 р., а также поручить управе ходатайствовать о воззращении губернскою управою 50 рублей уплаченныхъ изъ уездных суммъ за составлание сметы на устройство въ г. Опочке моста на деревянныхъ разсадникахъ.

 
20 Октября 1873 6.54

Прочитано прошение крестьянъ 20-ти деревень изъ местности Граинщины, въ коихъ они просятъ объ устройстве моста при селе Варыгине владельца (гласнаго) Порозова, который съ своей стороны объяснилъ, что предлагавшуюся ему управою помощь на мостъ въ 150 р. на три года онъ считаетъ недостаточной и проситъ земство взять расходъ помосту на себя. После прочтешия еще другихъ прошений и заявления П. Плена, что, при неизвестности данныхъ, надо оставить вопросъ при прежнемъ решении, поручивъ управе составить проэктъ о подробностяхъ пособий —

Постановлено: требуемыя 2 003 р. 5 к. на содержание мостовъ и трубъ ассигновать, и внести въ смету 400 руб. на nocoбиe владеьцамъ на постройку мостовъ, а темъ владельцамъ, которые подали прошение о пособии не на основании правилъ, указанныхъ въ постановлении, отказать.
20 Октября 1873 6.55

Постановлено: внести въ смету на содержание переправъ 479 р. 37 1/2 к., на поправку полотна и покупку гравия 1.500 р.
23 Октября 1873 6.56

Касательно губернскихъ земскихъ потребностей обсуждался вопросъ о постройке моста въ г. Опочке и о содержании моста при Селихнове чрезъ р. Великую. Пред­ставлено два проэкта губернской управы, со сметами по постройке моста въ Опочке съ пояснительными записками, проэктъ техника Иванчикова и частное заявление инженера Яновскаго. Одни гласные соглашались, что достаточно часть моста сделать на каменныхъ устояхъ, а остальную на деревянныхъ, другие находили необходимымъ по всему мосту сделать устои каменные. Гл. Карповъ въ виду предложений строителемъ Каксутскимъ железной дороги и предложения Якоби за 20 т. руб. построить мостъ на каменныхъ устояхъ съ разсрочкою за проценты платы на несколько летъ, полагалъ бы ходатайствовать предъ губернскимъ земствомъ войти съ г. Якоби въ соглашение.

Постановлено: ходатайствовать о возможно скорейшемъ устройстве моста въ Опочке въ виду его ветхости, на каменныхъ устояхъ, какъ бoлеe выгодномъ: а такъ какъ будетъ затрудни­тельно отпустить сумму въ одинъ разъ, то устроить по крайней мере согласно предложения губернской управы первую половину его. 

Ходатайство о возврате 106 р. 37 1/2 к., передержанныхъ изъ уезднаго сбора на содержание Селихновскаго моста и объ ассигновали 700 р. въ будущемъ году на содержание этого моста утверждено единогласно.

 
09 Октября 1874 6.57

Членъ управы заявилъ, что на Святогорскомъ тракте насыпка гравия можетъ быть заменена пескомъ, такъ какъ гравия на дороге достаточно и это можетъ со­кратить расходъ вместо 1.500 р., на 100 р. Въ виду этого гл. П. Пленъ предлагалъ остатокъ отъ починки дороги обратить на исправление дорогъ владельцевъ, не имеющихъ на то средствъ. Председатель собрания Г. Карповъ и некоторые гласные были противъ этого предложения, такъ какъ полагали, что владельцы, надеясь на земство, не употребятъ никакого старания для починки своихъ дорогъ,—между темъ, земския дороги находятся въ неудовлетворительномъ положении (особенное внимание въ этомъ отношении обращено на Новоржевскую дорогу).

Постановлено: ассигновать по контрактамъ, вследствие предложения управы: на содержание мостовъ и трубъ на больших дорогахъ 987 руб. 95 коп., на исправление моста при дер. Шлепихе и на караулъ его 60 р., на содержание 4 переправъ на проселкахъ 479 р. 37 1/2 к , для посо61я землевладельцамъ въ постройке и содер­жании значительныхъ мостовъ 400 руб. и на покупку гравия и другихъ материаловъ по укреплению полотна дорогъ 1 500 рублей.
11 Октября 1874 6.58

Касательно каменнаго моста въ гор. Опочке, стоимость котораго техникомъ Якоби определена въ 20.000 р., а Дементьевымъ въ 12.500 р., по предложению Г. Карпова —

Постановлено: ходатайствовать передъ губернскимъ земствомъ о немедленномъ отпуске необходимой для постройки моста суммы, поручивъ управе немедленно озаботиться устройствомъ безо­пасной переправы и временнаго моста. Собрание избрало гласныхъ Костина и Яновича для осмотра моста и разсчета о количестве затраты необходимой для устройства временнаго моста и переправы.
11 Октября 1874 6.59

Членъ управы, сообщая о предстоящемъ окончании срока содержания моста при дер. Селихново Столяровымъ, полагалъ, что впредь выгоднее устроить тамъ постоян­ный мостъ, ходатайствуя объ отпуске на это семи тысячъ руб. По предложению предс. собрания Г. Карпова —

Постановлено: поручить управе разработать вопросъ о постройке постояннаго деревяннаго моста при дер. Селихново. Смету- же, необходимую на содержание переправы и временнаго моста въ будущемъ году оставить ту-же—800 руб.
11 Октября 1874 6.60

По докладу управы —

Постановлено: поручить управе снестись съ губернскимъ земствомъ объ отпуске 80 р. на исправление верстовыхъ столбовъ по Новоржевской дороге.

 
14 Октября 1874 6.61

По докладу гл. Яновича, определившая расходъ на временной мостъ и переправу въ 3.110 руб. и гл. Костина определившая тотъ-же расходъ въ 1.000 р.—

Постановлено: принять разсчетъ, составленный гласнымъ Яновичемъ, о постройке переправы и временнаго моста, —и хода­тайствовать предъ губернскимъ земствомъ объ отпуске немедленно, недожидаясь губернскаго собрания, по этому разсчету необходимой суммы 3.110 руб.,- и приступить къ постройке моста, такъ какъ ныне существующий находится въ крайне ветхомъ состоянии.
22 Октября 1875 6.62

Гласный Порозовъ, по предложению председателя управы П. Плена, объяснилъ, что онъ согласился взять при пособие отъ управы въ 400 р. постройку при селе Варыгине моста; но только такого, который-бы можно было снимать вовремя разлива,заме­няя его паромомъ; за устройство-же постояннаго моста онъ не брался, такъ какъ эта постройка не можетъ обойтись менее 2.000 р. и обязательства на это онъ не давалъ; почему желаетъ возвратить полученные имъ отъ управы 250 р. и вместе съ темъ освободиться отъ всякихъ обязательствъ по этому предмету. —

Постановлено: получить отъ Порозова выданные ему упра­вою 250 р., избавивъ его отъ выполнения заключеннаго съ управою контракта на устройство постояннаго моста въ с. Варыгине.
22 Октября 1875 6.63

После некоторыхъ прений —

Постановлено: ассигновать въ распоряжение управы для пособия землевладельцамъ при устройстве значительныхъ мостовъ 400 р. и кроме того 250 р. причитающихся къ возвращению отъ Порозова, отказавшагося отъ устройства постояннаго моста въ с. Варыгине, а всего 650 р.
22 Октября 1875 6.64

По прочтении доклада управы о мосте при дер. Шлепихе, переданномъ казною въ ведение земства, после некоторыхъ прений, согласно мнения управы —

Постановлено: (единогл.) назначить на ремонтъ моста при дер. Шлепихе 200 р.
22 Октября 1875 6.65

Отклонено (19—7) предложение управы о найме сторожа къ мосту при дер. Шлепихе за 60 р. въ годъ.
22 Октября 1875 6.66

Собранию доложено о привлечении подрядчиковъ, по исправлению полотна почтовыхъ дорогъ и постройке дорожныхъ сооружений, къ взятию гильдейскихъ и промысловыхъ свидетельствъ. Согласно съ мнениемъ губернскаго земскаго собрания —

Въ виду незначительности работъ по исправлению полотна почтовыхъ дорогъ и дорожныхъ сооружений а также и оттого что эти работы большею частью производятся крестьянами, поста­новлено избавить лицъ занимающихся этимъ деломъ отъ взятия гиль­дейскихъ и промысловыхъ свидетельствъ.
22 Октября 1875 6.67

Отклонено: (единогл.) по бездоказательности ходатайство подрядчика кр. Михаила Николаева, о выдаче ему платы за излишния трубы, устроенныя по поручению управы прежняго состава и о выдаче 57 р. 33 к. следующихъ будто-бы ему за содер­жание мостовъ и трубъ на новоржевскомъ тракте въ 1870 и 1871 годахъ. 
22 Октября 1875 6.68

Постановлено: отказать въ ходатайстве Красногородском упрощенному   управлению о принятии въ содержание на счетъ зем­ства моста чрезъ р. Синюю въ пригороде Красномъ; съ темъ что управа  можетъ выдать пособие на устройства моста въ пригороде Красномъ, если признаетъ необходимыми изъ суммы 650 р. определенной собраниемъ въ пособие землевладельцамъ при устройстве значительныхъ мостовъ.
22 Октября 1875 6.69

Доложено предложение управы ходатайствовать, чтобъ губернское земство не стесняло ремонтъ моста въ г. Опочке отказомъ отпуска суммъ на этотъ предметъ Гл. Эссенъ выоказалъ что отказъ губернскаго собрания касается только постройки новаго моста въ г. Опочке и что едва-ли можно ждать такого отказа на ремонтъ стараго моста при предъявлении подробной сметы. Предс. указалъ на затруднение встретившееся при ходатайстве предъ губернскою управою объ отпуске на назна­ченной собраниемъ неотлагательно необходимой суммы на ремонтъ, произведенный въ настоящемъ году, и предложилъ осмотреть произведенныя исправления.

Постановлено: (единогл.) предложение управы о ходатай­стве предъ губернскимъ собраниемъ относительно моста въ г. Опочке отклонить, осмотревъ произведенный управою исправления и проверивъ затрату сделанную на этотъ предметъ управою.
23 Октября 1875 6.70

Постановлено: (единогл) иметь въ виду сообщенный губернскою управою проэктъ г. Симони, относительно стройства конно-железныхъ дорогъ по новоизобретенной системе.
27 Октября 1875 6.71

Вследствие возбужденнаго председателемъ собрания вопроса о военномъ тракте на Великге Луки —

Постановлено: поручить управе выяснить къ какому раз­ряду должна быть причислена Великолуцкая дорога и ходатайствовать объ упразднении ея заменою существующимъ почтовымъ трактомъ, пролегающимъ черезъ Невель.
16 Ноября 1876 6.72

По предложению председателя управы, после непродолжительная прения—

Постановлено: устроить на реке Иссе, при деревне Шле­пихе, мостъ, по представлению управы, ассигновавъ на то 1.015 р. и неизрасходованный на ремонтъ остатокъ 185 рублей.
16 Ноября 1876 6.73

Постановлено: (10—7) исправление дорогъ и мостовъ, находящихся на церковныхъ земляхъ, принять на счетъ земства, на суммы, ассигнуемыя на ремонтъ почтовыхъ и военныхъ дорогъ.
29 Ноября 1876 6.74

На ходатайство некоторыхъ жителей уезда, после разъяснения неудобствъ, существующихъ при переправе чрезъ реку Сороть —

Постановлено: поручить управе устроить на реке Сороти мостъ, на что назначить 1.000 руб.
30 Ноября 1876 6.75

Собрание утвердило предложение управы ходатайствовать объ отпуске суммъ губернскимъ собраниемъ на капитальную переделку второй половины моста, въ г. Опочке, на военномъ Люцин­скомъ тракте и возврата суммъ: 1) употребленныхъ на починку того моста въ текущемъ году, и 2) на исправление Селихновскаго моста.
21 Октября 1877 6.76

 После доклада предс. управы о дорожной повинности (неисправность мостовъ на люцинской дороге, содержимыхъ Костинымъ; неудобство, по его мнению, сдавать дорожные подряды огульно; о томъ, что мостъ на р. Сороти, при дер. Дерпглазове конченъ и проч.) —

Постановлено: просить управу составить смету на до­рожную повинность въ будущемъ году къ следующему заседанию.
22 Октября 1877 6.77

Касательно порядка выдачи пособий на исправление мостовъ, председатель собрания предложилъ соразмерять пособия съ длиною моста и съ темъ, какъ онъ устроенъ (на козлахъ или разсадникахъ) —

Постановлено: разработку вопроса о пособии на исправление мостовъ поручить коммиссии.
12 Февраля 1878 6.78

Касательно Люцинской военной дороги, после долгихъ прений —

Решено: (13—4; 4 отказались) чтобы земствомъ производилась починка трубъ и мостовъ по той части Люцинскаго тракта, ко­торая идетъ на с. Сумароково.
12 Февраля 1878 6.79

Постановлено: вследствие недостаточности земскихъ средствъ, не назначать особой суммы на капитальное исправлеше Святогорской дороги, а исполнить исправление на средства, оставшияся отъ сметы 1877 года на этотъ предметъ, въ сумме 519 р. 36 1/2 к., и производить починку дороги на столько, чтобы во всякомъ случае не допустить до непроездности.
19 Октября 1878 6.80

По докладу управы о расходе на ремонтъ Новоржевской почтовой дороги или на замену ея Новоряжевскимъ военнымъ трактомъ, после разнообразныхъ высказанныхъ мнений, гл. Карповъ предложилъ ходатайствовать о перенесении почтоваго тракта на старую дорогу, соединяющую Новоржевъ съ Островомъ, оттого что теперешняя Новоржевская дорога, идущая чрезъ Новогородку, безъ нужды для населения, удлинняетъ трактъ на 18 верстъ, проходя по более плохому грунту. Въ виду неиз­вестности результата ходатайства, по предложению председателя управы —

Постановлено: (единогласно) внести въ смету среднюю сумму, 743 р., на ремонтъ Новоржевской дороги и ходатайствовать о томъ, чтобы почтовый путь былъ перенесенъ на старый Новоржевский трактъ.
19 Октября 1878 6.81

Председатель управы заявилъ, что Островское земство ассигновало на Огурцовскую переправу (на р. Великой) 100 руб., предлагая Олочецкому уезду ассигно­вать столько-же и содержать переправу на половинныхъ издержкахъ. Председатель управы пояснилъ, что, въ виду участия соседняго уезда, хотя расходъ на пере­правы будетъ больше, испрашивается на него меньше, чемъ въ прошломъ году; внести-же въ смету предложилъ ту-же сумму, что и въ прошломъ году (387 р. 75 к.), въ виду необходимости увеличить арендную плату по другой переправе.

Постановлено: утвердить расходъ на переправы въ 387 р. 75 к., причемъ разрешено отдать хозяйственнымъ образомъ гл. барону Розену одну переправу, а другую гл. Корсакову.
19 Октября 1878 6.82

На все мосты ассигновано 989 р. 95 к., необходимые по контрактамъ. Въ помощь землевладельцамъ по устройству значительныхъ мостовъ, по примеру прошлаго года, назначено 400 рублей.
19 Октября 1878 6.83

Касательно Люцинской дороги, на запросъ гл. П. Плена, председатель управы Яновичъ, спросилъ: требуется-ли, за починкою кратчайшаго пути дороги, на Орлово, чинить еще и обходъ ея по дальнему направлению, на Литвинково.

Постановлено: оставить Люцинскую дорогу такъ, какъ она была.
19 Октября 1878 6.84

При внесении въ смету суммы на исправление большихъ дорогъ и дорогъ пролегающихъ по церковнымъ землямъ (500 р.), предс. управы предлагалъ возложить исправлениe последнихъ на прихожанъ, какъ это делалось прежде,  чемъ убавится сметная цифра на 200 р. После некоторыхъ замечаний —

Постановлено: переложить починку дорогъ на церковныхъ земляхъ на приходы; а въ смету внести 300 р. на укрепление большихъ дорогъ.
20 Октября 1878 6.85

Предс. управы спросилъ: разрешитъ-ли собрание изъ остатковъ сметныхъ назначений на дорожную повинность, возобновить камни стоящие на дорогахъ для указания владельцевъ дачъ, на случай неисправности дороги. По выяснении, что теперь урядники следятъ за исправностью дорогъ, а не управы —

Постановлено: камни на дорогахъ для указания владель­цевъ дачъ не возобновлять.

 
20 Октября 1878 6.86

По вопросу о мосте въ гор. Опочке чрезъ реку Великую, содержимомъ губерн. земствомъ, по прочтении отношения губерн. управы со сметою моста въ 48.000 р. на каменныхъ устояхъ съ деревянной настилкой —

Постановлено: передать вопросъ о мосте въ гор. Опочке въ комиссию, состоящую изъ губернскихъ гласныхъ.
20 Октября 1878 6.87

По предложению гл. М. Плена, Померанцева и Болычева, въ виду того, что контракты съ содержателями почтовыхъ лошадей оканчиваются только въ 1881 г., после прений —

Постановлено: вопросъ о передаче правительствомъ зем­ству почтовыхъ станций отложить, и воспользоваться правомъ выска­заться въ будущемъ собрании.
28 Октября 1878 6.88

По предложению председателя управы —

Постановлено: ходатайствовать въ губернскомъ собрании о постройке моста въ гор. Опочке по системе «Гернетъ», по смете въ 28 тысячъ рублей.
30 Октября 1878 6.89

По предложению гл. М. Плена, въ виду некоторыхъ выгодъ для земства —

Постановлено: ходатайствовать объ утверждении Опочко-Люцинскаго тракта почтовымъ трактомъ.
13 Мая 1879 6.91

По запросу председателя управы —

Постановлено: разрешить управе денежный отпускъ для исправления Дериглазовскаго моста въ сумме ста руб. и взять зем­скаго леса сто деревъ, переимущественно годнаго стараго и новаго тонкаго.
13 Мая 1879 6.92

Собрание имело суждение по докладу управы о недостаточности средствъ 300 р. на исправление трехъ большихъ дорогъ.

Постановлено: отклонить отпускъ добавочной суммы на исправление другихъ дорогъ уезда, полагая, что быть можетъ бу­детъ достаточно ассигнованной суммы.
15 Мая 1879 6.93

На запросъ председателя управы —

Постановлено: занять 900 руб. въ банке на Святогор­скую дорогу и Дериглазовский мостъ, если суммъ 1879 года не бу­детъ въ наличности. 
18 Мая 1879 6.90

На заявление председателя управы, Яновича, поддержанное гл. Г. Карповымъ, что вследствие весенняго разлива, дороги уезда очень попорчены (особенно Святогорскаго) и денегъ ассигнованныхъ на исправление дорогъ недостаточно; —

Постановлено: назначить управе для исправления Свято­горской почтовой дороги въ добавокъ къ отпущеннымъ по смете 1878 г. еще 800 р.
22 Октября 1879 6.94

 После прений о Святогорской дороге —

Постановлено: отпустить въ распоряжение управы сумму 2.130 руб. на исправление Святогорскаго тракта, внеся сумму эту въ смету будущаго 1880 года; и поручить управе, если не окажется препятствий, шоссировать одну изъ верстъ этой дороги съ расходомъ на это 1500 руб.; а остальную сумму обратить на ремонтъ остальной части дороги. Если-же въ чемъ-либо шоссирование одной версты будетъ представляться затруднительным, то употребить всю сумму на капитальное исправление этой дороги.

 
22 Октября 1879 6.95

Въ виду того, что Святогорская почтовая дорога, не смотря на многократныя траты на ея исправление, легко портится по свойству грунта —

Постановлено: поручить управе ходатайствовать передъ губернскимъ земствомъ о переводе дороги этой на Белый Крестъ и темъ избавить Опочецное земство отъ большихъ расходовъ на до­рогу эту, пояснивъ, что объездной части этой дороги на Белый Крестъ хотя и прибавится 5 верстъ разстояния, но эти 5 верстъ будутъ лежать все-таки по шоссе.
22 Октября 1879 6.96

На прошение Опочецкаго мещанина Титова, о выдача ему 500 руб. на исправление купленнаго имъ моста отъ помещика Низовцева —

Постановлено: ходатайство Титова отклонить и принять всевозможныя меры къ тому, чтобы мостъ былъ на асновании закона исправленъ владельцемъ.

 
22 Октября 1879 6.97

Вследствие заявления одного изъ гласныхъ —

Постановлено: поручить управе войти в ходатайство о  постройке постояннаго моста на суммы губернского земства при с. Селихнове
30 Октября 1879 6.98

Доложено отношение Псковскаго губернатора съ предложениемъ закрытия ныне существующаго почтоваго тракта отъ гор. Себежа до гор. Опочки, и объ открытии новаго почтоваго тракта между городами Невелемъ ж Себежемъ.

Собрание, приписывая малочисленность гонки на ныне существующемъ Себежскомъ тракте единственно недостатку лошадей, содержащихся на станцияхъ по этому пути,—постановило: хода­тайствовать не только о томъ, чтобы этотъ трактъ не былъ закрытъ, а напротивъ того, чтобъ было увеличено на немъ число почтовыхъ лошадей.
22 Ноября 1880 6.99

Постановлено: передать въ редакционную коммиссию просьбы Красногородскаго упрощеннаго общественнаго управления и волости о мосте черезъ реку Синюю. 
27 Ноября 1880 6.100

Постановлено: отклонить просьбы крестьянъ Красногородской волости и Красногородскаго упрощеннаго управления о постройке въ пригороде Красномъ моста черезъ реку Синюю; а пре­доставить имъ получить пособие изъ суммы, отпущенной управе на выдачу пособия землевладельцамъ при устройстве большихъ мостовъ.
27 Ноября 1880 6.101

Постановлено: отложить до составления общей сметы вопросъ объ отпуске на поддержание и исправление полотна дорогъ: Новоржевской почтовой 2.035 р. и Люцинской и Новоржевской военныхъ, и Себежской почтовой 300 р., всего две тысячи триста тридцать пять руб.
27 Ноября 1880 6.102

На предложение управы, после прений —

Постановлено: (8—3) ходатайствовать передъ губернскимъ собраниемъ о постройке моста на каменныхъ устояхъ при дер. Селихнове.
27 Ноября 1880 6.103

Постановлено: до составления общей сметы отложить ассигнование испрашиваемыхъ на поддержание полотна Новоржевской почтовой дороги 2.000 р., а также и расходъ, испрашиваемый на содержание военныхъ дорогъ Люцинской, Новоржевской и Себежской. Содержание переправы въ Эсипове принято на счетъ земства.
20 Ноября 1881 6.104

При обсуждении вопроса о дорожной повинности, гласные П. Пленъ, Соломахинъ, Зазубовичъ и Бродеръ (вопреки отсутствию жалобъ на состояние дорогъ) на­ходили, что дороги содержатся весьма плохо. Въ виду предложения управы ассигно­вать деньги для составления проэкта перенесения Святогорской дороги на Белый Крестъ, где (какъ подтверждали многие гласные) грунтъ лучше, гл. Пленъ упрекалъ управу, что проэктъ—изследования местности, планы и профиль дороги—управа должна была сделать сама безвозмездно. Гл. Соломахинъ упрекалъ управу, зачемъ она отдаетъ починку дорогъ подрядчикамъ, а не прямо крестьянамъ. Председатель управы, Янович, отвечалъ, что за работою крестьянъ трудно следить, что крестьяне заработка не лишены, потому-что подрядчикъ нанимаетъ ихъ-же для починки дорогъ, и наконецъ, что условия съ подрядчиками даже и сделаны до его вступления въ управу и срокъ условий еще не истекъ. Гл. Костюринъ предложилъ отдать плохия места Свято­горской дороги съ подряда, полагая на этотъ расходъ отъ 60 до 100 руб. Гл. Кругликовъ просилъ увеличить расходъ на содержание Новоржевской дороги; но собрание —

Предложения Костюрина и Кругликова отклонило:—пер­вое, за неимениемъ въ виду лицъ, могущихъ взять на себя содер­жание дурныхъ местъ Святогорской дороги на предложенныхъ Костюринымъ условияхъ; второе на томъ основании, что ассигнуемая въ настоящее время сумма представляетъ на данный предметъ пол­ное обезпечение.

 
06 Декабря 1881 6.105

На предложение Островскаго земства, о приняли участия въ расходе на удовлетворение чистаго дохода, получаемаго казною съ Островской заставы, съ целью совершеннаго снятия этой заставы,— постановлено: ходатайствовать, чтобы расходъ этотъ былъ при­нять на счетъ губернскихъ суммъ.
20 Октября 1882 6.106

Постановлено: (единогл.) внести въ смету на содержаниe мостовъ и трубъ по Святогорской и 3-мъ военнымъ дорогамъ 1.057 руб. с. и предоставить управе содержать мосты и трубы хозяйственнымъ образомъ или отдавать съ подрядовъ, принявъ тотъ изъ этихъ способовъ, который окажется более выгоднымъ, съ темъ чтобы не превысить состоявшееся на этотъ предметъ назначение и что-бы мосты были удобны для проезда.
20 Октября 1882 6.107

На содержание переправъ по контрактамъ назначено 679 р.
20 Октября 1882 6.108

По вопросу о назначении 400 р. на пособие землевладельцам, по устройству мостовъ, гл. Померанцевъ, поддержанный гл. Лапинымъ, высказал., что мостовыя сооружения частныхъ лицъ на большихъ проезжихъ дорогахъ остаются безъ всякаго пособия и полагалъ необходимымъ поручить управе составить сеть всемъ более важнымъ дорогамъ и, соображаясь съ этими данными, выдавать nocoбие землевладельцамъ изъ суммы, назначенной на этотъ предметъ собраниемъ.—Председатель управы полагалъ, что сборъ такихъ сведений вызвалъ бы сообщения, которыя бы сильно возвысили налогъ съ уезда, что совершенно противно общему желанию собрания, высказываемому неоднократно.

Предложение гласнаго Померанцева отклонено и постано­влено: (11—3) назначать по примеру прежнихъ летъ на пособие землевладельцамъ къ устройству значительныхъ мостовъ 400 руб.
20 Октября 1882 6.109

По заявлению члена управы Зазубовича, что есть лицо, которое соглашается взять на себя ремонтъ моста при деревне Шлепихе за 100 р. (когда крестьяне не брали менее 150 р.) —

Постановлено: назначить на исправление моста д. при Шле­пихе 100 руб сер. На устройство весеннихъ переправъ при мостахъ Дериглазовскомъ и Шлепихинскомъ ассигновано 95 руб.
20 Октября 1882 6.110

 По предложению гл. Г. Карпова —

Постановлено: определить на ремонтъ Дериглазовскаго моста 50 р. с. и поручить управе продать старый негодный материалъ, снятый съ моста, и вырученную сумму также употребить на исправление того-же моста.
20 Октября 1882 6.111

Касательно ремонта Святогорской дороги и желания иныхъ гласныхъ немедленно воспользоваться разрешениемъ перевода дороги на Белый Крестъ, высказано мнение, что къ этому тотчасъ приступать не следуетъ, такъ какъ управою уже вывезено значительное количество гравия на старую дорогу и невыяснены необходимые затраты на приобретение земли у разныхъ владельцевъ, для расширения вновь предполагаемого пути, который и недостаточно изследованъ.

Постановлено: передать вопросъ объ изменении направления Святогорской дороги въ особую коммиссию для разработки всехъ необходимыхъ сведений, докладъ коей представить къ сле­дующему собранию.—воздерживаясь въ настоящее время отъ постройки моста при дер. Ждановке и ассигновать 500 руб. на ре монтъ Святогорской дороги съ темъ, чтобы не производить исправ­ления полотна дороги на первыхъ пяти верстахъ отъ станции Новгородки, а весь приобретенный, но не доставленный на место матеpиалъ, употребить на остальную часть Святогорской дороги.
21 Ноября 1883 6.112

По вопросу о содержании мостовъ на Святогорской и трехъ военныхъ дорогахъ, после спора о томъ, исполнять-ли эти работы хозяйственнымъ способомъ ила, какъ предлагала управа, по подрядамъ, причемъ членъ управы Зазубовичъ напомнилъ, что и прошломъ году уже состоялось такое постановление собрания и едвали удобно бу­детъ его отменить —

Решено: (10—8) отдать содержание мостовъ на Святогорской и трехъ военныхъ дорогахъ по контрактамъ, и назначить сумму кредита въ 1.057 руб.
21 Ноября 1883 6.113

Гласный баронъ Розенъ заявилъ, что переправу при Огурцове содержитъ онъ, но вследствие значительной ширины реки и другихъ условий, ему приходится всегда терпеть убытокъ; онъ просить ассигновать къ назначенньымъ 679 р. еще 50 р. подъ условиемъ возврата изъ Островскаго земства 25 руб.; если-же Островское земство не дастъ, то онъ отказывается отъ содержания переправъ и по Опочецкому уезду.

Постановлено: ассигновать еще 50 руб. на содержание четырехъ переправъ.
21 Ноября 1883 6.114

Пособие землевладельцамъ на устройство значительныхъ мостовъ положено 200 рублей. На содержание Дериглазовскаго моста и переправы 95 рублей. На устройство весною Шлепихинскаго моста 100 рублей, съ темъ, что если остальная половина моста будетъ разрушена, устроить переправу. Предложение землевладельца Костюрина объ устройстве постояннаго Шлепихинскаго моста отклонено.
21 Ноября 1883 6.115

Вопросъ о ремонте трехъ военныхъ и Святогорской дорогъ переданъ въ редакционную коммисию для всесторонняго обсуждения.
22 Ноября 1883 6.116

Согласно предложению гл. Карпова и Яновича —

Постановлено: передать на разсмотрение редакционной коммиссии вопросъ о передаче дорогъ отъ ведомства Министерства Путей Сообщения земству по Высочайшему повелению 5 апреля сего года.
29 Ноября 1883 6.117

По поводу дороги отъ Новгородки ко Святымъ Горамъ, редакционная коммиссия полагала не переносить этой дороги на Белый Крестъ въ виду того, что это-бы удли­нило путь на 9 верстъ и пришлось-бы платить владельцамъ за отчуждение земли, такъ какъ дорога слишкомъ узка; наконецъ, при большой езде, эта дорога на Белый Крестъ ничемъ не будетъ лучше теперешней дороги. Коммиссия полагала ремон­тировать дорогу частями, по 3 версты въ годъ, шоссируя ее гравиемъ, на что по­требуется 3.600 руб., и на 7 каменныхъ трубъ 245 р.; на поверхностный ремонтъ остальнаго пути 500 руб. Въ виду-же того, что эта дорога служить больше для проезда жителямъ другихъ уездовъ губернии, Новоржевскаго, Холмскаго и Великолуцкаго, коммиссия предлагала ходатайствовать передъ губернскимъ земствомъ о принятии этой дороги въ число губернскихъ. После некоторыхъ прений —

Постановлено: (единогл.) ходатайствовать у губернскаго земства о принятии Святогорской дороги въ разрядъ губернскихъ до­рогъ, и въ случае приняия ее губернскимъ земствомъ внести въ смету 1.200 руб. на ремонтъ первыхъ трехъ верстъ дороги. Кроме того ассигновано 500 руб. на поправку этой-же Святогорской дороги въ остальномъ протяжении. На ремонтъ трехъ военныхъ дорогъ ассигновано 300 руб.
29 Ноября 1883 6.118

Постановлено: по поводу необходимости произвести изысканиe объ устройстве Селихновскаго моста на сваяхъ, ходатайство­вать передъ губернскимъ земствомъ о вызове специалистовъ.
30 Ноября 1883 6.119

Согласно съ мнениемъ редакционной коммиссии, не имевшей никакихъ данныхъ для обсуждения предложеннаго вопроса —

Постановлено: просить управу собрать надлежащия сведения объ условияхъ передачи шоссе правительствомъ и, въ случае надобности, въ виду важности вопроса — испросить разрешения на экстренное собрание.
03 Марта 1884 6.120

Предс. управы Яновичъ доложилъ о томъ, что губернское земство отказало уездному въ принятии на свой счетъ Святогорской дороги, почему расходъ въ 1.200 р., отпущенныхъ предыдущимъ собраниемъ условно, въ зависимости отъ принятия дороги губерн­скимъ земствомъ, подлежитъ обсуждению. После некоторыхъ прений —

Решено: (13—5) отпустить на дорогу 1.700 рублей. Гласный Тихомировъ отказался отъ участия въ баллотировать
26 Октября 1884 6.121

Некоторыми гласными было указано на неудобство исправления дорогъ подрядчиками (съ торговъ). Не всегда можно найти подрядчика, надо-бы, чтобъ подрядчикъ жилъ въ томъ месте, где ремонтируется дорога, тогда онъ лучше можетъ следить за ея порчей и исправлениемъ, и отдача съ торговъ со взиманиемъ залога увеличиваетъ ценность работы.—

На вопросъ сохранить-ли при заключении земствомъ под­ряда отдачу его съ торговъ или предоставить управе сдачу подрядовъ безъ торговъ?—постановлено: (9—6) предоставить отдачу работъ на усмотрение управы.
26 Октября 1884 6.122

На исправление трехъ военныхъ дорогъ гл. Семендяевъ находилъ, что испрашиваемая сумма (400 руб.) мала и предлагалъ употребить на это 800 руб. оставшегося жалованья члена управы Громова за непринятиемъ имъ должности. Предс. собраш Г. Карповъ указалъ, что остатки сметныхъ назначений должны поступать въ зачетъ. Гл. Болычевъ советовалъ воздержаться отъ лишнихъ расходовъ. Гл. Фокъ заявилъ, что онъ слыхалъ жалобы на неисправность дорогъ, а не на возрастание повинностей.

Постановлено: (8, съ председ. 8) на исправление трехъ военныхъ дорогъ ассигновать 800 руб.
26 Октября 1884 6.123

На Святогорскую дорогу испрашивалось больше чемъ въ прошломъ году. Гл.  Болычевъ остерегалъ отъ лишняго расхода. Гласный Фокъ указалъ что 48 трубъ на этой дороге сгнили, требуютъ немедленнаго ремонта, а выремонтированныя ныне гравиемъ, толщиною въ 4 вершка, версты этой дороги доказали полную практичность ремонта.

Постановлено: (9—6) ассигновать на ремонтъ Святогорской дороги 2.646 руб.
26 Октября 1884 6.124

По вопросу о Дериглазовскомъ мосте, предс. собрания Г. Карповъ высказалъ, что необходимо принять за правило на будущее время не ассигновывать денегъ безъ представления сметы, которую требовать даже на самый малый расходъ. Согласно предложения председателя —

Постановлено: отложить ассигнование на ремонтъ Дериглазовскаго моста до представления сметы.
29 Октября 1884 6.125

Доложено собранию отношение Псковской губернской земской управы и смета составленная техникомъ Гриневичемъ, на ремонтъ въ 1885 г. моста чрезъ реку Великую. После некоторыхъ прений —

Постановлено: произвести ремонтъ моста на реке Великой, въ г. Опочке. Гл. Соломахинъ остался при особомъ мнении въ виду того, что мостъ построенъ только два года назадъ.
04 Ноября 1884 6.126

После доклада председателя управы и замечаний, что земство уже ассигновало деньги въ помощь по постройке мостовъ —

Постановлено: ходатайство крестьянъ села Машутково, Глубоковской волости, о принятии на счетъ земства моста (въ 13 с.) отклонить, а просителямъ предоставить обратиться въ управу, кото­рая окажетъ пособие, насколько окажется возможнымъ. Гр. Гейденъ полагалъ целесообразным при определении управою лицъ, просящихъ о пособии,принимать во внимание не одну длину моста более 10 сажень, а и количество наделовъ земли, на которые падаетъ расходъ; вообще, чтобы состоя­тельность владельца принималась во внимание.
06 Ноября 1884 6.127

Отклонены: просьба содержателя мельницы о принятии на счетъ земства моста на реке Кутке по Святогорской военной до­роге и просьба другаго владельца берега той-же реки, о томъ-же.
21 Октября 1885 6.128

По поводу дорожной повинности, после некоторыхъ замечаний гласныхъ Розена, Фока и председателя собрания, о необходимости более строго относиться къ действиямъ подрядчиковъ, и возражения председателя управы, что въ виду дешевыхъ ценъ, назначенныхъ по смете на поддержание мостовъ и трубъ, управе невозможно найти подрядчиковъ, обезпечивающихъ работу залогомъ —

Постановлено: поручить управе собрать точныя сведения объ условия существованияхъ Себежской и Люцинской дорогъ и о выяснении вопроса о ширине ихъ и о томъ, принадлежатъ-ли къ нимъ обочины или нетъ.
21 Октября 1885 6.129

При обсуждении вопроса о покупке для будущихъ ремонтовъ 500 плахъ на 175 р., председатель собрания находилъ, что управа обязана была испросить пред­варительное разрешиние собрания. Гласные Фокъ, Тихорецкий и Гейденъ полагали, да если управа можетъ быть вынуждена действовать за счетъ подрядчика, то это воз­можно лишь подъ условиемъ имения на лицо некотораго запаса материала, который всегда можетъ пойти въ дело.

Постановлено: (9—1) утвердить расходъ на 500 плахъ для будущихъ ремонтовъ.
21 Октября 1885 6.130

По предложению гласнаго Тихорскаго —

Постановлено: ходатайствовать о разрешении призывать местное народонаселение за определенное вознаграждение на работы по починке дорогъ, подобно тому какъ это допущено для тушения лесныхъ пожаровъ.Mеpa эта представляется необходимою, въ виду крайняго стеснения въ наеме вольныхъ рабочихъ въ случаяхъ спешной и экстренной починки или невозможность достать рабочихъ въ некоторыя времена года, въ которыя починка необходима.
21 Октября 1885 6.131

По поводу Святогорской дороги гл. бар. Розенъ и Костюринъ предложили сократить расходы на ея исправление. По отсутствии подробной сметы нельзя обсудить необходимость испрашиваемой суммы (2.646 р.). Председатель собрания и гласные Яновичъ и Карповъ заявили что, во всякомъ случае, эту сумму нельзя считать высокой, потому что дорога такъ плоха, что требуетъ и большаго расхода. Гл. графъ Гейденъ, поддержанный бар. Розеномъ и Тихомировымъ, предложилъ пригласить тех­ника и при его участии составить планъ постепеннаго исправления дороги.

Постановлено: (единогл.) поручить управе пригласить весною будущаго года техника и по его указанию составить предположение о постепенномъ исправлении Святогорскаго тракта и смету на эти работы, а до техъ поръ производить исправление прежнимъ способомъ. Затемъ собрание решило: (8—2) на все это назначить 2.646 р.
22 Октября 1885 6.132

Гл. Травинъ просилъ записать въ журналъ, что постановление предшествующаго заседашя объ обочинахъ Невельскаго и Себежскаго трактовъ, относится и до тракта Новоржевскаго военнаго.

Собрание согласилось включить вопросъ о Новоржевскомъ военномъ тракте въ поручение, возложенное на управу.
22 Октября 1885 6.133

Гл. Травинъ отъ имени ревизионной коммиссии доложилъ, что смета на Дериглазовский мостъ разсмотрена и признана правильною въ сумме 891 руб. Членъ управы Фокъ объяснилъ, что въ счетъ 891 руб. уже произведена закупка матерьяла на 200 руб., а ныне следууетъ внести въ смету лишь 691 рубль. Гл. Розенъ, под­тверждая мнение коммиссии, пояснилъ, что прежний мостъ прослужилъ 9 летъ, а сле­довательно капитальный ремонтъ моста выгоднее ежегодной траты 400 рублей въ переправу.

Расходъ въ 691 руб. на ремонтъ Дериглазовскаго моста утвержденъ (16—1).
22 Октября 1885 6.134

Председатель управы доложилъ, что въ прошломъ году губернское земское собрание разрешило 800 руб. на перестилку моста въ городе Опочке. Расходъ этотъ еще не произведенъ. Управа-же предлагаетъ ходатайствовать въ губернскомъ собрании о сплошной перестилке этого моста вместо частичной, такъ какъ лишь при такомъ способе ремонта возможно сделать настилку настолько плотною, что вода будетъ стекать съ настилки, не проникая на накатникъ и балки.

Собрание (14 - 3) приняло предложение управы о ходатай­стве относительно сплошной перестилки моста въ г. Опочке.
27 Октября 1885 6.135

Членъ коммиссии Травинъ находилъ неправильною уплату всехъ денегъ подрядчикамъ мостовъ по выдержании ими срока, такъ какъ мосты после нихъ оста­лись въ неисправности; по контрактамъ-же управа могла поправлять дороги и мосты на счетъ подрядчиковъ. Членъ управы Фокъ возразилъ, что онъ не имелъ права не платить за истекшую треть, ибо въ контрактахъ не было сказано, чтобы мосты были новые. Председатель собрания Г. Карповъ заметилъ, что слово «исправно», стоящее въ контрактахъ очень обще.

Постановлено: замечания коммиссии принять нъ сведению.
27 Октября 1885 6.136

Членъ ревизионной коммиссии Травинъ обратилъ внимание собранья на то, что при починке Святогорской дороги противу назначенных 500 рублей на починку всей дороги и 410 руб. на покупку гравия, — перерасходованы 221 руб. на покупку только гравия, такъ что починку производить было-бы не на что, если бы таковая потребовалась по случаю дождей. Членъ управы Фокъ находилъ невозможнымъ строго разграничить суммы на общую починку и на покупку гравия, лишь-бы дорога была въ порядке. После некоторыхъ прений —

Постановлено: настоящаго вопроса более не обсуждать, въ виду того, что впредь суммы эти на починку дороги ассигнованы нераздельно, передержку-же на покупку гравия принять.