Гл. Г. Карповъ предлагалъ въ секретари собрания гласнаго Фаминцына, какъ опытнаго судью. Фаминцынъ принялъ это за иронию и просилъ собрание не дозволять во время прений личностей или дерзостей—

Г. председатель управы предъявилъ последствия ходатайства очереднаго собрания въ минувшемъ октябрь, подлежавшихъ разрешению губернскаго собрания—

Гл. Кудрявцевъ, после некотораго препирательства представил, тутъ-же написанное мнение: что онъ считаетъ себя оскорбленнымъ въ лице земскаго собрания представлениемъ собранию такихъ документовъ какъ избирательный приговоръ съезда.

Смотри: поверку полномочий 1868—1869 г.

Кудрявцевъ заявилъ, что въ проекте журнала заседашя 28 окт. его обвинение противъ членов управы выражено не точно. После прений—

Отклоняя предложение гл. г. Карпова поддержанное гл. Яновичемъ—

Гл. г.  Карповъ предложил, производить баллотировку записываниемъ мнения каждаго гласнаго противъ его имени. Г. Болычевъ, Куколькинъ и Костинъ возражали Карпову; г. Костюринъ, соглашаясь съ нимъ, заявилъ, что при баллотировке вставаниемъ онъ не разъ замечалъ колебание и влияние однихъ гласныхъ на другихъ; это сказывалось часто при поверке голосовъ, темъ, что число ихъ разнствовало съ первоначальнымъ—

Предс. собрания г. Карповъ прочталъ письмо председателя управы съ просьбою, чтобъ докладъ управы былъ прочитанъ членомъ ея Костинымъ. На запросъ предс. собрания, Костинъ заявилъ, что постановления управы о замене председателя ея членомъ Костинымъ не было.

Гл. г. Карповъ просилъ управу представить писанные доклады по крайней мере за день до ихъ обсуждения, чтобы гласные могли приготовиться къ тому, что будутъ обсуждать. Это вызвало долгий споръ. Предс. управы П. Пленъ просилъ, чтобъ отъ него не требовали формальностей, ссылался на многочисленность своихъ занятий, упрекалъ гласныхъ что они избрали членомъ управы Костина, который ничего не делалъ, укорялъ гл. Болычева за то, что вследствие неосторожной гонки принадле­жащаго ему леса былъ снесенъ земской мостъ и т. д. Г. Болычевъ заявлялъ, что это къ делу не относится и поддерживалъ настоятельное предложение Карпова—

Относительно счета шаровъ по избранию въ гласные Д. Н. Шелгунова, то, въ виду незаявдения никакого протеста Щемелинскимь во время выборов, гласныхъ на съезде крупныхъ землевладельцевъ (Щемелинский участвовалъ въ числе избирате­лей), что доказывается и самымъ протоколомъ съезда, подписаннымъ Щемелинскимъ, а также въ виду заявления членовъ собрания участвовавшихъ на выборахъ гласныхъ, что счет шаровъ после баллотировки Д. И. Шелгунова былъ правиленъ—

По предложению гл. Г. Карпова—

По вопросу о времени заседаний собрания—

Председатель собрания, прочиталъ заявление гл. П. Плена, о неправильном созыве настоящаго собрания, написанное П. Пленомъ на разосланной гласнымъ для под­писи повестке о прибытии гласныхъ въ собрание 19 февраля—

При обсуждении вопроса о народномъ продовольствии—

Гл. г. Карповъ поддержанный другими гласными заявилъ, что те выражения, которыя позволяетъ себе употреблять гл. Соломахинъ, никого не гарантируютъ отъ оскорблений, въ особенности когда понятия о чести различны и что эти оскорбления унижаютъ вместе съ темъ и собраниe его допускающее—

Гласный П. Пленъ, подержанный гл. Соломахинымъ и Костюринымъ требовал  отобрания окладныхъ листовъ по дополнительной раскладке (на покрытие долговъ за время 1876—1877 г.). Председатель собрания Яновичъ заявилъ, что не можетъ до­пустить баллотировку этого вопроса, потому-что постановление объ этихъ окладныхъ листахъ губернаторомъ не протестовано и отменять его нельзя. Возникшие по этому поводу прения кончились крупнымъ безпорядкомъ: председатель собрания принужденъ былъ лишить слова сперва гл. П. Плена, потомъ гл. Синельникова и наконецъ за­крыть заседаниe. Но и за симъ продолжалась грубая брань со стороны гл. Костюрина, Соломахина и П. Плена, который даже такъ толкнулъ члена управы Демчинскаго, что онъ отлетелъ къ окну. Вследствиe этого былъ призванъ исправникъ и по возстановлении порядка составленъ обо всемъ этомъ актъ, для возбуждения судебнаго преследования.

Доложены две редакции вставокъ въ журналъ 20 ноября, сделанныя по просьбе П. Плена. Одна редакция составлена секретаремъ собрания г. Карповымъ, другая П. Пленомъ. П. Пленъ заявилъ, что онъ требуетъ, чтобы секретарь Карповъ занесъ собственноручно въ журналъ 20 ноября слово «негодяй», которымъ онъ назвалъ его. Это обстоятельство, по его мнению, необходимо для того, чтобы Карповъ не отрекся отъ произнесеного слова «негодяй» когда онъ, Пленъ, привлечетъ его къ суду, такъ какъ въ отношении Карпова слово это составляетъ ножъ, который онъ самъ приставилъ къ своему горлу. Выслушавъ обе редакции—

Въ секретари собрания были предложены П. Пленъ, Зазубовичь, Травинъ и Зайцевь. За отказомъ трехъ последних было предложено баллотировать П. Плена закрытою баллотировкой. По принесении баллотировочнаго шкафика П. Пленъ возсталъ противъ него, такъ какъ въ немъ ящики вынимаются въ ту-же сторону, съ которой кладутся шары, а не въ противоположную. На замечание, что щкафчикъ заказанъ губернаторов Пещуровым и до сихъ поръ много летъ былъ употребляемъ, гласный П. Пленъ заявиль, что это не лишаетъ закона присущей ему силы и тре­бовал прочтения закона о выборахъ. После долгихъ прений—

Избранный  въ прошломъ заседании (21 Д.) секретаремъ П. Пленъ прочелъ журналъ и такъ какъ онъ оспаривал замечания некогорыхь гласныхъ въ непра­вильности составления журнала, собрание нашло нужнымъ выбрать другаго секре­таря г. Карпова. По прочтении записанных поправокъ—

Гласные: П. Пленъ, В. Соломахинъ и В. Костюринъ были противъ этого решения полагая, что следуетъ утвердить журналы въ томъ виде, какъ изложены они въ редакции П. Плена и вследствие своего несогласия съ собраниемъ эти гласные ушли изъ заседания, причемъ гл. П. Пленъ унесъ съ собой все журналы и на просьбу пред­седателя собрания отдать ихъ, ответилъ, что не отдастъ. Собрание, въ виду того, что въ журнал вечерняго заседания 21 декабря заключалось между прочимь утверждение сметы и раскладки и оно осталось безъ подписи гласныхъ, въ отвращение могущихъ возникнуть недоразумений—

Поле этого:

По выслушании проэкта журнала вечерняго заседания 25 июня со стороны не которыхъ гласныхъ были сделаны замечания о неверности изложения—

Прочтенъ вновь проэктъ журнала вечерняго заседания 25 июня, который ока­зался оставленнымъ безъ исправления, и на отказъ, сделать ихъ со стороны бывшаго секретаря. П. Плена, имея въ виду, что срокъ заседания, на который испро­шено разрешение истекаетъ и остается только проверка журналовъ по предложению гл. бар. Розена—

П. Пленъ заявилъ собранию, что онъ сожалеетъ о томъ, что принялъ на себя обязанность секретаря въ такомъ собраний и вышелъ, не подписавъ составленных имъ журналовъ. Председатель Управы, Яновичъ, просилъ потребовать отъ бывшаго секретаря П. Плена взятый имъ докладъ ревизионной коммиссии, въ виду того, что coбpaниe постановило литографировать его и немедленно разослать гласнымъ. Гл. Соломахинъ заявилъ, что секретарь ихъ возвратитъ завтра—

Председателемъ Управы были прочитаны постановления экстреннаго собрания 1883 года за 25 июня, 5 и 7 июля, при чемъ онъ объяснил, что въ силу этихъ постановлений отчеты за 1880 и 1881 года надо считать утвержденными такъ какъ ни гла­сными Пленомъ, Соломахинымъ и Костюринымъ, ни другими гласными на отчеты Управы и доклады ревизионной коммисси не сделано никакихъ возражений. Въ горячихъ пренияхъ по этому поводу возражения гл. П. Плена заставили председателя собрания заметить ему, чтобъ онъ не выражался резко. Такъ какъ П. Пленъ продолжалъ говорить въ томъ-же тоне, то ему вторично было сделано замечание председате­лемъ собрания чтобъ онъ не касался личностей въ резкихъ выраженияхъ. Гл. Соломахинъ  перебивая прения, упрекалъ председателя собрания, что онъ стесняетъ гласныхъ, не даетъ высказываться. Не смотря на замечания председателя онъ продолжалъ резкую речь за что и былъ лишенъ права голоса. Тогда гл. П. Пленъ, Костюринъ и Соломахинъ поднялись съ шумомъ съ своихъ местъ—подошли къ председателю собрания Напер­сткову, говоря съ раздражениемъ, что они уходятъ изъ собрания, такъ какъ онъ ихъ стесняетъ, при чемъ высказывали разныя оскорбительныя выражения. — Председатель собрания вынужденъ былъ объявить собрания закрытымъ на всю сессию.

Председатель управы заявилъ, что прошлогодняя редакционная коммиссия не собиралась и предлагалъ вопросы переданные ей на обсуждение сдать вновь избранной коммисии. Гл. г. Карповъ и Болычевъ полагали лучше, въ видахъ скорости, обсудить эти вопросы тотчасъ въ собрании. На резкая замечания управе со стороны гл. Соло­махина некоторые гласные просили воздержаться отъ безплодныхъ препирательствъ—

Гласный А. Н. Наперстковъ отказался отъ правъ гласнаго.

Председатель управы прочелъ отношение г. псковскаго губернатора и копию съ отзыва хозяйственнаго департамента министерства внутреннихъ делъ по вопросу объ устранении отъ участия въ избрании земскихъ гласныхъ владельцевъ такихъ недвижимыхъ имуществъ, кои не подлежать обложению сборомъ въ пользу земства или на коихъ числятся недоимки означеннаго сбора.

Гл. Соломахинъ указывалъ на неудобство этого правила въ применении къ крестьянскому населению, недоимка котораго можетъ зависеть отъ неурожая; при этомъ гл. Соломахинъ, признавая правильнымъ устранение недоимщиковъ отъ права быть гласнымъ, желалъ, чтобы избирательное право за ними оставалось. Гл. гр. Гей­денъ напомнилъ, что вопросъ этотъ въ прошломъ году уже обсуждался и принятъ сочувственно; онь пояснилъ, что въ случае какого либо бедствия или неурожая можно дать льготу не внесшимъ повинности за последнее полугодие; но дело въ принципе: главное право земскихъ выборныхъ есть обложение налогомъ; конечно необходимо, чтобы тотъ, кто облагаетъ налогомъ другихъ, облагалъ-бы и себя, если-же онъ самъ ничего не платитъ, у него должна быть отнята возможность облагать другихъ. Глас­ный и избиратель на съезде одно и тоже, такъ какъ каждый избиратель можетъ быть избранъ гласнымъ. Председатель собрания Г. Карповъ, соглашаясь съ гр. Гейденомъ, полагалъ, что предлагаемая мера будетъ полезна въ деле поступления недоимокъ земскаго сбора. На согласное съ мнениемъ Соломахина замечание гл. Зазубовича и Костюрина, гр. Гейденъ отвечалъ, что крестьяне весною не будутъ считаться не­доимщиками, такъ какъ последнее полугодие въ расчетъ принято не будетъ, ибо недо­имки вносятся въ окладные листы только въ следующем за неуплатою годе. Кроме того оказывается, что крестьяне-то у насъ и суть самые исправные плательщики, такъ что мера эта для нихъ не можетъ представить затруднений—

При докладе коммиссии по вопросу о, будто-бы, сложения Яновичемъ числящегося на его пустоши недоимки, гл. П. Пленъ, Соломахинъ и Костюринъ резко пори­цали коммиссию причемъ Костюринъ назвалъ собрание шайкой разбойниковъ. После неоднократнаго старания сдержать помянутыхъ гласныхъ въ производимомъ ими бес­порядке, по предложению гл. графа Гейдена—

Въ пренияхъ по докладу ревизионной коммиссии (смотри отд. V 1884 г.) гласные  Соломахинъ, Костюринъ и П. Пленъ произвели безпорядокъ и  высказали резкая замечания. Костюринъ сказалъ: настоящее собранe ничто иное какъ шайка разюойниковъ—                                                                             •*

Вследствие того, что предс. собрания г. Карповъ отказался отъ права гласнаго,  сохраняя только свой голосъ предводителя дворянства—

По предложению председателя собрания Г. Карпова—