Софийский Л. И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем (1414-1914 гг.)

РЕПРИНТНОЕ ИЗДАНИЕ

ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТИПОГРАФИЯ

ББК 63.3(2Рос-Рус) С 681

Печатается по: Софийский Л. И. Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем (1414-1914 гг.). - Псков: Электрич. типо-лит. Губ. Зем., 1912.

Издательство благодарит Псковскую областную научную библиотеку и лично Ввру Ивановну Павлову, Администрацию Опочецкого района и лично Юрия Александровича Дроздецкого - за помощь в подготовке издания, Натана Феликсовича Левина - за предоставленные фотоматериалы.

В настоящее репринтное издание исторического труда Л. И. Софийско­го «Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем (1414-1914 гг.)» вклю­чен также биографический очерк псковского краеведа Н. Ф. Левина об ав­торе этой книги. В издании широко использованы виды и карты города Опочки и Опочецкого уезда.

ISBN 5-94542-092-1

© ГУП «Псковская областная типография», переиздание, 2004 © Н.Ф. Левин, вступительная статья, 2004

Непревзойденный труд

 Леонид Иванович Софийский родился 1 августа 1877 года в селе Урень Варнавинского уезда Костромской губернии, став­шем в советское время, с 1973 года, городом и центром Уренского района Горьковской области. Его отец Иоанн Андреевич Софийский был там священником Трёхсвятительской церкви, а мать Раиса Васильевна происходила из семьи чиновника духовного прав­ления. Все пятеро их сыновей получили духовное образование, а дочь Людмила окончила гимназию.

Леонид Софийский в 1688-92 годах обучался в Макарьевском духовном училище и «был освобождён от половины платы за со­держание в общежитии ввиду несостоятельности и многосемейно­сти его отца».  Смотритель училища при переводе Леонида в Кост­ромскую духовную семинарию так характеризовал ученика: «Сдер­жанный мальчик, но не скрытный, самолюбив, но вполне способен подчиниться требованиям начальства». В 1899 году после оконча­ния семинарии Софийский поступил в столичную духовную акаде­мию «для изучения по преимуществу исторической группы пред­метов» и в 1903 году успешно завершил учёбу в ней со степенью кандидата богословия.

Годом раньше студент 4-го курса духовной академии Леонид Софийский поместил на своей визитной карточке такие стихи:

МОЁ ОДИНОЧЕСТВО

                                Лучшие годы прошли без возврата;

Жизнь без просвета, без ласки, участья,

Лучшие чувства угасли в груди...

Как тяжела ты, печальна, грустна!

Чёрными днями былое богато,

Вся ты, как осени хмурой ненастье,

Мрак неизвестности ждёт впереди.

                               Однообразна, пуста, холодна.

По-видимому следуя традици­ям тогдашней молодёжи, он хотел выглядеть разочарованным в жиз­ни. Тёмные очки на его фотогра­фии 1903 года - тоже дань моде, распространённой среди разночин­ной, недворянской молодёжи того времени. А между тем Софийский был человеком энергичным, целе­устремлённым. В эти годы он изу­чал исторические науки и в Петер­бургском Императорском археоло­гическом институте - научном цен­тре архивного дела в России. При содействии института в губерниях создавались Учёные архивные ко­миссии, присылавшие ему свои го­довые отчёты. Как освоивший двух­годичный курс наук в этом инсти­туте, Софийский удостоился звания его действительного члена.

Очевидно, даже с дипломом кандидата богословия он не стре­мился стать священником или преподавателем духовного учебного заведения. В ноябре 1903 года его зачислили внештатным чинов­ником при Казённой палате Вятской губернии и только в июне сле­дующего года определили на штатную должность помощника бух­галтера той же палаты. В Вятке Софийский сразу взялся за созда­ние Губернской учёной архивной комиссии и 28 ноября 1903 года с группой лиц, «заинтересованных в охранении Вятской старины и разработке истории и археологии Вятского края», ходатайствовал перед губернатором об её открытии. Затем с разрешения губерна­тора он лично, как действительный член Петербургского археоло­гического института, письмом от 30 июля 1904 года просил дирек­тора института профессора Н. В. Покровского дать согласие на учреждение в Вятке такой комиссии.

28 ноября 1904 года на торжественном открытии комиссии её председатель отметил: «Я ободряюсь единственно тем, что бли­жайшими сотрудниками мне избраны и согласились быть - много­уважаемый наш историк А. С. Верещагин и член Археологического института Л. И. Софийский, который, несмотря ещё на недавнее пребывание в Вятке, уже успел заявить себя печатными трудами по местной истории, например, в критическом разборе брошюры
о крестных ходах, о Крестовоздвиженском монастыре в г. Слобод­ском и другими. С такими учёными силами задача моя, как предсе­дателя, значительно облегчается». На том же заседании Софийс­кий зачитал свою «Историческую записку об учреждении в г. Вятке Губернской учёной архивной комиссии», включённую через год в первый выпуск её «Трудов». В ней говорилось о значении собира­ния документов для изучения местной и общей истории России. Тогда же комиссия избрала Леонида Ивановича своим непремен­ным членом и секретарём. В третьем выпуске «Трудов» комиссии, вышедшем в 1912 году, была напечатана статья Софийского «Пер­вые опыты в упорядочении архива Вятской духовной консистории и в разработке сырых материалов, извлечённых из этого и других архивов Вятской епархии».

В1906 году на 3-м областном историко-археологическом съезде во Владимире Софийский был представителем Вятской комиссии и составил Каталог приуроченной к съезду археологической выс­тавки. Печатный экземпляр Каталога он передал позднее, в 1914 году, библиотеке Псковского археологического общества. В «Па­мятных книжках Вятской губернии» указано, что Софийский был также членом и делопроизводителем Комитета православного миссионерского братства.

5 мая 1907 года «Псковские губернские ведомости» сообщи­ли, что приказом Министра финансов от 12 апреля помощник бух­галтера Вятской казённой палаты титулярный советник Софийс­кий назначен помощником податного инспектора Великолуцкого уезда. 19 декабря 1909 года та же газета известила, что он полу­чил следующий чин коллежского асессора, а 20 марта 1910 года - о переводе с 5 марта в податные инспекторы Опочецкого района. Так Леонид Иванович оказался в Опочке. Он быстро включился в общественную жизнь города, вступил в общество сельского хо­зяйства, был избран в уездный комитет Попечительства о народ­ной трезвости. Во время Первой мировой войны Софийский вхо­дил в состав Опочецкого отдела Российского общества Красного Креста.

Его опыт краеведческой работы также был востребован. Опочецкое общество сельского хозяйства, существовавшее с 1895 года, на общем собрании 3 октября 1911 года решило провести вторую уездную сельскохозяйственную и кустарно-промышленную выставку 7-10 сентября 1912 года (первая состоялась в 1908 году). Тогда полагали, что пригород и крепость Опочку псковичи поставили в 1412 году, так что приближался 500-летний юбилей города. И че­рез месяц общество решило просить Софийского подготовить ко дню открытия выставки краткий исторический очерк Опочки и её уезда. В процессе работы очерк разросся до крупной книги, иллю­стрированной 79 снимками, планами древней и современной Опочки, картой Опочецкого уезда. Средства на издание книги Софийс­кого «Город Опочка и его уезд в прошлом и настоящем» выделила Опочецкая городская дума.

Рекламные объявлении о выходе из печати этой книги «Псков­ская жизнь» напечатала 22 сентября, а «Псковский голос» - 26 сен­тября 1912 года. И только «Псковские епархиальные ведомости» в 20-м номере журнала поместили обстоятельную «Библиографичес­кую заметку». В ней отмечалось, что автор умелой рукой система­тизировал в одно целое «собранный с редкою тщательностью в местных - псковских частных, церковных, общественных библитеках и в столичных книгохранилищах материал, вследствие чего про­шлое и настоящее г. Опочки и его уезда с ясностию представляет­ся читателю».

Опочецкая городская дума на чрезвычайном заседании 2 июля 1912 года хотя и выразила сомнение относительно основания го­рода в 1412 году, но решила отпраздновать 500-летнюю годовщи­ну 7 сентября. Торжественное заседание открыл губернатор барон Н. Н. Медем. Затем с речью выступил Л. И. Софийский. Она в ос­новном была посвящена доказыванию того, что, вопреки утверж­дениям некоторых летописцев и Энциклопедического словаря Брок­гауза и Ефрона, наиболее авторитетные списки псковских летопи­сей относят основание Опочки к 6922 (1414) году. Полный текст своей речи Софийский поместил в статью «500-летний юбилей го­рода Опочки Псковской губернии», включённую в первый (остав­шийся и единственным) выпуск «Сборника Псковской губернской учёной архивной комиссии», появившегося в сентябре 1917 года. Кроме того, в статье рассказывалось, как опочане готовились к своему юбилею и провели праздничные дни, какие приветствия получили. Под тем же названием в Пскове на 14 страницах эта статья Софийского вышла в 1916 году отдельной брошюрой.

27 апреля 1915 года Псковское археологическое общество (ПАО) приняло Софийского в члены-сотрудники, отметив тем са­мым его успешные поиски новых материалов по истории Опочки. Софийский передал в ПАО рукопись записок первого историка Опочки Леонтия Автсртомовича Травина (1732-1818), ранее нахо­дившуюся в частных руках и публиковавшуюся в отрывках, а также составил очерк о нём и приложил фотографию с портрета, хра­нившегося у потомков Травина. Всё это (фотографиа-очерк и за­писки Травина) было опубликовано в 10-м выпуске Трудов ПАО за 1913-14 годы. 24 августа 1914 года «Правительственный вестник» в неофициальной части обратил внимание читателей на эту инте­ресную публикацию.

Софийский отдал ПАО и «рукописную тетрадь на 117 четвер­тушках толстой старинной бумаги, содержащую Дневник Ивана Иг­натьевича Лапина, ведённый с 1817 по 1836 год». Этот Дневник с предисловием «От редакции» Н. Ф. Окулич-Казарин поместил в сле­дующем, 11-м выпуске Трудов за 1914-15 годы. В примечании к предисловию он отметил: «Уже после того, как эта статья была подготовлена для печати, Л. И. Софийский доставил нам тетрадь черновых писем Ивана Игнатьевича Лапина к сыну его Александру, писанных в начале 1850-х годов».

Дневник купеческого сына Лапина, обнаруженный Софийским, оказался востребованным многими историками и краеведами. Его любят цитировать пушкинисты, так как Лапин рассказал о встрече с поэтом 29 мая 1825 года, а также о жизни в Опочке того времени, когда там бывал Пушкин. В 10-й выпуск историко-биографическо- го альманаха «Прометей» за 1974 год, посвященного жизни и твор­честву поэта, был включен очерк С. С. Гейченко о Лапине под на­званием «Поклонник Пушкина». Псковская областная типография в 1997 году, впервые после революции, переиздала «Дневник Ивана Игнатьевича Лапина», сопроводив его множеством цветных рисун­ков Энгеля Насибулина, обширной вступительной статьёй Вадима Кожинова и послесловием Валентина Курбатова.

В том же 11-м выпуске Трудов ПАО под заглавием «Из рукопи­си П. С. Лобкова» была опубликована ещё одна находка Софийско­го - дневниковые записи опочецкого купца Петра Степановича Лоб­кова (1795-1877), которые он вёл с 1812 по 1869 год и назвал «Родословная Лобкова и памятник великих событий». В рукописи отразились не только государственные и семейные, но и многие местные события: постройка моста через Великую, проведение шоссе, вскрытие реки... Для этой публикации Софийский предос­тавил и семейную фотографию Петра Лобкова с дочерью - одной из 12-ти его детей.

Древлехранилище Псковского музея-заповедника имеет фонд Софийского, в котором находятся перепечатанные на пишущей машинке и заверенные его подписью копии синодиков (поминаль­ных книг) опочецкой церкви святого Луки примерно 1740 года и опочецкого Спасо-Преображенского собора 1725 и 1797 годов. Очевидно, они были переданы им в музей ПАО.

2 ноября 1916 года последовал новый приказ Министра фи­нансов, которым податный инспектор Опочецкого уезда надвор­ный советник Софийский перемещался на такую же должность в 15-й участок города Риги. Вскоре, при подходе кайзеровских войск, оттуда пришлось уехать. После революции Софийский работал фининспектором: сначала в Москве, затем в Вятке (на родине жены). Там он снова занялся краеведческой работой. 21 марта 1920 года при преобразовании ученой архивной комиссии его избрали това­рищем председателя созданного взамен Вятского исторического общества. Был представителем общества на Первом Вятском об­ластном краеведческом съезде, состоявшемся 26-30 июня 1923 года. В журнале «Вятская жизнь» N9 3 за 1923 год напечатана его статья «Вятская учёная архивная комиссия».

Как добросовестного работника Софийского много раз изби­рали депутатом Вятского городского Совета, включали в состав финансово-бюджетной депутатской комиссии. На последней рабо­те в X дистанции связи Кировского отделения Горьковской желез­ной дороги он был и председателем общественной комиссии со­действия госкредиту и сберегательному делу. Леонид Иванович Софийский скончался в Вятке от туберкулёза лёгких 3 октября 1933 года, прожив чуть больше 56 лет. О его краеведческих трудах пос­ледних десяти лет жизни ничего не известно.

Не только личная, но и общественная жизнь полна случайнос­тей. Опочецкому уезду и Псковскому краю повезло, что в 1907 году по неведомым причинам Министерство финансов перевело имен­но сюда своего чиновника, увлекавшегося изучением местной ис­тории и успевшего за короткий срок создать свой главный (и пока непревзойденный) труд - книгу «Город Опочка и его уезд в про­шлом и настоящем. 1414-1914 гг.». Переиздание её будет добрым памятником скромному краеведу Леониду Ивановичу Софийскому и хорошим подарком предстоящему 600-летнему юбилею Опочки, до которого остаётся всего лишь десять лет.

Примечание. Биографический очерк о Л. И. Софийском час­тично основан на материалах, переданных в 1966 году опочецким краеведом Николаем Казимировичем Польским в Псковскую об­ластную научную библиотеку.

Н.   Ф. ЛЕВИН, псковский краевед

Вместо предисловия.

 Съ 7 по 10 сентября 1912 года въ городе Опочке должна быть Очередная сельско-хозяйственная выставка. Вследсвие того, что Опочка существуетъ около 500 летъ и не имеетъ историческаго очерка, кроме составляющей теперь библиографическую редкость книжки И. П. Бутырскаго: „Опытъ древней истории города Опочки", издан­ной бывшимъ городскимъ головою Н. И. Куколькинымъ, Опочецкое общество сельскаго хозяйства пожелало ко дню выставки иметь краткий исторически очеркъ гор. Опочки и его уезда и, по постановле­ние правления, состоявшемуся въ ноябре 1911 года, обратилось къ нижеподписавшемуся, какъ члену общества, съ просьбою составить такой очеркъ; онъ, съ одной стороны, идя навстречу обществу сель­скаго хозяйства и Опочецкой Городской Думе, пожелавшей также иметь къ 500-летию со дня основания своего города очеркъ, а сь дру­гой, имея намерение познакомить предстоящей во Пскове, въ 1914 году, XVI Всероссийский Археологический Съездъ съ прошлымъ древнихъ Псковскихъ пригородовъ, которые были разбросаны на юге Псков­ской области, въ пределахъ нынешняго Опочецкаго уезда, принялъ на себя трудъ составить посильный исторически очеркъ.

Нижеподписавшийся, предлагая въ настоящее время вниманию об­щества свой трудъ, подъ заглавиемъ: „Городъ Опочка и его уездъ въ прошломъ и настоящемъ", издание котораго приняла на себя Опочец­кая Городская Дума, считаетъ нужнымъ оговориться, что, въ виду не­достатка времени для собирания материаловъ и срочности выполнения работы, онъ не могъ дать полнаго обзора историческихъ и др. событий, и что въ его труде, кроме неполноты сведений, могутъ быть и ошибки и некоторый шероховатости въ изложении, однако да простятъ ему читатели все эти недостатки, имея въ виду, что авторъ руководился лишь однимъ искреннимъ желаниемъ систематизировать ко дню выставки и празднованию городомъ 500-летняго юбилея существования Опочки тоть материалъ, который онъ имелъ возможность за указанный периодъ времени собрать на месте какъ въ частныхъ, церковныхъ и общественныхъ библиотекахъ, такъ и въ столичныхъ и др. книгохранилищахъ, обращая при этомъ особенное внимание на письменные доку­менты, еще не опубликованные, касающеся какъ города Опочки, такъ и его уезда въ существующихъ границахъ.

Чтобы представить страницы прошлой и настоящей жизни города Опочки и его уезда болee наглядно, авторъ весной этого года лично посетилъ все описанныя въ труде историческая места, и более заме­чательные изъ нихъ, а также некоторые предметы были сфотографи­рованы сопровождавшимъ его Опочецкимъ фотографомъ А И. Гера­симовым, съ редкой энергией и любовью отнесшимся къ выполнению работы.

Рисунокъ обложки, карта Опочецкаго уезда и планы древней и современной Опочки были безвозмездно составлены любителемъ художникомъ, Опочецкимъ помещикомъ, Б. Н. Офросимовымъ, за что авторъ и приноситъ ему свою глубокую благодарность, а также—и всемъ учреждениямъ и лицамъ, какъ, напримеръ, Псковскимъ: Археоло­гическому Обществу и Церковно-Археологическому и Статистическому Комитетамъ, Опочецкимъ Земской Управе и Городскому Училищу, академику А. А. Шахматову и др., которые такъ или иначе пришли на помощь при составлении настоящаго труда.

Л. Софийский.

I. Псковская область

Опочка—городъ древней Псковской области. Финны и отчасти арийцы пер­воначальные обитатели области. Славяне—покорители ихъ. Опочецкий уездъ и его древние Псковские пригороды: Вороничъ, Велье, Коложе, Опочка, Красный и Заволочье.

Опочка, уездный городъ Псковской гyбepнии,—одинъ изъ древнейшихъ русскихъ городовъ, находившихся въ пределахъ Псковской области.

Въ давнее время Псковская область была населена финнами и, отчасти, вероятно, арийцами. [1])

Правда, не представляется возможнымъ исторически установить появление въ Псковской области финновъ, но достоверно известно, что еще въ незапамятный времена изъ степей Средней Азии вышло къ берегамъ Оби и Енисея племя, не имевшее ничего общаго съ apийцами, которое заняло громадныя, неизмеримые пространства отъ Оби и Енисея до Балтийскаго моря, не исключая, конечно, и образовавшейся потомъ Псковской области. Соседями ихъ въ доисторическое время было литовско-арийское племя, жившее на низовьяхъ Вислы и Немана.

Главнейшия ветви финскаго или чудского племени это—эсты и ливы, известные въ русскихъ летописяхъ подъ общимъ названиемъ чуди, а главнейшая ветвь литовскаго племени это—латышская или летская ветвь, состоявшая въ историческое время изъ разныхъ народцевъ, изъ которыхъ латыши или леты, а также летголы заняли земли по правой стороне Двины и нынешние уезды: Венденский, часть Валкскаго, Режицкий, Люцинский и Двинский  [2].

Съ V века по P. X въ Псковской области является новое племя арийской расы—славяне-кривичи, а затемъ сильнейшее и воинственное племя, такъ называемые ильменские славяне, которые въ IX веке, ко времени основания Русскаго государства, были уже господствующимъ народомъ надъ финскими племенами  [3].

Славяне, новые обитатели Псковской области, не вдругъ заселили, пространство нынешнихъ Псковскаго, Островскаго и Опочецкаго уездовъ и заняли все течение реки Великой [4]).

Въ то время, какъ одни изъ туземцевъ добровольно подчинились, Славянамъ, этимъ пришельцамъ съ береговъ далекаго Дуная, и легко ассимилировались съ ними, другие же, какъ наиболее сильные, наоборотъ, не только мужественно сопротивлялись и давали отпоръ, но часто и нападали на славянъ. Последние въ виду этого, въ большинстве случаевъ, съ оружиемъ въ рукахъ должны были какъ укрепляться въ избранныхъ для поселения местахъ, такъ и распространять границы своихъ владений за счетъ соседнихъ земель.

Если вся Псковская область, представлявшая собою пограничную полосу сначала Новгородскихъ владений, а потомъ самостоятельную окрайную область Русскаго государства на западе, была открыта для вторжения соседнихъ враговъ [5]), то нынешний Опочецкий уездъ, зани­мая юго-западную часть области, въ течение целаго ряда столетий, начиная съ XIV и кончая XVII, въ особенности былъ подверженъ нападениямъ сначала со стороны инородцевъ финскаго племени: эстовъ и ливовъ, далее со стороны латышей, затемъ со стороны рыцарей ливонскаго ордена немцевъ, потомъ Литвы и, наконецъ, Польши.

Псковичи, чтобы иметь возможность охранять свои земли отъ посягательства на нихъ соседей, на окраинахъ своихъ владений по­строили пригороды и вообще укрепленныя места, о чемъ и повествуеть первый историкъ гор. Опочки Л. А. Травинъ въ своемъ рукописномъ труде, находящемся въ нашемъ распоряжении, въ нижеследующихъ строкахъ: „Порубежныя къ Литве селения, въ коемъ числе и те пределы, где ныне градъ Опочка, подвержены были литовскимъ опустошениямъ..; по находящимся въ пограничии къ Литве въ Росайской стороне и нисколько въ окружности города Опочки, во многихъ особ­ливо же въ пустыхъ неплодныхъ и гористыхъ местахъ окопаннымъ курганамъ, а въ некоторыхъ состоять насыпные валы на подобие укрепления, что оные были тогда ко убежищу служащее поселянамъ, подверженнымъ опасности не только разорения, но и лишения самой жизии"  [6]. Характеризуя нравы людей временъ нашествия литовцевъ, г. Травинъ пишетъ: „примечательно..., какия въ те непросвещенные века совершалися варварства: самое пролитие крови человеческой не приводило убивцевъ къ жалости; а опустошение огнемъ и мечемъ за ничто поставлялось, зверство въ людяхъ не имело границъ; един­ственно стремились грабить, разорить, опустошить и умертвить"  [7].

Въ пределахъ нынешняго Опочецкаго уезда до настоящаго вре­мени остались следы древнихъ укреплений въ виде валовъ и городищъ. 

Самымъ древнимъ укрепленнымъ местомъ, по времени возникновения, следуетъ считать Вороничъ и Велье, потомъ Коложе, затемъ Опочку и Красный и, наконецъ, Заволочье.

Изъ всехъ пригородовъ или укрепленныхъ пунктовъ, этихъ местъ прибежища для населения во время войны, только одна Опочка до настоящаго времени сохранила за собою значение города, Красный остался пригородомъ или безуезднымъ городкомъ, Велье и Заволочье превратились въ села, Вороничъ—въ погостъ, а отъ пригорода Коложа, который уступилъ свое место после разорения его литовцами Опочки, не осталось даже и названия, такъ какъ гора, где находился пригородъ Коложе, именуется въ настоящее время „Городищемъ".

Каждый изъ этихъ пригородовъ имеетъ свою историю, каковая и будетъ нами изложена въ последующихъ главахъ, причемъ сначала будетъ сказано о Коложе, затемъ и главнымъ образомъ объ Опочке и его уезде и, наконецъ, о другихъ древнихъ пригородахъ.

 


[1] Спутник по древнему Пскову. Составил П. Ф. Окуличъ - Казаринъ. Псковъ. 1911.  Стр .

[2] История Ливонии с древнейшихъ временъ. Состав. Чешихинъ. Рига. 1884. Т. 1. Стр. 5 и 14.

[3] Северорусския народоправства во времена удельно-вечевого уклада. Сочинение Николая Костомарова. С-Петербургъ. 1863. Т. 1 . Стр. 15-16.

[4] Историко-статистический сборникъ сведений о Псковской епархии. Составил свящ. В. Смирочанский. Псковъ. 1875. Стр. 228.

[5] Очеркъ внутренней истории Пскова. А. Никитский. С-Петербургъ. 1873. Стр. 83

[6] Исторические известия, касающиеся до начала и перемнъ города Опочки, состоящего во Псковской губернии в пограничии Белоруссии въ шестнадцати верстахъ от границы себежскаго повета, собранныя изъ разныхъ историй, какъ Российской, сочиненной княземъ Михаиломъ Щербатовымъ, такъ изъ описания города Пскова и его древнихъ пригородовъ Николаемъ Ильинскимъ съ дополнениемъ к тому рукописных историй, трудами провинциального секретаря Леонтья Травина. 1798 года. Рукопись. Листъ 53 об.  и 54.

[7] Там же. Л. 54

 

 

II. Коложе

 Основание Коложа-Псковскаго пригорода. Разорение его Литовскимъ княземъ Витовтомъ въ 1406 г. Коложане въ Гродно. Коложская Борисо-Глебская церковь. Местонахождение, прошлое и настоящее состояние Коложа, Мокрая или Екатерининская горка, какъ аванпостъ въ борьбе псковичей съ литовцами.

Гор. Опочка, основанный псковичами въ начале XV столетия, обязанъ своимъ возникновениемъ разорению литовцами въ 1406 году гор. Коложа (Рис. 1). Въ русскихъ летописяхъ нетъ указаний относи­тельно того, когда основано Коложе, несомненно же только одно, что оно находилось въ Псковской области, а поэтому необходимо пред­положить, что оно и построено было псковичами.

Будучи пограничнымъ городомъ на юге Псковской области, Ко­ложе прежде другихъ Псковскихъ пригородовъ должно было выдер­жать натискъ внешнихъ русскихъ враговъ.

Литовское государство особенно усилилось при князe Витовте. Последний, не смотря на то, что былъ тестемъ Московскаго великаго князя Василия Дмитриевича, въ течение почти всего своего управления Литовскимъ княжествомъ, находился во враждебныхъ отношенияхъ къ Москве и вообще къ Русскому государству, постоянно нападая то на Смоленское княжество, то на юго-западныя владения вольнаго Новго­рода и, въ частности, на Псковскую область. История знаетъ несколько случаевъ, когда Витовтъ, не взирая на заключенный миръ и не объ­являя при этомъ войны, неожиданно вторгался въ разныя области Русскаго государства и производилъ тамъ значительныя опустошения, пре­давая население и его имущество мечу и огню и отводя не успевшее спастись бегствомъ население въ пленъ. Въ одинъ изъ такихъ набеговъ, именно въ 1406 году, Витовтъ напалъ на Коложскую волость, находившуюся въ Псковской области, и осадилъ городъ, Коложе. "Въ лето 6914, индикта въ 14, прииде, читаемъ въ Псковской первой летописи, поганый отступникъ правыя веры християнския, неверникъ правде, ни крестному целованию, князь Витовтъ Литовский, и повоева Псковскую волость и городъ Коложе взи на миру, на крестномъ целовании, а миру не отказавъ, ни крестного целования не отславъ, ни мирныхъ грамотъ ко Пскову, а грамоту розметную посла къ Новугороду, а самъ поиде на Псковскую во­лость, повоева все; месяца февраля въ 5 день, на память святыя мученицы Агафьи, первое прииде на Коложскую волость на Фарисеене недели въ пятокъ: оныхъ изсече, а иныя поведе во свою землю, а всего полону взяше 11 тысящъ мужей и женъ и детей, опроче сеченыхъ" [1]).

Псковичи кликнули кличъ по своей области, призывая всехъ желающихъ отомстить литовцамъ за поражение. На этотъ кличъ отозва­лись изборяне, островичи, вороночане и вельяне и подъ начальствомъ Псковскаго посадника Георгия Филипповича Козачковича двинулись въ погоню за литовцами. Въ результате этой погони было отнятие отъ литовцевъ въ Великихъ Лукахъ Коложскаго стяга или знамени, а так­же захвать въ пленъ множества литовцевъ. „Того же месяца февраля въ 28 день, на память святаго мученика Нестора, Гюргий посадникъ Псковской, сынъ Филиповъ Козачковичь, подъимъ съ собою мало дружины Псковичь, охочихъ людей, Семенъ съ Изборяны, и Островичи, и Вороночани, и Вельяне, шедше повоеваша Ржеву, а на Великихъ Лукахъ стягъ Коложскый взяша и полону много приведоша" [2]).

Коложе послe разорения его литовцами такъ и не возобновлялось, крепость же немного спустя была построена псковичами въ Опочке.

Витовтъ, захвативъ въ пленъ 11 тысячъ псковичей и по преиму­ществу обитателей Коложской волости, поселилъ ихъ близъ нынешняго губернскаго города Гродно, где на возвышенномъ, правомъ бе­регу реки Немана доселе находится храмъ, носящий название Колож­скаго. Существуетъ предположение, что эта церковь во имя св. бл. кн. Бориса и Глеба построена при детяхъ Всеволода Давидовича (Борисе и Глебе), зятя Владимира Мономаха, державшего Городень[2]).

Храмъ этотъ, помимо своей древности, замечателенъ кладкою уцелевшихъ каменныхъ стенъ, ихъ наружными украшениями и голос­никами. [3]).

Нетъ никакого сомнения въ томъ, что пленные православные коложане, живя на чужбине и отличаясь религиозностью, сконцентриро­вались около православной церкви, которую стали называть по ихъ имени Коложскою, какокое название напоминало имъ далекую, дорогую родину.

Описывая Коложскую въ Гродне церковь съ бывшимъ при ней Борисо-Глебскимъ монастыремъ, епископъ Иосифъ говорить: „На се­веро-западной окраине г. Гродны, на правомъ высокомъ берегу р. Немана, при впадении вь Неманъ речки Городничанки, съ правой оной стороны, за этою речкой отъ города, стоять остатки древней, Коложскою именуемой, церкви Борисо-Глебской, составляющей древнейший памятникъ православич въ краю, признаваемой за замечатель­ный памятникъ стариннаго нашего церковнаго зодчества, храмъ первыхъ временъ православнаго христианства на Руси, прекрасный по архитектуре и украшению, знаменитая[4] и даже знаменитейшая цер­ковь, замечательнейший памятикъ зодчества въ славянскомъ мире. [5])

„Великий князь литовский Витовтъ, взявъ у Псковитянъ пригородъ Коложе, продолжаешь еп. Иосифъ, и изъ этой Псковскии или Плесковскии Коложи пленивъ 11000 жителей, поселилъ ихъ у Гродны,— они то и были главными охранителями и поддержателями русской пра­вославной тутъ древности, давши самому мecтy свое съ издавнее именование Коложа... Оттуда то... переселенные образовали у Гродны крепкий и численный Коложский пригородъ, при съиздавнемъ, бывшемъ туть православном храме, къ тому времени уже опавшемъ, которому усвоили свое именование, особенное отъ прочих Гродненскихъ храмовъ, связанное съ русско-православной местностью Пскова и отъ нихъ начавшей свое относительно улучшенное обустроенное и упро­ченное положение" [6].

Коложе или Коложа, какъ называетъ этотъ древний пригородъ митрополитъ Евгений, находился въ 11 верстахъ отъ нынешней Опочки, невдалеке отъ озера Коложо, въ правой стороне отъ дороги по направлению отъ Опочки въ Новоржевъ. (Рис. 2).

Естественная гора, на которой некогда стоялъ Псковский при­городъ Коложе, называется „Городище" и принадлежитъ крестьянамъ Жадринской волости, дер. Городище, расположенной недалеко отъ прежняго города.

Л. А. Травинъ, сообщая о разорении Коложа Витовтомъ, говорить: „Сего города Коложа местоположение находится въ Опочецкой ок­руги въ разстоянии отъ города Опочки не болee десяти верстъ на высокомъ холмe, въ крутыхъ буеракахъ. Нынe исе то место состоитъ въ порослости лесомъ; но только виденъ на оной вышины земляной валъ, означающий укрепление; къ нему съ левой стороны вправо во внутренность его въездъ, и въ средине примечательно место бытий церкви, на которомъ изъ давнихъ леть и ныне имеется часовня. Отъ проезду же на левой стороне подъ горою внe крепости старин­ной колодезь, имеюший нарочито хорошую холодную воду, а подъ крутою горою протекаетъ небольшая речка, называемая Кутка. Какое жъ название та крепость въ свое время имела, по много прошедшему времени, пришло въ забвение. А ныне отъ всехъ окружныхъ жителей называется просто Городищемъ; но прилежащее въ близости озеро, называемое и поныне Коложо, доказуетъ, что безъ сомнения городъ Коложо былъ на семъ самомъ месте, самой видь онаго представляетъ, что былъ онъ укреплениемъ и защитою отъ нападения неприятельскаго тогдашнимъ обитателямъ. Строенъ же, какъ видно, не малолюдством, но народнымъ количеством, поелику осыпной валъ сей крепости и обширность превосходить все прочие находящееся въ сей же Стране осыпные курганы. А что не маловременно было тутъ жилище обита­телей, то какъ замечательно по положению мecтa; не меньше жъ уве­рительно и по заведению садовъ: ибо и поныне по такомъ запустении въ порослосли дикихъ лесовъ между оныхъ находятся грушевыя и вишневыя деревья. Есть же древнее церковное установление ежегодно ходить иэъ города Опочки отъ соборной Спасопреображенской церкви въ июле месяце после Ильина Дни въ первое воскресенье со святымъ Спасителевымъ образомъ, на которомъ имеется на деке созади знакъ ружейнаго простреления.., въ то крестохождение как градскихъ жи­телей, такъ наиболее сельскихъ мужеска и женска пола бываетъ мно­гочисленное собрание"  [7].

По сообщению следующего историка Опочецкаго края, г. Бутырскаго, упомянутый выше крестный ходъ, неизвестно когда начавшийся, а учрежденный, вероятно, для совершения лития надъ прахомъ коложанъ, павшихъ отъ меча Витовта, приблизительно около 1800 г. пре­кратился, вероятно, по малому числу богомольцевъ и по недостатку крестоносцевъ. Въ 40 г.г. прошлаго столетия, какъ сообщаетъ г. Бутырский, крестный ходъ бывалъ сюда уже не изъ Опочки, а нзъ близъ находящегося Кудовскаго или Воскресенскаго погоста, и въ на­ходившейся на городище во имя св. пророка Ильи часовне, построен­ной на месте бывшей церкви Ильинскаго погоста, существовавшего около 1562 и 1572 годовъ, причтъ Кудовскаго погоста совершалъ молебство. Какъ современникъ описываемыхъ событий, происходившихъ въ 40 г.г. минувшего столетия, г. Бутырский добавляетъ, что тогда не­которые изъ мелочныхъ торговцевъ города Опочки въ этотъ день на городище Коложе ездили съ калачами, кренделями, пряниками и т. п., потому что тамъ собиралось довольное число крестьянъ, которые на­зывали этотъ день вторымъ или другимъ Ильею  [8]..

Въ настоящее время на Городище стоить часовня и находится де­ревенское кладбище. По описанию, составленному въ 1789 г., Городище высотою отъ 10 до 15 саж., а въ окружности 110 саж., при чемъ на самомъ валу земляная насыпь въ 1 саж.  [9]. Городище годъ отъ года теряеть видъ укрепленнаго древняго пункта: насыпной земляной валъ, возведенный на верху по периферии самородной горы, уже осыпался и только местами сохранился; какъ на самомъ Городище, такъ и по склонамъ его крестьяне дер. Городище произвели распашку и уже давно сеют хлебъ; съ восточной стороны горы внутри Городища до селе имеется глубокая яма, где, по всей вероятности, въ старину бы­ла церковь и где, несколько летъ тому назадъ, крестьяне нашли не­большой деревянный крестъ, поставленный въ часовне. Относительно этого места у населения существуетъ сказание, что когда то тутъ стояла церковь, но во время нашествия враговъ—противниковъ христианской веры—она ушла въ землю...

Отъ колодца, о которомъ упоминаетъ Л. А. Травинъ, въ настоя­щее время не осталось никакого следа; крестьяне же дер. Городище указываюсь теперь лишь место, где онъ находился, а былъ онъ у подножия горы съ южной стороны. Западная часть горы, обращенная къ реке Кудке, и, отчасти, северо-западная покрыты лесомъ, причемъ съ вершины горы, чрезъ ветви деревъевъ легко можно разсмотреть кресты Опочецкихъ церквей; отъ Городища во все стороны раскину­лась низина; на востокъ отъ него виднеется озеро Коложо и лежащее близъ него село Рясино, а дальше Кудовъ или Воскресенский погостъ, лежащий при озере Кудо; изъ этого озера беретъ начало речка Кудка, протекающая у подножия горы, на которой стоялъ теперь преданный забвению Псковский пригородъ Коложе.

Заканчивая исторш Коложа, считаемъ нужнымъ упомянуть, въ краткихъ словахъ, о Мокрой или Екатерининской горе, слу­жившей, по всей вероятности, аванпостомъ въ борьбе псковичей съ литовцами. Эта Мокрая гора называется такъ потому, что у подножия ея протекаетъ никогда не замерзающий родникъ. Она находится по дороге отъ Коложа къ погосту Камено между мельницей Пустинькой и деревней Лужицей, Глубоковской волости (Рис. 3)

Историческихъ сведший объ этомъ древнемъ укрепленномъ пунк­те не сохранилось, местное же предание таково, что въ старину тутъ была крепость и церковь, причемъ крепость уничтожена во времена нашествия Литвы, а церковь ушла въ землю...


 

[1] Полное собрание русскихъ летописей, заданное Археографическою комиссиею. Т. 4. (IV. V. Новгородския и Псковския летописи) С. Петербург. 1848. Стр. 196-197 

[2]  Там. же. Стр. 197.

[3] Опыт русской историографии. В. С. Иконников. Т. 2. Кн. 2. Киев. 1908. Стр. 1539.

[4] Русский паломник. №36—1910.  Сгр. 578—581.

[5] Гродненский православно-церковный календаръ или православие в Брестъ-Гродненской земле в конце XIX века. Составилъ Епископъ Иосифъ. Воронежъ. Т II. 1898. Стр 437.

[6 Tам же. Стр. 459-460.

[7]  Исторические известия, касающиеся до начала и перемнъ города Опочки. Рук. Л. 54. об.

[8] Прибавление къ Псковскимъ губернскимъ ведомостямъ №34 - 1840. Стр. 215-218. Журналъ Министерства Внутреннихъ Делъ. Кн. - 10. 1840. Стр. 13-20.

[9] Историческое и топографическое описание Псковского наместничества. Рук. Сост. подполк. Х. Зуевъ. Военно-учебный Архивъ Главного Управления Генерального Штаба. По кат. отд.  5 № 369 

III. Опочка

Разногласие списковъ русскихъ летописей относительно года основания Опочки. Мнение объ этомъ академика А. А. Шахматова. Основание Опочки въ 1414, а не въ 1412 году. — Причина возникновения Опочки.

Въ предыдущей главe была речь о пригороде Коложе, который после разорения его литовцами не былъ возобновленъ какъ крепость, такъ какъ псковичи нашли более удобнымъ устроить крепость на бе­регу реки Великой въ той местности, где въ настоящее время нахо­дится Опочка. О городе Опочке и его уезде преимущественно и будетъ теперь наша речь.

Происхождение города Опочки относится къ началу XV столетия.

На это существуютъ указашя русскихъ летописей, которыя составляють первостепенный, важнейший источникъ историческихъ сведений какъ о Рoccии вообще, такъ и въ частности—о какой бы то ни было области или древнемъ городе Русскаго государства[1]). Въ Псковскихъ летописяхъ находится точное указание относительно того, когда, кемъ, где и, отчасти, по какому поводу основана Опочка.

Въ Псковской второй летописи подъ 6922 годомъ говорится сле­дующее: „Псковичи поставиша градъ Коложе на новомъ месте на Опочке, а сделаша весь у две недели въ осень по Покрове" [2]); въ Псковской первой летописи, по списку Архивскому IV, находится такое известие:

„Лета 6922. Псковичи поставиша городъ на Опочке, надъ Вели­кою рекою; начаша делати за неделю по Покровe, а сделаша 2 недели весь“[3]);

по списку же А. Ф. Малиновскаго Псковской первой летописи, въ издании М. Погодина, выражение „на Опочке" заменено словомъ: „Опочку", такъ что о построении Опочки сообщается въ следующихъ словахъ:

"Псковичи поставиша городъ Опочку..."  [4]) (Рис. 4).

6922 годъ соответствуетъ 1414 году нашего летосчисления.

Въ некоторыхъ спискахъ Псковской первой летописи, какъ, напримеръ, нами уже указанномъ списка А. Ф. Малиновскаго, основание Опочки отнесено къ 1412 году. Въ этомъ списке говорится такъ:

„Въ лето 6920 (Псковичи) поставиша городъ Опочку".

При такомъ разноречии относительно года основания Опочки, не­вольно возникаетъ вопросъ: какой же годъ следуетъ считать годомъ оснонания Опочки: 1414 или 1412, или — какой списокъ Псковскихъ лето­писей наиболее достоверенъ и тексту какого списка нужно отдать предпочтение?

По мнению компентентныхъ лицъ и такихъ известныхъ нашихъ ученыхъ, каковъ академикъ А. А. Шахматовъ, изследователь русскихъ летописей, Псковския летописи, въ издании Археографической Коммисcии, считаются наиболее достоверными, чемъ въ издании М. Погодина, въ которой oснование Опочки занесено подъ 1412 годомъ. „При ссылкахъ на Псковския летописи, говорить академикъ А. А. Шахматовъ, надо иметь въ виду, что издание Погодина вообще устарело и заме­нено вполне IV и V томами Полнаго собрания русскихъ летописей, въ издании Археографической Коммиссии. Такимъ образомъ, цитируя известия летописей относительно построения Опочки по списку Архивскому IV, въ издании Археографической Коммиссии, мы считаемъ наибо­лее вероятнымъ, что городъ Опочка построенъ въ 1414, а не въ 1412 г.

Не считая себя компетентными въ такомъ важномъ вопросе, какъ вопросъ о разночтенияхъ, встречающихся въ русскихъ летописяхъ, отно­сительно года основания города Опочки, мы обратились за разрешениемъ его къ уважаемому и почтенному академику А. А. Шахматову, который былъ такъ любезенъ, что осветилъ намъ это труднейшее ме­сто летописей. Да простить намъ А. А. Шахматовъ, что мы, опираясь на его авторитетъ, воспроизведемъ здесь решение имъ вопроса, изло­женное къ намъ въ письме отъ 15 декабря 1911 года. Онъ говорить: „Несомненно, что въ 1414 году возникъ новый городъ Опочка". При­ведя два вышеуказанныхъ известия Псковскихъ летописей, въ издании Археографической Коммиссии, относительно основания города Опочки въ 1414 году, А. А. Шахматовъ продолжаетъ: „Только въ списке Псков­ской первой летописи Архива Министерства Иностранныхъ Делъ (бывшемъ Малиновскаго) читаемъ это известие подъ 6920 (1412) годомъ; въ лето 6920 индикта 5. Но археологическия данныя этого списка вообще не достоверны. Такъ онъ сообщаетъ о томъ, что солнечное затмение было 6928 (1420) года июля 16-го, между темь въ Новгор. 1-й лето­писи оно записано подъ 6931 (1423), и действительно затмение имело место 16 юля 1423 года.—Владыка Евфимий по списку Малиновскаго поставленъ на владычество въ 6929 (1420) году, между темь онъ на самомъ деле поставленъ въ 6932 (1423) году (24 сентября).—Василий  Дмитриевичъ, в. князь, умеръ 27 или 28 февраля 1425 года, а по списку Малиновскаго въ 6929 (1421). Кроме того, въ списке Малиновскаго опущень рядъ годовъ; такъ между прочимъ опущены статьи 6919 и 6920 года, Этимъ я, пишеть А. А. Шахматовъ; объясняю себе, почему вследъ за статьей 6918 (1410) читаемъ въ списке Малиновскаго статью 6921-го года подъ 6919.

Псковская первая летопись.

Bсе списки:                                                   Сп. Малиновского:

Въ лето 6918, индикта въ 3.                      Въ лето 6918, индикта въ 3.

Въ лето 6919.............................                    пропускъ

Въ лето 6920 ...........................                    пропускъ 

Въ лето 6921 ...........................                    Въ лето 6919, индикта 4.

Въ лето 6922 Псковичи поста-                 Въ лето 6920, индикта 5. Пско-

виша городъ на Опочке                             вичи поставиша городъ Опочку.

 

Ясно, что хронологическое указание списка Малиновскаго—резуль­татъ ошибки. Следовательно, достоверною является дата 6922(1414).

Такимъ образомъ 500-летие города Опочкн со дня основания испол­няется не въ текущемъ, а лишь въ 1914 году.

Название Опочки, по Нашему мнению, ранее 1414 года въ русскихь летописяхъ не упоминается; существуетъ, однако, воззрение, вы­сказанное Опочецкимъ историкомъ И. П. Бутырскимъ и поддержи­ваемое въ исторической литературе, что имя Опочки въ первый разъ встречается въ летописи не позднее 1341 (6849) года, и что подъ этимъ годомъ Опочка названа селомъ, причемъ г. Бутырский въ данномъ случае ссылается на указание летописи и авторитетъ Псковскихъ историковъ г. Ильинскаго и митрополита Евгения. Онъ говорить:

„Въ лето 6849 (1341), индикта въ 9, месяца сентября въ 9, убиша Немци въ Лотогоре, на селе на Опочке, Псковскихъ пословъ 5 мужь, Михаля Любиновича, Евана Михалковича и Смена Леонтьевича, Власия Колотиловича, Анфима Полуторановича, на миру; и Псковичи, ехавше, повоеваше Лотыгору о князи Александре о Всеволодичи, месяца де­кабря въ 21, предъ Рождествомъ Христовымъ" [5]).

Приведя это известие, г. Бутырский продолжаетъ: „Подъ именемъ Латыгоры, Лытогоры и Лотыгоры, Н. М. Карамзинъ (См. Ист. Госуд. Росс. Томъ IV, стр. 225), разумеетъ Леттгаллию, а Летты или Латыши и теперь находятся въ Опочецкомъ уезде, частью въ городскомъ Успенскомъ, а более въ Красногородскомъ приходахъ, след. и село Опочня находилось въ техъ же краяхъ, а, можетъ быть, и ближе, на нынешнемь Завеличье, и составило первый посадъ города Опочки (Н. Ст. Ильинский даже не называетъ его Опочиею, а прямо Опочкою).

"6849 (1341) Сентября 9 немцы въ Лотыгоре на селе Опочкe пе­ребили 5 человекъ Псковскихъ пословъ: Михайла Любимовича, Ивана Михайловича, Семена Леонтьевича, Власия Колотиловича, Панфила Полу­торановича, за что въ 21 день декабря съ Княземъ Александромъ Всеволодовичемъ ходили воевать Псковичи иа Лотыгорь“ (Истор. Опис. Пскова, ч. И, стр. 38).

„Митрополитъ Евгений, въ своей сокращенной Псковской летописи, собранной изъ отечественныхъ и иностранныхъ летописей, не упоминая вовсе ни объ Опочке, ни о селе Опочне, подъ 1341 годомъ го­ворить: „За побиение Лифляндцами у Латышей пословъ Псковскихъ, Псковичи въ декабрь, предъ Рождествомъ Христовымъ, съ княземъ Вссволодомъ Александровичемъ, ходили на самыхъ Латышей" (Ист. Княж. Пск. ч. IV, стр. 30).......

..........  „Островъ.... кажется былъ древнейшимъ изъ пограничныхъ; но и онъ во Псковской летописи начннаетъ упоминаться только съ 1341 года, а Опочка подъ темъ же годомъ, названа только селомъ, пограничнымъ къ Латыгоре или Латышамъ Лифляндскимъ“.

Изъ всего вышесказаннаго следуетъ, оканчиваетъ г. Бутырский свою речь, что Опочка, подъ именемъ ли села Опочни или Опочки, какъ говорятъ—Митрополитъ Евгений и Н. Ст. Ильинский, существовала еще ранее 1341 года. Ибо очевидно, что не въ этотъ же самый годъ, въ который, по случаю упоминается она въ летописи, получила и свое существование. Мало была она тревожима неприятелями, но доколе существовалъ городъ Коложо, не имела нужды въ укрепленияхъ или, безъ метрополии своей—Пскова, не въ состоянии была сама себя укре­пить. Черезъ шесть же или восемь летъ, по разорению Коложа, Пско­витяне сочли необходимыми сделать не изъ ней, а подле ней, крепость несравненно выгоднейшую въ стратегическомъ отношении самого го­рода Коложа, (который былъ построенъ скорее у ручейка, чемъ у речки, хотя и на самородной горе), крепость впоследствии просла­вившуюся многими безуспешными на нее нападениями и осадами. И на­селена она, безъ сомнения, жителями тогожъ села Опочни или Опочки, близъ котораго построена" [6]).

Таковы соображешя нашего историка, съ которыми мы, однако, не можемъ согласиться по следующимъ основаниямь: Г. Бутырский, прежде всего, отожествляетъ Опочню и Опочку, между темъ въ летописяхъ нигде нетъ такого отожествления: подъ 1341 годомъ въ летописяхъ упоминается лишь Опочна или Опочня, и при томъ только какъ село; Опочка же упоминается значительно позднее 1341 г. и притомъ какъ городъ, какъ крепость, какъ укрепленный пунктъ. Далее изъ контекста речи Псковской первой летописи видно, что Опочна, упоминаемая подъ 1341 годомъ, находилась не на месте или близъ места теперешней Опочки, и не въ пределахъ нынешняго Опочецкаго уезда, где—нибудь въ Красногородскомъ или темъ более Успенскомъ приходахъ, якобы тогда обитаемыхъ латышами, а вернее ближе къ Острову, вероятно, въ теперешнемъ Островскомъ уезде, именно близъ границы съ Витебской губернией и Лифляндией, где до настоящего времени находятся реки, называемыя Опочной и Опоченкой, которыя, протекая по Островскому уезду, служили, видимо, живымъ урочищемъ, границей, отделяющей Островский и Люцинский уезды съ одной стороны, и тотъ же уездъ и Лифляндию съ другой.

Затемъ нельзя могласиться съ мнениемъ г. Бутырскаго потому, что псковичи, мстя за убитыхъ пословъ, обратились съ просьбою итти на латышей не къ коложанамъ, вельянамъ или ворончанамъ, кои, по мнению Бутырскаго, должны бы быть ближе къ месту печальнаго происшествия—села Опочие, а обратились въ томъ же году съ приглашениемъ къ островичамъ... „Филипъ Ледовичь и Олферей Селковичь съ Поречаны, того же лета (6849), послаше ко Островичемъ: «хотите ли поехати воевати Лотыгору?" и Островичи яшася ехати на Лотыгору и срокъ серкоше, где съиматися Псковичемъ съ островичи на княжн селъ на Изгояхъ. И выехавше Филипъ и Олуферей и мало дружине съ ними, охочихъ 60 мужь, на срокъ ко Островичемъ, а иные Псковичи не успеше съ ними выехати, а Немци и Лотыгори такоже поехали воевати волости Псковския; и сретошася Псковичи съ Немци и съ Лотыгорою на княжи селе на Изгояхъ, месяца июня въ 5 День, на память Святыхъ Мученикъ 10"; бяшеть Немецкоя рати и Лотыгорей 200 и боле, а Псковичь 60 мужь, а Островичи не приспеша.......... , и утомившеся Псковичи въ малъ Дружине и отступиша прочь отъ такоя сеча, притужно бяше имъ было тогда велми, а Немци и Латыгора въ томъ месте воротишася, и начаша провадитися за Великую реку съ трупьемъ. И въ то время приспевше Островичи о Васильи о Онисимовичи, тогда опять ему посадничество во Острове, и удариша на нихъ; и aбие Немци и Латыгола не успеша ничтоже, овыхъ избиша, а иши въ реце истопша, а кто переехалъ съ трупьемъ, а ти посрамленн побегоша прочь, и трупья повергъше, помощью святыя Троица и молитвою святаго отца Николы. Того же месяца догадавшеся Пско­вичи пешци, молодые люди, пойдоша воевать Занорвья 50 мужь о ка­леке о Карпе о Даниловиче, а въ то время Немци переехавше Но­рову повоеваше села Псковская по берегу"  [7]). Латыгора и немцы, какъ это видно изъ приведеннаго места летописи, направлялись не къ Ко­ложу, Велью, или Вороничу, а именно въ сторону Острова, къ реке Норове....

Наконецъ, всего вероятнее, Псковские послы, которые были убиты немцами въ Латыгоре, отправились для переговоровъ о мире къ немцамъ и остановились на границе, отделяющей Псковския владения, а таковою границею тогда вполне могла быть речка Опочна, а на берегу ея могло быть село подъ именемъ Опочни; и это темъ более вероятно, что обыкновенно послы посылались дли переговоровъ на границу договаривающихся сторонъ, а не внутрь страны, какъ это могло быть, если бы близъ или на месте теперешней Опочки было село Опочни или Опочна.

Обозревая политическую историю Русскаго государства во второй полопине XIV века и въ первой половике XV, необходимо обратить внимание на то, что въ это время Новгородская и Псковская области представляли собою два отдельныхъ другъ отъ друга народоправства, и при томъ почти независимыя отъ Москвы, престольнаго города Рус­скаго государства. Еще въ 1348 году между новгородцами и пскови­чами былъ заключенъ такой договоръ: 1) Пскову быть младшимъ братомъ Новгорода; 2) посадникамъ Новгородскимъ въ Пскове не сидеть и не судить; 3) делъ изъ Пскова въ Новгородъ не переносить; 4) отъ Владыки судить во Пскове наместнику изъ псковичей ' [8]).

Получивъ полную гражданскую независимость, Псковъ является въ XIV и XV столетияхъ оплотомъ не только Новгорода, но всей Рус­ской земли, принимая на себя удары со стороны внешиихъ враговъ— немцевъ и, главнымъ образомъ, литовцевъ.

Особенно много этихъ ударовъ пришлось претерпеть Опочке, которая, какъ было ранее сказано, заменила крепость Коложе.

После разорения литовцами въ 1406 году города Коложа у пско­вичей на юге не было укрепленнаго пункта.

Лишившись на юге последняго оплота, псковичи немедленно дол­жны были построить тамъ новую крепость, новый укрепленный пунктъ; такою крепостью и явилась Опочка, о построении которой говорится подъ 6922 или 1414 годомъ. Такимъ образомъ Опочка обязана своимъ возникновениемъ уничтожению пригорода Коложа, почему въ летописи и говорится: „Псковичи поставиша городъ Коложе на новомъ месте, на Опочке", считая Опочку какъ бы возстановленнымъ пригородомъ Коложе, но только на другомъ месте; изъ приведеннаго же выше ме­ста летописи видно, что псковичи очень поспешно поставили Опочку: „сделаша у весь въ 2 недели въ осень по Покрове", или "начаша делати за неделю по Покрове, а сделаша 2 недели весь". Эта поспеш­ность въ построении Опочки, по нашему мнению, объясняется взятиемъ въ 1414 году у псковичей литовцами еще одного укрепленнаго пункта, какимъ былъ Себежъ  [9]), о которомъ въ польскихъ летописяхъ повест­вуется, что его въ 1414 г. в. кн. Витовтъ, идя къ Дриссе противъ псковитянъ, взялъ и сжегъ  [10]).

Въ чемъ же состояла самая постройка, если псковичи въ такой короткий срокъ могли поставить целую крепость? Ответь на этоть вопросъ находится въ древнемъ способе строить города. Въ самомъ деле для постройки древней Опочки необходимы были только люди, материала же и времени требовалось мало. Выбравъ очень удобное место на берегу реки Великой, где она делаетъ поворотъ (у тепереш­ней Успенской церкви) почти подъ прямымъ угломъ на западъ, пско­вичи прорыли по направлению къ северу ровъ, и соединили этотъ новый рукавъ съ русломъ реки нисколько ниже, а землю наносили на образуемый такимъ путемъ островъ, гдЪ и прежде, безъ сомнения, была природная гора или возвышенность. Образовавшейся затемъ насыпной валъ былъ обнесенъ, по тогдашнему обычаю, деревянными стенами и бойницами. Съ одной стороны господствующий надъ местностью зем­ляной валъ, а съ другой вода, омывающая со всехъ сторонъ этотъ валъ, сделали изъ новоустроеннаго города внушительную крепость, которая въ XV и XVI столетияхъ не разъ подвергалась нападению и осаде враговъ.

Тамъ же на валу одновременно съ возведениемъ деревянныхъ стенъ и бойницъ была построена псковичами Спасская церковь, о построении которой въ Псковской Первой летописи подъ 6922 годомъ, вследъ за известиемъ о построении Опочки, говорится следуюшимъ образомъ: "того лета поставлена бысть церковь новая Святый Спасъ въ Пу­стыню"  [11]).

До насъ не сохранилось, кроме приведенныхъ, никакихъ сведений о другихъ первоначальныхъ постройкахъ на валу.


[1] Труды Вятской Ученой Архивной Комиссии. Выпускъ I . Вятка.  1905. Стр I.

[2] Полн. собр. рус. лет. изд. Археограф. Ком. Т. 5. Стр. 82.

[3] Полн. собр. рус. лет. изд. Археограф. Ком. Т. 4. Стр. 202.

[4] Псковская летопись, изданная М. Погодинымъ.  Москва. 1837. Стр. 50

[5] Полн. собр. рус. лет. изд. Археограф. Ком. Т. 4. Стр. 186.

[6] Опыгь древней истории города Опочки. Изд. И. И. Куколькина. Псковъ. 1879. Стр. 2—4;— Прибавление къ Псковскимъ Губернскимъ Вед. 1843 г. № 9, стр. 49—52;—Городския поселения въ Российской Империи. Т. 4. СПБ. 1864. Стр. 288—291.—Памятная книжка.  Псков. губ. на 1897 г. 0тдел. III—Псковская губерния. Историко-географические очерки. Сост. И. И. Васильев. Стр. 228.

[7] Полн. собр. рус. лет. изд. Археограф. Ком. Т. 4. Стр. 187.

[8] Святые и древности Пскова. Соч. гp М. Toлстого. Москва. 1881. Стр. 8.

[9] Хотя въ Псковской первой летописи подъ 7043 (1541) годомъ говорится, что "Новгородцы посохи много послаша Себежа нового делати", и что " того же лета замыслиша государь нашъ князь великий Иванъ Васильевичь поставити городъ на Себежи озере, въ Литовской земле, 60 верстъ отъ Опочки." (Полн. собр. рус. лет. Т.4. Стр. 300.), однако намъ кажется, что здесь идет речь о построении собственно городскихъ стенъ, и что Себежъ, как крепость уже давно существовалъ. Авторъ.

[10] Памятная книжка Витебской губернии на 1895 годъ. Стр. 202.

[11] Полн. собр. рус. лет. изд. Археограф. Ком. Т. 4. Стр. 202.

IV.

Первое безуспешное нападение Литовскаго князя Витовта на Опочку въ 1426 году. Святыня города Опочки— образъ Спасителя и простреление его литовцами. Чудесное избавление Опочки отъ нашествия литовцевъ, и сооружение снимка съ чудотворной иконы Спасителя. Нападение немцевъ на опочанъ въ 1427 году. Безуспешное совместное нападение немцевъ и ли­товцевъ на Опочку въ 1502 году. Безуспешная осада Опочки въ 1618 году княземъ Константиномъ Острожскимъ. Чудо, совершенное преподобнынъ Сергиемъ Радонежскимъ чудотворцемъ, и построение опочанами церквей во имя преподобнаго Сергия, Радонежскаго чудотворца, и мученицы Параскевы, нареченной Пятницы, въ память этого события. Герой Опочки—наместникъ Василий Михайлович Салтыковъ. Новое нападение литовцевъ на Опочку въ 1562 году. Походъ русскихъ, въ томъ числе и опочанъ, противъ литовцевъ въ 1562 году. Paзорение Опочецкой округи войсками Польскаго короля Стефана Батория въ 1581 году.—Лисовский подъ Опочкой въ 1611 году. Отнятие опочанами у поляковъ Заволочья въ 1612 году и Себежа въ 1633г. Указъ царя Михаила Федоровича о мерахъ предосторожности на случай нападения литовцевъ.

Съ 1406 года миръ Пскова съ Литвою длился недолго; уже въ 1426 году „князь Витовтъ Литовский, какъ говорится въ Псковской перпой летописи, миръ разверзе съ Псковомъ, на Петровъ день; по­томъ изоиде 4 Недели и 4 дин, месяца Августа въ 1 день, въ четверкъ, прииде князь Витовтъ съ силою великою Литовскою и съ Тотары воевати Псковския волости"  [1]).

Прежде другихъ Псковскихъ прогородовъ нашествию Витовта подверглась Опочка. Это нападение Витовта на Псковскую область не было внезапнымъ, какъ то случилось при нападении на пригородъ Коложе. Псковичи успели къ нападению враговъ подготовиться: на помощь опочанамъ были даже присланы 50 вооруженныхъ псковичей. Сами опочане, воодушевленные мужествомъ псковичей и еще более возлагавшие надежду на милость Божию, стойко выдерживали натискъ литовцевъ, съ которыми Витовтъ привелъ и немцевъ и татаръ. Враги, будучи не въ состоянии взять Опочку приступомъ, сняли осаду и дви­нулись на северъ—осаждать другие Псковские пригороды: Вороничъ и проч. Витовтъ, читаемъ въ Псковской первой летописи, „прииде Прежде къ городу Опочке и лезше усердно къ городу велми, а опо­чане съ ними бишася искрепка, а Богъ имъ святый Спасъ помогаше, а Псковичи пришли бяху 50 мужь снастныхъ", много бо, рече, побиша опочани Литвы и Немца и Тотаръ, а опочанъ Богъ блюдоше; и онъ неверный поиде опоромъ къ городу, а много головъ своей рати остави, а подъ Опочкою два дни и две нощи. И въ суботу рано поиде къ Вороночю” [2]).

Псковский историкъ, митрополитъ Евгений, такъ описываетъ напа­дение Витовта на Опочку, указывая и самые мотивы объявления войны съ Псковомъ: „Въ 1417 году Витовтъ, намереваясь напасть на рыца­рей, прислалъ требование ко псковичамъ, чтобы они разорвали миръ съ ними и шли на нихъ войною: но псковичи, опасаясь больше веро­ломства Витовтова,... подписали договоръ о продолжении обоюднаго мира еще на десять летъ... Въ 1421 году Витовтъ опять повторилъ имъ требование итти съ нимъ на рыцарей, и хотя они ему чрезъ По­сольство ответствовали, что у нихъ давно уже заключенъ миръ съ лифляндцами и обязательство не помогать ему: но оправдание cиe не принято, и съ техъ поръ началъ онъ имъ отмщать набегами; а около сего времени часто возобновлявшаяся во Псковскихъ областяхъ моро­вая зараза, неурожай хлеба, также притеснения отъ новгородцевъ, еще более изнуряли ихъ. Три раза отправляли они пословъ Великому Князю Московскому Василию Димитриевичу, зятю Витовтову, просить, что-бы онъ умирилъ его, или защитилъ Псковъ силою: но помощи не по­лучили... Въ 1426 году... поелику... скончался Московский Великий Князь Василий Димитриевичъ, на престолъ его вступилъ малолетний сынъ его Василий Васильевичъ, то Псковичи решились не просить у него новаго себе князя, и три года управлялись посадниками своими. 

Между темъ Витовтъ съ 29 июня 1426 года, объявивши войну Пскову, собирался уже вступить въ области его. Гадебутъ пишетъ, что къ сей войне наклонилъ его Дерптский епископъ, потерпевший въ то время разорения отъ псковичей. Августа 1 съ своими наемными бо­гемскими, волошскими и татарскими войсками явился онъ у Опочки и осадилъ сей городъ. Псковичи успели туда прислать только 50 человекъ засадныхъ ратниковъ съ орудиями: но и сия помощь была до­статочна Опочанамъ при ихъ собственной храбрости, достойной замечания. До приходу еще неприятелей они повесили тонкий мостъ предъ воротами своей крепости на веревкахъ и подъ нимъ набили острые колья; а когда осаждающие взбежали на оный, то подрезали они ве­ревки и такимъ образомъ посадили множество ихъ на колья; захваченныхъ же въ пленъ мучили въ виду самого неприятеля. Сверхъ того, кидая изъ-за стенъ каменьями и бревнами, мужественно отразили враговъ и многихъ изъ нихъ побили подъ стенами, а чрезъ двои сутки заставили ихъ отступить" [3]).

Костомаровъ, сообщая о нападении въ 1426 году Витовта на Опочку, пишетъ: „1-го августа, въ понедельникъ, явился онъ подъ городомъ Опочкою, построеннымъ недавно вместо разореннаго литовцами Коложе. Съ Витовтомъ были не только литовцы, но поляки, и чехи, и волохи, и толпы татаръ... Святый Спасъ помогалъ опочанамъ,—говоритъ летопись. Неприятели стояли подъ Опочкою два дня и две ночи. Опочане притаились въ своемъ маленькомъ городкe за валомъ, такъ что осаждающимъ казалось, что городокъ пусть. Черезъ ровъ, окружающий валъ, былъ мостъ на веревкахъ, а подъ мостомъ были натыканы острые колья. Татары, не подозревая хитрости, бросились на мостъ; тогда веревки подрезали и они попадали въ ровъ на колья. Немедленно затемъ опочане бросились изъ города и нахватали пленниковъ. Тогда заплатили они равнымъ зверствомъ за техъ мертвыхъ детей подъ Вороничемъ, которыя возбудили ужасъ летописца-современника. Они отрезывали татарамъ детородный части и вставляли имъ въ ротъ, а съ ляховъ, чеховъ и волоховъ сдирали кожи и ободранныхъ показывали на Валу неприятелю. Витовтъ не взялъ Опочки и дви­нулся къ Вороничу"  [4]).

Предшественникъ преосвященнаго Евгения, Н. С. Ильинский, опи­сывая происходившая въ 1426 году события, упоминаетъ кратко о безу­спешной двухдневной осаде Витовтомъ Опочки  [5]).

Первый же собиратель историческихъ известий объ Опочке Л. А. Травинъ такъ описываегь злокозненныя действия Литовскаго князя Витовта противъ Русскаго государства и, въ частности, его нашествие въ 1426 году на Псковский пригородъ Опочку:

„Небезприличио, кажется, обнаружить злость сего Литовскаго князи Витовта, который, будучи тестемъ Росайскому великому князю Василию Димитриевичу, за коимъ была дочь его Софья Витовтовна, од­на кожъ, былъ честолюбиваго нраву, имея вкорененную къ похищению склонность: не соблюдалъ къ зятю своему искренности; ибо, хотя великий князь въ 1396 году ездилъ къ тестю своему, князю Витовту, въ Смоленскъ употребилъ ходатайство за князя Рязанскаго Олега, на котораго Витовтъ ходилъ войною; но не на долго онъ оставилъ Рязан­ское книжество въ покое, ибо въ исходе сентября пошедъ туда со миогочисленнымъ воинствомъ литовскимъ; разорение страны, грабежъ, опустошение и пожжение жилищъ и самое побиение жителей съ такою суровостью учинилъ, что, не упражняясь водить съ собою пленныхъ несчастныхъ жителей, сажая единыхъ возле другихъ рядомъ, рубити повелелъ.

Потомъ въ 1405 году Московски митрополить Киприанъ, во время пребывания его въ Литве, проникъ злые умыслы Витовтовы, какъ противу всея России, такъ и противу великаго князя, зятя своего, ко­торые самымъ деломъ во многихъ случаяхъ открывались и потому принужденъ былъ и самъ онъ Великий князь промышлять о преду­преждении угрожающей ему отъ князя Литовскаго опасной войны и посылалъ неоднократно многочисленное Poccийскаe войско воевать Ли­товскую землю; и такъ по силе обстоятельствамъ видно, что обоюдно претерпевали какъ Литва, такъ и Россияне великое и частое разорение и опустошение...

По кончине великаго князя Василия Димитриевича вступилъ въ наследство сынъ его Василий Васильевичъ внукъ по матери Литов­скаго князя Витовта; однако жъ хотя старость летъ князя Литовскаго затушила въ немъ cиe стремление, не щадящее ни крови, ни родства, но всегдашнее желание къ прюбретению вящщей силы и власти, не оставилъ наступать на Псковсюя области. Онъ въ 1426 году со многочисленнымъ воинствомъ, состоящимъ изъ литовцевъ, ляховъ, чеховъ и волоховъ, и помощи Махмета, Хана Татарскаго, вступалъ въ Poccийские пределы и по Псковскимъ областямъ походъ свой направилъ. По неудачному жъ последованию военныхъ действий, а по хитрому Пско­витянами обману чрезъ разрушение моста (который для того нарочно на веревкахъ былъ сделанъ и подрезанъ) по въезде на оный войскъ Литовскихъ, чрезъ что мнопе его воины погибли, то принужденъ былъ отойти ко граду Воронечу".  [6])

Н. М. Карамзинъ почти въ аналогичныхъ выраженияхъ съ Л. А. Травинымъ описываетъ осаду Опочки Витовтомъ въ 1426 году.  [7]).

О жестокихъ истязанияхъ надъ пленными не говорятъ Псковския летописи; объ этомъ находятся известия лишь въ Никоновской лето­писи. Тамъ говорится: „и резаша у татаръ,... и въ ротъ влагаху имъ, наругающеся, яко же бо и самому Витовту видети". Тамъ, пишеть И. П. Бутырский, впрочемъ, если это еще справедливо—ибо о такихъ жестокихъ истязанияхъ надъ пленными въ городе Опочке, говорить только одинъ Никоновский летописецъ и заимствовавший изъ него это известия Н. М. Карамзинъ, а Псковския летописи молчать; такъ мстили гордому и корыстолюбивому Витовту опочане, въ числе которыхъ, вероятно, были и спасшиеся отъ меча и плена Витовтова коложане, напримеръ, бывшие во время разорения города Коложа въ отлучке, убежавшие или скрывшиеся во время самаго разорения, ушедшие изъ плена и т. п. Впрочемъ безчеловечные поступки нашихъ предковъ съ пленными, не согласные въ наши просвещенные времена, если они и справедливы, могутъ быть извинены и духомъ того времени, и мщениемъ Витовту за подобные же его поступки съ русскими. А лучше всего одному свидетелю—Никоновскому летописцу въ этомъ случай не верить [8]). Осажденнымъ, верно, было не до того: надобио было за­ботиться о защите своего города, а не о пыткахъ думать. Да после та­кихъ жестокостей, чего жъ опочане могли ожидать отъ Витовта, въ случае взятая Опочки? А взятие то было очень возможно, и Опочка въ это время, действительно, спаслась однимъ чудомъ  [9]).

Н. С. Ильинский скептически относится къ факту приведенной опочанами хитрости. Онъ, по словамъ И. П. Бутырскаго, почти этому не верить, потому что въ описании осады города Опочки объ этомъ вовсе не говорить, а приводить, какъ бы мимоходомъ, въ конце, слова объ этомъ Татищева и князя Щербатова, оставляя на разсуждение чи­тателя, въ Опочке ли, или въ Пскове была произведена эта хитрость. Нельзя, однако, не согласиться съ мнениемъ г. Бутырскаго, который говорить, что „хоть и не совсемъ этому верю, потому что въ известныхъ мне летописяхъ не нахожу объ этомъ ни слова, но долженъ сказать, что если это когда нибудь было сделано, то, безъ сомнения, въ Опочке, а не во Пскове. Кто знаетъ местоположение города Пскова и Опочки, тотъ нисколько не усумнится, что во Пскове такого моста ни прежде, ни ныне на Великой реке сделать невозможно. Въ конце XVII столетия, какъ видно изъ передаточныхъ воеводскихъ книгъ, сле­довательно и прежде, мостъ на нынешний городской валъ находился не­много повыше нынешней Успенской церкви. Река Великая, окружая прежний такъ называемый верхний городъ Опочку, разделяется на двое и къ самому валу съ восточной стороны довольно глубока. Восточная сторона была къ Литве, и литовцы, безъ всякаго сомнения, приступали отсюда. Опочанамъ не трудно было, безъ всякой для себя опасности, со стороны неприятелей, подрезать веревки на суше, сверху крепости или изъ бывшего въ крепости тайника, или спрятавшись за деревьями, которые и теперь окружаютъ на нашъ валъ. Въ противномъ случае и подрезывавшие веревки также попадали бы на острые колья, если бы они сами находились подъ мостомъ въ воде."  [10])

И. П. Бутырский высказываетъ предположение, что Опочка въ это нашествие была спасена чудомъ милости Божией и что находяшийся въ Опочецкомъ Спасопреображенскомъ соборе чудотворный образъ Спа­сителя простреленъ литовцами именно въ эту осаду. „Мнение мое, го­ворить онъ, я основываю на следующихъ словахъ летописи: „А опочане съ ними бишася искрепка, а Богь имъ и Святый Спасъ помогаше“. Летописецъ, безъ всякаго сомения, монахъ, не смотря на тогдашний недостатокъ просвещения, вероятно, имелъ достаточное, судя по человечески, понятие о Боге, и къ тому если бы не было въ то время въ Опочке Всемилостиваго образа Спасителя, при осаде города ознаменованнаго чудотворениемъ, то для него достаточно было бы на­писать: „Богь имъ помогаше". Итакъ прибавлениемъ: „и Святый Спасъ" летописецъ хотелъ выразить чудотворение отъ образа Христа Спаси­теля. Ибо и теперь у насъ называютъ Спасителемъ и Божиею Maтepтею— образа Всемилостиваго Спасителя, Нерукотвореннаго образа и Пресвя­той Богородицы разныхъ наименований...

Изъ детства я слышалъ, повествуетъ И. П. Бутырский, о прострелении Спасителя и о происшедшемъ после сего чудотворении при сей Витовтовой осаде города Опочки, следующее предание: когда опочане начали ходить съ крестнымъ ходомъ и со святыми иконами вокругь крепости, то неприятели, гораздо въ силахъ, противъ Опочанъ многочисленнейшие, начали стрелять въ священныя хоругви и въ святыя иконы. Въ это время прострелили они, повыше праваго ока, и нахо­дящейся въ здешнемъ соборе образъ Всемилостиваго Спасителя. (Рис. Б.).

Следствиемъ этого было то, что неприятели, устрашенные невиди­мою силою, поспешно отступили отъ Опочки. Некоторые старики, какъ слышанное отъ своихъ прадедовъ и прапрадедовъ, разсказывали, что литовцы, въ ослеплении рубили даже другь друга. Въ противномъ слу­чай, безъ особеннаго покровительства или чуда Божия, какъ бы поги­бель на мосту, если эта была правда, несколькихъ сотъ человек изъ семитысячная воинства Витовта, могли остановить прочихъ отъ новаго приступа къ Опочке. Они могли бы построить сами новый мостъ, и при помощи своихъ огнестрельныхъ и стенобитныхъ снарядовъ, взойти на крепость, истребить и бойницы и все строения, умертвить или пленить оставшихся неубитыми всехъ жителей Опочки. Но не такова была воля Господа Бога, оскорбленнаго неуважениемъ къ святымъ и хранившагo православныхъ жителей Опочки, прибывшихъ подъ покровитель­ство Его Всеблагого Промысла, а не надеявшихся на свою человече­скую хитрость.

Вотъ два описания чудотворной иконы Всемнлостиваго Спасителя, находящагося въ Опочецкомъ Спасопреображенскомъ соборе, летомъ въ настоящей холодной, во имя Преображения Господне церкви, на правой стороне, по входе въ церковь изъ западныхъ дверей, за правымъ клиросомъ, въ особомъ кивотe, а зимою въ теплой Благове­щенской церкви, также на правой стороне, за клиросомъ.

Первое изъ этихъ описаний составлено Декабря 22 дня 1814 г., по указу Псковской Духовной Консистории, Опочецкаго Преображенскаго собора протоиереемъ Петромъ Бутырскимъ съ братиею.

„Образъ чудотворный Всемилостиваго Спасителя, съ предстоя­щими: Божией Матерью и Николаемъ Чудотворцемъ. На ономъ риза серебряная, позлащенная, чеканной работы, съ тремя венцами тако­выми же. Въ венце Спасители надъ местомъ, где во время нашествия Литвы, оный образъ, немного повыше левой брови, простреленъ, звезда серебряная, позлащенная, въ средине со вставкою белаго хрустали, и позади образа звездочка серебряная. Хотя о случае простреления сего образа никакого описания по cиe время не отыскано, народное жъ изустное, изстари, предание носится, что действительно последовало оное во время Литовскаго нахождения, отъ стреляния изъ ружей; но токмо неизвестно то, во время ли пленения и опустошения королемъ Литовскимъ Витовтомъ, въ 1406 году города Коложа, кото­рый отстоялъ отъ города Опочки немного более 15 верстъ  [11]). Или во время нахождения тогожъ Витовта, въ 1426 году, какъ г. Ильинский въ описании города Пскова показывает  [12]). Или уже тогда, когда осадою, въ 1517 году, приступалъ къ городу Опочке Польский воевода князь Костантинъ Острожский  [13]). А что оная скважина отъ простреления после­довала, доказательно cиe самымъ выщепомъ на задней стороне доски".

Второе описание находится въ описи Опочецкаго Спасопреображенскаго собора, составленной Августа 26 дня 1827 года, подъ № 45.

"За лравымъ клиросомъ (настоящей Спасопреображенской церкви) образъ чудотворный Всемилостиваго Спаса, съ предстоящими: Божиею Maтepью и Николаемъ Чудотворцемъ. На немъ риза Серебряная, по­злащенная, чеканной работы, съ тремя венцами таковыми же. Въ венце Спасителя, подъ местомъ, где, во время нашествия поляковъ, оный образъ простреленъ, звезда серебряная позлащенная, въ средине со вставкою хрустальною и вокругь съ коронкок изъ мелкаго разноцветнаго хрусталя, и, соответственно, позади образа звездочка серебряная.

«Оный образъ въ богатому, на шести столпахъ, резномъ позолоченномъ кивоте, съ балдахиномъ; въ верху же Духъ Святый въ сиянии.

Въ верху же балдахина, надъ образомъ, гордина темнозеленаго бархата, съ золотою вкругь бахрамою, съ канителью на золотыхъ снуркахъ, съ шестью же золотыми жъ кистьми, съ канителью; вокругь кивота железная решетка, покрытая черною краскою, съ железными же позолоченными звездочками".

Чудотворный образъ Всемилостиваго Спасителя написанъ, по всей вероятности, въ 1414 году... въ самый годъ построения города Опочки. Это видно, говорить г. Бутырский, изъ следующей записки, находив­шейся у него въ сборнике  [13])

„Лета шесть тысящъ двадцать втораго писанъ образъ Всемилостиваго Спаса. А ныне семь тысящъ отъ Адама двести пятое.

Отъ Рождества Христова, какъ писанъ, тысяща двести три года,

Простреленъ, пишетъ тако, образъ Всемилостивый Спасъ Литовскимъ войскомъ.

Ныне, до семьсотъ шестьдесятъ седьмаго года, двести пятьдесятъ два года.

Сей листъ писанъ, еже кто хощетъ списать, отъ сего 1767 году. Конецъ".

Очевидно, писатслемъ сборника, въ первомъ листе пропущены сотни. Почему после словъ: шесть тысящъ, рукою бывшаго въ Опочецкомъ Спасопрсображенскомъ соборе священника Петра Саввича Погонялова, на верху написано: девять сотъ. А на боку написано: „Въ 1812 году 398 годовъ, какъ писанъ оный образъ". Ниже рукою того же священника Погонялова написано:

"Тогда былъ сей отъ P. X. 1414 годъ“. А ныне восемь тысящъ отъ Адама двести пятое, т. с. отъ P. X. 1697. Это, Вероятно, было напи­сано въ той же рукописи, съ которой списывалъ переписчикъ сборника.

Отъ Рождества Христова, какъ писанъ, тысяща двести три года".

Это вовсе непонятно, да въ этихъ годахъ и нужды нетъ никакой.

Ныне, до семьсотъ шестьдесятъ седьмого года двести пятьдесять два года". И тутъ, если ошибку переписчика, двести—исправить на триста, то будетъ верно. Ибо точно въ 1766 году, отъ написания об­раза было 352 года.

Внизу священникомъ Погоняловымъ написано: „А простреленъ 1426 года, отъ Сигизмундова полководца Константина Острожскаго".

Что образъ Всемилостивейшаго Спасителя простреленъ ве 1426 г., то это справедливо, и много уже доказано, а что при Константине Острожскомъ, то это, какъ всякому известно, не справедливо.

Еще ниже написано его же рукою Погонялова: „Следственно писанъ въ томъ году, въ которомъ Опочка заложена". Справедливо  [14]) заключаетъ свою речь г. Бутырский.

По изследованию И. П. Бутырскаго, „чрезъ два года, после отступления отъ Опочки Витовта, т. е. въ 1428 году, благодарные опочане, за избавление свое отъ такой страшной осады, происшедшее отъ образа Всемилостиваго Спасителя, чрезъ наведение на неприятелей та­кого паническагр страха и такого между ними помешательства, что они начали колоть другь друга и принуждены были со страхом и стыдомъ отступить отъ Опочки, придумали, въ память сего события на грядущия времена, написать съ этой иконы точный и верный списокъ, сь присовокуплениемъ трехъ лицъ (на образе только два: вероятно, живописецъ третьяго не уметь уставить) святыхъ преподобныхъ отцовъ нашихъ Исаакия (жившаго въ IV веке и предсказавшаго смерть Валенту, шедшему на войну, что и исполнилось) и содвижниковъ его: Далмата и Фадста, которыхъ память православная церковь празднуетъ 3 августа (день отступления Витовта отъ Опочки).

Безъ этого случая, т. е. безъ чудотворения отъ простреленнаго образа Всемилостиваго Спасителя, что могло бы подать Опочанамъ мысль снимать съ этого образа точный и верный списокъ и окружать его новыми лицами? Слова летописи: „А Богъ имъ" (Опочанамъ) "и Святый Спасъ" (прибарка сборника) „помогаше" ясно, намекаютъ на чудотворение отъ образа Всемилостиваго Спасителя, именно въ эту, а не въ другую, осаду последовавшее.

Действительно, какъ говорить предание, когда носимий съ крестнымъ ходомъ по стенамъ или около стенъ крепости, образъ Всеми­лостивого Спасителя былъ простреленъ литовцами, то , неприятели на некоторое время совершенно ослепли, что и заставило ихъ отступить стъ Опочки, въ крайнемъ безпорядке, смятении и ужасе.

Витовтъ былъ не такой человекъ, чтобы, безъ важной какой либо причины, после трехъ суточной осады, захотелъ отступить отъ Опочки. А эта причина была не какая  либо другая, какъ происшед­шее въ войске смятение и замешательство. Почему же онъ подъ Вороничемъ стоялъ 20 дней (5 августа онъ подступилъ подъ Вороничъ, а 25 помирился съ псковитянами). Потому, что подъ Вороничемъ не было подобнаго чуда. Сообразивъ все эти обстоятельства, какой скептикъ можетъ усумниться, какъ въ истине самаго чудотворения, такъ и о времени его?  [15]).

"Но вотъ еще-новое, неоспоримое доказательство сему, продолжастъ Бутырский. Современность событию написания этого образа не изъ догадокъ и предположений  выводится, а подтверждается следующею заме­чательною на сей иконе подписью, вероятно писанной въ 1554 году, какимъ то дьякомъ Иовомъ въ три строки, на литой серебряной (самаго дурного серебра) досчечке:

Въ лето 7060 второга (1554) положено злато и венцы на кону (икону) сию повелниемъ (повелениемъ) священника и служителя у Святого Спаса у в Опочке Мине Михаилова сына церкви на украшение,  а крестьянамъ на поклоненье, душамъ ихъ на спасение, а телу ихъ на здравие...

Въ лето 6..36 (1428) написана бысть икона сия повельниемъ рабовь Божихъ старость Опочке града Семеномъ Колосовымъ и Федоромъ Глиною и всеми Опочаны, при посаднике Опоцкихъ Прокофьи Макове да Тимофее Поткине и при Зеновие: и приде князь Тото (Витовть) съ тотары и съ лихи и въ силе пелице въ день

суботный и градъ Опочку хотя взяти и лезли ко граду отъ утра и до нощи и отдетъ посрамлену и много своихъ головъ положивъ князей и тотаръ, а града Опочку соблюде и люди здравы молитвъ святыя Богородица и святаго Николы и святыхъ отецъ: Долмата, и Фауста и Исака. А писалъ Иевъ диякъ.

То есть:

„1554 года положены венцы и золото на cию икону по приказанию священника и Служителя у Святаго Спаса, Въ Опочке, Мины Ми­хайлова, на украшение церкви, христианамъ на поклонение, душамъ ихъ на спасение, а телу ихъ на здравие. Икона cия писана 1428 года, повелениемъ рабовх Божихъ, старость города Опочки Семена Колосова и Федора Глины, усердиемъ всехъ Опочанъ, при Опочецкихъ посадникахъ: Прокопье Макова, Тимофей Васильевиче (или Власьевиче) Поткине и Зеновье (Михайловиче), и пришелъ (подъ Опочку) князь Тото (Витовтъ) съ татарами и ляхами, въ великой силe, въ день субботний и городъ Опочку хотелъ взять. И приступали къ городу отъ утра до ночи. И отступилъ посрамленный, положивъ много своихъ головъ, княжескихъ и татарскихъ, а городъ Опочку и людей здоровыми (Богъ и Святый Спасъ) соблюлъ, молитвами Святыя Богородицы, св. Нико­лая Чудотворца и святыхъ отцевъ Далмата, Фавста и Исаакия. А вырезалъ Иовъ дьякъ"  [16])

Прочите въ эту надпись, всякий согласится, что опочане, не для чего другого написали этотъ списокъ съ образа Всемилостиваго Спаси­теля, какъ въ память избавления своего отъ Витовта, именно чудомъ этого образа, а не обманомъ посредствомъ моста. Еслибъ это было справедливо, то, кажется, известие о семъ находилось бы и въ техъ запискахъ, изъ которыхъ взята эта надпись, и, какъ бы ни кратко, но внесено было бы въ надпись. И въ самомъ деле, какъ бы и самимъ опочанамъ не похвалиться столь хитрою выдумкою? Но видно, этого не было, и потому о мосте ничего и не сказано. Веть ясное, и по мо­ему мнению, неоспоримое доказательство моего предположения и самаго заключения о томъ, что образъ Всемилостиваго Спасителя простреленъ именно въ эту осаду, въ 1426 году, и что именно въ эту же осаду произошло и чутотворение отъ него. На что было и упоминать объ этомъ въ надписи, когда списокъ съ образа яснее самой надписи го­ворить точнымъ и вернымъ изображениемъ Всемилостиваго Спасителя, какъ такого образа, который былъ простреленъ. А какой же иконе изъ всего крестнаго хода приписать чудотворение, какъ не той, которая прострелена. Это естественно и согласно съ разсудкомъ. Во вторыхъ списокъ этотъ, изображая преподобныхъ Исаакия, Далмата и Фавста, напоминаетъ день отступления Витовта отъ Опочки. Въ противномъ случае для чего бы опочанамъ, имевшимъ прекрасную икону Всемилостиваго Спасителя, отыскивать живописца и заказывать ему де­лать съ нея списокъ, если бъ икона сия не была ознаменована чудотворениемъ и не заслуживала быть списанною на память будущихъ поколений. Разумеется въ это время не могли придумать другого какого либо памятника. Опочанамъ хотелось, чтобы памятникъ ихъ находился въ церкви, и вотъ тамъ икона, для написания которой, по тогдашнему времени, при недостатке мастеровъ едва въ два года они могли оты­скать живописца...

И такъ, не по прихоти и не по недостатку въ церкви святыхъ иконъ, въ такомъ случае опочане могли заказать такую икону, кото­рой не было въ церкви, слеланъ списокъ съ иконы Всемилостиваго Спасителя, а съ особою целью и цель эта была сохранить въ памяти потомства столь важное для города Опочки событие.

И действительно, не только опочане, 1554 года, чрезъ 128 летъ, не забыли этой иконы, но, и на моей памяти, говорить г. Бутырский, когда случалась седьмица покойнаго соборнаго священника Петра Саввича Погонялова, (составителя находящегося въ Опочецкомъ Духовномъ Правлении и у некоторыхъ частныхъ лицъ сокращения истории города Опочки, извлеченнаго изъ известий или записокъ Леония Автономовича Травина) на 3-е Августа, въ Опочецкомъ Спасопреображенскомъ соборе бывало, съ большимъ звономъ, всенощное бдение Всемилостивому Спасителю, съ обыкновеннымъ прибавлениемъ св. Угодникамъ Божьимъ Исаакию, Далмату и Фавсту. Но по смерти его, это обыкновение прекратилось  [17]). Обычай этотъ — совершать 2 августа вечеромъ торжественное всенощное бдение, а 3 августа, после литургии, крестный ходъ со св. иконами изъ собора на валъ, и служение тамъ молебна  акафиста Спасителю, Божией Матери, и св. св. Антонию, Исаакию, Далмату и Фавту, съ провозглашениемъ въ конце молебна царскаго многолетия, вечной памяти православнымъ воинамъ, за веру, царя и отечество животъ свой положившимъ, и опять многолетия всемъ христианамъ и жителямъ гор. Опочки, 35 летъ тому назадъ снова возстановленъ.

Однако после нашествия Литвы, псковичи не были гарантированы отъ нападения другихъ враговъ—немцевъ, засевшихъ въ Прибалтийском крае. Летопись отмечаетъ, что уже въ 1427 году было напа­дение немцевъ на псковичей, при чемъ изъ псковичей на этотъ разъ пострадали мирные опочане.  „Того же лета (6935—1427), читаемъ въ Псковской первой летописи, Немцы убиша шесть человекъ Опочанъ бортниковъ, убиша на нашей земле, а инии Немци къ Опочку вверхъ Уске, а посекше и пожгоша все на миру и на крестномъ целовании невернии; а того лета Немцы на Псковской земли сено косиша[18]).

Повествуя объ этомъ происшествии, митрополитъ Евгений говоритъ: "Но едва кончилась война съ Витовтомъ, то Лифляндцы по истечении трехлетняго перемирия начали нападать на Псковскихъ людей и во первыхъ убили шесть человекъ Опочецкихъ бортниковъ, потомъ на верховье реки Великой много пожгли селений и порубили посевовъ, а наконецъ начали и сено косить на Псковскихъ земляхъ при озере [19]).

Начало XV столетия ознаменовано было новымъ нашествием Литвы на Опочку; литовцы въ этотъ разъ едва не взяли ее.

„Того же времени (7010—1502) Н'Ьмцы съ Литвою совокупиШаСя, а быТй было иЛъ вмЪсгЬ подо Пскоаом'ь, й панъ Чернякъ ие Посп'Ьлъ, подъ О почкою услышилъ. что НЗДгцы выжгли Островъ, а Литва маЛо ие взяли Опочки, сбитый Спасъ ублюде“ *).

Нер-Ъдко и псковИчи, мстя свбим'ь врагамъ за Нападем#, вторга­лись во владЪшя своихъ сосЬдей иЪмцевъ и литоОДезъ. Н'Ъгь ника­кого сомнЪшя въ томъ, что въ этихъ иабЪгахъ принимали y«aCfie и Псковсме пригороды, въ томъ числ'Ь и Опочка. Изв-bcrie объ одиомъ изъ такихъ походовъ псковичей на Литву занесено въ л<ЬТ4пнси подъ 1515 годомъ, „Въ л"Ьто 7023 посла князь всликШ (велшой княчъ Мо­сковский Василий Ипановичъ) воеводъ своихъ во ПсковЪ, князя Йвана Шайина да Юрья ЗамятнИиа, да НамЪстнику Псковскому Андрею Ва­сильевичу Сабурову, боярину своему и окольничему Мисюру Муие- хину* а велйлъ имъсъ силою Новгородскою и Псковскою Итти поДъ Бреславъ, и скопяся во Пскова поидоша месяца Генваря въ 28 День, и тамо npi-Ьхаша и посад*» пойгоша, да подъ Ика'жноМ'ь посадъ же ожгоша, Да Ярую сожгоша, а ншгЬ городокъ иа Друи новый около поставлена и пршдоша къ Опочки, Богомъ сохранены выцШ* *).

Если въ 1502 году литовцы» направляясь ко Пскову, какъ бы мй- моходомъ осаждали Опочку< то въ 1516 году они уже сделали пра­вильную осаду Опочки. Мстя ли за исудачныя военный дМ- ств!я подъ Опонкою въ 1502 году, или желая ‘вознаградить себя за разорешя, причиненные въ 1515 году псковскимъ воеводою А. Н. Са- <>уровымъ, войска котораго возвращалось обрати»1 черезъ Опочку, въ 1518 году многочисленное литовское войско подступило къ> ОпдчпсЬ. Осада была упорная, много пало литоаокихъ воийовъ, одийко Опочка


 

устояла, и непр1ятель принужденъ былъ отступить. Вотъ какъ повет- стйуегь объ этомъ Псковская летопись: „Въ лето 7026. Быта Литва подъ Опочкою, киязь Коистантинъ Острожсюй со многими силами, да отъидоша посрамлеми Богомъ, а много трудишася[9] *).

„Въ лето 7026, читаемъ далее въ Псковской первой летописи, пришслъ король ПольскШ Жидимонтъ въ Полотескъ со многими си­лами, посла князя. Константина Острожскаго, да пана Юрья и мнопе воеводы Лктовск1е подъ Опочку, подъ григородъ Псковской; и мнопе земли, Чахи, Ляхи и Угрове, Литва и Немцы, отъ цысаря короля Мак* симьяца Римскаго быша мудрые люди, ротмистры, арихтыхтаны, аристо- тели, да ииыхъ земель много, Муровс, Музошане, Волохи и Сербове н Тотарове, н иные мнопе воеводы со многими силами. И биша пуш­ками, и лол-Ьзоша ко граду со всЬмъ войскомъ и всякимъ заМышле- шемъ, октября въ 6 день, отъ утра и до вечера; и много своихъ го- ловъ подъ градомъ положиша, и отъидоша со многимъ студомъ по- срамлеии, октября въ 18 день" -).

Из> дальнейшего повЪствовашя летописи видно, кто были Литовскими воеводами въ эту осаду, кто былъ иамЪстникомъ вели- каго киязя, храбро защищавший Опочку и, наконсцъ то, что, и въ даниомъ случае, какъ при осаде Опочки Витонтомъ въ 1426 году, ие обошлось безъ милости Боиоей, спасшей православную Опочку отъ поражения.

.Въ лето 7026. При самодержце великомъ князе Васильи Ивано­виче всеа Русш, ггршде король Польсюй Жидимонтъ въ Полотескъ со многими силами, и посла своя мнопя воеводы великаго князя въ вотчину во Псковскую землю подъ Опочку подъ пригородъ. И прж- доша кролевсюе воеводы, князь Константинъ Острожсюй, да панъ Юрьи Микулинъ сынъ Родовилова, да Лицк1е земли воевода панъ Янушъ СвцщевскШ, да иные миопс воеводы съ ними были и миогихъ земель люди, Чахи, Ляхи, Угрове, Литва и немцы, отъ цысаря Мак- симьяна короля Римского были люди мудрые, ротмистры, архитыхтаны, аристотели, Да иныхъ земель много, Мурове, Мозовшанс, Волохи и Сербове и Татарове, и иные м»ог[е воеводы со многими силами прж- доща подъ Опочку месяца сентября въ 20 лень И биша градъ Опочку пушками, и полезоша т граду со всеми силами и со всеми своими замышленми месяца Октября въ 6, оть угра и до вечера, тогда бысть день вторникъ, и много своихъ головъ подъ градомъ подъ Опочкою покладоша книзи и бояре; а градъ Опочку Спасъ ублюде Преображеше, молитвами святыя Богородица, и ебятаго чюдотворца Николы, и святаго чюдотворца Серия, и святыя мученицы Парасковпк нарицаемыя Пятницы, к отоидоша отъ града отъ Опочки посрамленн со многимъ студомъ, месяца октября въ 18 день, на Лукинъ день;


 

тогда же бысть день воскресеше. Тогда же бысть въ Опочки отъ ве- ликаго князя Василья Ивановича всеа PycciH намЪстникъ Василей Ми- хайловичъ Салтыковъ Морозовъ. Я коже уподобися того же прихож- деше Костянтина Острожскаго и его товарищевъ и дружины его, егда приходиша на царсюй градъ 1ерусалимъ безбожный царь Сенахиримъ со многими силами, и объ онъ полъ окрестъ люди его, своею безбож­ною похвалою, хотя побЪдити царсюй градъ 1ерусалнмъ не Бож1ею волею, но своимъ высокоум1емъ; милосерды# царь свое проммсливъ на свое православное достояше, иа православнаго царя Езеюя посла въ ту нощь ангела своего, и уби въ ту нощь ангелъ отъ полка Аси- рШскр 100 и 80 к 4 тысящи. Такоже уподобися Острожскаго прихож- деше и дружины его Синахиримлю прихожденпо на царьсмя м-Ьста: съ гордости» и похвалою приходиша на государя нашего великаго князя вотчину, во Псковскую землю, на градъ иа Опочку и отоидоша отъ града лострамлеии съ великою победою, яко за его безбожье, что ходятъ разоритн святыя церкви, православное христианство погубите; но Милосердый Царь иромысливъ на правосланое христианство, на пра­вославнаго царя нашего великаго князя Васшпя Ивановича всея PyciH, посла милосерд1е свое и соблюде мЪсто своею милостью"

О  чудесномъ избавлены Опочки отъ литовцевъ подъ предводи- тельствомъ князя Острожскаго, въ 1518 году, находится указаше и въ разныхъ рукописяхъ XVII XV11I ст., сохранившихся до нашихъ дней.

Такъ, въ рукописномъ отдЪлеши СПБ. Имп. Публичной Библю- текн хранятся два сказашя подъ заглав1емъ: „Чудо преподобнаго Сер­ия чудотворца о преславной поб-Ьд’Ь на Литву у града Опочки", обоз­наченный въ Описаши русскихъ летописей", находящихся въ собраши А. А. Титова (т. 3. Москва 1903 г.) подъ №№ 1059 (№ 1207—1902) и 1061 (№ 1269—1902). Оба сказашя—тождественны, прн чемъ оба по­мещены въ [10]Житш пр. Серия—Радонежскаго чудотворца; первая руко­пись въ '/« Д- листа написана скорописью XVII, а, вторая—XVIII в-Ька.

Бол'Ье подробно описана осада Опочки въ 1518 году княземъ Коп- стантиномъ Острожскимъ въ такъ называемой „Степенной кпигЬ“, со­ставителями которой были митрополиты Кипр^анъ и МакарШ; изъ пре­дисловия къ этой книгЬ видно, что Кипр1анъ книгу иачалъ писать, а МакарШ окончнлъ. Митрополитъ Кипр1анъ святительствовалъ въ кня- жеше великаго князя Дмитр1я 1оанновича Донского и его сына Васи- л> Димитр^евйча до 1406 года, митрополитъ МакарШ жилъ въ цар- ствопан1е великаго князя Ивана Васильевича Грознаго и умеръ въ 1564 году. Онъ еовремениикъ событШ, рызыграпшихся въ 1518 году, а потому его сообщеше относительно осады города Опочки въ 1518 г. заслуживаете оробеннаго вниматя, какъ сообщешс бол-fee вЪрное, а потому мы считаемъ не лиюнимъ его зд'Ьсь привести полноепю:

„Чудо преподобнаго чудотворца Серия о преславной поб-ЬдЬ на Литву у града Опочки“.

ЦесорскШ же посолъ, якый ие вЪдый лукавства Кралева, посла къ нему братолюбиое слово и грамоты опасиыя Великаго Князя. Онъ и rto опаснымъ грамотамъ наипаче лукавствуя, Пословъ своихъ посла иа Москву къ Великому Князю леспю, мира просити, иже й пршдоша на Москву, й самъ Краль Тогда же поиде въ Полтескъ и оттуда по­сла клятвопреступнаго изменника Князя Константина Острожскаго и всЬхъ своихъ Гетмановъ и Воеводъ Лятскихъ со многими воииствы и Съ наемными ратиымн и съ великимъ иарядомъ цушечнымъ и пищаль- иымъ ружейныхъ! на украйну Великаго Князя, ко Псковскому при­городу Опочке. Великого же Князя ВоевОда Александръ Владим1ро- тЧъ Ростовсмй, съ прочими воеводами, иже бяху тогда на Лукахъ Великихъ, послаша ая известити Виликому Киязго, на> помощь граду Опочке, послаша Воеводъ Князя Федоровича Лопату и Ивана Василье­вича ЛятСКаго, не со многими людьми, сами же поидоша противу Кро- левыхъ Воеводъ. Велиюй же Князь повеле къ нимъ же пойти изъ Клязьмы Киязю Басил!» Васильевичу Шуйскому, со многими Воево­дами. Кралево же все войско обступиша градъ Опочку и начата бить ИЗъ большихъ пушекъ и изъ пищалей и приступы урядиша со всЬхъ странъ. Воевода же и наместникъ ОпочецкШ ВасилШ Михайловичъ Салтыковъ, со всеми людьми, иже во граде, Богу помогающу ииъ, боряхуся крепко противу Кралева воинства и на приступехъ побиша со гради многое множества Кралевы воиистба изъ пушекъ и изъ пища­лей и камки большими и слоны и только много брахуся, яко уже не обрести во граде ии коего оруд1я, ниже камеии, имъ же братися со враги, но все изметаша по супостаты. 'Кралевы же Воеводы уведаша ая, иачаша посылати во градъ, да быша Предали имъ градъ. Воевода же ВасилШ Михайловичъ Салтыковъ всЪхъ людей, иже во граде, без- престани укрепляя ихъ глаголаше: Уие есть иамъ умрети зде, нижелн лредаТИСя Латыиомъ. И въ церковь поидоша, прилежныя молитвы къ Богу простираху и иа смерть' готовЛяхуся, яко тогда еще не при- cfrfema къ нимъ на помощь Великаго Князя Воеводы, но обаче надеж­дою къ Богу неослабляху. Тогда же некая жена во граде томъ, видя во сне Великаго въ Преподобныхъ Чудотворца Серйя, глаголюща сице: Почто Воевода и все людае града сего иедоумен!емъ одержимы, яко ие имеютъ ни коего-же оруд1я, имъ-же противншася супостатомъ или иё ведятъ, яко есть камешя много въ земли у церкви града своего за олтаремъ". Она же очутися отъ сна, и, шедъ возвести, яже вида, Воеводе Василпо и всЬмъ людямъ.'

Оии же ни во что вмениша сказажя ея. Некто же мужъ, слы- шэвъ с1Я, и, шедъ къ церкви той, ни кимъ же посланъ и начать ко- пати и обрете камень велнкъ, яко 20 человекамъ едва мощи двигнути его.

I (

Лкдае же видевши и начата ту миози копатн землю и бысть тако великъ погребъ, полнъ камешя, его же прежде того, ни кто же не видяще и сего квмен!я много вознесоша на стены градныя. Противны же врааи не в-Ьряху сего и свое вся кое opyflie бранное на разореше града уготоваша, нощпо же и л^ствицы ко граду приставиша.

На утр!я же приступи безстудно ко граду безчислениое множество, надЬяхуся безъ всякаго труда взяти его, не чающе во граде ни коего-же супротивнаго имъ оруд|« и рЪяхуся на стЬны градныя, вкупе другь друга, угёсняюще. , Граждане же, Бож1ею помощью возмо- гаеми охрабрншася и вставшая древеса и новообр-^теннаго каменья множество, имъ же меташа иа приступающихъ ко граду и толдео, без- числеиное множество побита Литвы и Ляховъ ихъ же трупы яко реку запрудиша отъ всЪхъ странъ града и кровйо человеческою быст­рыми струями яко река потече и Воеводу нхъ Большего Лятскаго Со­кола убиша и зиамя его взята. Прежде же воеводы Князь Федоръ Лопата и Иванъ Ляцкдй пршдоша «а Литовское войско. Богу же пр- могаящу имъ, многихъ людей побиша, ииыхъ же живкх> поймаша к къ большимъ Воеводамъ послаша. Тогда же и ту ЛятскШ Воевода, со миогимъ воинствомъ, пршдоша ЛитвЪ на помощь ихъ же тутТ. уб1ено бысть 4000 и воеводы ихъ лоб1енИ быша и тЬхъ рке воеводъ н^колико и войска ихъ много живыхъ ухватиша, а пушки и пищали и*ъ взяша и также къ Большимъ Воеводамъ лослаша. Клятвопреступный же князь Коистаитинъ ОстрожскЩ и проч1я Гетманы и воеводы Кралеви видите своего войска многое падеже, еще же увЪдаша Большихъ Вое­водъ Великаво Князя близъ иа них> грядущихъ, бЪгу ея яша. оста- вльше все свое воинское урядство, еже б-fe локровлеиное иа разореше граду Опочке и тако съ великиыъ срамомъ отъидоша. Прежнш же Воеводы Великаго КняЗя паки погнцша за ними и многихъ людей по­биша и все нхъ направленное на градъ орудде взяша. НЪцыи же изъ града за ними иоидоша и многихъ обретоша иа пути к въ л-Ьсахъ тако изъ немогшкхъ, или отъ Бога невидимо уязвениыхъ и яко разсла- беии и безгла oHHi ихъ же многихъ вземше во градъ привезошаовЪхъ же обретоша въ л'Ьсахъ на колодахъ спяще сЬдяху на единой колоде до десяти человЪкъ, подъ ними же едииу зажгоша колоду, они мало ни мало очутишася и изгорЪша вси изымаши же лкдае повЪ- даху сице. Мы убо егда обстояхомъ градъ сей и миогажды видЬхомъ ка стрЬлбницы града мииха сл^дяща, мы же изъ многихъ пушекъ и пищалей стр-Ьляхоиъ иа иего и ничто же вреди его, к ужась объять насъ и сами побЪжени быхоуъ. Сице лукавнующЩ Краль Жнгмуитъ свонмъ влокозитсвомъ неправедно коварствова, егда посла кь Вели­кому Князю пословъ своихъ, просити мира лестйо и неистинною! вкупе же тогда и рать свою отпусти воевяти украииы Великаго Книзя. О немъ же сбыстся пнсаше: .ровъ изры и иСкопа и впадесе въ Ямутсо- дЪлг “. Иже всесильный, крелю'й во бран^хъ, Господь Богь, своимъ праведнымъ судомъ и ие изреченными, иже къ намъ щедротами, и милосерднымъ человеколюбммъ, яко восхогЬ, тако и сотвори, предста- тельствомъ и молешемъ Пречистыя Своея Богоматери, заступницы на- шея непостыдныя, на иего же посла намъ на помощь Угодника Сво­


 

его Великаго Чудотворца Серия и асЪхъ Святыхъ. Благоверный же Го­сударь, ВеянкШ Князь, о преславной победе на врага много благо­дарствуя Бога, льстивыгь пословъ Литовскихъ, во время брани, не вреди Ии чемъ же, ради брата своего Цесаря и иа посольство къ себе № повелеть имъ быти, ио повеле пребыти имъ иа Дорогомилове и корму довольно дааати имъ поеел-Ь, дондеже Бргомерская Кралево воинство нобеждени, otb Опочки. отбЪгоша. И тогда Государь Велик#} Князь Василий Крвлевымъ посломъ повеле бысти у себе иа посольстве н вся р'Ьчениая отъ нихъ слышавъ и отпусти ихъ тощко къ поедав[11] шему ихъ ЖигмунТу Кралю. Таже и Максим!аиовя Цесареви посла о'гпуСти съ иимъ же акупЪ къ Цесарю Римскому Максимшйану своего и посадника отпусти. Тогда же и Крымек1е Тата pope приходили иа ПутимлыскМ места, Бомаею же милостью и Государсйимъ Великаго Князя счаспемъ, слуга Веяинаго Киязя, Князь ВасилШ Шемякииъ хо- дилъ за ними и иашедъ ихъ за Сулою многихъ Татаръ побита и иныхъ живыхъ поимаша и тЪхъ языковъ къ Великому Князю приела* »).

Опочане приписали безуспешную осаду города княземъ Консгаи- тииомъ Острожскнмъ небесной помощи угодника Бож'м преродобнаго Серпя, Радонежскаго чудотворца, и въ благодарность за эту оказан­ную имъ милость, въ 151i8 году поставили церковь во имя преподоб- наго; одновременно съ этою церковью они построили и другую—во имя святой великомученицы Параскевы, наречеиныя Пятницы, память ко­торой празднуется церковью 28 октября. Вотъ какъ говорится въ Псковской первой летописи о построении этихъ двухъ церквей, кстати сказать, построенныхъ иа далу и существоеа вщихъ съ того времени до 1774 года, когда былъ большой пожаръ въ ОцочкЪ и уиичто- жилъ ect постройки на валу, въ томъ числе и все церкви.

.Въ лето 7Q2&.... иа Опочки две церкви поставите, Серпя пре- подобнаго да Пятницу Святую* «). при чемъ слЪдуетъ заметить, что въ летописи это извёстке занесено послЪ сообщешя о нападеши на Опочку Литвы и объ ея безуспешной осаде города.

Сведешя о безуспешной осаде Опочки въ 1518 году находятся у Н. С. Ильинскаго и Л* А. Травина. Оба оин повторяюсь въ разныхъ вар1ац|яхъ все вышесказанное; митрополитъ Евгешй говорить о проис­шествии весьма кратно, нсторикъ же Карамзинъ описываетъ эту осаду Опочки с«едующимъ образомъ:

.Воевода Псковсшб Андрей Счбуровъ, безъ ведома Государева, ходил» ,съ трема тысячи вокновъ m Литву: шелъ мирно, неделелъ никакой; обвд¥ жителямъ и стадъ у Рославля, объявнвъ гражданам*, чтО «ежнтъ огь Великаго князя къ Королю. Они верили и выслали ему, какъ другу, съестные припасы; ио Сабуровъ нечаянно, въ тор­говый день, взялъ Рославль, обогатился добычею и вывелъ оттуда множество ллеиниковъ, изъ ко ихъ освободилъ только 18 купцевъ Н*- мецкихъ. Чтобы наказать Псковитянъ, герой Сигизмундовъ, Коистан- тннъ ОстрожекШ хотЬл-ь завоевать Опочку, где былъ нам-Ьстникомъ ВаснлШ Михаиловнчъ Салтыковъ, достойный жить въ исторш, ибо онъ рЪдкнмъ мужествомъ удивилъ саоихъ и непр1ятелей. Литовцы вм%сгЬ съ наемники Богемскими и Н-Ьмецкими, две недели громили пушками ciio ничтожную крепость: стены падали, но Салтыковъ, воины его и граждане не ослабели въ бодрой защнгё; отразили приступъ> убили множество людей и Воеводу Сокола, отнявъ у него зйамя< Между т-Ьмъ Воеводы Mockobckic спешили къ Опочке: изъ Великихъ Лукъ князь Александръ Ростовсюй, изъ Вязьмы ВасилМ Шуйсшй. Впереди были киязь Федоръ ОболенскШ Телепневъ и храбрый мужъ Иванъ ЛятскШ съ детьми боярскими: оий близъ Константинова стана въ трехъ м-Ьстахъ разбили на голову 14 тысячъ иепр1ятелей и новую рать, посланную Сигизмундомъ къ Острожскому; пленили воеводч», взяли обозъ и пушки. Наша главная сила шла прямо на Константина. Онъ не захогЬлъ ждать ее, снялъ осаду, удалился скорыми шагами, и не могъ спасти сгЬиобнтныхъ орудШ, который остались трофеями Салтыкова" »).

Следующее нашесте Литвы на Опочку относится къ 1562 году.

Въ этомъ году весной, немного спустя после Николина дня, ли­товцы подступили къ самой Опочке, однако опочане воспрепятство­вали литовцамъ даже подойти близко къ крепости, и те не могли сжечь расположенный около нижняго города посадъ и принуждены были перенести военный дейстЫя въ -волость, прнчемъ разгромили И опустошили 7 волостей и окрестности Себежа. „Того Же лета (7070 Или 1562), читаемъ въ Псковской первой л^топиСи, приходили литовсме люди воеватн, по Ннколине дни, на седьмой недели по Пасхе, къ Опочке, н хотели посадъ зажечи, и Граж/^ве не дали залечи посаду, за надолбами отбилися и многихъ отъ нихъ постреляли съ гороДа; и они же Литва воевали по волостямъ, н семь волостей вывоевали и Себежщнну вывоевали, и монастыри пожгли" 2).

Въ тотъ же годъ, какъ весною, такъ и летомъ, руссюя войска, въ свою очередь, были въ Литве, при чемъ походъ этотъ для нихъ былъ благополученъ. Отмечая нападете русскнхъ войскъ на Литву, летописецъ пишетъ: „Того же лета (7070 или 1562) ходили великаго князя воеводы въ Литовскую землю воеватн съ весны, а иныя иа лете въ Петрово гОвЪше, князь Андрей поДъ Витебско и посадъ пожегь, а по Ильине !дии ходилъ изъ Смоленска киязь Петръ Серебряной подъ Мстиславъ, н людей Литовскихъ заставу побили и языкойъ пбимали, да князь Василей ходилъ воеВати до Друсы и до Двииы; й1 здорово вышли на Опочку[12]г).

Въ середин^ XVI столетия усилилось Польское государство.

Короли Пояьсме, подобно киязьямъ Литовскимъ, были неравно­душны къ Россш и часто вели войны съ Poccieft за обладаше той или другой области Русскаго государства или же за присоединение къ Рус- сш городовъ и целыхъ областей другихъ государствъ. Такъ, Ливошя, расположенвая около береговъ БалтШскаго моря, в потому „богатая га­ванями, промышленными городами и крепкими замками, но слабая по своему политическому строю, не могла долго пользоваться самостоя­тельностью: рано или поздно ояа должна была сделаться добычей могущественныхъ соседей—Россш, Польши или Шведш, которымъ при­морское положение этой страны, господствовавшей надъ торговыми путями къ БалтШскому морю, могло доставить неисчислимы» выгоды. Въ особенности Poccifl нуждалась въ Ливонскихъ портахъ для сноше- шй съ Западной Европой, къ чему Pyccnie государи стали усиленно стремиться со временъ 1оанна III.

Решеюе Лиеонскаго вопроса стало такимъ образомъ одною изъ главнейшихъ задачъ русской политики н 1оаниу Грозному принадле- житъ заслуга первой серьезной попытки присоединешя Прибалпйскаго края къ Московскому государству.

Царь... иачалъ въ 1558 году войну съ Ливонскимъ орденомъ взя- т!емъ Нарвы, а потомъ и Дерпта, причемь въ завоевавныхъ областяхъ немедленно было введено русское управление.

Въ 1561 году подписано было съ Польскимъ корол^мъ Сигизмун- домъ Августомъ ycnopie, по которому иыиешняя Лифлявдя поступала лодъ власть Польши съ сохранешемъ самоуправлешя городовъ и при- внллепй царства, а Курлянд1я становилась отдельнымъ герцогствомъ въ ленной зависимости отъ Польши1).

Въ последствш русское войско овладело въ Ливонш Перновымъ и др. городами, а въ Эстляидш завоевало Гапсаль съ его округомъ.[13]).

Въ 1563 году царь овладЬлъ Полоцкомъ, который по своему по­ложение на Западной Двиие считался ключемъ не только Ливонш, но в Литвы” *).

„Летомъ 1579 года царь решилъ овладеть Ревелемъ, для осады хотораго уже начали доставлять во Псковъ тяжелыя оруд1я; но Бато- р!й разстроилъ все планы царя" *).

Избранный въ 1576 году Польскимъ королемъ Стефанъ БаторМ далъ обязательство .отвоевать отъ Московскаго царя все, Что 0ыло захвачено русскими въ Литве й Ливонш*. Впрочемъ нрвыЙ король не тотчаСъ йь!ступиЛъ противъ Poccin, а медЛйлъ, желая выиграТь время, необходимое для военныхъ прнготовлешй* *).


 

Наступлеше польскихъ войскъ подъ предводительствомъ Стефана Батор!» на Pocciio началось въ 1579 году; въ авгусгЬ этого года подъ напоромъ Стефановыхъ войскъ палъ Полоцкъ; отсюда БаторШ дви­нулся на Велкюе Луки, |„имЪвнпе тогда важное стратегическое значеше; владЪя этимъ городомъ, можно было съ одною apMiefl удержать не­приятеля отъ наступлешй со стороны Пскова на Ливонт я со стороны Смоленска' на Литву. Для санихъ русскихъ Веяние Луци служили сборнымъ пунктомъ, оттуда обыкновенно посылали отряды для воеи- ныхъ дЬйств1й съ немцами и поляками' «).                ,

5 сейтября 1579 крЪпосТь Велико Лукн сдал&сь, а послЪ сдачи Ве- ликихъ Лукъ войска Стефана взяли НеВель, ОзерИще, а потомъ и ПсковСюй прйгЬродъ ЗайОлочье [14]).>    <

Черезъ два годй, именно въ 1581 году, Стефанъ БаторМ снойа является въ Псковской области. Исторически ийв%стно, что въ августЬ 1581 года онъ былъ въ ЗаволочьЪ, а отсюда, Направляясь черезъ Вб- рониЧъ и Островъ, пошелъ на ПЬковъ, миндВавъ Опбчку *).

Хотя митрополитъ ЕвгешЙ и историкъ КарамзиНъ упоминаюсь о томъ, что Опочка была взята !>атор1емъ, однако'въ Псковской лето­писи нЬтъ относительно этого никакихъ указажй; точно также мы ие находимъ такихъ указаН1й у др^гихъ историкобъ, а главнымъ обра­зомъ въ извЪстнОмъ „Дневникъ йосл%дняго похода Стёфана Батор!я иа Pocciio*, который велъ оДинъ изъ секретарей королевСкихъ канцелярий ксендзъ СтаИиславъ П'ютровсюй? по поручению коронНаго маршала Андрея Опалинскаго 4). Несомненно лишь однб, что Опочане были па­сторов и производили разведки. Такъ, Въ упомийаемомъ „Дневник^” авторомъ делается подъ 27 октябри 1581 года! такая оТм'Ьтка: „Въ лЪ- сахъ около Опочки хватаютъ нашихъ курьеровъ, и проЬздъ въ' тЪхъ мЪстахъ очень опасенъ* *).

Эпоха самозванщины отозвалась иа Псковской области и, въ ча­стности, на ОпочкЪ. Въ это время въ Псковринхъ пригородахъ были стрельцы, своего рода военная сила. Псковсюе стр-Ьльцы взяли сторону Дмитр1я самозванца и даже были въ его шайкЬ, Возвратившись изъ лагеря самозванцу домой, они произвели большое смущеще, склоняя населеше, какъ пригородовъ, такъ и волостей, на сторону самозваннаго царя. „Во, 115 году (711j5-pl6Q7).., объ НиколинЪ днф ре^ине^ъ, гово­рится въ Псковской первой л-Ьтрписн. npiajptufi и^ъ табаръ пригородц- Kie стрЪльцы (о Цсковскими, и тЪ пошли на свои .пригороды, щ Се- бежъ, да на Опочку, да 1Ц Красный, иа 0стров>, да ак Иэбо^ёскъ, и дЬти боярск!е по пом-Ьсть^мъ, и пригороды вф смутили, и д^ти бо- яреме и холопн ихъ приведший Пригороды и волости къ крестному цЪлов&ныо табарскому царю Дмитрею[15] >).

Беэпорядочное войско самозванца МоСкв-fe удалось раэсЪять, про­гнать поляковъ огь Москвы й самого винЬвйика взять жйвЫмъ.

Однако посл’Ь неудачной попытки захватить Москву при помощи самозванца, поляки не оставляли мысли овладеть Русским!» государ- ствомъ. Въ 1611 году Польская войска, предводительствуемый Але- ксандроыъ Олисовскимъ или Лисовскимъ, съ Литовцами и немцами, даже были въ Псковской области и производил^ опустошешя.

„Тое же зимы (7199—1611), поСлЪ Рождества Христова, Олисов- CKift пришедъ изгономъ съ Немцами н съ Литвой тайно полъ Печоры, и взк острогъ и торги всЪ и много множества всякаго богятества, и людей многихъ полоннлъ, и къ городу приступалъ много, малымъ сохранилъ Богъ, а пришелъ врагами межъ горъ и подЪ Изборскомъ былъ и дрался Со Псковскими ратными, и подъ Островомъ и подъ Опочкой, и сталъ Иа Вороиоч'Ь и воевалъ Псковщину, а ЛнтВЫ И Н4м- цевъ 2000 съ ннмъ* 2).

Псковичи и, въ частности, опочайе иногда давали отпоръ Лисов­скому. Такъ, въ 1612 году опочаие вм%СтЬ съ Себежскими к&заками даже отбили у лисовскаго Пско’всюй пригородъ Заволочье:

„Въ то же время козакн Себежскае И Опочецкй веяюе люди взя- ша Зоволочье у Лисовскаго и Много суконъ, и городъ сожгли, и дЬ- тей боярскихъ Андрея Квашнина и прочихъ прислаШа во Псковъ, а он4 служили съ Олисовскимъ BMtcrb, и Литйу побиша* *). Въ 1633 году опочане взяли отъ поляковъ городъ Себежъ: „Въ то же время (7141 или 1633) Выбежала Литва изъ Себежа, и нзяша ОпОчане Се­бежъ, а Лйтву доСтальную побита* *).

Въ СлЪдующемъ году Опочка была сбориымъ пунктомъ для рус- скихъ войскъ противъ поляковъ; однако Поляки были настолько энер­гичны, что не смотря ив потерю Заволочья и Себежа, вновь устреми­лись обладать Псковскими пригородами, въ томъ числ-fe и Опочкою, которую однако взять имъ ие удалось, и хсЪло ограничилось только сожжен1емъ посада. Объ этомъ въ Псковской первой лйтописи сооб­щается Фл-Ьдующимь образомъ: „Въ 142 (1634) году... генваря въ 23 день ПОиДе князь Дмнтрей Еувимьевъ, Воейковъ на Литву пйДъ Се­бежъ со всгЬми ратными людьми; голова стрЪлецкШ Петръ Ногинъ съ своимъ старымъ прйкаэомъ и прит*>родцюе, и въ городЪ въ Се- бежи былъ и иа Опочки.    ; 21 день (февраля) посланы ратные вся­

кие иа Опочку.... Продоша ратные вся съ Опочки во Псковъ, февраля въ 19 День.1 Того же въ 22 деиь Приходила Литв* подъ Опочку, и языки поимаша и посадъ зажгли, и прочь о'гъидоша* ь).

Въ 1634 году поляки, какъ оказывается, часто нападали на рус- скш владЪтя, въ особенности, на пограничныя, въ томъ числе и на Псковскую область. Чтобы предупредить захватъ Псковскихъ пригоро- довъ литовцами и поляками, царь Михаилъ Федоровичу сделалъ распоряжен1е делать частыя разведки относительно нахождешя не- пр1ятелей и быть готовымъ къ отраженйо ихъ нападешй, какъ это видно изъ нижеприведеннаго указа, даинаго царемъ Псковскимъ воеводамъ Елецкому и Воейкову; „И писали есте къ намъ, въ нынЪ- шнемъ въ 142 (1634) году Октября въ 19 день писали къ вамъ во Псковъ с"ь Себежа Григорей Загрязской, да съ Опочки Иван> Козо- давлевъ, что литовсюе люди хотятъ приходить подъ Себежъ я подъ Опочку большими людьми и вамъ изо Пскова прислать къ ним-н, на Себежъ и на Опочку ратныхъ людей, н намъ бы о томъ велети указъ учииить. И какъ къ вамъ ся наша грамота придеть, и вы бы Дворяиъ и детей Боярскихъ псковичь и пусторжевдевъ во Ржеву Владимерову высылать не велели, а велели имъ быть на нашей слу­жбе во Пскове по прежнему.

И сами бъ есте во Пскове жнли съ великимъ бережешемъ не оплошно, на вестн по городомъ и станицы и подъезды по дорогамъ посылали частые yi вестей про Литовскихъ людей, а про Черкасъ про­ведывали всякими обычаи накрепко, и сторожи бъ по городу и отъез- Ж1е въ день н въ иочь стояли безпрестанно, чтобы Польсюе и Литов- сюе люди и Черкасы ко Пскову безвестно не пришли и дуриа какова украдомъ и обманомъ и ночнымъ временемъ не учинили, и Осады бъ есте по городу расписали ц устроили накрепко, да и на Себежъ и на Опочку и въ ПечерскШ монастырь и во все Псковсюе пригороды отписали, чтобъ они потомужъ жили съ великимъ бережешемъ неоплошно, и служилые бъ н всяюе жилецюе люди съ ними были противъ наряду сполна, чтобъ въ приходе воинскихъ людей сидеть было надежно и безстрашио, а будетъ где объявятца Литовсюе люди и Черкасы, или почаете приходъ Литовскихъ людей и Черкасъ подъ Себежъ и подъ Опочку и подъ иные Псковсюе пригороды, и вы бъ, прося у Господа милости и у Пречистыя Богородицы помощи, и смотря по вестямъ и по тамошнему делу, на тЬхъ Литовскихъ людей головъ съ нашими ратными людьми посылали, и иадъ Литовскими людьми и надъ Черкасы нашими деломъ промышляли, сколько Ми­лосердый Богь помрчи подастъ, и Себежа и Опочки и Псковскихъ пригородовъ и уездовъ и Пустожерскаго уезду оберегали и нашихъ ратиыхъ людей въ помочь иа Себежъ и на Опочку, и где будетъ до­ведется, посылали смотря по тамошнему делу, чтобъ Псковскихъ при­городовъ и уездовъ Литовскимъ людемъ воевать не давать и иадъ Литовскими людьми пойскъ учинить.

А какъ у васъ наше дело учнеть делатьСя, и что какахъ вестей про Литовскихъ людей будетъ, и вы бъ объ всякихъ вестехъ писали къ намъ, да и по городомъ къ Воеводамъ иашимъ всятая вести пи­сали жъ, чтобъ намъ и въ городЬхъ Воеводамъ иашимъ всяюя ве­сти были ведомы. А однолично бъ есте жили во Пскове съ великимъ береженьемъ, чтобъ Литовсюе люди и Черкасы ко Пскову и по Псков- скимъ пригородомъ безвестно не пришли и украдомъ и подсылкою изменники Русскими людьми обманомъ какова дурна не учинили" •).

Опочка, какъ крепость, въ XVIII сто лет! и уже не имела того значешя, какимъ обладала до царствовашя императора Петра 1-го съ самаго своего возникновегая. Бывцпя въ царствоваше Петра Великаго войны со шведами уже ея не коснулись, и она мало по мелу, съ те- чеШемъ времени, снизошла на степень обыкновениаго города. Правда, Опочка, какъ крепость упоминается еще въ 1763 году, когда проис­ходило делеше крепостей на департаменты и округи, и когда она вме­сте съ Великими Луками, по докладу генералъ-фельдцёйхместера Виль- боа, поданномъ императрице Екатерине II 16 мая 1763 года, была причислена къ Лифляндско'лу департаменту s). При равделеши же прюбретенныхъ отъ Польши земель на губерши, въ Опочке, какъ кре­пости а), где стоялъ военный гариизонъ, по докладу Военной Коллегш 19 1гоня 1772 года ВЫСОЧАЙШЕ была учреждена, вместо просто долж­ности комменданта должность оберъ-комендавта, причемъ бывппй Опо- чецкШ комеидантъ бригадирь Пучковъ былъ назяачеиъ, оберъ-ком- меидантомъ въ Могилевскую губернпо, а иа ,его место ръ Опочку, бывшую тогда уже губернскимъ городомъ, Псковский коммендантъ ге- нералъ-маюръ Гиршейдъ *).

Но съ назначен!емъ Пскова снова губернскимъ городомъ эта должность коменданта въ Опочке была уничтожена, и Опочка обра­тилась въ обыкновенный городъ.



[1])   Тамъ же. €тр. 203—204.

[2] Cinepnopycosia иародоирявства во времена удЪльво-вЪчиюго. Стр. 276—277.

’) Исторммкое onamiie города Пег; она я «го лрепнвхъ прагородовъ съ еамяго вхъ осяо- ма’и. Сост. Н. Илыимяпй. Ч. 2. СПБ. lt91. Crp. 60.

[3] Опыт» дрешп! ncropii города Опочы. С*р, 10—17.

]) Опыта ApcEutit всторш городя Опочке. С*р. 17—18.

>) Очсввдши невероятность. Ибо обрт сей, кип сказано будетъ ни», писан! *ъ 1414 г. *) ДМстввтслмго ро sciin аЪроятвоствмъ, кысъ, юторимъ словах! И. О. Бутырскаго, я стирался доказан, что образъ этотъ npoetpliem въ 1420 году.

[4] Въ мду мкмет этлга дпкуасяп, до ш. ни соУршиишчгоеа ■ года рухмм ш нх^»- ■агоса, мм иредостмммп гд1«ь cjnv г. Бутиржшу. Лтп.

Опыт» дрсмюй wrropii горвд» Опоисж. Огр. 1в—22.

[5] are. Ctp. 5Й. W fc—8 ш-рстиг on Опочм во тЬкг йцамкмоЯ №к)ааа№< дорог* пжодятс! »tCT»ocTL подъ ниппйпп „Шлешоли*. Кем предположяп, что во артшг осади

[6] («мп ДреинеИ BOtopin г. Ояочхи. Стр. 25—30.

*) Поди. собр. рус. Ит., изд. Археограф. Кон. Т. 4. Отр. 205.

  1. Истр(« Ктж*ет*» Нвкомюг*, Ч. I. 1831. Огр. 100.

[7]1 Иолп. сев]), рув. акт., «ад. Ар*вогр*ф. Км. T.'4J Cry. '275.

*) Тми я». Стр. 290.

[9] Tun же.

[10] Ноли. собр. рус. л$т., изд. Археограф. Ком. Т. 4. Стр. 291—202.

[11] Ям>. *о*р. fjt, От., ЩД. Археограф. Ком Т. 4. Огр. 201.

Оццтъ дреикеб нсторш города Опочка. Стр. 71—72.

[12] Пот. собр. русс. лЪт., пзд. Археогряф. Ком. Т. 4. Стр. 814.

а)   Таяъ ал. iTp Н14.

') Дясвлшг пселЪдшго поюдп Ст#а» Baropta т Россш (Оаада Покои). Пврв*од% оъ подь- оип дМвтшг. члена Псп. Арх. Общ. 0. Н. Ыилгогкаго. Пгкоаъ. 1(482. Стр. IV -VI.

*) Танг жо. Стр. VIII.

*) Таю же. Ст)>. VI

[13]1 Turn л». Стр IX.

») Танг ю. Стр. VIII.

>> Двемткъ пойЛдтага мход» Стефат Bwofte м P««m. dtp. XL ») Tam ко Отр. ХИ.

  1. Там же. Стр. вв, 84—86.

[14] Там же. Сту. I.

‘j Танг же. Стр 207.

•                                                               »   J

*) Hum. 00#р. рта jrt»., и?д Ариогмф. Ком. Т. 4. Стр. 823.

•) Тип *». 0тР: 929.

*) Tw№. Ш». Стр. 980.

[15]1 Тип же. Сгв. 334.

*) ФМъ Ж». Стр 334 -395.

 

V.

 

местонахоЖд6н!е гор. Опочки. Его первоначальное состояние. Пожаръ г. Опоч- кн въ 1441 гопу. Его возьтановлен1е Построение церквей въ часть пр. Сер- г1я м иуч. Параскевы, а также въ честь ап. и ев Луки и ап. Фоны. Пер­вое и вторбе обмежеВ8Н1е земель теперешняго Опочецкаго уЪЗда. Гер. Опочка по писцовой книгЪ Мещанинова—Морозова и Дровнина 1585—1567 г.г. ВерхнШ городъ. Ннжн1й гйродъ. ГороЬской моегь. СтЪны. ворота и башии верхнего и нннсняго города. Войружете Опочки, какъ крепости, въ 1675 г. Починка города^-его иетроен1е*. Постройка въ Опбчк*. каменнаго порохо­вого погреба Псковскими каменЬшкДмп. Просьба стрЪлЬцовъ ремонтировать караульную и'збу у Сг1асскихъ воротъ. Пожаръ Опочки въ 1*774 году. По­стройка въ Опочке, какъ Губернском'ь ropojrb, каменныхъ зданШ и Ьобора.

I) Дсхоп. Губ. В'вд. 1841 г. Л1 Г».

*| Ilopnie п<ии«е собр. шш. Российской «?щерш. Т. XVI. M 11818,

,JI Ibjm. иол*. fo6p. вах. Рос. ют. I. JiiX, M 13»2в.

*) Ц» «зоцшъ 11. Ф, fодышка*», аоидадой шлъ въ Ononi, xtcroMH пвцдамШса о** «pe­ncil», сце доеодмп аддси», я, „ладо шшпцц что бит армбтраею Де**ом> Jr>№ 1?01 год*, n воВпу его n ICapjovi Stl“, ion yra»«liiii относительно этого gin. - 0 пасока u uotouEeuie древ­ностей llcKoiCKoi! r)Co(jHin. Соч. ивжепр. иалков, IL 4. Годовикова. I. Пскоиъ I88Q. Стр. 37.


 

Надстройка правого камениаго корпуса. Перйходъ его въ 1882 году въ соб­ственность города Утверждение въ 1778 году плана Города Опочки Утверж- дЫе въ 1781 году герба города Опочки н его описан1е. Объяснен1е назва- Н1Я Опочки Состоян1е города въ оер1одъ времени отъ 1780 по 1797 годъ. Настоящее положен(е города. Опочецк1й ьапъ. Два слова о нЪкоторыхъ

эпан1йхъ

Основанный псковичами В-Ы414 году [1]) гор Опочка помещался иа теперешнемъ Калу до 1774 года. 17 сентября 1774 года въ город* слу­чился пожаръ, которымъ были уничтожены вс* постройки вм*ст* съ четырьмя церквами; поел* этого пожара навалу городъ ие возстаиов- лялся, а постройки съ церквами начали возводить въ такъ называ- емомъ острогЬ и въ прнлегающемъ къ нему посад*. Такъ какъ древ- И1с Псковские пригороды служили во время частыхъ войиъ игЬстомЪ убе­жища для окрестного населения и хранешя его имущества, то необхо­димо предположить, что въ город* Опочк*, въ первое время поел* его оснойан1я, по примеру другихъ пригородовъ, «ром* упоминаемой въ русскихъ л*тописяхъ Спасскбй Церкви, было намного жилыхъ до- мовъ, а большею частью были, такъ называемый, кл*ти. Вскор*, однако, поел* основашя новый небольшой городъ постигло б*дств1е: случив­шимся въ 1441 году пожаромъ городъ весь былъ уннчтожеиъ. Въ виду стратегическаго виачен!я уничтожеииаго пожаромъ города, который долженъ былъ сыграть роль пограничной кр*пости на юг* Псковской области, быть защитою и оплотомъ для самаго Пскова отъ Литвы и Польши, псковичи осенью того же 1441 года воэстаиовили Опочку; стронтелемъ ея былъ Псковсюй посадникъ Тимофей Васильевичъ Пот- кинъ—Поел* безусп*шной осады въ 1518 году города княземъ Кон- стантииомъ Острожскимъ, воеводой польскихъ войскъ, опочане припи­сали свое избавлен» заступлешю преп. Серия, Радоиежскаго чудотворца, и выстроили дв* церкви: рдиу вр имя преп. Серия, а другую во имя св. велик. Параскевы. .Въ лЪто 7026 (1518) на Опочки дв* церкви поставишь Серия преподобнаго, да Пятницу святую* г). Можно пред­положить, что къ этому же времени относится постройка и еще двухъ Опочецкихъ церквей, въ честь са ап. Фомы и св. еванг. Луки, 89 горо- домъ, одной на л*вомъ, а другой иа цравомъ берегу р*ки Великой. Въ Псковской первой л*тописи, между прочиыъ, такъ сообщается объ осад* княземъ К. Острожскимъ Опочки: ,И биша пушками н пол«- зоша ко граду со всЬмъ войскомъ н со всякямъ замышлеикмъ октября въ 6 день, огь утра и до вечера и много своихъ грлов> подъ градомъ подожяща и огъйдоша посрамленш октября вь 18 день[2] *). Св- пра­вославная церковь празднуетъ 6 октября память св. ап* Фомы, а 18 ок- тября-“-св ев. Луки. Если .принять во вниман1е, что 6 октября было днемъ самаг» сильяаго приступа къ городу Опоч*е князя Острожскаго, И что 18 октября днемъ отступленш его от Опочки, то неудикительж), что опочане решили построить две новыхъ церкви и порвятит- мхъ святымъ, празднуемымъ церковью въ днн, ниболЪе имъ памятные. Эти две церкви, какъ построения въ XVL стол&пи, до нашихъ дйей ие сохранились] теперешняя Лукияская церковь, (<ак-ь видно будетъ ниже, построена въ XVH1 век-b, а Троицкая церковь въкоей находится шри- д-Ьлъ въ честь св. вл. Фомы, построена, вместо бывшей Фоминской церкви, на другомъ месте уже въ XIX веке.

Въ XVI веке Псковская область была обмежевана и описана! „Въ лето 1557, говорится Въ Псковской первой летописи, начаша писцы пи- Сати городъ Псковъ и пригороды, и земли мЪрити, и оброин> велики на оброчный ВОДЫ* и пожни и на мельницы положите* »).^ Опочка съ у%9Домъ была описана въ первый разъ въ 1562 году Константиномъ Тимофеевымъ сыномъ Замыцкимъ а).

Чрезъ 10 яетъ посл^ первой переписи, въ 1572 году, Опочка и ея уЬздъ были описаны вторично Захарьемъ Ивановячем-ь Плещеевымъ и Алексеемъ Михайловичем*. Старымъ съ товарищами ♦)■>

  1. И8ъ ПйсцОВой кйиги 3. И. П.сещеева я Aj'M. -Стараго видно, что тогда въ Опочке было два монастыря1—УсиекскШ женскШ и Николаев- ckift мужской, причемъ первый находился на месте теперь существу­ющей Уепенйсой приходской церкви, а второй н& месте Николаевской церкви, въ 1572 году въ Успенекомъ женском-ь монастыре значилась настоятельницей игуменья Зинов1я и при ней двеншщат*» черницъ (мо­нахинь), кОторыя жили въ 9 кельяхъ, а игуменья въ 10-й *).

Исторически известно, «то въ .Успенскомъ—Оообшмгь женскомъ монастыре въ 1624 году игуменьей была Зинаида; въ 1744'году мона­стырь имелъ 55 душъ крестьяне, а въ 1764 году былъ упраздиеиъ*)*.

Въ 1573 г. Въ НикоЛаевскОмъ Мужскомъ монастыре £шгь жуменъ lirriarift ’).1         1

Въ 1585—87 г.г. Опочку Съ уеадоМ1. вновь опиСЫ&йЛи; ВЪ иашеыъ распоряженш имеется мои«я подлинной писцовой книги города к уезда „письма я меры Григор»я Ивановича Мещанинова—Mty>t и ИваВа

Васильевича Дровиин* съ товарищи^ ^

Иаътсйкйюй «^'1^85-1987 (7093-7095) г.г. виДно, »>тр Опочка въ конце' XVI свдле^я разделялась на дёа городам веркый «а валу


 

и нижшй, расположенный иа берегахъ р-Ьки Великой и по преимуще­ству по ея правой стороне.

Верхней городъ, какъ и нижшй, былъ деревянный. По угламъ вала стояло Нисколько башенъ, и были про^зяйя ворота» изъ хоихъ боль- 1ШЯ проезжая ворота, выходили иа югъ, въ томъ месте, где въ на­стоящее время идетъ пешеходная тропа на запруду, къ Успенской церкви (Рис. 61.

Въ город^ было несколько улицъ и переулковъ. Улицы были: Большая Спасская, Петровская и Серпевская. Первая улица щла отъ большихъ про%зжихъ воротъ, мимо соборной Спасской церкви, стояв­шей на томъ месте, где въ настоящее время находится часовня, къ существующему входу отъ театра, Петровская же улица шла огь про- езжихъ воротъ на западъ вдоль насыпи н доходила до такъ иазыва- емаго тайника, который находился въ котловине.

Для спуска въ тайникъ вела каменная лестница, следы которой сохранились до сихъ поръ. Близъ тайника стояла неизвестно когда и по какому случаю построенная церковь св. ап. Петр» и Павла. Между Спасской и Петровской церквами стояла церковь во имя преп. Серия съ придельной церковью во имя св. великомученицы Параскевы Пятницы.

Площадь вала представляла неровную поверхность (рис. 7); тамъ, где помещался тайникъ и стояла церковь св. ап. Петра и Павла, вообще было ниже, чемъ у соборной Спасской церкви, при чемъ верхняя часть вала отделялась отъ нижней „привальемъ;* нивмевная часть вала со­ставляла >/, часть его, и туда вели, какъ уже сказано, две дороги—Спас­ская и Петровская. Невдалеке отъ котловины, между Спасской и Пет­ровкой улицами шла Серпевская улица, вдоль „привалья". Въ городе находился дваръ наместника, воеводы, и .царя и великаго князя 6 жит- ницъ >), онбаръ, да погребъ, да 6 месть пустыхъ, да детей боярскихъ и монастырскйхъ и церковныхъ, и пушкарей, и воротниковъ, и стрель- цовъ освхныхъ местъ и клетей 137 да 197 местъ пусты, а ^нодей въ нихъ нетъ“ *).

Неудивительно, что на валу было свыше 300 месть, если при­нять во внимаше, что тогдашшя постройки занимали немного простран­ства; вотъ примеры: „Съ большихъ городовыхъ воротъ на Спасской

*) „По парелввв воеаохи Хвостова м 1675 г., Hanpautpi*, въ Оолчк* м говуд»реаыг1 житии»!» государетыхъ, дртпнокал. виновных* длМвыхъ аоцоовъ проплат 105 (159?j году п государеву отДиточную jiipy аа роадаче» въ оетаМ по скаааа ц4.1ов»«вис«»ъ Паленка Долга- рева сг тоиаржщохъ на лвцо будетъ 18 чета m «wane мнет, дД Дс*овек1я врввняя 108 (1600) аа раадачев въ осгатк'к по cxanrt nij имущ юта Ыармчка Напгрсткова съ тпвадоцеиъ 18 пудъ силп. И что ес™ ni Oousat въ гооудммввх^ катив. -хъ гооударевихъ дворовых! иМныхъ вла­сти, вrtvi тьдц+тип дюрошта x^hOuon анксош огЬпв^дгШГараыдт «расходу воЛешв- сконъ Дворовом* b|>lkb«V а государевы денежны* каалы въ Овочк* Bin: государева таыоженнаго в кружечного далва в оброчные денежные доходы, Мврав ааъ Овочм, ояюэагь во ПсКпвъ*. (Рук. Моск. Арх. Ывв. Юст. Раарадвой врвкаэъ. (АвехШ сто;ъ. Н l'lh >

Ц Подлаивая писцовая книга пшит. пиниипшм, оброчвмт • чорлщъ дворцовыхъ lAm, огородовъ, вавъ в ложей, мгтегтыхъ, мопостырсввхъ в церковкыхъ нус» в говударе- ыхъ оброчных* воаня» въ губахъ: Илае мжо к посадской, Воговодщгов, Илышвкай» Ялаолаокой, Восрокп^ Сваоевой, Вогермевстой, J -певшей, Оввовещюй, Червацкой, ErtpMMKOt верхней в в (Жае», К-. пкоде'/имеаой ввеша и мЪры Вавии Ивавовпч» Юнумшова Корозпм в Ивана Ва- «нльеввча Дроввма м> товарллр. Мосе. Арх. Иан. Юот. Кат. N S45.

иа большой улиц-b на правой сторон[3] пОдл-fe сторожею ' городовую клЪть полуторы сажени Опочково пушкаря Мурашки Таможника* „Отъ большихъ воротъ за нам-Ьстничимъ дворомъ на Петровской улицы противъ церкви СергЬя преподобнаго кл(*ть) дву(хъ) сажень Шибана ОлексЪева сына Неклюдова* 2); „на Серг!евской улиц* отъ Пятницы по правую сторону кл. сажени съ локтемъ Меньшика Якушева сына Воева, торговаго человека* *). Изъ писцовой книги видно, что насе- AeHie жило не въ верхнемъ города, на валу, а въ нИжиемъ: „въ Опочк* на посад* дворы и мЪста дворовые дЪтей боярскихъ, и пушкарей, и воротниковъ, и плотниковъ и Поповъ" *). Между Прочимъ, посады рае- д*лялся На концы, а концы на улицы и переулки. Концовъ было два: ЖидовскШ и Федосовъ, а улицъ нисколько, а именно: Жидовская, Фе­досова, иа Завеличь*—„Фомы Апостола*, Никольская большая улица, Воротницкая на Выползов* и Пушкарская, которая шла съВоротниц- кой ул. къ Великой рЪк*, н переулки: Пуйдинъ и Пиндинъ. Влизъ посада бШа СтрЪлецкая слобода, а также слободки: Никольская, въ которой жили бобыли, и Козьмодемьянская, плоШадь которой принад­лежала причту Козьмодемьянской церкви. Въ нижНемъ город* было и*скольк6 Церквей: Козьмодемьянская, которая, вероятно, находилась близъ того м*ст&, гд* теперь стоить соборъ, Рождества Пресвятыя Бо­городицы (Успенскаго женскаго монастыря), въ посадЪ Лукинская и Фоминская (иа Завеличь*).

„На ОпочкЪ, на посад* б*лыхъ—нетяглыхъ было 45 дворовъ и людей въ Нйхъ 45 челов*къ, да три м*ста, а у иихъ три человека да 10 м*стъ иустыхъ, да на посад* жъ дв. кабацкШ" 4). Къ посаду примы­кала „слобода СтрЬлецкая, а въ ней Сдн) сотника Стр*лецкаго Меиь- шика Васильева сына Глотова да сто челов*къ стр*льцовъ“ *). Кром* нетяглЫхЪ—-б*лыхъ были „на посад-Ь дворы тяглые молодыхъ людей.... всего 7 дворовъ, а людей 7 челов%къ, а въ соху положено за худой на поллОлчеть сохн, а по старому письму на Опочк* было черныхъ тяглыхъ людей 172 двора, а людей 174 чеЛов*Къ, а человеки сошнаго писма дв* сохи и убыло передъ Стбргым-Ь письмомъ 165 дворовъ» а людей 167 чело- в-Ькъ, а сошиова писма Дв-fe сохи безъ полполчеть сохи, да на Опочк% жъ Старые пустоши Девяносто м-Ьсгь дворбвыхъ* ’). На посад* еще были „дворы оброчные, что были Отставныхъ пушкарей и воротниковъ, а оброку давали зъ двора по грИвнё. А кын* въ нихъ живутъ пушкари, и ворот­ники, и стр'Ьльцы и оброкъ нмъ съ т-Ьхъ дворовъ платити Но старин*.

И всего оброЧиыхъ 10 дворовъ, а людей тожъ, да м*сто, а у него одйиъ челов*къ имъ платить но сороку алтынъ зъ Двора и съ


 

мЪста по ’Грнвне Да пошлины по два алтына[4] съ рублч до десять денегъ* ’)•             <             м

  1. Въ Опонк-Ь, дал-bq, иа посвд-fe находились „дворы мерные, а въ нихъ Мсивутъ дЬти боярсшя и попы, и дьяконы» н дьячки, и пуш­кари, и воротники* й стрельцы...,., а всего, 13 дворовъ, а людей въ нихъ 13* человЪкъ, а оброку имуть съ гЬхъ дворовъ да«ати по рублю и по десять алтынъ по гривне зъ двора да пощдиит» по два алтына «ъ деньгою съ рубля по десяти денегъ*

KJpoMt заселенныхъ были и „ДВоры< черные пустые (и) м-Ьстэ

..................... всего пустыхъ дворовъ да мйсгь дворовыхь 13* ")

На Козьмодемьянской землЪ была слободка Козьмодемьянская* а „нын'Ь ыЪста пусты всего восемь м^сть" *)-

По иисиово* инигЬ 1585—1587 г,г. въ верхдемъ города Опочк$ владельцами мЪстъ были слЪдуюцця лица: lOpift и Васший Карповсюе, Петр7, КарпоескЩ, Иванъ АндрЪевъ Кващнкнъ, Шибанъ Нрклюдовъ, Михайло Неклюдовъ, Федька Арэпрвъ Ананьеву Василий и Андрей, Пет­ровы Ногины, Гаврило гНикитинъ Чнрковъ, ЮрЩ^НеЪдовъ, Марья Ширяева Ододурова, Васил1Й НсЬловъ, пушкарь,><Мищкэ Новрковъ, Якушъ Миньшевъ, Алексей Неклюдовъ, Нащркинъ, С*менъ Фофв» новъ, Федыса Аминевъ, Иванъ КарповскШ, Андрей Наклюдовъ, Васи­лий Неклюдовъ, Яковъ Молдяниковъ, пушкарь Мурашка Таможникъ, Аграфена Пашковская, воротникъ Анкудииъ Селн&еирвъ, воротникъ Сенька Юрьввъ Сидяка, стрЪлецъ Лазарко Ивановъ, дьячекъ Васька Михайлоаъ 1онннъ, дьячекъ Екимъ Леоиовъ, Михалка Грннцов’ь (ста- рецъ богадЪльиоЛ избы), стр-Ьлещь Тимошка Богдацоаъ, АлексЬйка Сыромятннковъ (крестьянннъ Васрлья Нчклвдова)* стр-Ьлецъ Дунайка Оииснмовъ Хоиевъ, пушкарь Петрушиа Макароръ, дворцовый крестья- нинъ Макаровъ, пушкаръ Тимршка 1евлевъ, дворцовый крестьянннъ Савва Тарасовъ. дворц крестьян. Ульянъ Сарпунов>, Михалка Долгой (крестмшннъ Василья Ногина), дворцовый крестьяиинъ Павелъ Вфрв- мовъ, пушкарь Петрушка Ждановъ Лубьевъ, Тиханъ Васильевъ (крестъя- нинъ Ногииа), Зицонъ Васильевъ (крестьэдр^ъ, Неклюдове), вольный крестьянинъ Нащокина Янушъ Сыромятнин-о&ъ, вольный крестьянннъ Наадокина-Володька, стрельцы Малый и Лукьднка Павловы, Марья При­шит Парюпши Васька Тацанинъ, Исайка <Киридяевъ Тамржникъ, пущ- карь Иванъ Бисеревсдой, Гришка Иванова Мчкурнъ, Анка Мицулин- ская, Краснова, стр-Ьлецъ Клейка Велцкая Бороде, пушкаре Михадьк* Сестр*евъ, дворцовый крестц.цнин'ь Ладощка да, Лфанйсна Доарнйвы Же,Лзн©боевы. дворцовый крест^янниъ ,Де*ояисъ« Григорьевъ Пухъ, сгр-Ьлецъ Троша Саввинъ ПестинскШ, пушкарь Ивакка Мужилъ, Пет­рушка Боярщинсюй (крестьяиинъ Михаила Неклюдова), дворцовый крестьякмнъ Ульякъ и Ушакъ Сарпуновы, полъ Константинъ Мику[5] шинъ, крестьянннъ Иванка Кнсляковъ, Иваика Коннхинъ (крестьянинъ Нащокина), пушкарь Алексей ка Кнрилловъ, Федоръ Араповъ Аминевъ, дьячекъ Самуйла Семеиовъ, Шибанъ АлексЬевъ Неклюдовъ, АлексЬй Гаврил овъ, Нсчайка Семеиовъ (крестьянинъ Василья Неклюдова), стр-Ь­лецъ Сеиька Коновалову Прошка Бит^евскШ, стр-Ьлецъ Тимоха Гово­ровой, Васил1Й Петровъ Ногин*, пушкарь Кирилка Плотникъ, Со- фонка Федоровъ Быковъ (дворцовый крестьянинъ Куаьмодемьянской губы), посадсюй челов-Ькъ Алекс-Ьйка Болдинъ, пушкарь Мишки Нови* ковъ, Меиышкъ Якушевъ Воевъ, пушкарь АлексЬйка Пышневъ, Авдотья Михаилов» Попова, стр-Ьльцы Федька и Трофимка Третьяковы Байни- ковы, стр-Ьлецъ Митька Сыромятннковъ, стр-Ьлецъ Максимка Дехтя- ревъ, Васька Подлупсшй, дворцовый крестьянинъ Сенька Бальшнисюй, стр-Ьлецъ Сенька Бедро, пушкарь Петрушка Осшювъ, посадсмй чело* в-Ькъ Лукьянка Степановъ, Матрен^а, дворцовый крестьянинъ Ульянъ Сарпуновъ, дворцовые крестьяне Костя к Наумка Горбовсюе, нам-Ьст- иикъ Федоръ Степановъ Лихаревъ, Пашковсюй Адамъ, пушкарь Федька Щнберевсюй, пушкарь Кипря Мякухинъ, Васька Филипповъ, Андрей Вощагивъ, Олферка Кролевъ, Агафья Иванова Лубова, попъ Феодоай Корниловъ, дворцовый крестьянинъ Титъ Р-Ьшетовъ, дворцовый кре­стьянинъ Гриша Рогатинъ, Марья Кочетковекая4 Осипка Пучковъ, дворцовый крестьянинъ Гаврилка Якимоаъ Лысковъ, Тереха Максн* мовъ Хоневъ, Грнщка Ивановъ С-Ьдеяьииковъ. пушкарь Юрька Ко- тельникъ, дворцовый крестьянинъ Осипка Харинъ, Иванъ Ивановъ Поповъ, Мятренка Жданова Лубьева, пушкарь Кочетовсюй, дворцовыхъ селъ приказчикъ Игнатий Тургеиевъ, стр-Ьлецъ Шестачекъ Григорьевъ, стр-Ьлецъ Жданка и Колачннкъ, стр-Ьлецъ Ортюшка Яко^лрвъ, Петрушка ЩиберевскМ, казакъ Родивошка Успенсюй, стр-Ьлецъ Федька 1евлевъ Горбатовъ, стр-Ьлёцъ Иванка Костеревъ, монастырский крестьянинъ Лав- ренъ Кислицынъ, дворцовый крестьянинъ Архипка Макаровъ, городо­вой приказчикъ Меиьшикъ фофановъ, стрЪлецъ Сенька Водковсюй, Ермолка Андр-Ьевъ, стр-Ьлецъ Давыдка Дешевый, дворцовый крестья- вииъ Гаврилка АлексЪевъ Балакнревъ, Кузьма Гррбовсюй, Иванка Волковсюй, посадсмй челов-Ькъ Максимка Тел-Ьжникъ.

Изъ всЪхъ перечисленныхъ фамилШ, которыя въ концЪ XVI ст. влад-Ьли въ гор. ОпочкЪ недвижимыми имуществамн, въ настоящее время сохранились только, фамнлш Сыромятиикова, Балакирева и Абакшина.

КромЪ 54 огородовъ, кои были расположены на За^еличь-Ь и ,на ocrpoeirfe ка Великой р-Ьк** и ?ъ коихъ былр положено оброку .4 рубли н 32 алтына 3 деньги да пошлинъ полполтины съ рубля по десяти московОкъ* |), въ 1585—87 г.г. въ ОпочкЪ, въ нижнемъ город-fe, было 19 лавокъ и 31 пустыхъ лавочныхъ м-Ьстъ, а оброку ср б<гЬхъ лавокъ было по старому письму 36 алтынъ и 5 денегъ, а нынЪ 36 жявущихъ лавокъ оброку 16 алтынъ 3 московки н убыло передъ старынгь пись- момъ Оброку 20 алтынъ 2 московки” '). Небезъинтересно отметить, что тогда въ лавкахъ торговали: «солью, и хлЪбомъ, и колачи, и мо- скотиньемъ[6] а), при чгмъ владельцами лавокъ были слЪдующм лица:

Ефимъ Каленицинъ, посадскШ человЪкъ Юшка. Кузьмииъ, двор­цовый крестьянинъ Ульянъ Сарпуновъ, пушкарь Алеша Кирилловъ, воротникъ Иванъ Гадовъ, Матрена Федорова, стр-Ьлецъ Кирилка Елн- с-Ьевъ, дворцовый крестьянинъ Ульянка Сарпуновъ, стр-Ьлецъ Федьку Ивановъ, воротникъ Сенька СЬдунъ, стр-Ьлецъ Лазаръка Ивановъ, попъ Федосей Корниловъ, воротникъ Алешка Мурза, пушкарь Иванка Ро- дюиовъ, дворцовый крестьянинъ Ульянъ Сарпуновъ к Серпевсюй дьяконъ Якнмъ Левоновъ*). На посад* жило все населеше города.

Въ Опйчк-fe около посада находились иивЫ и поясни оброчныя;.........

а всего было 84 оброчиыхъ нивы, изъ которыхъ было .пашни добрые земли 72 чети съ третникомъ осминнымъ, середте землн 158 съ Осминою, худые земли 25 чети, с-Ьна 230 копен-ь, оброку 80 рублевки

  1. алтына да пошлинъ 21 алтынъ и полъ 5 деньги ло десяти денегъ съ рубля, а по старому письму съ гЬхъ нивъ платили по 12 рублевки по 7 алтына и по 4 де и прибыло передъ старымъ оброку 27 алтынъ 1 де* *■).

Кром-Ь того было 10 нивъ пустыхъ И 2 пожни, изъ нихъ „пожни добрые землн 9 четь да середин землк 5 чети съ асминою да худые земли 3 четь, а оброку апуСте 31 алтынъ И 5 денегъ* *).

Зат-Ьмъ около посаду находились безоброчный монастырсмя и церковный нивы нъ числ% 26, изъ нихъ „пашин добрые земли 11 четь и съ осминою да середн!е земли 45 четь и да худные земли 21 четь безъ полуосмийки" *).

Хотя городъ во время нашеств1я непр1ятелей подвергался раз- рушешямъ и опустошешямъ, однако, онъ, какъ необходимая кр-Ьлость, снова возстановлялся. Къ восьмидесятымъ годамъ XVII стол-Ьта го­родъ Опочка, какъ и въ XVr столМи, разделялся на два, верхнЖ, иаходнвшШся иа валу, и нижшй-*-на правомъ берегу р-Ьки Великой.

Оба города соединялись деревяннымъ мостомъ, который, какъ ду- маютъ, былъ выстроенъ почти лрЬтивъ Успенской церкви, примерно въ томъ м-ЬетЪ, гд-fe находилась года два тому иазадъ разобранная запруда.

BepxHifi городъ былъ окруженъ деревянйыми сгЬнами въ кото- рыхъ были сдЪланы ОтверспЯ для стрЪльбы, при чемъ бЫЛо двое воротъ: одни болышя нроЪзж1я ворота, друпя менышя и три глух!я башни: ЗавоЛЮцкзя, Велейская и Себежс^аяг. Въ башняхъ были сделаны окна и друНя приспособлеи!я Для стр-Ьльбы. Болышй вдрота были обращены иа югь, въ разстояиш 9 саженъ отъ иихъ Н4 востокъ стояла угловая Заволочская или Заволоцкая башня. Еще Л, А. Тра- вииъ (1732—1818) около 1745 г. „ЗЭСталъ одне остатки пОдгнилы*ъ воротъ въ верхнемъ городе и таковую жъ упалую, на углу эемляиаго валу близъ означенныхъ воротъ иаправЪ деревянную башню» которая тогда уже составляла эастЪиокъ, то есть храмину для пытки злодЬевъ, при находящихся въ Опочецкой воевоЦ(сой канцелярш воеводахъ* >)> Заволоцкая башня была тамъ, где въ настоящее время находится ска­мейка,обращенная къ Успенской церкви; дальше, въ разстоянж 71 сажени отъ Заволоцкой башни, находилась Велейская глухая башня,-—она стояла тамъ, где теперь начинается спускъ и устроена лестница съ вала къ летнему театру и доубу;—отъ Велейской до Себежской башнй было 66 сажень, а отъ Себежской башни, стОявЩей на югозападной стороне вала, где находится скамейка по направление къ земской больнице, до болыпихъ городовыхъ проезжихъ воротъ— 70 саженъ 2). Меиышя ворота, вероятно, были устроены къ северу отъ Велейской башии, тамъ, еде въ настоящее время идетъ дорога къ клубу, при чемъ эти ворота, очевидно, служили только проходной калиткой, почему въ от- лич1е отъ болыпихъ проезжихъ воротъ назывались просто меньшими.

Нижшй городъ занималъ въ девяиостыхъ годахъ XVII столепя пространство въ окружности 470V, саженъ; городъ тянулся почти пря- моугольникомъ и прнмыкалъ къ самому берегу реки Великой; нижшй городъ, какъ и верхшй, также былъ окруженъ деревянною стеною и рвомъ; въ городе было 4 воротъ и 5 глухихъ башенъ; 4 воротъ и 5 башенъ занимали пространство въ 32'/« сажени, а длина Ст%иы между воротами и башнями 438[7]/* сажени. Проезж1я ворота были cnt- дуюиня: СпЗссмя (находивиняся около речки Жидовки), Никольскш противъ Никольскаго монастыря, Воронецюя на северо-востоке и Псков- СК1Я иа северо-западе; башни находились между каждыми воротами, при чемъ между Спасскими и Псковскими воротами, вдоль реки Вели­кой, было даже' две башни, изъ которыхъ одна стояла на берегу речки ЖиДОвкм *), близъ теперешней Успенской церкви. Размерь СгЬнъ между ворот&ми и башнями былъ следующий: Отъ Спасскихъ проезжихъ воротъ до глухой башни, стоявшей на берегу речки Жидовки,—31 са­жень, отъ этой башни до следующей, вдоль реки Великой, 125 сажеиъ, далее отъ глухой башни, находившейся на берегу реки Великой, до Псковскихъ проезжихъ воротъ 25 саженъ, отъ воротъ до .средней" глухой башни 32 сажени, отъ Ьтой башни до Воронецйихъ проезжйхъ воротъ 33 сажени, отъ иихъ до „средней" глухой башни—20 саженъ,

>) Bipvpnmta BwicTin, кмаащЬмя до начала в дерсм$>гь города Оиочкн, Рук. JI. 85 о{. д ^С.

*) Sunwiwiri» nimn всторлчеептъ, мбшнмМъ а вММЬыяъ Apxoorpa&intcKrB Кохиао сЬв. Т. 12. N a От». 7~13.

*J Г. БутмрекЗя гоаорвтъ: .Piirn Жмпшси, aipouno, яолучваша» мое Н'Маяй «т* «рил. hukU), по прнчва! выхода еа вгь Оолотъ, а во от* жвдоп, виторм» тогда ветяио ui Опочк%, ■ во teti VoocIh во било, иначе вочти в акпртцась въ го юдскщхъ каяааага только кмдевш «я въ Вмякро ptky.. Флвгь УсвевекоВ цердов a»rtcrao“. (Опить дрояпоЛ Bcwplu гор. Опочкя. Стр. I05j.


 

отъ этой башни до Никольскнхъ про-Ьзжцхъ воротъ 46 саженъ, отъ воротъ до наугольной глухой башни—35 саженъ и, наконецъ, отъ этой башни до Спасскнхъ проезжихъ воротъ 41 сажень Въ XVIII вЪ|<Ъ Ни­кольская церковь уже находилась въ черте города, только Лукирская и Фоминская церкви были по прежнему вне городовыхъ сгЬнъ.

Одно время въ Опочке было 300 человекъ стр-Ьльцовъ, которые неслц въ городе караулъ днемъ р ночью съ ружьемъ. Такъ, въ 1699 году .въ верхиемъ городе у проезжихъ городовыхъ воротъ и у при­казные избы по десяти человекъ. Да у зелейнаго погреба и у пушечт ныхъ прнпасовъ пять человекъ. Да въ иижнемъ городе у проезжихъ Спасскнхъ воротъ по няти человекъ. И те стрельцы между собою переменяются на караулы въ руткн* *)■

Въ 1675 году, между прочимъ, рь верхиемъ и нижнемъ городе находились следующ!е военные снаряды, при помощи которыхъ мест~ ной военной силе приходилось отражать непр1ятелей. Въ городе надъ городскими воротами, противъ Спасской улицы, помещалась медная пнщаль, „волконегъ“, мерою ръ сажень безъ 9 верщковъ, „въ стайке на колрсахъ*; такая>же пищаль, ро мерою въ 2 вршина 5 вершковъ, находилась „внизу, у городовыхъ воротъ*; въ наугольноиъ раскате, т е. въ угловой башне, по направлению къ Заволочской дороге и на Велейскомъ раскате, т. с. на ВелейсГкой башне, по направлению къ Вороцочской дороге, стояло по одно*! медной полуторной пнщалн „орелъ“, н каждая мерою была въ 4 аршина безъ двухъ вершковъ въ станку ца колесахъ".

Для стрельбы нзь трехъ указанныхъ пищалей въ 1675—1678 г.г. находилось въ наличности 456 ядеръ, весомъ 6 и по$'/, гривенки ядро.

На Себежскомъ раскате по направленно къ Себежской дороге была медная пищаль „волконетъ*, мёрою въ 1 сажень безъ 2 верш­ковъ, „въ станку на колесахъ*, при чемъ для этой пищали было при­готовлено 60 ядеръ, весомъ по 1% гривенки ядро; названная пищаль, по замечашю воеводы Хвостова, „дирява и впредь къ стрельб^ не­прочна, а Поставлена она была для всполошнаго времени* 2). Внизу у Себежской башни была поставлена полуторная медная гладкая пищаль, мерою въ 1 сажен». 0еэъ вершка „въ станку на крлесахъ*, н при ней значилось 80 ядеръ, весомъ по три гривенки ядро.

Въ нижнемъ городе пищали были на Спасскихъ воротахъ, въ нвугрльнрй башне по направлению къ Никольскимъ воротамъ, затемъ у Никольскихъ воротъ, иа Никольской башне н въ другихъ ме^тахъ-

Всего же значилось ,по городу и по острогу меднаго И желез- наго* наряду 17 пушекъ, въ томъ числе одна железная, а изъ двухъ медныхъ пушекъ бдна дир^ваЯ, а другая рвййая, и кЪ темъ пнЩалямъ бы ю заготовлено большихъ и мелкихъ 3865 ядеръ железныхъ; кстати сказать, одна изъ 17 пушекъ была взята въ 103 (1595) году на Се* ОеЖЪ', а изъ 3865 желЪаиыхъ ядеръ—90 ядеръ, каждое по 2 гривенки оставалось отъ „полуторной гладкой Красногородской пищали, что въ прошломъ во 102 (1594) году соскаиа въ Заволочье”.

КромЪ выше перечислениыхъ пушекъ, собственно Опочецкихъ, въ город* было, съ Себежа н „Лютиискаго и БорисоглЪбскаго вывоз­ного игЬднаго наряду 22 пуШкн, въ томъ чисяЪ две рйаныя да 4 пушки желЪзныхъ; ядеръ пушечныхъ: къ дву чугуйнымъ ‘пушкамъ 270 ядеръ в-Ьсомъ по три гривенки ядро, къ 9 полковЫмЪ пушкамъ 3530 ядеръ, вЪсомъ по 2 и по I1/, гривенки ядро; 40 гранатовЪ полЫхъ къ огнен- нымъ пушкамъ; всего Лютипскнхъ и Борисогл%бскихъ Вывоэныхъ болЬ^ шихъ и мелкихъ 5368 ядеръ да 40 грайатовъ Полыхъ.

Да старыхъ Опочецкихъ, и Красиогородскихъ, и СебежсюМЪ, и привозныхъ Лютинскихъ и БорисоглЪбскихъ 168 пищалей затинныхъ жел'Ьзныхъ въ станкахъ и безъ станковъ.

Къ гЬмъ затиннымъ пищалемъ прежней Опочецкой и присыльиой изъ полковъ, вывозной Лютииской 27 грииенокъ дроби, 1500 пулей.

Да разныхъ присылокъ изъ полковъ и йывозиыхъ Лютинскихъ и Борисогл-Ьбскихъ 1535 мушкетовъ (испорчены 7 (718) стволинъ мушкет- ныхъ) да старыхъ Опочецкихъ Самопальиыхъ стволинъ 59 стволинъ.

Да Борисогл^бскихъ привозныхъ 4 карабина съ колесными замки.

Да Себежсюя горЪлыя пушечный м-Ьди, вЪсомъ 16 пуд., да пушка м'Ьдная слилась съ жел'Ьзомъ, в'Ьсомъ тоя мЪди съ желЪзомъ 50 (5) пудовъ.

Въ ОпочкЪ же въ Государев^ казн-Ь въ зелейномъ погреб*... за пр!емомъ за в-Ьсомъ пр^емщикомъ Псковитина Малаф-Ья Собакина да Опочецкихъ иушкарей Фоки Якимова съ товарищи, да целовальника Куземки Густова въ бочкахъ ручного пороху 162 пуда 20 гривенокъ, да бочка ручного иев-Ьшаинаго пороху, да пушечнаго 76 пудовъ 20 гри­венокъ пороху, да въ бочкахъ же ручного н пушечного пороху и съ деревомъ 265 пудовъ 2 гривенки, да бочка Нев-Ьшаннаго пушечиаго пороху; 220 пудовъ 4 гривенки свинцу да 43 свини (?) свинцу невЪшак* мыхъ, что писанъ и въ полу свиняхъ, да горЬлаго свинцу и литыгь пушекъ 11 пудовъ 20 грийенокъ; 282 пудй 24 гривенки .фетилъ"; да нерЪшаннаго 44 связки .фетилъ*; да Опочецкихъ и полковыхъ и Лю­тинскихъ вывоэныхъ 261 кбпей и пикъ, да 165 кирокъ" *).

Само собой разумеется, что въ равное время въ ОпоЧкЬ было неодинаковое количество смарядовъ. Огь всЪхъ этихъ Сиарйдбвъ Въ Опочк% до иастоящаго времени не сохранилось ии одного. Необходимо предположить, что всЪ воеиИые снаряды потомъ перевезены были во Псковъ. По крайней мЪрЪ уже въ переписи 1675- 1678 г. воевода Хвостовъ замечает^: „что было въ ОпочкЬ присылки (въ полковъ боярина и воеводы князя Ивана Андреевича Хованскаго съ товари- щемъ да стольника и воеводы князя Никиты Григорьевича Гагарина 4 пушки м-Ьдныхъ полковыхъ, къ нимъ 1225 ядеръ; да Полоцюе вели[8] каго государя вывозные казны присылки прошлаго 105 (1597) года воевода Иваиъ Сумароковъ 8 пушекъ мЪдныхъ, 9 бочекъ пороху и государева ружейная и свинцовая и фетальная казна и всяюе пушеч­ные запасы по указу великаго государя и по спискамъ изо Пскова окольинчего и воеводы князя Данилы Степановича Велнкаго Гагнна да дьяка Мины Гробова въ прошломъ во 109 (1598) году въ разныхъ числе^ъ изъ Опочки послана во Псковъ* ')■

Къ восьмидесятымъ годамъ XVII столеия городъ Настолько об- ветшалъ, что требовалъ немедленнаго и капнтальнаго ремонта. Ока­залось, что городсюя стены, башни и ворота сгнили, а земляной валъ осыпался.

„Въ верхнемъ городе башни огннли и обвалились. И кровли въ зимнее н летнее время ветромъ и бурею поразломало н поразнесло, и караулу на тЪхъ башняхъ безъ кровель быти невозможно, и межъ ба­шенъ городовая стена огнила н обвалилась, н у городов!,тхъ воротъ валъ обрушился; и городовыя вороты огнилн и осёли и не притво­ряются; и у городовыхъ воротъ мостъ огнилъ и обвалился, и въ верхнШ городъ пройтн н проехать нельзя; и казенный зелейный погребъ до остатку обвалился, н на томъ казенномъ зелейномъ погребе и пушеч- ныхъ припасовъ на омбарехъ- кровли огнилн и обвалились; и безъ кровлей тому погребу и омбарамъ, и башнямъ, и воротамъ, и стЪнамъ, и валу, н мосту впредь безъ постройки быть невозможно” 2).

„И вел’Ьно... въ Опочке городовое строеше, безъ чего быть не­возможно, нужныя места городовой мостъ и зелейный казенной по­гребъ построить... сошными людьми теми, которыми напредь сего то строенье строено Опочецкаго, и Воронецкаго и Велейскаго уездовъ великихъ государей, дворцовыхъ селъ, и монастырскихъ, и церков- нмхъ и помЬщичьихъ крестьянъ всякихъ чиновъ сошными людьми...

А лесъ, и тесъ и веяюе припасы велено собрать съ техъ сош- ныхъ людей, которыми tro строенье делано напредь сего. А кто въ томъ учнетъ быть ослушенъ и на ослушннковъ велено писать во Псковъ* г).

Отъ 1684 года сохранилась смета городового строешя въ Опочке. Характерно отметить, что все постройки были тогда деревянныя, прн чемъ деревянныя работы могли съ успЪхомъ выполнить местные плот­ники и кузнецы; когда же <потребовалось въ томъ же году сделать каменный пороховой погребъ, то для исполиешя этихъ работъ пришлось обратиться въ Псковъ, откуда и былъ присланъ въ Опочку казенный камеи щикъ.


 

По докладу Опочецкаго воеводы Д. И. Унковскаго, Псковсюй воевода и боярннъ Борись Петровичъ Шереметьевъ сд[9]лалъ распо- ряжеше о немедленнймъ исправлешн городовыхъ построекъ въ Опочк-Ь.

Воевода Унковсюй вел*лъ Опочецкимъ плотннкамъ: казакамъ Пантюшк* да Еремк* Сусловымъ, стр*льцамъ Петрушк* Устья- нову, Ивашк* Лукьянову, Аннсимк-b Воинскому, Матюшк-Ь Стеколь- лику, Тимошк* Туровому, Сеньк* Косохному, и опочанамъ—посад- яымъ людямъ: Васьк* Ульянову, Грншк* Дмитрову съ товарищами „смутить при себ*: сколько надобно на Опочецкое городовое crpoeKie, на городовыя ворота, и на башнн, и на городовую ст*ну, и на всякое городовое CTpoeHie, и на казенный погребъ и на казенные анбары ка- кихъ прнпасовъ: л*су, и тесу, и драни, и на гвоздье жел*за, и въ скольки ц*ною, и что на то городовое строеше надобно плотниковъ и работниковъ" ‘)-

По см*т* этой оказалось, что .всего на городовое строеше, и на городовыя ворота и башни, и на городовую сгЬну, и на осыпной валъ и всякое городовое crpoeHie надобно сосноваго шти саженнаго и пяти саженнаго л*су 5060 деревъ, а за тотъ л*съ доведетца деиегъ 357 рублей 6 алтынъ 4 деньги; Да 4200 тесницъ, а за гЬ тесйицы до­ведетца дать денегъ 180 рублей; да въ т* тесннцы надобно прибой- иаго гвоздья 1900, а за то железное гвоздье и за жел*зо и кузнецомъ за работу доведетца дать денегъ 95 рублей; а отъ того городового ■строены доведетца дать денегъ пло?никомъ и работником!» 296 рублей”2). Починка же житнииы И амбара, съ матер!аломъ и работою,' стоить 28 рублей 28 алтынъ и 2 деньги.

Находйвипйся въ верхнемъ город* зелейный или пороховой по­гребъ точно также пришелъ въ разрушение, сделанный въ 162 (1656) г. ПскоВСкимъ каменщикомъ Матюшкой Павловымъ съ товарищами; „а по сказк* Опочецкихъ плотниковъ къ тому каменному выходу того погреба колке надобно каменю и извести, и для утверждена же» л*за, колке человЪкъ къ работ* надобно каменщнковъ и что до* ведетца нмъ дать поденйаго корму,—и того Имъ каменнаго д*ла безъ каменщнковъ смутить нельзя; а въ Опочк* каменщнковъ и*гь и смЪтить того каменнаго выходу некому" р).    <

За деревянныя же и кирдичныя работы по исправлетю зелейиаго погреба, т. е. .за л-Ьсъ, и за дрань, и за скалбы, и за жел*зо, и за кйрпнчъ, и плотникомъ, и работннкомъ отъ рубли и огь... расчистки, л ва работу проходные кирпичные трубы, опричь каменнаго выходу* *), сл*дуетъ уплатить1161 рубль 5 алтынъ.

Въ виду же того, что деревянный пороховой погребъ вообще непроченъ н въ пожарномъ отношенш опасенъ, было решено вы­строить въ город* каменный—первое въ город*' каменное здаше.


 

Въ нижнемъ городе оказались неисправными мосты; такъ, на. мостъ, мерою въ 12 саженъ, пролегавшей череэъ ровъ у Никольскихъ проезжихъ воротъ, иужио было заготовить 140 деревъ 4 саженъ, въ отрубе 4 к 5 верш., а также на мостъ, мерою 13 саженъ. проле- гашшй тоже черезъ ровъ у Воронецкихъ воротъ, нужно было заго­товить 4 саж. лесу 156 деревъ въ отрубе 4 и 5 вершковъ, по 6 деньги за дерево и 7 саж. лесу 6 деревъ въ отрубе по 6 и 7 вершковъ по

  1. деньги за дерево. Такъ какъ строить и починять мостъ было нату­ральною обязанностью сошныхъ людей, то расходъ за работу ие вы­ведешь [10]).

Какъ видно изъ вышеизложеннаго въ городовомъ строенш должны были принимать учаспе все сошные люди трехъ уездовъ: -Опочецкаго, Велейскаго и Воронецкаго, в прнтомъ весной, въ сравнительно сво­бодное отъ полевыхъ работъ время- Но такъ какъ работы тогда затя­нулись, то ие все крестьяне уездовъ были привлечены къ строешю.

Между прочимъ, отъ дворцовыхъ крестьян* Велейскаго и Воро­нецкаго уездовъ была подана челобитная следующего содержашя: „въ иынещнемъ во 194 (1686) году вькыдяюгк де ихъ въ нынешнюю пашен» ную пору со всякаго двора по че.ю j*kу въ Опочку для городового и погребного дела. А они де люди бедные и платятъ всякие градцюе платежи и поделки, строятъ во Пскове со Псковскими посадскими крестьяны, и то де ихъ Ояочецкое городовое строенье будетъ вдвое. И велите государи пожаловать велели имъ въ томъ Опочецкомъ городовомъ деле для нынешшя пашениыя поры и для двойного пла­тежа ихъ посрочить* /). Такимъ образомъ ходатайство крестьянъ дворцовыхъ селъ 2 уездовъ было уважено, и ихъ въ нынешнее пашен­ное время высылать не велено, покаместъ пашенная пора минетъ* ’)•,

Однако отъ постройки гродовОго строетя уклонились некоторые помещичьи, монастырские и казенные крестьяне. Недовольные этимъ уклоиешемъ ихъ сотоварищи подали по 9тому поводу челобитную та­кого содержашяз

„великим» государемъ царемъ и великимъ княземъ.. быйтъ че­

ло мъ скроты ваши Опочане и Вельяне, посадоае людишки, да Опо­чецкаго, и Воронецкаго и Велейскаго уездовъ дворцовыхъ, и монастыр- скихъ, и церковныхъ и ромещичьихъ крестьянъ выборные^ Въ прош- ломъ, государи, во 194 году по Вашему Великихъ Государей указу и по Псковскимъ отпискамъ велено въ Опочке техъ уездовъ сошными людьми городовую стену, и башни, и мосты—нужный места<г-пог строить да на Вашу Великихъ Государей казну зделать вновь зелей* ной каменной погребъ. И на те городовые поделки местные прйпасы и на зелейной погребъ камень дичень и плиту мы, скроты (?) ваши, сам повыткн положили и работниковъ ставили и на известную выжегу и


 

каменыцикомъ за погребную работу деньги платимъ по раскладомъ. И Опочецкаго, и Велейскаго н Воропецкаго уЬздовъ монастырски и помещичьи крестьяне въ тЬ городовыя и мостовыя поделки лЪсныхъ лрипасовъ и на погребное строенье камня дичня и плиты Mitorie не клали и подъ каменные припасы подводы не ставили и по подрядной записи каменыцикомъ ва погребную работу и за известную выжегу по раскладу своихъ повытковъ деньги не платятъ И по тЬхъ ослуш- ннковъ посланы изъ Опочкн мнопе высылщики помногожды и они въ томъ чинятся ослушны и въ Опочку для того не «дуть, а посылыци- комъ отказываюгь. Какъ де будутъ на той рабогЬ въ Опочий сь лЪсными и каменными припасы Богдановы крестьяне Миронова сына Неклюдова и они де своихъ повытковъ съ д-Ьсцыми и каменными при­пасы н съ платежемъ съ иво, Богдановымъ, крестьяномъ будутъ въ Опочку вскорЪ. И ва гЬми ослушниками за ихъ повытками то по­гребное дЪло стало, а мы, скроты ваши, за тЬми ослушниками жиоемъ въ ОпочкЪ за ихъ повыткамъ. А Ваша ВеликиХъ Государей порохо­вая казна для того погреба строенная перенесена въ деревянный анбаръ. А кто тЪхъ ослушииковъ и которыхъ вотчинъ крестьяне и что на нихъ лЪсныхъ и каменныхъ припасовъ по раскладомъ и подъ известь подводъ и денежную платежу въ тою погребную работу дове­лось иа нихъ взять, и тому подъ сей челобитной роспись А у гЬхъ ослушииковъ у многихъ въ ОпочкЪ въ верхиемъ гороДы дворы, и анбары н кйЪтн есте. Милосердые Великое Государи, Цари и Велиме

Князи.... жалуйте насъ, скротъ своихъ. Велите, Государи, о томъ нхъ

неослушаньи свой, Великнхъ Государей, указъ учинить и тЬ ихъ по­пытки иа нихъ велите, Государн, доправить. Чтобъ ва тЬмъ то камен­ное погребное дЬло не стало и Вашей бы, Великнхъ Государей* поро­ховой казн-Ь, стоя въ деревянномъ анбар-Ь, какой порухи ие учинилось. И велите. Государи, с!к> нашу челобитную съ ОпЬчки подъотпискою по­слать во Псковъ. Велиме, Государи, смилуйтеся*

Вотъ какая роспись была приложена къ этой челобитной: .Роспись Опочецкаго, Велейскаго и Воронецкаго уЪздовъ монастыр­ски^ пом-Ьщичьихъ н каэенныхъ крестьянъ, которые въ городовыя и мостовыя подЪлки л-Ьсныхъ припасовъ и на погребное строенье камня дичня н плиты не клали и подъ каменные припасы подводы ие Ставили и по подрядной записи кдменщикомъ 9а погребную работу и за изв^сткную выжегу по раскладу своихъ повытковъ денегь не платили.

Стольника Ледрентья Богданова сына Ордиия—Нащокина Опо­чецкаго уЧзду съ 54 двородъ по раскладу положили только л-Ьсъ, а ие положили 64 тесницы. Съ 50 драней. Да къ погребному каменному дЪду не положили. 5 сажеиеф камня дичня, да подъ известь 27 под­водъ не поставили» да онижъ ие платили по раскладу въ Задатокъ ка- менщикомъ и въ известную выжегу и въ покупку пороховыхъ но- выхъ бочекъ, и въ рогожи, и въ веревки, и въ поденной кормъ горо­дового н мостового д'Ьла платникомъ и кузнецомъ: за работу перваго раскладу по 2 алтына по 2 деньги, да каменыцикомъ за работу дру- гово роскладу по 4 алтына по 2 деньги зъ двора, да на зелейный погребъ за кровлю плотникомъ н въ жел-ЬзНыя двери въ прибивку и въ крюки оконные и кузнецомъ за поковъ третьему роскладу по 6 де­негъ зъ двора.

Богдана Миронона сына Неклюдова зъ дЪтьми Опочецкого и Во­ронецкого уЬздовъ съ 32 дворовъ лЪсныхъ прнпасовъ и камня дичня не клали и подъ известь подводъ не ставили и по роскладамъ денегъ вышеписанныхъ 3-хъ роскладовъ ничего не платили.

Ивана Афонасьева сына Неклюдова, Опочецкого уЬзду съ 7 дво­ровъ,

Богдана Петрова сына Снавндова съ 10 дворовъ,....

Ларюна Ермолова сына Ломакбва съ 6 дворовъ,.....

Старнцкаго погоста съ Покровскнхъ съ 2 дворовъ,

Захара Богданова сына Карповскаго съ 5 дворовъ,

Вороночене посадсме люди съ 50 дворовъ.

Воронецкого у'Ьэду:

Святогорскаго монастыря съ 30 дворовъ,..

Сотннка Василья Богданова, сына Ордина— Нащокина съ 15 дво­ровъ...

Семена Якимова сына Поганкина съ 15 дворовъ.....

Стряпчево Днмитрея ЕремЪева съ 5 дворовъ,......

Михаила Федорова, сына Горяйнова да Андрея НепЪицына съ

  1. дворовъ..

Воронецкого и Опочецкого уЬздовъ казачьихъ (?) крестьянъ съ 42 дворовъ       

Велейского уЬзду:

Ивана Тихайова сына Назимова съ 1-го двора лЪсныхъ припа- совъ и камня дичня не клали и подъ известь подводъ Не Ставили и по роскЛадамъ денегъ не платили* *).

Когда въ Пскова стало известно объ уклонении Н'Ькоторыхъ крестьянъ принимать учаМе в^> городовомъ строенш Опочки, то воеводою Петромъ ГоловИнычъ н дьякомъ Миной Гробовымъ было сд-Ьлано приказаше „по тЬхъ ослушниковъ, по всЪхъ НОМ'Ьщичьихъ и вотчинныхъ крестьянъ послать изъ Опочки и то погребное дЬло велЪть Д’ЪлаТь вопче        чтобъ въ убыткахъ никто не былъ* *).

Въ 1669 (7188) году Васшпй Ивановичъ Ломаков-ь СД'Ьлалъ рас* поряжеше о привлечены къ Опочецкому городовому дЪлу дворцо- выхъ крестьянъ Воронецкаго и Велейскаго уЪздовъ. вопреки преж- нимъ распоряжешямъ, чтобы «безъ государева указу къ городо­вому д^лу крестьянъ не волочить*. Но изъ съезжей избы отъ имени окольничаго и воеводы князя Данилы Степановича Великаго- Гагнна и дьяка Мины Ивановича Гробова 3 декабря 1669 года былъ по- сланъ емууказъ, „чтобы онъ дворцовыхъ крестьянъ Воронецкаго иВе- лейскаго уЬздовъ къ городовому делу не волочилъ1-*).

Но особенно упорными оказались крестьяне помещика Семена Якимовнча Поганкина, которые подавали плохой примЪр> другимъ. Такъ какъ фамил1Я Поганкиныкъ небезызвестна во Пскове по сохра­нившимся Поганкннымъ палатамъ, то иебезъинтересно зиать, прини­мали ли они учаспе въ постройке, после строгаго приказами .делать всемъ ропче*.... ,

Видя, что „Воронецкаго посаду посадсюе люди, и того Воронец­каго уезду помЪщицме Семена Якимова сына Поганкина чинятся ослушны, и въ Опочку для городового дела и для выноски казеннаго камен- наго погребного дела припасовъ не идутъ*, что на нихъ смотря, иные мнопе помЪщищае крестьяне въ томъ городовомъ и казенномъ зелейнаго погреба строеньи числятца ослушны,u и, что „за теми ослуш­ники того городового и казеннаго зелейного каменнаго погреба строенье стало •*, Иванъ Харитоновичъ Лопухинъ 2 ноября 1686 года билъ объ этомъ челомъ боярину и воеводе князю Михаилу Грнгорьевичу Ромода* новскому да дьяку Мине Ивановичу Гробову и просилъ ихъ послать за ослушниками изъ Опочки приставовъ и стрельцовъ и дать указаше, какъ поступить съ ослушниками: „а я безъ вашего указу по тЬхъ ослуш- никовъ послать изъ Опочки приставовъ и стрельцовъ миогихъ не смею. И о тЬхъ ослушникахъ что ты, бояринъ и воевода князь Михайло Гри- горьевичъ, и ты. Мина Ивановичъ, мне укажете" г).

Получивъ указы, коими приказано было:            „послать по  тЬхъ

ослушниковъ приставовъ и стрельцовъ* я), Ив Хар. Лопухрнъ съ осо­бенной настойчивостью сталъ привлекать всехъ „ослушниковъ* кре­стьянъ къ учаспю въ городовомъ строенш.

Однако Поме^икъ Семенъ Якимовичъ Поганкииъ воспротивился этому и подалъ 16 декабря 1686 года челобитную такого содержашя: „бьетъ челомъ холопъ Вашъ Пскоритинъ Сенька ЯкимовЪ сынъ По1ган- кинъ, да Скроты Ваши, Ворончаие: посадские лЮДишки ВаВнлка Остафьевъ съ Товарищи. Въ прокиломъ 193 1*оде по Вашему Государеву указу к по грамоте ие велено моихъ, холоЛа Вашего вотчинныхъ крестьянъ Воройецкаго уезду м иасъ, скротъ Вашихъ, Вороиочанъ посадскнхъ лю- дишекъ, Ьъ Опочку для ^ородовыя постройки высылать и въ Опочки воеводамъ судокъ и jfocftpafeoio ведать'. А велеио судомъ и росправою ведать во Пскове. А ныне изъ Опочки воевода Иванъ Харитоновъ

’) СОВ. Имп. ПтОлпн. Ввбл. Ртв. Акты Исковсйе п собр. Д. Ф. Бычкова. N 62

3) Так* же NN 243—244.

*) Тш же N 243.

сынъ Лопухи Нъ высылаетъ моигь, холопа вашего, крестьявишокъ и нась, скротовъ Вашихъ, въ Опочку для городовые, постройки. Милосердые

ВеЛиюе Государи......... пожалуйте меня холопа и скротовъ своихъ и

не велите, Государи, ему еоевод-Ь Ивану моихъ, холопа вашего, кресть- янишокъ и насъ скротовъ посадскихъ людишокъ для городовыя по­стройки въ Опочку высылать и судомъ и росправою выдать.

А велите, Государи, противъ своего Государского указу и грамоты въ Опочку, къ нему, воеводЪ, послать отписку, а намъ, холопу и скро- тамъ Вашимъ, дать память впредь для ведомости. Велиюе Государи, смилуйтесь[11] ‘).

По выясиеиш д-Ьла оказалось, что напрасно Опочецк!е начальники требовали отъ посадскихъ людей пригорода Вороиича и крестьяиъ помещика Погаикина принять учаспе въ городовомъ строенш, такъ какъ эти люди всЬ повинности платяТъ по Пскову: -Псков^кагО при­города Опочки Люди приказные волочаТъ ихъ въ тОтъ пригородъ Опочку и во всякихъ податехъ правежемъ прайягь снерхъ того, что платятъ они всяюе великимъ государемъ подйти во Пскова, противъ писцовыхъ книгъ, свОимъ ненстовствомъ* 3).

Такъ какъ въ ОпочкЪ, какъ было сказано выше, камеиЫцикоЬъ не было, то для постройки камеииаго порохового погреба, былъ коман- дированъ Псковсюй кйзенный камеищнкъ fpnropifi Терентьевъ. При отправка его изъ Пскова въ Опбчку бояринъ воевода и князь Михаилъ Григорьевичъ РомодаиоВсмй и дьякъ Мина Гробоеъ дали Тимофееву инструкадю, въ которой было предложено сначала Ъхать на ВелеЙское го­родище для „плитодому*, гд"Ь онъдолженъ научить Опочецкихъ пушка­рей с ь товарищами ломать плиту и класть въсажнн, ЗатЬмъ съ Велей- скаго городища Ъхать во Псковъ и готовить и жечь известь для каэен- наго камеиннго порохового погреба; приготовивъ известь, Тимофеевъ долженъ отъ-ЪхаТь къ ОпочкЪ и произвести осмотръ, какъ тамъ сложеиъ камень „дичеиь*, собранный съ Опочецкихъ городскихъ полей и зат4мъ уже приступить къ постройк-Ь. Сошные люди дали Григорда Тимо­фееву порядную запись, коею обязали Тимофееву: ,сделать въ Опочк'Ь казенный эелейиый каменный погребъ, мЪрою по лицу въ длину съ выходомъ десяти саженъ, поперегъ пяти саженъ, врерхъ до своду полу- тору саженъ, а сводъ учинить по подобие, чтрбъ впредь проченъ былъ. На среди подъ сводомъ учиинть столпъ каменный же, какъ ведется*я), а сами обязались „на тотъ казенной зелейно# каменной погребъ плиту ломать по его, порядчиков^, сказкЬ ид Велейскомъ городищ^ 60 саж., а камня дичня обрать около Опочки 40 саженей...; а (Ц тотъ казен­ный каменный погребъ сколько понадобится работниковъ, извести и


 

тЬхъ работкиковъ наймовати *)...... а по зговрру о тога каменнаго

велейиаго погреба за работу дать... ему, Григорью, съ товарищи его"5).

Въ иижнемъ городе, кром-b вышеупомянутыхъ мостовъ, требовала ремонта караульная изба у Спасскихъ воротъ. 19 апреля 1686 года стрельцы писали; „Великимъ Государемъ, Царемъ и Великимъ Кня­земъ Ювину Алексеевичу, Петру Алексеевичу и Великой Государыне Благоверной Царице и Великой Княжие Софж АлексЬевн-fe.,.. бьютъ челомъ холопы ваши Опочецюе стрельцы пятьдесятники и рядовой Гришка Насоновъ съ товарищами 30 человекъ. Въ прошлыгь, Госу- дариггодехъ какъ стровнъ въ Опочки острогь и где Вашъ, Великихъ Государей, у Спасскихъ воротъ караулъ, какъ строена намъ, холопемъ Вашимъ, сошными людьми Вороиецкаго у-Ьзду караульиу, и та караульня загнила и обвалилась, и мы, холопи ваши, будучи иа Вашей, Великихъ Государей, службе иа караулехъ въ той караульне въ аимиее время, ломираемъ холодною смертью. Милосердные Велиме Государи! пожа­луйте насъ, хдлопей своихъ, велите, Государи, тое караульню у т-Ьхъ Спасскихъ ворогь для Вашей, Великихъ Государей, службъ и карауловъ теми сошными людьми Воронецкого уезду, которые напредь сего строили, построить вновь, чтобъ намъ, холопемъ Вашимъ, будучи иа Вашей, Великихъ Государей, службе иа караулехъ въ той караульне холодною смертью ие помереть и сю нашу челобитную подъ отпискою изъ Опочки послать во Псков-ь. Велиме Государи, смилуйтесь ’).

Эта просьба стрельцовъ была удовлетворена.

Изъ вышеизложениаго видно, кЬмъ производилось вообще «го- родозое сгроеше &ъ Опочке1*.

Г. Опочка ие избежалъ общей участи деревянныхъ городовъ.

Въ 1774 году въ городе случился большой лож&ръ. Этимъ по­жаромъ, какъ ужа сказано выше, были уничтожены вс* постройки на валу и почти весь иижнШ городъ.

При разделен!и Петромъ I-мъ въ 1708 году Россш иа 8 губершй Опочка была приписана къ Иигермаиландской губерти *)■ Въ 1719 г. при росписанш губернй на провинции Опочка показана въ Псковской провиицш С.-Петербургской губернж *). ЗагЬмъ въ 172? году для удоб­ства пересылки подушныхъ денегь, Псковская провинщя съ городами: Псковомъ, > Опочкою, Островомъ, Ржевомъ и Заволочвемъ была при­писана къ Новгородской губерв!и *)■

Но в*ь царствование императрицы Екатерины Великой, Опочка, волею судьбы, была воэведеаа изъ ряда небольших^ Псковскихъ го­родовъ на Степень большого, губернскаго города, зиачеш* котораго за вей, однако, ее утвердилось. После присоединения къ Росси Польши, ——  — 

Ч  ст. In. Отмга. Mi. Ргх. Лиц Линтн m eofp. А. Ф. Витти.

*) Та» же.

*) Т«п же И 353.

*) Пстм пиши cotMjiie актом УчпОктсШ ampin. I. IV. N 2218.

*) lure я*. Т. Т. 3* 3860.

«) Tun т. I. Ш. 7* 5005.


 

после перваго ея раздела были образованы вновь две губернш: Псков­ская и Могилевская. Псковскую губершю составили ировицш: Псков­ская и Великолуцкая, отделенная Отъ Новгородской губерши, Двин­ская, въ которую переименована Польская Лифлянлйя и Полоцкая, со­ставленная изъ той части Полоцкаго воеводства, которая вошла въ Руссюя границы, и изъ Витебской по правую сторону рЪки Двины ')■

При этомъ губернскимъ городомъ вновь образованной Псковской губерши, какъ говорится въ наказе, данномъ императрицей Екатери­ной 11-й 28 мая 1772 г. генералъ-матрамъ Каховскому и Кречетиикову, губернаторамъ—первому Псковской и второму Могилевской губершй, „назначивается Опочка, который для того и устроить нужно” s).

Назначивъ Г. Каховскаго Псковскимъ губернаторомъ и Кречетни- кова Могилевскимъ, императрица Екатерина подчинила ихъ обоих-ь ведешю генералъ-губерНатора этихъ двухъ губершй, на каковую дол­жность и былъ назНаченъ графъ Захаръ ГриГорьевиЧъ Чернышевъ °).

Кстати отм'Ьтимъ, что генералъ-губернаторъ им£лъ резнденц!к> въ г. Опочке до 1775 г. и жилъ на углу Великолуцкой и Новор­жевской улнцъ ьъ камеиномъ дом-b, который былъ занятъ по- томъ женскимъ малымъ училищемъ, а губерйаторъ Каховскш (1734— 1800) жилъ въ каменномъ доме по Великолуцкой Же улице, кото­рый потомъ былъ занятъ почтовой конторой; какъ генералъ-гу- бернаторъ, такъ и губернаторъ выбыли изъ Опочки въ Псковъ 12 де­кабря 1774 г., пробывъ въ губернскомъ города Опочке всего 11 ме­сяцев[12] и 8 дней *).

Исполняя повел-Ьше императрицы устроить Опочку губернскимъ •-ородомъ, генералъ-губернаторъ составилъ и представилъ иа Высочай­шее утверждете сл-Ьдуюиуй докладъ:

„При заведеши Б-Ьлорусскихъ губершй, Вашему Императорскому Величеству Всемилостивейше угодно было повелеть о о. ну изъ ош5\ъ, а именно Псковскую губершю устроить въ городе Опочке, И сей городъ наименовать губернскимъ; а на построеше тамо губернской (канцелярж), такожъ губернаторскаго и служащимъ при той Чинамъ домовъ и раз- ныхъ казенныхъ строешй, по всенижайшему моему представлешю, между прочими, и иа сей городъ сумма отделена, изъ коей уже заго­товляются разные матер1алы, потребные къ- произведет» въ оиомъ каменныхъ строенШ. Но какъ сей городъ нынешняго года въ сентябре месяце отъ пожарнаго случая столь претерпелъ, что съ соборною цер­ковью другихъ еще 4 и при томъ не малая часть прежнихъ деревян- ныхъ строений огнемъ истребилась, о чемъ отъ меня и Правительст­вующему Сенату въ свое время донесено; а темъ теперь очистились особливо тЬ места, где нужно было застроить губернскую канцеляр«ю и дома губернаторски и прочихъ при губернш служащих», такожъ и друпя строенш, то сд-Ьланный планъ проэктируемыхъ въ томъ города Опочк-Ь строешямъ, къ Высочайшему Вашего Императорскаго Вели­чества усмотрЪшю, всеподдан-Ьйше полагая, прошу Всемилостив'Ьйшаго утверждешя; и осмеливаюсь доложить, ие угодно ли будеть Вашему Величеству, чтобъ на построеше каменной соборной церкви употребить до 10000 рублей изъ той суммы, которая по Псковской губернш, за учреждетемъ почтъ и отъ содержашя оныхъ въ прошломъ 1773 году осталась и въ наличности тамо хранится и никуда не назначена’1 *).

На этомъ докладЪ рукою Императрицы Екатерины II 12 декабря

  1. г. было начертано: „Быть по сему“. (Рис. 8).

Такимъ образомъ генералъ-губернатору графу 3., Г. Чернышеву г. Опочка обязана постройкой у себя тЬхЪ двухъ величественныхъ камениыхъ корпусовъ, которые красуются на ея соборной площади; точно такъ же и начало постройки великол-Ьпнаго Опочецкаго собора положено было графомъ Чернышевымъ.

При такомъ ясномъ указаиж о времени и причинЬ постройки двухъ камеиныхъ корпусовъ уже отпадаетъ ходячая среди опочанъ легенда, что эти здашя были выстроены въ ОпочкЬ княземъ Потем- кинымъ Таврическимъ для пр1ема въ нихъ Екатерины Великой и ея свиты во время путешеств!я государыни въ Крымъ. Необходимо ска­зать, что принадлежащ!Й теперь городу корпусъ первоначально былъ двухъэтажнымъ, т. е. такимъ, какъ другой корпусъ, стояний На сЬверъ огь собора и принадлежат^ Министерству Внутреннихъ Д-Ьлъ со­вместно съ Министерствами Финансовъ и Юстицш. (Рис. 9). Надстройка на городскомъ корпусЬ еще двухъ этажей была произведена въ 70 г.г. прошлаго XIX столЬтея. (Рис. 10). Надстройку прокзводилъ Псковсюй подрядчикъ Гельдтъ подъ наблюдешемъ Псковскаго губернскаго архи­тектора Афанаая Ивановича Ранвитъ, при чемъ, накъ передаютъ, надстройка обошлась въ 80000 рублей. Этотъ домъ до 1882 года при- надлежалъ казне, которою, согласно Высочайше утверждеинаго 2 ноября 1882 г. Мн-Ьшя Государственнаго Совета, былъ уступлеиъ городу въ полную собственность за 30000 рублей, съ разсрочкой платежа денегъ въ течеюе 30 л-Ьтъ по равной части, т. е. по 1000 руб. въ годъ, безъ % -’).

Недолго однако Опочк-Ь пришлось быть губернскимъ городомъ.

  1. августа 1777 г. состоялся именной Высочайинй указъ Правитель­ствующему Сенату объ учрежденш Псковскаго наместничества. Оно, бывъ подчинено Тверскому, Новгородскому и Псконскому наме­стнику генералъ'поручику Сиверсу, составилось изъ 10 уЬздовъ, « именно: Псковскаго, Островскаго, Опочецкаго, Пусторжевскаго, пере- именованиаго въ НоворжевскШ, Великолуцкаго, Торопецкаго, Холм-


 

скаго, Порховскаго, Лужскаго и Гдовскаго [13]), при чемъ главнымъ го­родомъ Наместничества былъ сд-Ьланъ Псковъ, Опочка превратилась въ уЬздныЙ городъ.

  1. декабря 1778 г. Высочайше утвержденъ былъ плавъ города Опочки. Судя по этому плану, городъ тогда разделялся, какъ и те­перь, на две части, при чемъ иа правомъ берегу реки Великой зна­чилось 4 церкви: соборная, Лукннская, Никольская и Успенская; про- тивъ собора по Новоржевской улице были, такъ называемый Новор- жевск1я городсюя ворота; городъ соединялся съ валомъ мостомъ, мосгь былъ устроенъ и на Завеличье, где Значилось двое воротъ: Псковсюя на сЬвер-Ь и Полоцк!я иа югЬ *).             ,

Въ 80 г.г. XVIII столЪпя были выроботаиы рисунки гербовъ н-Ь- которыхъ городовъ HMnepiu. .При сочннеши жъ оныхъ, читаемъ въ докладе объ утвержден^ гербовъ, представлеиномъ императрице Екатерине Великой, за правило поставлено, чтобы во всякомъ гербе города Псковскаго наместничества въ щите была часть изъ герба нам'Ьстническаго города, по примеру прежде уже апробованныхъ Ва- шимъ Императорскимъ Величествомъ гербовъ, какъ то красками вЪ оныхъ и означено" •’). Такимъ образомъ для г. Опочки былъ утверж­денъ двойной гербъ: въ верхней части щита-^гербъ г. Пскова, а въ нижнемъ собственно Опочки: «пирамидою сложенная куча ивв-Ъстнаго камня, называемаго опока, озиачающаго имя сего города, въ голубомъ поле“ *). Щитъ увЪнчанъ серебряною башенною о трехъ зубцахъ ко­роною и окруженъ двумя золотыми колосьями, соединенными Алек­сандровскою лентою *). (Рис. И).                                  |

Здесь иелчшиимъ будетъ сказать, что назваше .Опочка* всего вероятнее призошло отъ слова .опока" *), а опока ото, какъ изъяс­нено въ описанш рисунка герба города Опочки, есть камень, приба- вимъ известковаго характера, который, видимо, въ изобшйн находился въ пред-Ьлахъ той местности. которая была ааяята псковичами для построешя въ 1414 г города. Немало и теперь встречается на дне р. Великой около вала и по р. Великой этбго камня—опоки. Запруда, вновь построенная въ 19Q9 году черезъ р. Великую, базируется иа этомъ камн-Ь, которымъ дно реки въ томъ месте какъ бы нарочито вымощено. Правда, опочаие не иазываютъ этого камня опокой: онъ у иихъ известенъ просто подъ назвашемъ ,плиты% именемъ же опоки опочане обозначаютъ другое поняйе, а именно маленькШ кдмешекъ, размерами въ булавочную головку, обладающей разрушитедьнымъ свойством* въ глин%, когда онъ въ нее попадаетъ; такъ, при обжи- ганш кирпича, въ случае наличности въ немъ опоки, кирпичъ тре­скается и разрушается: ио кЪтъ ничего удивительнаго въ томъ, что те­перь у опочаиъ съ иазвашемъ опоки соединяется одно поняпе, а у древнихъ псковичей соединялось другое, известное въ настоящее время костромкчаыъ, вятчанамъ и т. д., у которыхъ опокой называется весьма твердый известковый камень, въ обдЬланномъ виде, идуийй на па­нели и мостовыя вместо кирпича, торца и т. д. Если признать, что местность, занимаемая ныне Опочкою и ея окрестностями съдавнихъ поръ была заселена славянами, то немудрено, что и все назвашя р%къ, озеръ, урочищъ и т. п., находящихся въ нредЪлахъ теперяшняго Опо­чецкаго уЬзда н въ особенности въ той местности, где теперь нахо­дится Олочка, а также, и назваше Опочка вероятно, даны славянами. Въ самомъ дЪлЪ, съ давнихъ поръ встречаются въ пред'Ьлахъ тепе­решнего Опочецкаго уЬзда, назвашя р-Ькъ: Великая, Снияя, Жидовка, Пыговка, Карповка, Быкрвка, Мощенка, Черница, Веретеница, Кру- шииница, ручьевъ: Черный, ГремячШ, КарповскШ, Д1яковъ, Сорокинъ, озеръ: Белье, Чадо» Кривое, Плоское, Малре, Глухое, Глубокое, дере­вень: Коидратово, Колышино, Боброво, Омосово, Филимоиово, Лаптево, Горушкино, Сущево, Рублево, Ястребово, Горбово, Ваиютиио, Медвед­ково, Аристове, Гиидино, Клюкино, Давыдово, Кишкино, Рогово, пу­стошей: Колесникове, Д^яконово, Ястребково, Лукьяново, Пучково.Гор- бачево, Бородино, Рубаиово, Кириллово, Маврино, Пашкино, Болышя Гусли, Щекино; и селъ: Клемешино, Дудаиово, Святотечь, Соколово, Лисииыно, Максимово, Тарасово, Ракитиио, Щепоткино, Матюшкино, Глушнево, Лопухино, Костино, Нутрецово, Сапожниково, Безд-Ьдово, Кобылциио, Скоморохово. Это все назвашя—чисто руссмя. Слово Опока легко могло измениться въ Опочку: въ писцовой книге города Опочки и уезда 1585—1587 г-г. зачастую встречаются следующая назвашя: Кудка, Кудебка, Жидовка, Пыговка, Карповка, Быковка, Мощенка, Бучневка и т. д.

При изданш штатовъ губершй 1796 и 1603 г.г Опочка была оставлена уЬзднымъ городомъ Псковской губернЫ, каковымъ состоитъ и поныне ').

Въ перюдъ времени отъ 1780 по 1797 г.. согласно описашя, сообщеинаго И. П. Бутырскимъ, городъ Опочка лежалъ, какъ и теперь, по обеимъ стороиамъ р. Великой, имея «ровное и къ строенш удоб­ное полбжеше. Длина, полагая по течешю реки виизъ по правой стороне, 745 сажеиъ, широта отъ реки 400 сажеиъ, а по левую сто­рону реки—322 сажени, широта др реки 150 сажень; река жъ въ го­роде, 76 сажеиъ. Сей городъ издревле городомъ былъ, и въ оиомъ учреждены приСутстве^Ця места: уездный и нижнГй земсюе Судь*, дво­рянская опека, городовой магистрата, сиротсшй и словесный суды, Огородническое угфйвлеМ* и уездное казначейство, также учреждено отъ контисторм и духовное правлеше.

-- - —. U.... г _____         

») Щ*. шо*я. собр. аак» Ьь т. Т. XXIV Н 17708 н Г. XITII. Н 20802.

Въ Семъ города имеется деревянныхъ церквей: 1-я соборная, во имя святого Николая чудотворца, Построена въ 1769 году старашемъ бывшаго Опочецкаго купца Авечкина; 2-я во имя Успетя Пресвятый Богородицы, построена въ 1770 году, старашемъ Опочецкаго купца Михаила Викулина; 3-я во имя святого апостола и евангелиста Лукн, построена въ 1772 году старан!емъ Опочецкаго купца Данилы Поро- зова; 4-я во имя святого апостола Фомы, построена старашемъ- умер­шего бывШаго при той церкви Священника Сймеойа Трифильева; 5-я вновь начатая въ 1780 году казеннымъ кОшТомъ каменная для собора; 6-я, деревянная, во имя святыхъ апостолов!. Петра и Павла за горо­домъ, для погребетя умершихъ, построена въ 1779 году старашемъ Опочецкаго купца Степана Викулина.                                                                    >        ■

Въ семъ городе имеется построенйыхъ старашемъ жителей двЪ богадЬльни: 1-я, для ув-Ьчныхъ и пропиташя не имущяхъ мужей; 2-я для таковыхъ же ув-Ьчныхъ н Пропиташя неимущихъ женъ ')••■

Въ средин-fe города им-Ьется насыпной посредственной вышины валъ, окруженный течешемъ р-Ькн Великой. Въ немъ издревле была деревянная крепость, а потомъ до последовавшего въ 774 году по­жара состояли деревянный церкви: 1-я соборная Сйаса Преображешя Господни; 2-я святыхъ апостолъ Петра и Павла, 3-я святого Серпя чудотворца, 4-я святыя великомученицы Параскевы, которыя, во Время вышбупомянутаго пожара того 774 года сентября на 17 число пого­рали, и ныне означенный валъ состоитъ впустЬ; другихъ же знат- ныхъ и высокихъ горъ не имеется:

Въ немъ бываютъ четыре годовыхъ ярмарки: первая —Января 6, въ день Богоявлешя Господня; вторая — на первой недЬли великаго поста въ воскресенье; третья—29 1юня, Ьъ день святыхъ апостоловъ Петра И Павла; четвертая, Сентября 8, въ День РождеЬгва Пресвятыя Богородицы, на которыя съезжаются изъ городовъ всего наместниче­ства купцы и мещане съ разными шелковыми, бумажными и прочими товарами Купечество и мещанство сего города въ лавкахъ торгуготъ разными шелковыми, бумажными и съестными припасами. Некоторые отпускают къ С.-Петербургскому и Нарвскому порту ленъ и пеньку:

>) Въ иастоиЦес Крена пъ Опочка имеется одна богад-Ьльия, въ которой прнарЪвается 12 жешцвиън 2 ыужчниь. БогадЪлыш содержатся ил ежегодно всонги^амые городшп 504 руб. и pri- щапсъямъ общеопктъ 560 руб. Иаъ втихъ же денсгъ городъ выдави, ежеж4сяшн4 иовобш *1 pawtpt on 1 до S руб. каждому язь И Мдиыхъ жателе> Опочка, кон’ исл1дств)е малопом*ст«- тельност* «анШ бегадъдьия ncimjn на частныхъ квартврахъ. Нужда цъ и1)сгро*нш бал4е «бцвр- иаго зд»н!я богад4львн настоятели»*, но, какъ нередоютъ, 12000 руб., йайющшей у города па ятоть додал* недостаточно..              ■

Кстати спаать ка ооиощь б'бдпцмъ житозамъ Опочки щаодггъ и грдждаце. Такъсвъ го- Оночк* emfi вь 1893 году возйвкло, благодаря айботаиъ Н. X. Тамрсвпго и Н. И. Жуковой, Гач ОбЦаотво, которое дв 1903 г. почт ДеэдЫстаМало. Cv 1803 г., когда в* tiul

его явцлась biMTnaa цмгЬцаца В. П. ро-шчеаа, Общество ододо к теперь особенцр uxiim его жваиеД'Ьятедыюотъ, тпкъ благодара гаерпя к иопечвтелыюста В. П. ВоличевоВ и Др. даЦг, въ число члеиигь Общества HCTj'iuja яе одна оотна лкцъ, которая саовни 0>K«frfcci4HU*is «носат въ полету Общества стремятся увпчтшнп въ город! ввцецство особ judo срсдн шдолЬтлвхъ д!т«К. Не въ далмомъ «удущекъ Общество озаботятся устрпбетаохъ въ город! и дома трудолюбия, гд4 <*дваи ногутъ пр^учитиса къ *руду, къ которому паттерне к» тип it пршыкля, к о;ъ которого (ИЬгутъ...


 

къ Нарвскому водяиымъ путемъ, а къ С-Петербургскому до слободы Сольцы сухимъ, а отъ оиой водянымъ путемъ. Сего купечества зд*сь считается 52 человека и 198 м*щанъ:

Обынатели, какъ въ город*, такъ и въ у*зд*, греко-кафоличе- скаго испов*дашя“ ').

По сообщетю Л. А. Травина, въ 1798 г., въ город* Опочк-Ь.

„Строеше обывательскихъ дворовъ было т*сное, избы простые съ волоковыми окнами и черными печами, улицы и переулки кривые. Видъ онаго представлялся сушей деревни, какъ по подлому строешю домовъ, такъ и что ие было ни единые торговые лавки, и что свя­щенники и посацше (купцовъ же тогда еще не было) жители, особ­ливо женской полъ сколь нын* не вс* опрятны. А тогда наипаче едва которые им*ли башмаки на ногахъ, большая жъ часть обувались въ лапти" а).

Въ настоящее время въ город* Опочк* насчитывается до 8000 жителей обоего пола. Преобладающимъ элементомъ состоитъ корен­ное русское правосланное наСелёше; въ город* много евреевъ, очень мало поляковъ, зат*мъ н*мцевъ и, наконецъ, финновъ.

Теперь ГороДъ разросся по об* стороны р*ки Великой. Къ 1-му января 1911 года въ город* было зарегистровано 640 недвижимыхъ имуществъ, изъ нихъ 499 имуществъ съ деревянными постройками, 34 съ см*шанными постройками, 35 съ каменными постройками, ого- родовъ, садовъ и пустопорожнихъ м*стъ 54, кузницъ 13 и кирпич- ныхъ, гончарныхъ и кожевенныхъ заводовъ 5, а въ прилегающихъ къ Опочк* посеЛешяхъ зарегистровано 59 недвижимыхъ имуществъ; изъ нихъ въ пустоши, такъ называемой Третьяковская нива I имущество, въ Бисерев* 6, въ Усохин* 13, за ТрОицкимъ клаДбищемъ 12, въ Пухлахъ-Ковалев* 17 н Сущев* 10. Находясь подъ 56 град, и 44*/а мин. широты и подъ 46 гр. 30 минут, долготы *), Опочка соСтоитъ изъ 69 кварталовъ: 55 кварталовъ помещаются на правой сторон* р. Великой и 14 нал*вой, на такъ называемомъ Завеличь*. Городъ им*етъ на той и другой сторон* по I площади: площадь на правой сторон* р*ки Великой называется Торговой или Соборной и заннмаетъ простран­ство между 16 и 23 кварталами по направленно р. Великой, нахо­дясь между здашемт, присутственныхъ м*стъ и городскимъ корпусомъ; среди площади стоить Сласопреображенсюй соборъ. Главною улицею считается Великолуцкая (Рис. 12), по которой, начиная отъ городского банка И женской гимназш по напрэвлешю къ Пустошк*, проходить шоссе, соединяющее Псковъ, Островъ и Опочку съ рдиой стороны съ Петербургомъ, а съ другой съ Шевомъ. Протнвъ собора идетъ другая по важности улнца—Новоржевская (Рис. 13), по которой со стороны

Лршб. Kt Пск. ryf. В4д. N 4 1843 г. Стр 17—19.

*) Исторжческк жзвйстк, касыощшс! до шпш н иероиЪиъ города Ооотки. JT. 86.

*) Планы городоп Псков, губ. н npi ияъ карты у*здов». Fjk. IIciob. Археолог. Общ. до Кот. Н 174.

Острова проходить названное шоссе (Рис. 14), и идетъ до пересЬче- шя ея съ Великолуцкой улицей, до здашя городского банка, это—две главныхъ въ городе улицы, иа которыхъ преимущественно сосредото- ченыуорговыя заведешя, Параллельно Великолуцкой улиц-b, которая на с'Ьвер’Ь доходить до р. Великой, а на юге соединяется съ посадоиъ, выходящчмъ по Шоссе въ сторону Пустошки, стан щи Москв.-Виндав.- Рыбин, жел. дор., идутъ во всю длину ея улицы Космодемьянская в Петропавловская; начиная отъ р. Великой по направлешю съ севера на югь Великолуцкую улицу пересЪкаютъ сл,Ьд}к>Щ1Я улицьп Марков ская, Почтовая, Балашовскэя или Болтонская, упоминаемая выше Но­воржевская, Никольская, Успеискал, Кудрявцевская, Викулинская или въ просторЪчш Зеленая, Даниловская, отчасти Блонтоеска^ и Кожевен­ная; отъ Успенской улицы на юго-востокъ отъ часовни идетъ Новор­жевская слобода съ Митрофаиовскимъ проулкомъ (Рис. 15); между Да­ниловской и Кожевенной улицами на западъ отъ шоссе, по иалравлё~ шю р. Великой, идетъ Лущшская улица, а дальше ближе къ посаду отъ шоссе къ Великой реке идетъ ВеликорЪцкая улица; проулокъ ме>.сду Лукинской улицей и порадомъ называется Гусаковской улицей; на самомъ выезде изъ Опочки къ Пустотк-b (Рис. 16) раскинулся по ту и'другую сторону посадъ, къ которому примыкаетъ пустошь Третья­ковская Нива (Рис 17). Между 14, 16, 23 н 25 кварталами съ одноА стороны и городскимъ корпусомъ съ другой пересЬкаетъ площадь Ста- рорынковская улица, а ея продолжеше отъ Успенской до Лукинской улицы л-авляетъ Набережная ул. ’).

Въ сЪверо<восточиой части города раскинуты нсболышя улицы и переулки, за которыми еще не упрочнлнсь даиныя Городской Ду-> мой въ засЬдаши 2 марта 1910 года назвашя: Веселая и Сущевская. Тамъ же, за ручьемъ по дороге въ им-feHie Святотечь примкнуло къ городу сел. надельныхъ крестьянъ Сущево. Завеличье соединяется ръ городомъ деревяннымъ мостомъ черезъ р. Великую, построеннымъ въ 1661 году подрядчикомъ Коистантииомъ Ладыгииымъ „отъ казны и изъ земскихъ повинностей, цЬиою около 9000 рублей серебромъ И мастеромъ Снигиревымъ-' 2). Нз Завеличь-fe противъ моста находится Завелицкая улица^ доходящая до Коиной площади, на которой распо­ложены деревянные торговые балаганы; направо отъ Завелицкой, отъ р-Ьки въ гору идутъ улнцы: Набережная, Басконская и Псковская; дал4е, пересекающая Завелнцкуго, ФомНнаская н Полоцкая которая на югк ведетъ въ с. Петровскую Мызу, бывшее Ъшеи1е Потемкина Таври»1 ческаго, а теперь г. ЯновичЪ; за Конной площадью отъ Скудельницы или Троицкаго кладбища съ юга иа сЬверъ идегъ Зимаревская улйца^

Журиилъ постмомснш Ошисцко! Городской Думы 2 м»рт» 1010 г.

>) „Ролемонпи Ловком ■ нимтпша ИЛШ1 eoDuni * Рпншюь—дммшп, в«юд»ц11м и мшяп рмиоривняйя. Авторъ дягвхвм, побви о востро** i vecri, MuiiMTi, 4то uv „отроет кп. оирого jicj (п В enii^x ■ въ карг* жощчеиъ), 1808 г. поаонеп ■ хосижв *»- слип*.

Йъ северной части Завеличья одна изъ улицъ отъ Знмаревской йо направленно къ р. Великой носить назваше Кавказской, напоминающее о пребыванш въ город[14] Опочк* въ 1877—79 г. г. плЪнныхъ горцевъ- жителей Кавказа, которые, будто бы; л-Ьтоиъ жили иа Зявеличь* въ палаткахъ *). Съ юга къ Завеличью примыкаетъ земля частныхъ вла> д-Ьльцевъ н у-Ьзднаго земства, на которой воздвигнуты жилые дома и земская больница съ устроениымъ въ ней въ начал* 1912 года влект- рическимъ осв*щетемъ, явлиимцимся новинкой для города и введен* нымъ старашемъ председателя Земской Управы Н. М. Плена.

За скудельницей образовался небольшой поселокъ. Къ Конной пло- щадн и Знмаревской улицЬ примыкаетъ деревня надЬдьныхъ кре­стьянъ Усохнна и иад*льная земля сел. Пухловъ-Ко^алева, на которой возведены постройки.

Не смотря, однако, на 500-лЪтнее почти свое <уществован1е городъ Опочка не отличается благоустройствомъ: въ немъ и*гь ви тротуаровъ, ни каналиэацш, ни водопровода, ни удовлетворительнаго осв*Щешя и т. д. Эти блага для Опочки еще одн* мечты.

* Живымъ памятншЛмъ древней Опочки, какъ крепости, служить земляной валъ, находящейся на остров*; теперь ходъ иа валъ съ город­ского моста черезъ р. Великую. У П0диож1я аала находится л*тв!й театръ и клубъ. Кстати сказать, въ Опочк* существуюгь: Драматиче­ский Кружокъ Любителей, который изредка устраиваегь л-Ьтомъ на валу въ театр*, а зимой въ вимнемъ спешалько сд*ланНомъ на 500 челов*къ пом*щети театра при клуб* спектакли, и Музыкально-Пев­ческое Общество, или такъ называемый .верхняя* н .нижняя" палаты; на острдв* близъ вала происходить игры н развлечен)я, устраиваемым Обществомъ .Здоровье и СНортъ,* открывшимся въ 1911 году, по мысли и заботами П. П. Смирнова, В. И. Раевскаго, А. И. Cyifl и-др. лицъ.—На валу, кром* часовни. Построенной въ 1877 г., фундамента бывшихъ соборной Спасской, Серг!евской, Пятнйцкой и Петровской церквей К слёдовъ отъ прежнихъ востроекЪ, какъ то: двора воевод- скаго и ушм-Ьстнйческаго, кл*тей, Порохового погреба и родяного тайника, нЪтъ Ничего. Валъ съ каждымъ годомъ разрушается, хотя, при изв*- стиомъ уход* за нимъ, й можно было бы поддержать его н сд*лать м*стомъ для прогудокъ и устройства разныхъ развлечений для городекнхъ обывателей. Съ вала открывается >1удный иидъ ка р. Великую по направленно къ дер. Гусаково, сел. Петровская' Мыза н т. д. (Рис. 18). Въ город* н*гь зам*чательныхъ ни обществрнныхъ, ни частныхъ здан1Й, кром* велйчесгеенкыхъ корпусовът одного, пртмшлежащаго городу, а—другого казн*, и собора ст> Успенской церковью.

Въ Опочк* бросаются Въ глаза однотипные каменные жилые дома, которые прежде служили льняными треплямн. Таковы дома на- прим*ръ, Кудрявцевыхъ» на Великолуцкой улиц*. Трепли уже л*тъ 20


 

—30 тому назядъ прекратили свое существоваше, такъ какъ лень обделывать научились производители его—земледельцы, и уже сами въ обработаниомъ виде производить продажу льна.

Здаше, въ верхиемъ этаже котораго помещается женская гимна- 31Я имени А. С. Пушкина, а въ нижнемъ городской общественный банкъ, принадлежитъ теперь городу, а прежде владельцемъ его былъ известны# купецъ Алексей Миновичъ Порозовъ. Въ доме бр. Куд- рявцевыхъ на Новоржевской улице, въ которомъ временно помещаются классы гнмиазш, какъ передаютъ, прежде были соляные подвалы. Домъ земства, находящейся по Великолуцкой улице, въ которомъ помещается Земская Управа, прежде принадлежалъ Опочецкому купцу Степану По- розову (Рис. 19). Во дворе этого земскаго дома приютилась Опочецкая общественная библиотека имени А. С. Пушкина, существующая съ 1892 года, основанная г. Федоровымъ, при деятельномъ учаспн г.г. Иванова и Ладыгина.

Здаше земства, въ которомъ помещается Уездный Съездъ, когда то находилось, какъ сообщаютъ, въ селеши Петровская Мыза подъ казармами расквартированной тамъ одной роты. Расказываютъ, что после нахождения тамъ роты владельцемъ села это здаше было отдано подъ лазаретъ, въ которомъ размещены были больные во время одной изъ эпидемШ, постигшнхъ Опочецмй уЬздъ. Не смотря на приказание владельца после прекращения эпидемш сжечь домъ, упргвляющШ продалъ одинъ изъ этажей въ сельцо Святотечь, а другой, верхшй. въ г. Опочку. Построенный такимъ образомъ въ Опочке домъ принадлежалъ сначала некоему Викулину, а потомъ, онъ перешелъ въ собствен­ность земства. Въ этомъ доме помещался Мировой Съездъ, а загЬмъ одно время онъ былъ занять общественнымъ клубомъ.



[1] См. стр. 11. Bi ■мтохщеыъ oiepri, пом.рпп, Hin    ™A ri« нот до по­лоши ХТН « мы         Глгаинъ          обриоп         ао                   маМИЙm»«j— Дни—Я трМ.Лютая,

n mwiIi АрхаографгаонЛ KmosmU, ni eMMrfo «спмхИ Ownt* Мгаггм м»дг 14Н годтп; мо, ОСИ ipunv м гапиша nUi г. rajMum, что .an м*и*вд* мгамм*м оцшш ■а «иЛкхм пюепм, п ы%чЛ мЪицш мИ№|нк Iфво Мг« мп годоп «п еопоргаш nip* а* 9508 &П> * 550в“ (ftitf, me. Мвркхж ItajftnHMrt В, 33*), тогда «noiuie ropo«i (Wtwr ft»*Ajer» *т«СТж га n 1412, ft n 1415 lt*J. Дтръ.

*) Пол*, eolp. pjto. jrii., пд. АриогрЦ. Коя. Стр. 261. '

- J--- ,_L------------------------

tom оо*р. рт». jrkr., шд АриогиД. Н*н. Отв. £01.

» Тш ««.Огр. 80в.                                            I

*) Омыт *р«»«»в'Ж>т»р41 тори» Опиши Cry. в7*

[2] Тм» «о.            Н.

м.* U n

% НщЦщ Алж•трмм'ологрлф. пМЦяиаИф арпшмпп» Пинала М нация 17М, 17«4 а i?H6 г»доп. nnuui В. В Mfucni. С-Петербурга. Щ2. Н 1925 ’J Опт допив ntyU Ьртаё ОпМиь ©гр. 07.

[3] Там* же. Л. S51

  1. Тип же. Л. 863 об.
  1. Тип асе. Л. 854.

Ь Тип* же. Л 854 к 854 об.

’) Tnii же. Л 8М of».,               856 к SW о*.

*) Тпг* »№. Л.      8 >5 ов      п               856.

[4]1 Тип        яп. Л, 856 об. п                    857.

*) Tun        асе. Л. 857 оИ.

[5] Tun же Л. 867.

^Tun.lM Л. 800 (Л. в 861.

[6]1 Та» же 858.

’) Та» яп Д. 858 8в0 об.

!) Tl'.l м Л. 874 ■ 874 об.

Тшъ же X. 875 об.

Tun же Л. Ь77.

[7] Pj*. Hook. Арх. SlMnMrryets* ЮстмМ. Рммдш! иряхм*. CtMxll «tiuv К», fi 12. «) Tmvsm. Pyx. ПмЬдосЫЯ non. Кн. .VS 70.

<) Тш ».

[8] PjK. Моск. Арх. Мил. Юстиции. Гввртд. пришъ. ЙшскШ столъ. Кн. >8 12.

СПВ Им. ПуСлвчй. Вибл. Рук. Акты Поковеюе въеобр. А. Ф. Бычкова. 1682—1697. Тй 261. Акты о городовоиъ строеиш въ г. Оаочк! К 3.

#) Тамъ же. 8.

[9] ■ *) Темъ же. я *) Тааю же.

[10]1 ■ >| Тип же.

а) ТпА же. X 4.

') СПб. Hun.      В«бл. Рук. Акты Пскомже» с.Ср. А.     Ф. Выноса,   fi             297—1R87 г.

’) СОВ. Нин. Публячн. Ввбл. Рук. Акты Исковсгае то собр. А. Ф. Бычкове. SS 206—1687 г.

2) Tun зке. N 281.

[11] Тмп. же, J* 233.

[12] Там» же.

Fyeeicift Apian 1825 г. Кн. XII о городпюцеискомъ управлома, ci укммЫп па пнсыи графа П. И. Пагана къ Фсшъ-Впанну.     '

!) Нерв. ноли. собр. >ai. Foe. юш. Т. XIX. X 14228.

а) Naptti Ооочсцко! Городской Упривы о прдоишг каменном 4-хъ «тажпомъ адпшн.

*) П*рь ,mt. totp. ш. foe. Ляп. М 14036. '

*» Ты» № Кшп черте»» ■ рюуижмъ. Щ, X 1830.

Ч Тип же. Т. XU. & 15162.

[13] 1т ям.

‘I Второе ссдяое совр. их. Ров. ампер. At 92037.

“) „Опока ж кЪдою! вметаю; яямптчль.»*# еугжпокъ, Пш cipomu гдкя* дш обкип щелов и nU'wТожюеи» «хвтрь мпп тип ВМцпц* ДыМ Т. 2.18Э1.

[14] Журм» меяиотта Оаямрп* Г«р. Душ 2 ирга 1*10 г.

 

VI.

 

Волости и пригороды. Волостные старосты и пригородск1е посадники и на­местники. Опочецкое вЪче и уничтожеше его при Московскомъ великомъ князе Васнл1и Иванрвиче. Замечательные воеводы и наместники. Наказъ, данный воеводе Богдану Степановичу Сиовидову въ 1666 году. Казаки, стрельцы и ихъ вооружен)е, пребыван!е въ Опочке регулярных* войскъ. Олочешае городнич1а. Общественные деятели. Неудавщаяся покупка горо- домъ ииМя Клемешина. Предводителя дворянства.

Главный городъ Псковской области—Псковъ, представлявипй со­бою одно нзъ двухъ севернорусскихъ народоправствъ, разделялся иа концы, которымъ были подчинены городские союзы, улицы и сотни. За пределами города концамъ подчинялись волости, который распа­дались, .благодаря векоторому различто по своему характеру на два вида: на пригороды и собственно волости. Подъ именемъ приго­родовъ во Пскове разумелись волости, которыя имели въ своемъ

Okpyrfe укрепленные пункты или города, съ сидящимъ при Иихъ нй- селешемъ, а подъ именемъ волостей просто-—местные округи, не- им-feBmie подобныхъ укр-Ьпленныхъ центровъ* *)* Въ предЪлахъ ны- н%шняго Опочецкаго уЬзда назваше волостей встречается раньше назвашя пригородовъ, таковы волости: Вороночская, Велейская, Ко- ложская н Красногородская. Пространство известной волостн, оче­видно, не совпадало съ границами тогдашнихъ уЪздовъ и, намъ кажется, что площадь каждой изъ нихъ была даже больше уЪздовъ. Htrb сомнЬн1я, что по построении въ волостяхъ укреплеиныхъ пуик- товъ, округи считались уже не просто волостями, но Псковскими ирн- .городами, такъ что когда въ л-Ьтописяхъ упоминаются жители этихъ округовъ, какъ, напримЪръ, вельяие, вороиочане, опочане, то, намъ кажется, нужно разуметь подъ ними обитателей не тйлько пригородонъ, но и волостей или округовъ, прнлегающихъ къ данному пригороду, хотя иногда волости и пригороды въ русскихъ летопнсяхъ различались; такъ, когда въ 1480 году немцы подступили къ пригороду Гдову, то «Псковичи начата совокуплятися съ пригороды и съ волостмн подъ городъ Избо- рескъ* 2). нли „и совокупишася киязь Псковсюй со Псковичами и Съ пригороды* [1]), кроме волостей.

Волости, нужно полагать, управлялись старостами, а пригороды, кроме того, посадниками и наместниками.

Въ нсторш, правда, нетъ положительныхъ указа в1Й относительно того, что въ Опочке, въ первое время после ея возникноветя, были при­городные выборные старосты, а загЬмъ, посадники, избираемые Псков- скимъ вечемъ, и наместниками, назначаемыми Псковскими князьями. Единственнымъ неопровержимымъ доказательствомь того, что и въ Опочке были пригородсюе старосты ц посадники, служить вещест­венный памятникъ—это серебряная дощечка, которая- была сделана въ 1554 году къ коши чудотворнаго образа Спасителя, простреленнаго въ 1426 году литовцами, и которая хранится въ ризнице Опочецкаго Спасопреображенскаго собора. Надпись, сделанная на дощечке, свн- дфтельствуетъ, что икона писана въ 1428 году повелен!емъ городскихъ Опочецкихъ старость Семена. Колосова и Федора Глинц со всеми опо- .чаиами, при Опочецкихъ посадникахъ: Прокопье Макове, Тимофее Поткнне и при Зеиовш".

Такъ какъ въ надписи имена городскихъ старость стоять выше именъ посадниковъ, то можно предложить, что старосты зашфрли въ пригородахъ более высшее положеше, чемъ посадники. Деятель­ность городскихъ.. старость точно еще не выяснена, цо въ науке установился .взглядъ, что она носила характеръ по преимуществу административный, тогда какъ деятельность посадниковъ > была глав- иымъ образомъ военная: посадники, число которыхъ, какъ н старость, было иногда бол-fee одного, .руководили обороною пригорода, пред­водительствовали пригородскимъ отрядомъ въ тЬхъ случаяхъ, когда пригородъ былъ отрЬзанъ отъ старейшего города или когда участие его въ отряд-fc было добровольно[2] *). Известно также» что пригород- CKie старосты н посадники зас-Ьдали на судЬ кпяжескаго наместника и даже судили въ тЬхъ пригородахъ, въ которыхъ ие посылалось княже- скихъ намЪстниковъ *). Такимъ образомъ исторш сохранила намъ имена однихъ нзъ первыхъ Опочецкихъ городскихъ старость; это старосты—Се- менъ Колосовъ и Федоръ Глина, о которыхъ въ лЪтописяхъ ни слова не упоминается. Что касается упомянутыхъ выше посадниковъ, то неиз­вестно, иго они были таше—опочане ли, или псковичи. Не лодлежнть сомкЬнЬо, что Опочецшй посадникъ Тимофей Васильевичъ Поткинъ двигаясь по 1ерархической л-ЬстнидЬ, изъ Опочки перешелъ во Псковъ, и уже въ 1436 г. онъ упоминается въ летописи, какъ посадникъ Пской- скШ, который въ качестве посла въ томъ году ездилъ въ Москву въ великому князю Василью Васильевичу просить объ оставлены во Пскове князя Владим1ра Даниловича, вятя Псковскаго князя Александра Феодоровича Ростоккаго, и объ утвержденш его въ княжескомъ достоинстве, вместо присланнаго въ Псковъ великимъ княземъ на княжеше князя Бориса Васильевича. .Того же Jrfera (5944— 1436), читаемъ въ Псковской первой летописи, послаша Псковичи князя Володим1ра Даиильевича киязю великому Василью ВаСильевичю въ Москву, а съ инмъ послаша свое послове Иаана Ларгановича сына посадника и Тимофея посрдника Лоткина бити челомъ; князь вели­кий Василей Василевичь челобитье Псковское пр^ятъ, и отпустилъ князя Володимера во Псковъ на княжение* 3)...

Тимофею Ноткину, какъ бывшему Опочецкому посаднику, пору­чено было Псковскимъ княземъ Александромъ и Псковскими посадни­ками, возстаиовлеше Города Опочки осенью 1441 г., после пожара, случившегося 5 сентября того же года, когда .Опочка rtoropt вся* *).

Нужно думать, что Тимофей Поткинъ былъ избираешь посад- никомъ Не разъ и, по всей вероятности, онъ въ 1466 г. былъ степеннымъ посадникомъ, бывъ, правда, нааванъ въ летописи Тимофеемъ Власье- чемъ, а не Васильевичем!». ,Въ то же время (6974—1466) посадники Псковсте, степенный Тимофей Власьевичъ, и АлексЬй Васильевичъ, и Стефанъ Афанасьевичъ, и весь Псковъ, со своими духовными съ семи соборы, и Священиоиноки и священники и съ AiaKQHU, съ всЬмъ свя- щенствомъ сдумавше И видЬвше, что скорбь’ бысть велика и печаль, поставиша, но благословешю отецъ свойхъ Духовиыхь, иа Званлци церковь святаго преподобна го отца нашего Варлама, йже иа Хутыйи въ великомъ НовЬгородЬ* •).

Что касается посадниковъ Прокопья Макова и Зинов1я, то о нихъ въ русскихъ л-Ьтописяхъ н'Ьтъ такихъ точныхъ указашй, какъ о посаднике Поткине. О посаднике ПрокоЬье Маков-fa г. Бутырсюй сообщаете лишь, что, .если считать его тождественнымъ лицомъ съ упоминаемымъ въ 1407 году въ Псковской летописи... Проиофьемъ Масковичемъ, съ достоверностью можно сказать, что онъ былъ пеко- витянинъ. Ибо въ 1407 году былъ уже пес&динкемъ во Пскове, я. въ Опочке въ 1428 году. Если же ПрокопМк Маковъ ие одно лицо съ Прокофьемъ Масковичемъ, то онъ, можетъ быть и Опочанинъ. Впро- чемъ, въ списке митрополита Евген1я, никакого Прокогйя, ии Макова, ни Масковича, и-Ьтъ" >). О третьемъ же посаднике Зимовье, по отче­ству Михайловиче, г. Бутырсюй пишетъ, что о немъ, „какъ говорить митрополитъ Евгетй, упоминается въ л-Ьтописяхъ' въ 1456 г. и слЬ- дующихъ годахъ“ [3]).

Такъ какъ княжесме наместники въ древнихъ пригородахъ играли, какъ думается, второстепенную роль, то исторй* ие сохранила имеиъ первыхъ Опочецкихъ намЪстниковъ. Одно лишь достоверно, что первоначально княжеойе наместники были не во вс%хъ двенадцати Псковскихъ пригородахъ, а только въ семи, и, вероятно, въ Опочке, потому что оиа, находясь на границе съ Литвою, среди другихъ при*- городонъ имела немаловажное стратегическое значеше, Въ 1467 году Псковское вече, одиако, предоставило право Псковскому князю назна­чать своихъ иаместниковъ, которые производили бы судъ во' вскхъ двенадцати пригородахъ, но, чтобы эти наместники не присвоили себе право распоряжаться волостями, оно въ следующемъ 1468 году разде­лило все пригороды старые и новые въ ведомства по два къ каждому концу города Пскова по жеребью. Въ летописи объ этомъ такъ говорится: .Въ лето 6975 (1467)... Тоя же весны Пр1Ъхавъ отъ вели­каго князя съ Москвы князь Федоръ Юрьеяичъ, месяца априля въ 29, на память святаго 1оана ПрозЬитера, и Псковичи и все священство выйдоша противу его съ кресты и посадиша его иа княжеши, а онъ крестъ ц%лова на Псковской пошлине; а посадники Псковсюе и Псковъ ему на всехъ (двенадцать) пригородахъ Даша иаместниковъ держати, и судовй суднти его ваместникомъ, иа которыхъ ии буди, а изъ вековъ княжш наместники не бывали, колко ии есть князей бывало во Пскове иа столу, а наместники княжж были только на 7 пригородахъ Псковскихъ.... Въ дето 6976 (4468)... Той же весне при Носадницехъ степениыхъ, при Тимофеи Власьевиче и при Сте­фане Гахоновиче, весь Псковъ поделиша по два пригорода иа вен концы, коему же концу къ старымъ пригородомъ новый жеребьемъ делили, а ималъ жеребей князь Василей князя Федора Юрьевича сынъ съ престола*. *).

 

Княжесюе наместники, назначенные въ пригороды, стремились расширять свою власть, однако встречали сопротивление со сто­роны псковичей; посл^дше были недовольны наместниками въ осо­бенности за то, что те брали взятки въ свою пользу и пользу киязя и пошлины иаместничьн вдвое *). Жалоба псковичей на притеснение намЬстниковъ, принесенная однажды Московскому великому князю,

однако, не имела успеха.. „Вълето 6983 (1474). Тояже осени, месяца

ноября 13, въ неделю, npiexa съ Москвы князь Псковской Ярославъ Васильевичъ отъ великаго князя и нача у Пскова просити и судъ держати не Псковской старине, на ссылку вдвое езды имати, и по прнгородомъ его наместникомъ княжая продажа имати обоя, такоже и денги наместничьи; и Псковъ отрядивъ съ грамоты дву посадниковъ къ великому князю послалъ, Левонтея Тимофеевича и Васнлья Логиновича, ОлисЬя Оникеевича; и князь великой посмотря, и опять грамоты Псковскимъ посадникомъ отдалъ и самыхъ отпу- стияъ, а ответъ имъ таковъ дали: „что де и то грамоты ие самыхъ князей великихъ, и вы бы есте то все князю Ярославу освободили .чего у васъ иыне просить"; тое -посадники npiexaeb всему Пскову цвиля. Тоя же весны, (1475) въ великое говеше, Псковъ отрядивъ пословъ Никиту Насонова сь грамотою къ великому князю послали съ челобитьемъ, а ркучи тако: „чего у насъ яЬне князь Ярославъ просить, а не по нашимъ старинамъ, ино иамъ въ томъ не мощно жити“; н князь великой отвечалъ: „азъ паки о томъ шлю къ вамъ

о  тыхъ управахъ своего посла, въ свою отчину'* *).

Опочане все же протестовали противъ пригЬснешй, чинимыхъ княжескими наместниками. Въ Опочке, какъ и въ другихъ пригоро- дахъ, вероятно, было свое вече, однако, оно было подчинено Псков­скому вечу •). Летопись отмечаетъ фактъ, что когда въ 1477 году пригородъ Опочка, согл&сио рещешю вечевого суда, казнилъ смертью конокрада, то Псковъ наложилъ на опочанъ пеню въ сто рублей: „тоя же осени Псковъ успалився испродалъ Опочанъ, а взялъ 100 рублевъ, да дйли князю Ярославу, что они повесили татя коневого, а безъ Псков- скаго повелетя" *).

Съ уннчтожетемъ при Московскомъ великомъ князе Василш Ивановиче веча во Пскове, таковое, конечно, было уничтожено и въ Псковскихъ пригородахъ и, въ частности, въ Опочке. „Въ лето 7018 (1510), читаемъ въ Псковской летописи, пр|ехалъ во Псковъ киязь великой Василей Ивановичь, месяца генваря въ 24 день, и обычай Псковской переменилъ и старину порушилъ, забывъ отца своего и дедовъ его слова и жалованья до Псковичь и крестнаго целованья, да уставилъ свои обычаи и пошлины иовыя уставилъ. А отчииьи от- нялъ у Псковичь, и наместники 2 уставилъ и дьяка Мисюря и триста семей Псковичь къ Москве свелъ, и въ то место прнвелъ своихъ людей[4] *).

Историкъ Костомаровъ говорить, что МосковскШ велимй князь „поручилъ управлеше Пскова и Псковской земли двумъ наместинкамъ н при нихъ двумъ дьякамъ, опредЪлилъ воеводъ, начальствующихъ военною силою, городиичихъ, которые надзирали за городскими укреп­лениями, устроилъ во Пскове тысячу Московскихъ д-Ьтей боярскихъ, пищальниковъ и воротииковъ, а сверхъ того пятьсотъ Новгородскихъ.... пищальниковъ. Судъ лроивводился наместниками и ихъ "Лунами, т. е. доверенными, а делопроизводство лежало на дьякахъ; какъ охрани­тели правды поставлены были двенадцать человекъ Москвичей и две­надцать Псковичей, которые должны были сидеть въ'суде* *).

Въ Опочке однимъ изъ первыхъ великокияжескихъ нам%стНи- ковъ былъ Васшйй Ивановичъ Салтыковъ, о которомъ г. ИлышскШ отзывается, какъ о муже отличной храбрости и твердости духа, и „который не токмо не устрашился многочисленнаго Польскаго воин­ства, пришедшего (1518 г.) осаждать Апочку, не великаго числа при- везенныхъ съ онымъ сгЬнобитныхъ орудий; иа противу вящийя опас­ности, вящшую крепость духа поставляя, вложилъ ту же неустраши­мость, которую самъ имелъ, въ сердца и находящихся подъ его на- чальствомъ защитннковъ города. Сильному поражешю пушекъ оиъ пушечною же стрельбою ответствовалъ, и частыми, съ мудроспю расположенными вылазками великое число поляковъ побивалъ а въ единой изъ оныхъ убилъ имеяитаго Польскаго Воеводу, Соколъ на- зываемаго, и знамя полку его, яко зиакъ победы взялъ* *). Н. М. Ка­рамзину описывая осаду Опочки княземъ Константиноыъ Острож- скимъ, пишетъ: .Чтобы наказать Пековитянъ, герой Снгизмуидовъ, Коистантинъ Острожскй, хогЬлъ завоевать Опочку, где былъ иамест- иикомъ Васил1й Михайловичъ Салтыковъ, достойный жить въ исторш, ибо "онъ редкимъ муЖествомъ уднвилъ своихъ и непр1ятелей. Литовцы вместе съ наемниками Богемскими и Немецкими две недели гро­мили пушками С1Ю ничтожную крепость: стены падали, ио Салты­ковъ, воины его и граждане не слабели въ бодрой защите, отразили приступъ, убили множество людей и воеводу Сокола, отнявъ у него знамя* *).

Не все Псковсюе «еликокняжесше наместники отличались муд­ростью и оставили пр себе добрую память. Такъ, въ 1547 г. пско­вичи зыщли изъ терпен!я производимыми имъ со стороны иаместни- ковъ притеснениями и послали въ Москву къ царю Ивану Василье­вичу Грозному семьдесятъ челов'Ькъ жалобвдиковъ иа Псковскаго на­местника Турунтаева, а Опочаие .притеснявшего ихъ намЬстничЬяго пошлино,:обирателя сами заключили въ крепость. Однако жъ царь весьма немилостиво принялъ с ихъ жалобщиковъ, и, признавъ самихъ ихъ виновными, безчестнлъ, обливая ихъ горячимъ виномъ, зажигая потомъ свЪчею ихъ бороды и волосы, и растягивая ихъ нагими по' земле; а въ Опочку для усмирешя символьных» послалъ 2000 чело- векъ войска[5] J). Въ летописи такъ передается объ этихъ собьггахъ: .Въ лето 7055 (1547), въ Петровъ постъ Псковичи послаша 70 человекъ на Москву жаловатися на наместника иа Турантая, и оиы жалобщики били челомъ государю великому князю иа селде иа Островке; и князь веяшай государь опалился иа Псковичь, сихъ без- чествовалъ, обливаючи виномъ горячимъ, палилъ бороды и волосы да

свечею эажигалъ и повелелъ ихъ покЛясти иагихъ по аемли* *)...........

.Тогда бо и къ Опочке послалъ князь великой воеводу, 2000 вой, Салтаиа ради Сукиныхъ, той бо Салтанъ пошлинникъ много творилъ зла, и Опочаии изымавъ въ крепость посадили» ”).

Вотъ имена Опочецкихъ воеводъ, который иамъ удалось узнать частью* изъ вдторическихъ трудовъ ц час+ью изъ неопубликован- иыхъ рукописей, хранящихся въ Московскомъ Архиве Министерства Юстищи и С П. Б. Императорской Публичной Библиотеке. Спи­сокъ, правда, неполный, на что мы и не претендуемъ, такъ какъ въ даниомъ случае мы руководились желашемъ поведать опоча­намъ имена техъ воеводъ, которые когда-то жили и правила въ Опочке, въ особенности о техъ, которые, ие заслуживаютъ забвсшя, какъ Салтыковъ, Станищевъ—Лазаревгь, Лопухинъ и друпе.

Никифоръ Кокошкииъ (103—1595 *).

Иванъ Семеновичъ (въ другомъ месте Васильевичъ) Бороздииъ (122 —126= 16J4—1618). Съ нимъ: сперва Богдаиъ Михайловичъ Ами- иевъ; въ 123 (1615) г.—Иванъ Иваиовичъ Чихачевъ (и Чихачовъ), а съ 124 (1616) г., кроме Чихачева, голова Ларм>нъ Зубатой *),

Князь Семенъ Даниловичъ Шаховской (Шеховской)—(127—128*^ 1619—1620). Съ нимъ Гаврило Аргемьевичь Дубровсшй *).

АртемШ Ойиповичъ Пуляевъ (133 «=1626) ’)•

Андрей Прокофьевичъ Окувдвъ (136=9 1627—1628) *).

Баушъ Маракушевъ (1636j.“).

 

др*мИ                Город»    Omnu. 0»p.   133  ,134,    Id   A   143.

Имшдг Orp. 61—162.

, oate A*'4; Вцшм, Pj*. 0. П. JB. Ini. Iljfcfc SMl. Ж 136—1683,

 

**) Own jqmimI Boropit гормц Otna Orp. IBS, 139» Ы8 a 146»

Псковитинъ Иванъ Денисьевичъ Касокинъ (138[6]= 1629) >).

Ваошй Туровъ (въ другомъ м-ЬсгЬ Тыртовъ)—(сентябрь 1631 г.)а) Карпъ Ушаковъ (до 16 августе 139» 1631}’).

Иванъ Козодавлевъ (1631 г.) *).

Лучанинъ ГригорШ Иванович* Чириковъ (145-^1636—1637) ь). Ларюнъ Ивановичъ Татишевъ (160*= 1651) “).

Николай Кирилловичъ Квяжнинъ (164=1656) 7).

Ипатъ Вараксинъ (164—1656) *).

Дружина Кренидииъ (ноябрь 4—23—170=1661) ®).

Семенъ Б-Ьшенцовъ (января 30—171“=1662-~-1663) |0).

Иваиъ Сумороковъ (сентября 29—173=1664)").

Василий Ломаковъ (ноябрь 1669)

Новгородецъ Яковъ Григорьевичъ Редровъ (aetycra 26—178— 180-Д67О—1672) «).

Никита Ивановичъ Хвостовъ (183—1675) м).

  1. Борись Борисовичъ Лутохииъ (184—1676—1678) [7]).

Иванъ Уиховсмй (апреля 17—тоня 4 -188=1678) **).

Ннкифоръ СергЬевичъ Зеленаго (до 14 февраля 189^=1681) "). Герасимъ Феодотовичъ-Лазаревь—Станищевъ (189—190=1681—

1682) ■*).

Дмитрий Ивановичъ УнковскШ (декабря 26—196=1684) “). Иванъ Харитрновичъ Лопухннъ (1683—1686) »“).

Афанаай Михайловичъ Редриковъ (1687—1689) **)• Тимофей МатвЪевичъ Битяговсюй (1690—1692) s*).

АртемШ Ильичъ Бодкошниъ (1692) *а).

Иванъ Михайловичъ Дубенстй (1693—1695) **)•

Иванъ Васильевичъ Харламовъ (1695) ')-

Алексей Дябринсюй (1697) г). .

Матвей Ивановичъ Неклюдовъ (1701—1702) [8]).

Гераснмъ Федотовичъ Лазаревъ— Станищевъ отличался глубокой релнгюзностью, между прочимъ, его тщашемъ составлена въ 1682 году служба Опочецкой Бошей Матери, называемой Себежской, кою рая ежегодно отправляется въ Опочецкомъ Спнсопреображенскомъ соборе 14 марта, въ день празднования этой иконе Богоматери *).

Карпъ Ушаковъ уаоленъ отъ должности за нераден1е по службе. Объ этомъ случае такъ говорится въ царской грамоте, данной 16 авгу­ста 1631 года стольнику и Псковскому воеводе князЮ Федору Андрее­вичу Елецкому: „Въ нынешнемъ во 139 (1631) году августа въ 14 день писалъ есте къ иамъ, что говорилъ намъ богомолецъ нашъ apxienH- скопъ Иасавъ Псковсюй и Изборсюй, сказывалъ де ему, арх1епнскопу, съ Опочки Синичьихъ горъ игуменъ Иса1я, что на Опочке Карпъ Ушаковъ пьетъ непрестанно и крепости и береженца къ городу ко Опочке никотораго нетъ, а како онъ, Карпъ, посылаетъ въ посылки за Русь (?) въ да Московскую землю нашихъ работныхъ людей и въ те поры ко воротамъ карауловъ нетъ, и городовыя Ворота въ день и въ ночь живутъ не заперты, и монмъ указомъ по вашей отписке со Опочки Карпа Ушакова перемевить, а на ево место на Опочке велети сЬсти Ивану Козодавлеву* *).

Иванъ Михайловичъ ДубенскШ былъ смещенъ съ должности Опо­чецкаго воеводы до срока, какъ человекъ необходимый въ другомъ месте, онъ былъ смененъ „со службы до срока для нужнаго пути и далышхъ деревнишекъ* •).

Афанаой Редриковъ держалъ знамя воеводы высоко и не по­ступался своими правами въ пользу другихъ безъ точнаго указашя о семъ подлежащей власти. Въ 1687 году, въ бытность Редрикова Опоче- скимъ воеводою, Опочещай стрелецюй голова Савва Ивановичъ Морд- виновъ съ угрозой иа словахъ хотЪлъ получить отъ Редрикова право ведать посадскими людьми и теми стрельцами, которые Жили въ посаде, а не въ бсобыхъ слободахъ. Редриковъ этому желашю головы воспротивился и, не желая уступать освященное традициями право распоряжаться указанными лицами, послалъ въ 1687 году стольнику и Псковскому воеводе Петру Алексеевичу да д1яку Мине Ивановичу челобнтиую следующего содержашя „въ иынешиемъ во 195 году апреля... въ роэныхъ числахъ писалъ я къ вамъ во Псковъ, что ио сказке Псковскихъ казенныхъ каменщнковъ Гришки Терентьева съ товарищи иадобно къ строешю Опочецкаго зелейнаго каменнаго пог­

 

реба железа да железный двери. А въ Опочк-fe Великихъ Государей въ казне железа негь. А напредь сего для техъ Великихъ Государей городовыхъ и острожныхъ делъ железо прцсылано было изо Пскова изъ казны Великихъ Государей и по темъ моимъ отпискамъ противъ сказки техъ Псковскихъ казеиныхъ каменщиковъ то железо и желез* ная дверь изо Пскова по се число къ строенно погреба ие прислана. И за тою присылкою железа и желЪзныя двери то Опочецкое казен­ное каменное погреба строеше стало. И въ йынещнемъ во 195 году мая въ 14 день писалъ я къ Вамъ во Псковъ, что прислана отъ Васъ изо Пскова отписка ко мне въ Опочку, а тое отписка подалъ мне Опочецюй стрелецъ Микитка Чекмаревъ. А велено по указу великихъ Госудйрей Псковскую приказную избу впредь писать приказною пала­тою, и того числа Опочецюй стрелецкий голова Савва Ивановъ сынъ Мордвиновъ приходилъ въ верхшй городъ къ соборной церкви къ Преображенпо Спасову къ обёдяи и, идучи отъ обёдни сошелся со мною онъ, Савва, у Приказный избы. И я ему, Савве, учалъ гово­рить, что оиъ не объявилъ мне указу Великихъ Государей и вашей отписки, сталъ у кузнецовъ кузницы печатать. А по указу Великихъ Государей и по наказу велено мие въ Опочке въ городе и на посаде у всякихъ чииовъ людей огневыя заказиыя деяа ведать мне, а не ему, Савве. И онъ, Савва, учалъ меня бранить и палкою бить и за горло давить, зипунъ на мне изодралъ, ко Приказной избы отбивалъ. И вышедъ въ приказную избу всяко иеподобио брачилъ меня, безче- стилъ. И у приказной избы, за городъ идучи, похвалялся разве де тебе за городъ не ездить? А для чего онъ, Савва, то говорилъ, и я техъ его похвальныхъ словъ впредь опасенъ, чтобы оиъ надъ мною какова дурна не учииилъ. И послё тое моей отписки и той его, Савиновой, ссоры того жъ мая въ 15 день поданв мие въ Опочке отъ васъ изъ Пскова отписка, а велеио ему, Савве, ведать въ Опочке у стрель­цовъ огневыя выимки. А напредь сего въ Опочке техъ огневыхъ выимокъ Опочецкихъ стрельцовъ головы не ведали, а ведали преж- Hie воеводы, потому что въ Опочке Опочецюе стрельцы живутъ ие слободами вместе съ священническими, и посадскими, и пушкарскими, и всякихъ чииовъ жилецкихъ людей дворами, а не особыми слобо­дами. И потому техъ Опочецкихъ стрельцовъ въ техъ огневыхъ выим- кахъ- ведали прежше воеводы, а не головы стрелецк1е а прошлаго 193 году по указу Великихъ Государей и по отписки изо Пскова боя­рина и воеводы князя Ивана Андреевича Хилкова да тебя Мине Ива­новича какова прислана въ Опочку къ воеводе къ боярину (Борису) Бо­рисову сыну Лутохииу велеио вёда^гь въ Опочке въ огневой выимки надъ посадскими и иадъ стрельцами, которые стрельцы межъ посадовъ жнвутъ ему, боярину. И потому Великихъ Государей указовъ и по Псковскимъ отпискамъ те прежше воеводы те огневыя выимки ведали, а не головы стрелецюе. И по темъ моимъ прежнимъ отпискамъ о присылке желёза и железиыхъ дверей къ тому Опочецкому казенному

 

погребу и въ идо, Савинове, находЪ, и въ брани, я въ безчестьи, и Въ Моемъ ув^чьи и въ огневой выимкЪ противъ прежияГо какъ иапрсдь сего тое вцимку в-Ьдали прежше воеводы, а не головы стрелецк». А у него, Савина, каковъ ему данъ наказъ съ Москвы и въ томъ его наказе объ огневой аынмки не написано, что ему выдать. Что ты.столь- никъ и воевода Петръ АлексЪевнчъ, и ты, Мина Ивановичъ, мне о томъ укажите, чтобъ за тЪмъ желЪаомъ и железными дверьми въ Опочке каменнаго зечейнаго погреба строенье не стало* *)•                                                                                            >

При назначеиш иа воеводство каждый воевода получалъ наказъ, в,ъ которомъ были подробно написаны, что онъ должеиъ сделать по прйзде на, воеводство, и точно определены его права к обязанности; для образца приводимъ здесь такой наказъ, данный Богдану Петров вичу Сновидову, назначенному въ 1686 году въодинъ изъ Псковскихъ прцгородовъ, именно въ Красный, на воеводство»

„Лета 7104 г. (1686 г.) августа въ б день. По указу Великюп» Грсударей Царей и Великихъ Князей (оаина Алексеевича л Петра Алек­сеевича и ВеликЫ Государыни БлаговЪрныя Царевны и Ведшая Кня­жны Софш Алексеевны, всея велимя и малыя и белыя Россш Само- держцевъ—Богдану Петровичу Сновидову. Быти ему иа ихъ, Великихъ Государей, службе, наКрасномъ—военодою, на Иваново место—Кожев­никова.

A прЛхавъ на Красное, принять городъ н городовые н острожные ключи, и по городу И по острогу нарядъ. к Великихъ Государей въ казне велье и свинецъ, и въ Съезжей избе Великихъ Государей всякш указныя грамоты о всякихъ делехъ, и приходныя н расходный книги деньгамъ, и лесу и соли, н красногородскимъ служильшъ х исяйимъ жнлецкимъ людямъ списки, и всяк!я дела пересмотреть, переписать, и по киигамъ Великихъ Государей денежную казну перечесть, и въжитни- цахъ хлебъ перемерить, а соль перевесить, и по приходиымъ и по рас* ходиымъ книгамъ въ денежныхъ доходехъ и въ хлебиыхъ аапасехъ, и въсоли Ивана Кожевникова счесть съ того числа, какъ овъ на Красное пргЬхалъ. А служилымъ и всякихъ жилецкйхъ людей ho спяскамъ пере­смотреть всехъ иа лицо и велеть имъ быть на Красномъ всегда. И что по его осмотру на Красномъ, какихъ сдужилыхъ и носацкигъ (жилЬп- кихъ) люд ей, и хлебныхъ запасовъ, и соли, и денегъ, и йсЬ ль те хлебные запасы и соль въ цЪлости, и впредь они прочны ль, и Богдану’то все велеть написать въ тетради имянно, и чего противъ приходу въ расходе не будетъ на лицо, о томъ б всемъ, и 6 своекъ проезде яа КрасноЬ писать къ Великимъ Государемъ, и о томъ всему роспись въ тетрадегь за своею рукою прислать къ Москве съ нарочнымъ гонцомъ, в отписку и роспись велеть передать въ Новгородпиомъ приказе царственны* болышя печати и государственных!» йеликихъ посольскихть дЬлъ обе* регателю, ближнему боярину и наместнику Новгородскому, Князю Ва-

---           ...... ..... ... ....................................................................................                         '               К

у Акт ikcoMnit п, ообр. JL Ф. Бычком. Рун. 0. П. В. ймв. Dyto. БШ. N 207—Ш87 tt

 

силмо Васильевичу Голицину съ товарищы. А иа Красномъ. въ Съез­жей иэб* таковужъ роспись въ тетрадехъ оставить за своею рукою впредь для спору и росписаться съ Йваромъ Кожевннковымъ во всемъ по противнямъ, и его. Ивана, отпустить къ Москв*. А впредь ему, Богдану, о всякихъ д*лахъ писать во Псковъ къ боярину и воевод*, ко князю Михаилу Григорьевичу Рвмодановскому да къ дьяку къ Мин* Гробову* потому, что въ прошломъ въ 162 году сентября въ 15 день, по указу блаженныя памяти Великаго Государя Царя и Великаго Князя АлексЬя Михайловича, всея велимя и малыя и б-Ьлыя Россш Самодержца, и по памяти изъ Приказу княжества Смолеискаго, велЪно городъ Красный и съ уЬздомъ и того городу жителей, солдатъ н пом*щнковъ, русскихъ людей и иноземцевъ, и ихъ крестьянъ, и всякихъ чиновъ службою и расправою, и номЪстиыми и всякими д*лвми в*дать ко Пскову потому, что прежъ сего Красное к съ у-Ьэдомъ судомъ и рас­правою во исяиихъ д*лахъ вЪдомо было ко Пскову жъ и старыя пис- цовыя книги и всяк1я д-Ьла и нын-Ь во Псков*, и солдатамъ мясные кормы, и иа дворовое строеше, и на всяме заводы давано изо Псковс- кнхъ доходовъ, н Великихъ Госудврей грамота о томъ во Псковъ по­слана.

И Богдану житк иа Красномъ съвеликимъбереженьемъ—иеоплошно, и,про всяк1я лнтовсшя в^сти лров*дываТи на-кр*пко, и буде как)я вЪсти провЪдаегь, и ему, Богдану, писать во Псковъ къ Боярину и воевод*, ио князю Михаилу Григорьевичу Ромодоиовскому да къ дьяку тотчасъ, съ нарочнымъ гонцомъ. А будетъ почаегь приходу воинскихъ людей въ Красногороцкой уЬздъ, и у*зднымъ людемъ вел*ть итить въ осаду въ городъ съ женами и съд*тями, а по большимъ н*стямъ, по всротамъ н по башиямъ вел*тъ поставить нарядъ и зелье, и ядра раздать, и всяюе пушечные запасы къ наряду изготовить заран*, и пу­шкарей, и иа городъ людей кь наряду, и по воротамъ, и по башиямъ, и по СтЪнакъ служилыхъ И всякихъ жилецкихъ людей поставить, а одноличио про прнходъ воинскихъ людей лров*дывать всякими м*рамн накр*шсо, чтобъ BOHHCKie люди въ КрасногороцкМ у*здъ, и къ Крас­ному безй*стно не пришли и иад-ь городомъ какого Дурий не учинилн и у*зду ие разорили. И Велнкйхъ Государей всякимъ д*ломъ про­мышлять по тамошнему, а посацкихъ и уЬздныхъ людей призывать и вел*ть имъ селиться, гд* кто псхлчегь: въ посад* И въ у*зд*, и да- вать новопржхожнмъ посацкнмъ людемъ земли подъ дворьг противъ иных* нхъ 6parift, а для поселен!я обнадеживать льготою, и давать новолрихожимъ льготы иа пять л*тъ.

Да Богдану беречь того иакр*пко, чтобъ иа Красиомъ: иа пйсад* н въ слободигь и въ у*зд* разбою н татьбы, н смертнаго убойствя, и корчмы* и зерни и бл... и ни у кого не было, и учийить о томъ на посад* и *въ у*зд* явкааъ кр*икой. А Которые люди учнуть пр!*зжать и приходить на Красное изъ городовъ и изъ у*здовъ, и т* бы люди явились ему, Богдану, и записывались въ Съ*ажей изб*, а не явясь,

U Не зайисавйй, никто ни у кого на Красиомъ не жилъ. А кто пргЬз- жихъ и прихожихъ людей для записки въ СъЬзжей избЪ объявятся, и тЬхъ велеть записывать въ книги, распрашивая подлинно сущь и про­звище; кто имянно и каюе люди, и откуда, и къ кому и для какого дЪла npi-Ьхалн или пришли, и зиатцы на нихъ на Красиомъ есть ли, а буде есть, и про гЬхъ пргЬзжихъ и прихожихъ людей зиатцовт» рась прашивать, и ставить ихъ съ очей на очи. А на которыхъ прихожихъ и npi-Ьзжихъ людей знатдовъ ие будетък и ему про тЬхъ людей сыски­вать всякими сыски накрЪпко. И въ воровств-Ь и въ лазутчеств-fe, и въ иэм'Ьн'Ь велеть ихъ давать иа кр’Ъпкш поруки съ записки. А по которымъ порукъ не будетъ и по сыску чаятъ отъ нихъ воровства или лазутчества, и по приликамъ кто доведется до пытки, и тЬхъ велЪть въ воровств'Ь и въ лазутчеств'Ь пытать, а что въ распросЬ и съ пытки учнутъ говорить и ему о томъ писать къ Великимъ Государемт? къ МосквЪ и т-Ьхъ людей держать въ тюрьм-Ь, до Государева указу для того, чтобы изъ городовъ для воровства инкаюе люди иа Красное и въ Красногороцкой уЪздъ не прнходнли. А которые люди учнутъ иа кого бить челомъ Великимъ Государямъ о судЬ, и Богдану гЬхъ людей по челобитнымъ судить и сыски всякими сыскивать, и расправу межъ ими чинить, до чего доведется, въ правду, по Уложенйо безволокитно. А пошлину въ ихъ Великихъ Государей казну имать по прежнему ихъ Великцхъ Государей указу съ рубля по гривиЪ, да пересуду и праваго десятку по семи алтынъ по дв-b деньги съ суда, н тЬ пошлинныя деньги записывать въ книги и держать въ казнЪ до указу Великихъ Госу­дарей, на раздачу служилымъ людемъ, на жалованье.

Да и того беречь и заказъ всякимъ людемъ учинить на посадЬ и въ слободахъ: въ лЪтше дни всяше людн избъ и мыленъ не топилн и ввечеру поздно съ огиемъ ие сид'Ьли и не ходили. А для хл'Ьбнаго печенья и гдЪ есть варить, вел-Ьть поделать печи на огородехъ и иа полыхъ м&техъ въ земл-b, отъ хоромъ далЪ, а къ водЬ ближе, и отъ вЪтру велеть печи огородить, чтобъ однолично отъ огня было бере- женье великое. А конечно, ему, Богдану, жить съ великимъ бережень- емъ иеоплошно, и Великихъ Государей всякимъ дЪломъ промышлять по сему Великихъ Государей указу и по указнымъ грамотамъ, смотря по тамошнему дЬлу. И во всякихъ Великихъ Государей дЬлахъ искать прибыли, и Красногороцкимъ служилымъ, и посацкимъ, и уЬзднымъ и пргЬзжимъ всякихъ чиновъ людемъ, для своей корысти, обидь и иныхъ никаких!» иалогъ не делать, и Краногороцкихъ служилыхъ, и посацкихъ, и уЬздныхъ и всякихъ жилецкихъ людей огь; проезжихъ и ото всякихъ людей оберегать, чтобъ имъ обидъ и продажь И иныхъ никакихъ аалогъ ии отъ кого ие было. А прсгЬзжихъ торговых» и вся­кихъ чинокь людей на Красиомъ для своей корысти безъ дЬла не дер­жать, и на Красногороцкихъ, и на проЪзжихъ на служилыхъ, и ид по­сацкихъ, и иа у-Ьздиыхъ и всякихъ чииовъ людей ие наметываться; и убытков» никакихъ никому ие делать» и посуловъ,. и поминковъ ни

 

укого ии отъ каких!» д-Ьлъ ие имать, и изделЬЯ Никакого на €e6s( делать не велеть, а Красиогороцкихъ солдатъ разобрать въ статьи по служба, по чинамъ и по отечеству.

А что въ Красногороцкомъ уезде, какихъ пашеииыхъ земель и с-Ьнныхъ покосовъ, и где обыщутся бортныя ухожья и всякая угодья, отдавать на оброкъ изъ наддачи, кто больше десть, н тЬмъ оброчнцмъ угодьямъ переписныя оброчныя книги, за своею рукою, прислать къ Великимъ Государямъ къ Москве, а друпя таковыя же книги держать на Красиомъ, въ Съезжей избе, и по гЪмъ книгамъ оброчиые денеж­ные н хлебные и всяме доходы сбирать и держать въ казне, до указу Великихъ Государей.

А судомъ и расправою на Красномъ служилыхъ и посацкихъ людей и въ Красногороцкомъ уезде крестьянъ и всякихъ ч'йновъ людей вы­дать ему, Богдану, противъ прежняго Великихъ Государей указу, какъ выдали прежше воеводы.

Да Богдану-жъ, будучи на Красиомъ, учинить заказъ крепкой и бирючемъ велеть кликать по миопе дни, чтобъ Красиогороцюе солдаты и всякихъ чииовъ жилецме люди въ домехъ у себя корчмъ и бл... и( и мужиковъ в'Ьдуиовъ, и бабъ вЪдуней, н боярскйхъ беглыхъ людей, и крестьянъ не принимали, и пива и меду безъявочнО ие Держали; и виномъ и табакомъ ие торговали, и по дорогамъ людей ие побивали и не грабили, и татемъ и разбойникамъ npl-Ьзду и становъ у нихъ отнюдь ие было, и иикакимъ воровствомъ ие воровали. А будетъ Крас- иогороцюе жители учнутъ какимъ воровствомъ промышлять и ему, Богдану, про то ихъ воровство сыскивать всякими сыски иа-кр-Ьпко, и по сыску указъ чинить по указамъ Великихъ Государей и по Собор­ному уложешю. А будетъ ему, Богдану, по которымъ д-Ьламъ указу чинить будетъ не мочно, и о томъ писать во Псковъ, къ боярину и воевод!» ко князю Михаилу Григорьевичу Ромодоиовскому и къ дьяку.

И будучи ему, Богдану, на Красномъ во всемъ Великимъ Госу- даремъ служить и радеть, и прибыли искать съ великимъ усердствомъ, и за прямую оиъ службу и раденье отъ Великихъ Государей взысканъ будетъ и пожалованъ милостиво.

А буДе онъ, Богданъ, будучи иа Красиомъ, В^лнкимъ Государемъ во всякихъ дЬлахъ радеть и прибыли искать» и вестей проведывать не учиетъ, или учнетъ Великихъ Государей денежною казною и хлеб­ными Запасами и солью корыстоваться, и межъ Красиогороцкихъ жи­телей расправы чииить не сганетъ, или имъ учнетъ как!я обиды и на­логи чинить, или ааставливать иасебя пашню пахать «всякую работу и мастерство делать, или чЪмъ къ и имъ для своей бездельной коры­сти приметываться, и отъ того себе посулы и поминки съ нихъ имать учнетъ, и въ томъ на иего будетъ Велйкимъ Государемъ челобитье, и за то ему, Богдану, отъ Великихъ Государей Царей и Великихъ Кия* зей 1оаина Алексеевича, Петра Алексеевича и Велиюе Государыни бла­говерный Царевиы и Велшая княжны Софш Алексеевны всея велик!я и

 

малыя и б’Ьлыя Россш, Самодержцевъ быть въ опале и въ наказаньи безпощады ,).

При npieirt города новымъ воеводой обычно составлялись роспис- ные списки, которое подписывались сдающимъ и прииимакмцимъ го­родъ воеводой. Вотъ въ какихъ словахъ, наприм-Ьръ, ОпочецкШ вое­вода Алексей ДябриискШ доносилъ Псковскому воеводе о npieMt города Опочки въ 1697 году отъ бывшаго воеводы Ивана В. Харла­мова: .Великаго Государя, Царя и Великаго Князя Петра Алексее­вича... ближнему стольнику - н воеводе Ивану Степановичу съ това­рищи Алексей Дябринсюй челомъ бьетъ. Въ прошломъ 204 (1696) году апреля въ 23 деиь по указу Великаго Государя и по наказу, каковъ м«е данъ иа Москве и разряду за припискою дьяка Ивана Кобякова, велено мие быть въ Опочке на Иваново место Васильева сына Хар­ламова и переменить его, Ивана, на срокъ, въ иынЪшнемъ сего году марта въ 22 числе. И ему, Ивану, съ расписиымъ спискомъ велено ехать къ Москве, и npifexaBb въ Опочку принялъ -(я) у Ибана Хар­ламова городъ Опочку, и острогъ, и ключи городовые и острожные, и казенные и нарядъ, и въ казне зелье и свинецъ и всяше пушеч­ные и въ житницахъ хлебные запасы и соль запасную, н деньги, что есть въ сборе, и Великаго Государя указныя грамоты о всякихъ Ве­ликаго Государя и о челобитчиковыхъ д-Ьлахъ н книги приходныя и расходный деньгамъ, и хлебу и зелью, и свинцу н всякимъ пушеч- нымъ и хлебным[9] запасамъ и всякимъ пр1емнымъ статьямъ, и списки Опочецкихъ стрельцовъ и казаковъ и всякихъ Опочецкихъ служивыхъ и жилецкихъ людей, и всяю'я Великаго Государя и челобитчиковъ и судныя вершеныя и невершеиыя дела, и тому всему и городовому и острожному н всякому строешю роспись за его, Ивановой, рукой и по росписке города, и острога и всякихъ городовыхъ и острожныхъ кре­постей и нарядою людей, зелья, и свинцу н всякихъ пушечиыхъ и житницахъ хлебиыхъ. запасовъ и запасныя солн досмотрети и по спи- скамъ Опочецкихъ стрельцовъ и казаковъ и всякихъ жилецкихъ лю­дей пересмотреть всёхъ иа лицо и велЬть нмъ на Опочке быть съ собою по прежнему Великаго Государя указу, а иа Опочке зелье, и свинецъ и соль велеть перевесить, * а хлебный запасы, пересмотреть и по приходным* и расходнымъ книгамъ въ денежных* докодехъ и въ хлебных* запасе** и в* зелейной и въ свинцовой казне и во вся» комъ пр1еме его Ивана, счесть с* того числа, как* он* на Опочку пр>ехалъ, да на то число, какъ онъ переменен* будет*, и чего про­тив* прихода в* расходе и за расходомъ ив лицо не будет* и то на немъ Иване, въ казну Великаго Г осу даря взять сполна, а не взяв* всего съ Опочки его отпущатц не велено.

И по указу Велйкаго Государя прНьхал* я въ Опочку и преж- няго воеводу пери-Ьнилъ нын-Ьшняго сего года апреля въ третШ день й гйрОдъ Опочку я городовые, и острожные и казенные ключи, и Hd- рядъ, и въ казне зелье, м свинецъ, и всяюе лущенные и жнтницахъ хлебные запасы^ за пр1едомъ Опочецкихъ пушкарей Терентья Шами- лова съ товарищи, да целовальника Опочанина посадскаго человека Иваика Овечкина и Великаго Государя указныя грамоты и книги приходиыя-и расходныя деньгамъ» и судиыя и всямя письменный вершенный и иевсршенныя дела и списки Опочецкихъ служилыхъ и жилецкихъ людей по росписыому списку лринялъ и его, Ивана, съ росписнымъ спискомъ отпустилъ изъ Опочки (СЬ тебе, ближнему столь­нику и воеводе Ивану Степановичу съ товарищу, во Псковъ.

А по npieMy городъ Опочка: верхнпго города стена вся огннла и нижняго острога прясло у Жидовки речки отъ СпасскихЪ ворогь къ Великой реке съ иижияго острогу въ верхшй городъ черезъ Ве­ликую реку и по Псковской дороге за Псковскими вороты черезъ Великую р'Ьку мосты огнили и обрушились и омбары, въ которыхъ ружейиыя, и фетильныя и пушсчиыя припасы, кровли огнили и обру­шились н впредь непроченъ и о строеши казенныхъ амбаровъ н го­родовыхъ стЪнъ и мостовъ, ближшй столышкъ и воевода Иванъ Сте- пановичъ, что скажешь"'[10]).

Съ XVI столетия со времени присоединешя къ Москв-h Псков­ской области» въ Псковскихъ пригородахъ появились Московсме гарни­зоны въ вид^ каааковъ и стрельцовъ, Эти служилыя люди обязаны были защищать пригороды и волости отъ вторжендя враговъ Рус- скаго государства и по преимуществу литовцевъ, поляковъ и шве- довъ. Казаки и стрельцы за свою службу получали отъ правительства возиаграждеше или въ виде опред"Ьлеинаго жалованья деньгами, или въ виде помЪспй и вообще земель, крторыя раздавались имъ вместо деиежиаго жалованья. Во главе казаковъ стоядъ дтамацъ, а во главе стрельцовъ—стрелецкШ голова. Казаки разделялись иа поместиыхъ и безпоместныхъ, среди нихъ быди еще такъ называемые поместные недоросли. Все казаки, кроме того, разделялись йа десятии и во глдве каждаго отрйда въ 10 - человекъ стоялъ десятиикъ. Стрельцы делились на сотии, и во главе отряда въ 100 стрельцовъ былъ сот- иикъ, въ пятьдесятъ человекъ—пятидесятник* и—-въ 10 человекъ—де- сятникъ. Въ иашемъ распоряжении имеется перепись .Опочецкихъ кон- ныхъ поместныхъ н безпоместныхъ казаковъ н стрельцовъ» а также пушкарей, и роротниковъ, и посадскихъ, и всякихъ чиновъ жилецких> людей и ихъ детей и братьев^, и племяжтковъ и захребегциковъ, соседей н подсоседниковъ и всякихъ своАсгдоигахъ людей, я сколки летъ я съ какимъ ктобоемъ. И кто имяиемъ въ Приказной иабе водъя* чей я котораго году, и что ныне въ Оптк% на лицо наряду меднаго н жеЛезнаго .и какова, которая пищаль меры и сколько къ которой пищали по счету ядеръ порознь, и каково къ которой пищали ядро в-bcoMi. и сколько зелья ручного и пушечнаго Свинцу и фетиля и ружья ижл’ЬбнЫ'-хъ всякихъ запасовъ и запасныя соли", составленная въ 167Ь году воеводой Никитой Иваиовичемъ Хвостовымъ по прнка занпо окольничаго и Псковскаго воеводы князя Константина Осипо­вича Щербатаго н 'дьяка Михаила Прокопьева.

Въ виду тоге, что казаки пользовались привеллигироваНнымъ по- ложежемъ и послужили, такъ сказать, ядромъ мЪстиаго дворянства, здЪсь мы приводимъ списокъ ихъ, какъ записалъ воевода Н. И. Хво- сто'въ: Опочецме помпезные казаки: атаманъ Игнапй Федоровичъ Ко- стропъ, деейтпикъ Карпъ Григорьебичъ Субботкииь. СергЬй Федо­ровичъ Шелгуиовъ, Юр№ Савельевичъ Лугонинъ, Вавила Фомичъ ПроскурнНцынъ, Яковъ Степановичъ Кибир-Кевъ. Давидъ Степано- вичъ Проскурницынъ, Нефедъ Григорьевичъ Ломакинъ, Иванъ Сте­пановичъ Калнновъ, Матвей Фомичъ Проскурницынъ, Филиппъ Корнильевичъ Шамихинъ; десятннкъ КорнилШ Давид овичъ Затеплин- сюй, Ульянъ Ивановичъ Воскресенсмй, Лука СергЬевичъ Оклешинъ, Маркъ Родюновичъ Шермановъ, Васишй Иваиовичъ Рютневъ, Мар- тииъ Григорьевичъ Лутоиинь, Михаилъ КузьМичъ ВолковскШ, Сте- панъ Корнильевичъ ЗатеплинскШ, Михаилъ Юрьевичъ Бабинъ*, Про- Konitt Яковлевичъ Шамихинъ; дёсятникъ АфанасШ Елизаровичъ Сма- гинъ, Николай Петровичъ Щеголевъ, Сидоръ ПрохоровиЧъ Напср- ■стковъ, ГригорЫ Ивановичъ Нероновъ, Степанъ Ивановичъ Охлес- кинъ, Михаил ь Анимевичъ Лутонинъ, Филиппъ Яковлевичъ Гороховъ, Изотъ Гавриловъ Пастуховсшй, Михаилъ Ильичъ Шелгуиовъ; десяти никъ Борисъ Яковлевичъ Горловъ, Филиппъ Семеновичъ Жуковъ, Те- рент1Й Кузьмичъ Косохновъ, Гургй Лаврентьевичъ Костровъ, Пров-ь Федоровнчъ Черный, Миронъ Ильичъ Шелгуиовъ, Тимофей Семено­вичъ ВолковскШ, Тимофей Иваиовичъ Воротовъ, Федоръ Петровичъ Нечаевъ, Федоръ Петровичъ Иноземецъ; дссятникъ Семенъ Перфилье- вичъ Шемановъ, Михаилъ Васильевичъ Ферапонтов ь, Андрей Яковле­вичъ Ципкинъ, Федоръ Петровичъ Варыгийъ, Вастшй Никандровичъ Св'Ьчниковъ, lOpifl Филипповичъ Кавриновъ, Степанъ АлексЬсвичъ Иноземецъ, Константинъ Аидреевичъ ИкЮземецъ ПонкратШ Федо­ровичъ Вольный, Филиппъ Петровичъ Бородннъ; десятникъ Три- фонъ Григорьевичъ Субботкинъ, Яковъ Иваиовичъ Москвинъ, Лукъ- янъ Кузьмичъ Косохновъ, Прохоръ Прокопьевичъ . Наперстковъ, Федоръ ГаврилОбичъ Гаврнлихииъ, Андрей Ёрмилэвнчъ Пастухов- сюй, Савва Михайловичъ ЗатеплинскШ, Афанасм Федоровичъ Ля- пуновъ, ДмитрШ Григбрьевичъ Наперстковъ, Кузьма' НикитичЪ Зябкииъ Помпетные неЪорЬсЛи:     Десятникъ Федотъ Корнильевичъ

ЗатепЛинсмй, Афаиаай АмгксЬевичъ Грязяовъ, Яковъ ТихаиовичЪ БЬляевЪ, ФилиппЪ Потаповичъ Рютневъ, -Иваиъ Федоровичъ Пер- стковъ, Аф&наай ФедорЬвИчЪ Кулаковъ, Федоръ ВеНеДикТови^ъ Кибиревъ, Данила Григорьевичъ Рогачев ь, Аниснмъ Яковлевичъ Ко- тельииковъ, Гаврила Устиновнчъ Субботкинъ Опочецк1е безполтст- иые ъаэаки: десятникъ Матвей Кузьмичъ Волковсмй, Олисъ (Елис%й) Фомичъ Проскурницынъ, Васшпй Осиповичъ Жеребцовъ, Иванъ Яков- левичъ Горловъ, АртемШ Ивановичъ Оклешинъ, Ермилъ Яковле- вичъ Москвинъ, Макаръ Яковлевичъ Москвинъ, Савва Корнилье- вичъ ЗатеплинскШ, АрефШ Григорьевнчъ Нестроевъ; десятиикъ Сте­пень Павловъ Шимовской, Логгинъ СергЬевичъ Оклешннъ, Трифонъ Емельяновичъ Ферапонтовъ, Евстифей Романовинъ Иноземецъ, Маркъ Юрьевичъ Синицынъ, Миханлъ Романовичъ Колпачииковъ, Афаиаай Ерофеевичъ Собакииъ, Пантелей Семеновичъ Сусловъ, Левъ Ивано­вичъ Верещагинъ, Осипъ Ивановичъ Иноземецъ; десятникъ Аниснмъ Яковлевичъ Ципкннъ, Савва Деяновъ (?> Королихинсмй, Миханлъ Ло- ферьевъ(?) Овчинииковъ, Трифонъ Васильевичъ Овчинииковъ, Антонъ Тимофеевъ Заливкниъ, Антонъ Ермиловичъ ПастуховСкШ, Яковъ Фе- доровичъ Вольный, Антропъ Ивановичъ Девятихинъ, Иванъ Ивановичъ Срроковъ; десятникъ Тимофей Ивановичъ ДевятиХинъ, ДементШ Мар- темьяиовичъ Букннъ, Ерем-Ьй Семеиовъ Сусловъ, Михаилъ Матв-Ье- вичъ Собакинъ, Селивестръ Аиимевичъ Пердовской, Савва Оснпо- вичъ Молодовъ, Иваиъ Федоровичъ Ярославецъ, Иванъ Михайловичъ Есиповъ, Артем1Й Ивановичъ Семендяевъ, Самуилъ Федоровичъ Ля- пуновъ.

И всего Опочецкихъ пом^стиыхъ и безпом-Ьстиыхъ казаковъ и пом'Ьстныхъ недорослей 110 челов-Ькъ“ ').

Bcfe они вооружены были карабинами и пистолетами.

ДЬтн казаковъ, братья, племянники и всяме свойственники, въ числе бывшнхъ тогда 34-хъ челов-Ькъ, не имЪли никакого вооружения. По переписи Хвостова въ Опочк'Ь было 300 челов1зкъ стрельцовъ, ко­торые находились подъ начальствомъ Якова Григорьевича Реброва, и которые воружены были „самопалами и мушкетами"; совершенно невооруженныхъ стр'Ьлецкихъ братьевъ, д^тей, племяиннковъ и захре- бетниковъ или вообще недорослей было 53 человека; пушкарей-

  1. челов’Ькъ, городовыхъ воротниковъ 4 человека, д-Ьтей пушкарей и воротниковъ 5 челов'Ькъ и 96 человЪкъ посадскихъ людей и ихъ д^тей, братьевъ, племянниковъ, захребетниковъ и всякихъ свойствен- никовъ, прнчемъ изъ 96 посадскихъ людей 25 человЪкъ было „съ боемъ и пищалью", 47 челов-Ькъ „съ бердяши и топорами[11] и 24 человека „безъ боя*.

Mhoi 1я фамилж стрельцовъ, пушкарей, воротниковъ и посадскйхъ людей сохранились до настоящего времени, а именно, фаЦилш стр^ль- цорь: Калачниковъ, Овчинииковъ, Болычевъ, Балакйревъ, Ломакинъ, Рукавичниковъ, КоролихиискШ, Дубровинъ, Мурахинъ, Щиберевсюй, Байковъ, Огнянниковъ, Жуковъ, Сухоруковъ, Ковалевъ, Рудометовъ, Горловъ. Ляпуновъ, Борвиковъ, Бутаиовъ, Москвинъ, Горончаровъ, Борышниковъ. Фамилш стр'Ьлецкихъ д-Ьтей: Блохинъ, Скоковъ, Борвц- ковъ. Фамилш пушкарей: Огияиииковъ, ПсСтинсюй, Гуйтовъ. Фамил!и воротниковъ: Огняннйковъ, Харииъ. Фамилш посадскихъ людей ц ихъ родственниковъ: Лапинъ, Костин!» Шел ков ь, 'Овечкинъ, Гуйтовъ, Маш- невъ, Порозовь, Наперстксвъ, Горлановъ *).

Что касается количества войскъ въ Опочк*, то оио было неоди­наково. Такъ, Во перепиаг 1675 года воеводы Хвостова значилось „Яковлева приказу Григорьевича Реброва.', всего въ Опочк* стр*ль- цовъ 300 челов*къ, боя у иихъ Государемъ данные самопалы и му­шкеты* 3), а уже по переписи воеводы Лутохииа изъ 300 стр-Ьльцовъ, у которыхъ въ томъ году головой былъ .Новгородецъ Данила Фад* д*евъ сынъ Есиповъ“, значилось ихъ въ Опочк* • лишь 100 чело- в*къ, такъ какъ „т*хъ Опочецкихъ стр-Ьльцовъ по указу Великаго Го­сударя и по описи стольника и воеводы Петра Васильевича Шереме­тева да дьяка Григор1я Богданова взято съ Опочки Великаго Госу­даря иа службу во Псковъ 200 челов*къ‘ *)•

Въ иашемъ распоряжеши им-Ьется въ копш раздаточная книга Крас* ногородскнмъ казакам ъ за ихъ службу земель псковитнна Васкл!я Ни­колаевича Хозииа и подъячаго Марка Осиповскаго, которые гго при­казанию и наказу боярина и воеводы князя Ивана Андреевича Хилкова и дьяка Мины Гробова, пр1*хавъ въ 182 (1674) году, переписали земли въ КрасИогородскомъ у*зд*, „примеривая къ ккигамъ, каковы даиы изъ Сь-Ьзжёй избы Великаго Государя, и дворцовыхъ крестьяъ и де­ревни и пустыя дворцовыя к*ста и лом-Ьщицк1я солдацмя земли, ко­торый имъ отведены вместо Великаго Государя денежнаго жалованья и падшнныя я не пашениыя земли и что перелогомъ и л*сомъ по­росло и пустыши*.-. Тамъ, на стр. 28 и 29, между прочимъ, зане- сено, иапрнм'Ьръ, следующее: „Въ прошлойъ во 166 (1666) году апр*ля въ 27 день по ввозиыя Великаго Государя грамо** изъ Пом*стнаго приказу за приписью дьяка Стел&на Венедиктова Опочецкихъ ивзаковъ за отаманомъ Ла Игнатьемъ Федоровымъ СыИомъ Костровымъ, въ НИ* Кольской Дрецкой волости къ Красному городу въ 17 верстахъ маэт’ ности Никулая Жердайа деревня Сукова, Зимарева тожъ, на Велей- скомъ рубеж* отъ Камеинаго мослу, да къ ней припущено въ пащию протцвъ прсжняго: пустощь Агафоново, пустошь ЗахиЬвка,- пустошь Говяженка, Гришино тожъ, -а въ ней дноръ пом*шиковъ его, Иг­натьеву во двор* Филька Ивановъ у него два сына: Варфоломейко де лМикитка, пашни паханныя середшя земли 23 четверти въ пол*, а въ дву потому жъ, с*иа 30 копеиъ, я*су пашеннаго и непашен- наго,., къ Фалвлеевскому ручью вдоль • иа три версты, в notjeperb верста;, да въ .томъ ike ловерстномъ яЬСу въ .бору, между мховъ, озерко Дрецкое вдоль на полверсты, а поперегъ тожё, да во мху же озерко пустое на десятину; деревж) Волкооо на р*к* иа ИесЪ, да къ

---------------- ----------- —з  

*) Tain we

  1. Tun an.

») Тил «с. Oxinuw шп гор. Опт*. В*«»*оам» ем» J* вв.

 

ней же припущены въ пашню: пустошь Бородулино, пустошь Калиткино пустошб Леошково, во дворе крестьяне 1евко Ивановъ Щсрбаковъ, у него сынъ Тихашко, пашни паханныя худыя земли пять четвертей съ третнякомъ въ поле, а въ дву потому жъ, сено 30 копенъ да на Бо­родулиной пятьдесятъ копенъ, да на Леошкове и иа Калитки не де­сять копенъ, лесу пашеннаго и иепашеннаго на припускныхъ пусто- шахъ вдоль на версту, а поперегъ тожъ, да деревяннаго пашеннаго и непашепнаго лесу.... шесть десятинъ* и. т. д.

Или, напримЪръ, въ нашихъ рукаосъ находится крепостной доку­мента Красногородскнхъ солдатъ иноземца Ивана Степанова и друг., выданный упомянутымъ выше Васнльемъ Хозннымъ, следующего со- держашя: „Выпись съ роздаточиыхъ Красногодцкихъ книгъ роздачн Псковитина Насилья Никулнча Хозина да подъячего ‘ Марка Осипов- скаго: 188-го год., а въ техъ роздаточиыхъ кннгахъ написано: дано Опочецкимъ беспом-Ьстнымъ казакомъ вместо месячного корму язъ Шляхбцкихъ земель, что после были за Красиогородцкнмн салдаты, за иноземцы аа Ивашкомъ Стелановымъ съ товарищи, да пороз*- жихъ земель, что осталось за дачами Красногордцкнхъ помещиковъ и салдагь по штн четь съ осмцною, Леонт1ю Тиханову сыну Беляеву- Государева жалованья дано ему порозжихъ земель въ Лндннской во­лости пустошь Кунево пашнн паханые добрые земли три четверти въ поле, а въ дву потому жъ, пустошь Машиево иа реке Исе пашни пе- релогомъ' и лесомъ поросло середине земли три четверти еь третни- комъ въ поле, а въ дву потому жъ да въ Сннеозерской волости въ пустоши Борку, въ полтретника въ поле, а въ дву потому жъ. Съ под­линными книгами чтена Василей Хозниъ* *). (Рис. 20).

На обязанности мЪстныхъ гариизоновъ лежала не одна воен­ная служба. Такъ, въ 1628 н 1§43 году Опочецме стрельцы должны были - произвести лочнику города или крепости Опочки, нзъ того- ваго леса съ кормомъ и наймо^ъ *). Правда, впоследствш мы ви» димъ, что обязанность починять или строить города была возложена гланнымъ образомъ „на людей всякихъ чнновъ уезда", т. е. на кре- стьянъ, принадлежащих-^ казне, пом&цикамъ и монастнрямъ.

Съ течен!емъ времени кавакн были поверстаны, въ рейтары и тому подобные воинсюя звашя. Были рейтары и въ Опочкё. >

Накоиецъ Опочка сделалась местолребывашемъ цЪрыхъ полковъ; такъ, 31 декабря 1818 года въ городъ Опочку былъ нрнслаиъ для расквартНровашя 2-й Егерсшй полгь, а 19 яоия 1821 года—Лёйбъ-гу- сарседй полкъ. Этотъ полкъ лрнвелъ въ восхйщеше олочанъ ^то то ужъ полкъ, замечаетъ въ своемъ дневнике одннъ язъ опочаиъ, у нась этакаго никогда не стаивало, да и думаю и ие быть: солдаты' «to* лодцы, офицеры хваты <и пребогаты, почти все кнЯаья да графы*/...

Въ следъ за этнмъ полкомъ прибыли иъ городъ Опочку разные по-

*) Рукою», яртпдмжацы 0»очеч*о*7 Boninpnrr К. И. Хмяп, UMtiU] «ем ItrrtiqUro.

*) 0аипдром1аиор1в«р.0ш«1.<пр.Ш а&)М(. пПск                                                lMl*. М125 Стр. 2.

 

ставщики, н, между прочнмъ, одннъ Рнжскш нЪмецъ купецъ Фрндрнхъ Камманъ, который, какъ сообщаетъ тотъ же хроникеръ, япр1%халъ... съ разными лучшими винами для продажи у насъ[12] находящемуся Лейбъ-гусарскому полку, н продалъ онъ все въ неделю, было [5 во- зовъ“ а). Накойецъ полки сменились баталюнами: такъ, въ Опочк-Ь въ 70 и 80 г.г. прошлаго столеэтя стоялъ 6-й пахотный резервный бата- люнъ, Последшй баталюнъ былъ выведенъ изъ Опочки 1905 года, н съ того времени нзъ военныхъ частей нъ городе находится лишь одна команда прп упрааленш Опочецкаго уЪзДнаго воинскаго начальника н при томъ не бол-fce, какъ нзъ 30—35 человекъ.

Изъ Опочецкихъ городничнхъ известны очень немнопе. Такъ, городничШ Карлъ Брнммеръ оставилъ по себе память тЪмъ, что въ 1780 году наблюдалъ за постройкой существующаго теперь собора; городничш подполковникъ Обернибесовъ встречалъ въ Опочк-Ь импе- раторовъ Александра 1-го и Николая 1-го.

Изъ Опочецкихъ городскнхъ головъ останавливаютъ на себе внн- матеслед>юцце: Степанъ Михайловнчъ Викулннъ, щедрый жервователь и строитель Спасопреображенскаго собора, умершШ въ 1800 году; Иванъ Силовичъ Селюгинъ, являвипйся въ качестве представителя города импе­ратору Александру Благословенному въ пргЬздъ Его Величества 7-го августа 1822 года въ Опочку. Селюгинъ, кстати сказать, вышелъ нзъ кр-Ъпостныхъ крестьянъ крупнаго Опочецкаго помещика графа Кирилла Григорьевича Разумовскаго. которому, между прочнмъ, близъ самаго города Опочки принадлежала Петровская Мыза, куда, по преданно, даже заезжала императрица Екатерина Великая, когда была въ 1780 году въ Опочк-Ь. Разсказываюгь, что по дорогЬ изъ Опочки въ Пет­ровскую мызу, недалеко отъ последней, сломалась чека у коляски Авгу- сгЬйшей Путешественницы. Въ ожиданш починки чеки кузнецомъ, не­давно умершнмъ, императрица будто бы стояла на томъ мосту, кото­рый находится при въезде въ Мызу. Иванъ Снловнчъ былъ уважаемый голова. Говоря въ своемъ дневннк-fe о времяпрепровождеши молодежи въ первой четверти прошлаго столЬпя, г. Лапинъ замЪчаетъ: „а что сказалъ бы городской голова Ив. С. Селюгинъ, если бы узналъ, какъ мы проводнмъ вечера и ночи*, разумея игру въ карты... Предокъ И. С. Селюгина Федотъ Степановичъ Селюгинъ, какъ передаютъ, отличался изобретательностью и проявилъ ее въ постройке одной мельницы; устро­енной Селюгинымъ мельницей графъ былъ такъ доволенъ, что далъ ему отпускную на волю, эта отпускнаи, подписанная самимъ вельможей Раэу- мовскимъ, находится1 нъ нашемъ распоряжеши и мы пом-Ьгцаемъ здесь ея описание н рнсунокъ. Она въ */» листа, мерою 33x21 сан. Текстъ напнсанъ поперегъ листа, причемъ занимаетъ место въ 27x12 сан. (Рис. 21). Вотъ какого содержашя была выдана Федоту Степановичу Се- люгину отпускная иа волю.или „абшить*: „Объявитель сего бывшей мой

 

служитель Федотъ Степановъ сынъ Селюгннъ1), которой по ну вшей ре- виз!н написанъ въ доставшейся после смерти покойнаго брата моего геиералъ фелтмаршалаи ковалера графа Алексея Григорьевича Разумов- скаго Псковской вотчине въ городе Опочке уволенъ отъ меня вЪчно зъ женою ево Марьей Сергеевой, сыномъ Силою и ево женою Марьей Тро­фимовой и детми ево жъ МатвЪемъ дочермн Авдотьей р Ксеньей, гд-fc жить, пожелаютъ, подушные жъ денги н протчие казенные зборы до будущей ревизии за него плачены быть имЪютъ въ томъ городе ОпочкЪ съ Опочецкой волости, во утверждеше чего н данъ ему, Селюгину, сей абшкгь за подъ писаннемъ руки моей въ городЬ ПсковЪ въ 1773 года 1ЮЛЯ... дня.

Ея Императорскаго Величества генералъ фелтмаршалъ генералъ адъютантъ сенаторъ действительный камеръ геръ Академш Наукъ президента» лейбъ-гвардж Измайловскаго полку подполковника обоихъ РоссШСкихъ орденовъ БЪлаго Орла н Святыя Анны кавалеръ. Графъ К. РаэуМовскШ". Внизу помещена восковая печать, въ центр-Ь которой изобраЖенъ РоссШсюй двухглавый орелъ,надъ которымъ внситъ ко­рона, поддерживаемая двумя воинами, стоящими по об-Ii стороны герба и имеющими въ рукахъ по пнк-fe; латинская надпись настолько стер­лась, чтс) прочесть ее не представилось возможнымъ.

На другой сторонЬ листа имеются таюя надписи: 1) „1773 года 1юля въ 6 день во Псконской Провинциальной Канцелярш сей обшеть явилъ господина геиералъ-фелтмаршала и разныхъ орденовъ кава­лера графа Кирилы Григорьевича Разумовскаго о Псковскихъ его cin- тельства вотчинъ стряпчей Гаврила Сочковъ: объявнлъ, что оной под- писанъ подлинно рукою его аятельства, въ чемъ и засвид-Ьтельство- вашя и въ книгу подъ № 19 записала Алекс^ндръ Окуневъ* 2). „Оной абщнтъ въ города Опочкн у плацъ—майорскихъ дЬлъ, явленъ н въ книгу зййисанъ подъ № 1172 ноября 12 дня 1773 году. Плацъ Маиоръ Никита Голачтековъ. Канцелярнстъ Михей Широковъ".

На второмъ полулисгЬ нм-Ьются так;1я надписи: J) „Ceft абшитъ подлнно падписанъ рукою Его Оятельства графа Кирилы Григорье­вича Рсзумовскаго, -что и засвидетельствую Коллежсшй Асессоръ Васи­лей Бухвостовъ". 2) -Cie уволнеше по определенно Опочецкой Вое­водской Канцелярш, а по челобитью онаго служителя . Федота Селю- гина въ силу новоукавиой 704 году ноября 9 чусла статьи во оной Канцеларш крепостную книгу запнсаугь оной же Ка^цел^рж крЬпо- стаых-ь дЬлъ писецъ Степанъ Дехтеревъ, запрещешя и-Ьть, 1773 году ноября въ 4 день, поголовныхъ пошлииъ съ иапнсанндоъ цъ .семь увольненЫ семи челов^.къ съ каждаго по десяти копЪекъ семьдесятъ коп-Ьекъ, отъ письма десять, отъ заниски десять, новоположевныхъ штатнымъ чннамъ на жалованье десять же коп-Ьекъ, нужно расход- ныхъ одна копейка, такожъ и за гербовую - осмнкопЪсшндго клейма

 

бумагу за одннъ листъ по указной ц%н-Ь восемь коп-Ьек'ь, а всего одинъ рубль девять коп^екъ приняты и въ приходъ записаны, а о немедленномъ пршскиваНЗи къ записк-fc ему, Селюгину, какъ себя, такъ н семейства своего м-Ьста яко то въ купечество или къ кому во услу- жеше, нли въ военную службу, куда пожелать можетъ, и о томъ бы просить ему особымъ челобитьемъ, гд-Ь иадлежитъ, а праздно'бы не жить онъ, Селюгинъ, подпискою обязанъ. Совершилъ надсмотрщнкъ Иванъ Ермнловъ. Секретарь Абрамъ Третьяковъ*.

Изъ послЪдукмцихъ за Иваномъ Силовнчемъ Селюгинымъ головъ были Степанъ Алекс+.еиичъ Порозовъ (1826 г.), затЬмъ: Ладыгинъ, Иванъ Иваиовнчъ Кудрявцевъ, Петръ Ефимовичъ Кудрпвцевъ и Алек­сей Адр|аноничъ Семендяевъ Съвведетемъ въ,1874 году иоваго горо­дового положешя первымъ городскимъ головою былъ Никифоръ Ива­новичъ Куколькннъ, ОпочецкДО первой гильд!и купецъ (съ 18 ноября 1871 года по 1883 г.); заТ-Ьмъ бы^н: Александръ Адр1ановичъ Семен­дяевъ, Опочецк!Й 2*й гильд!и купецъ (1883—1886), Алексей Aapiauo- вичъ Семендяевъ, опочецшй 1-й гильдш купецъ (1886—1888); ВасиЛ1й Адр(ановичъ Телепневъ, Опочецюй 2-й гнльдш купецъ '(1888—1890)} Иванъ Адр1ановнчъ Телепневъ, Опочецюй 2-й гильдш Купецъ (1890— 1894); ВаснлШ Якоплевнчъ Костииъ, ОпочецюЙ 2-Й гильД!я купецъ (1894—1902); снова Иванъ Адр1ановичъ Телепиевъ (1902—1907); снова ВасилШ Яковлевнчъ Костинъ (1907—1909) и, наконецъ, Опочецшй 2-й гильдш купецъ Иванъ Федоровнчъ Кудрявцевъ (съ 4 марта 1909 года).

Изъ городскнхъ головъ, служившихъ со временъ введежя новаго городового положешя самымъ относительно просвйщениымъ и энер- гнчнымъ головою былъ Никифоръ Ивановичъ' КуколькинЪ. Онъ, прежде всего, былъ большнмъ патрютомъ и съ особенной любое)ю относился къ родной Опочк*Ь. Ему, между прочнмъ, принадяежигь честь нздан!й отдельной книжкой собранныхъ н напечатаниыхъвъ Прибавле- шяхъкъ ПсковскимЪ Губернскимъ В-Ьдомостямъ за разные годы вторымъ историкомъ города Опочки матер!аловъ для истории Опочки г. Бутыр- сквмъ, подъ заглав'1емъ: „Опыгь древней HcTOpie города Опочки. Йсковъ. 1879*. Книжка эта была издаиа въ ограннченномъ чнслЪ экземпляронъ н составляетъ теперь бнблюграфическую р-Ьдкость. „Желая поде­литься, говорить Н. И. КуколькинЪ въ предисловш къ книжкЪ, съ своими почтеннейшими согражданами г. Опочки Этимъ Достойиммъ для иасъ, Опочанъ, внимания, сочинен)емъ, какъ драпвдкннымъ и единетвеннымъ памятникомъ нашей Опочецкой старины, я съ особеннымъ' удовольст- В1емъ принимаю На себл ходатайство предъ надлежащимъ начальст- вомъ о Напечатан!* сего „Опыта древней исторш г. Опочки* на мой собстаенйой счетъ и брошуроваиш оиаго книжками • въ неболыномъ колнчеств% экземпляровъ, съ единственною ц-Ьлш безПлатйо ознако­мить своихъ доСтойныхъ уважешя согражданъ съ настоящимъ „Опы- томъ исторш г. Опочкн*, въ вид-Ь моего исобеннаго почитажя своей дорогой роднн-Ь*. При дЪятелыюмъ участ1и Н. И. Куколькнна въ гор.

Omrttrb 28 1юля1874 г. открылось вольное пожарное общество, въ 1909 Г. уже отпраздновавшее 35-ти л-ЬтыШ юбилей своего существования. За все время существовашя общества мнопе члены его за полезную деятель­ность -былй удостоены Высомайшихъ наградъ и разныхъ энаковъ отли- Ч1Я. Такъ, два лица получили зваше почетныхъ гражданъ, одинъ-орденъ св. Айны, и до 50 лицъ—различный «едали и золотые, серебряные и металлически значки. За все время существовашя общестно сделало 115 выездовъ, изъ которыхъ до 40 выЪздовъ нъ уЬздъ на разстояши

  1. версгь отъ города. Убытки отъ ложаровъ за 37 л’Ьтъ существовашя обществ^, по статистическииъ. даннымъ. выразились въ сумме до 200.000 рублей, Изъ которыхъ на долю у-Ьвда падаетъ до 30000 рублей. Въ настоящее время пожарный обозъ состоитъ наъ 4 машинъ, 1 водо- качалки, 1 насоса, 5 ручныхъ гидропультовъ, 7 брчекъ' и 2 вы4здныхъ лошадей; въ случае пожара лошадей выставляютъ городсте обыва­тели и извозчики.

Таюе Почтенные городсше деятели, каковъ былъ голова Н. И. Куколькинъ, Въ Опочке редки, н они представляготъ здесь счастливое нсключен1е. Имя энергичнаго общественнаго деятеля Никифора Ива­новича Куколькина не сойдетъ со страницъ местной истдрш, хотя бы по одному тому, что нъ город*. Опочке въ 1874 году, исключительно благодаря его стараншмъ, открыть Городской общественный башсъ, который, находясь въ вЪдЬши такихъ уважаемыхъ въ города лицъ,' каковъ тейерешнШ деректсръ банка Александръ Ивановичъ Смворцовъ, является для города источникомъ сущестнованш, принося, наприм-Ьръ, чистой прибыли за 1911 годъ 15270 руб. 72 коп.1), сумму, немаловаж­ную для городского бюджета. Опочецкая городская дума отметила дея­тельность Н. И. Куколькина еще при его жизни, и по ея постановлетю Ьтъ 10 февраля 1в76 года имя Куколькина, „особеннымъ усерд1емъ и хОдатзАствомъ котораго -положено основаше и утвержденie Опочецкаго городского общественнаго банка*, занесено на особую доску, помещен­ную съ самом* банк*.

Светлый личности среди Опочецкихъ деятелей встречались н въ XVIII столетш. Между прочкмъ, нъ Опочецкомъ городовомъ магистрате ръ конце XVIU века былъ ратманомъ купецъ Сила Федотовичъ Селю- гииъ. Ему За его заслуги и достоинства городомъ 18 января 1793 года бьклъ выданъ следукшйй „Похвальный лисгь“: .(Похвальный листъ учи­ненной Псковскаго наместничества города Опочкв огъ купечества и мещанства’ Опочецкому купцу Силы Федотову, сыну Селюгину: на осно­вами Высочайшего Ея Императором го Величества состоявшегося въ

  1. году ноября въ 7 день о управлеЩи губерний ВсероссШской ммпе- р(и учреждая 20 главы 281 статья въ томъ, что онъ, Селюгинъ, по выбору общества балбтироьамй^ъ по баламъ 'при Опочецкомъ горо- довОмъ магистрате «о в.оромъ трехлетш первымъ и въ пятомъ трехъ же лет!» первЫмъ же рятманом*ъ находился исправно и добропоря- " ■) Опт -в jrklemlin ОпМедап нроцЬват бпкя м Ш1 г. Onmtti 1912. Oip. 11.

дочнб и лености ради отъ должностей никогда въ гЬ два трехл^Ьтюя засЬдаиш не отбывалъ н у кого случались по оному магистрату дела, то ходилъ онъ, Селюгинъ, и разсматривалъ надлежащимъ обраэомъ на законномъ основанш. За что въ знакъ нашей къ нему благодарности каждый изъ насъ подъ снмъ и подпнсуемся: Генваря 18 дня 1793 года Градсюй глава Степанъ Викулинъ. Бургомистръ Яковъ Куколкинъ. Бур- гомистръ Мина Порозовъ. Ратманъ Алексей Поляковъ. РаГМанъ Иванъ Слесаревъ и вместо ратмана Грйгорья Песьяцкаго по его прошешю я жъ, Слесаревъ, подписалъ. Опочецюй купецъ Антипъ Слесаревъ. Опо­чецюй купецъ Семенъ Стихновсюй. Опочецюй купецъ Иванъ Ннкитннъ. Опочецюй купецъ Сергей Внкулинъ. Опочецюй купецъ Александръ Лопковъ. ОпочецкШ купецъ Иванъ Порозовъ. Купецъ ДмнтрШ Семен- дяевъ, Семенъ Знмаревъ, а вместо ихъ по ихъ прошешю н въ свое место Опочецюй купецъ Харитонъ Телепневъ подписалъ. Опочецюй купецъ ВасилШ Волнеинъ. Опочецюй купецъ Иванъ Викулинъ. Опочец­шй купецъ Илья Слесаревъ, Опочецюй купецъ Яковъ Поярковъ: Вм-Ь- сто Опочецкихъ купцовъ Алексея Пальчикова, Ивана Песьяцкаго, Ва- CHflin Карузина по ихъ прошешю и въ свое место Опочецюй мЪщанннъ Федоръ Максимовъ подписалъ. Опочецюй м-Ьщанинъ Герасимъ Сапцовъ подписалъ. Вместо Опочецкихъ мЪщаиъ Михаила Аршанскаго, Якова Ильина Борыщннкова, Федора Прусакова, Федора Карузнна, Ивана Костина, Алексея и Ефима и Ивана Горлановыхъ по ихъ прошешю ПетръБарышниковъ подписалъ. МЪщанинъ Игнат1й Лапинъ. М-Ьщанинъ Федоръ Шелковът М-Ьщанинъ Иванъ Пальчиковъ. Красногородской ело - весной судья Никифоръ Савостьяновъ. Вместо Краскогородскихъ м-Ь- щанъ Федора Вишнякова, Петра Крикунова и Ивана Залужскаго по ихъ прошешю и въ свое мЪсто Красногородсюй мещанииъ СергЬй Саво­стьяновъ подписалъ. Красногородсюй м-Ьщанииъ Исакъ Савостьяновъ*.

Итакъ, так1е Опочецюе городсюе деятели, какъ Куколькинъ и Селю­гинъ, заботились, видимо, бол-fee о благе общественному о принесешн посильной пользы родному городу, чемъ о благЪ собственному лнчномъ. Но были и таюе, которые более помышляли о своей пользе* иллюстращей чего можетъ служить несложная, но поучительная история о покупке го­родомъ отъ г. Сновидова имЪиш Клемешино, расподоженнаго у самаго города по ту сторону реки Великой. Вотъ какъ разсказываетъ объ этотъ очевидецъ исовремеиникъ событШ Петръ СтепановичъЛобковъ- „1840 г. 1юля ... получена городской магистраль отъ военнаго советника Ивана Терентьевича Сиавидова объявлеше, въкоемъ проситъ объявить обще­ству, что онъ желаегъ продать пустошь Клемешино, лежащую у самого города Опочкн и объявилъ цену въ десять тысячъ рублей, общество согласно купить пустошь Клемешино съ великой охотой, но есть посло­вица: .не насытится око зрен1ему а умъ богатствамъ", богаръ Яковъ Порозовъ, 2-й гильдш купецъ м почетный гражданину научилъ н на- строилъ четырехъ человекъ: двухъ 3-й гильдш купцовъ и двухъ ме- щану которые на бывшемъ собранш кюля... дня начали противъ обще*

 

ства спорить и отклонять отъ покупки пустоши, но хотя они о себ% и много думали и думаютъ, но самые бедные мещане ихъ доводы и споры безъ всякаго къ нимъ уважешя опровергли и заставили молчать. Видя Порозовъ, что его подпора согнулась, началъ самъ говорить, ко­снулся до деиегъ, кто поручится за общество въ платеже, на что ему сказалъ купецъ Петръ Екимовичъ Кудрявцевъ: «я ручаюсь за обще­ство"; все сображе было симъ обрадовано и ободрено, самый бедный сапожникъ говорилъ противъ Порозова, и Порозовъ остался во стыд-Ъ; дело кончено; все стали согласны купить Клемешино, занять въ при- казе общественнаго призр-Ьтя денегъ, ко хитрость и злоба къ бед- нымъ жителямъ города Опочки, алчность къ богатству, вырвать кусокъ хлеба изо рту беднаго гражданина, вздумали кто то изъ, граждаиъ про­сить у купца живущаго въ ЗГ-й версте отъ города въ селе Велье Ивана Ивановича Крестовскаго денегъ.

Собрате кончилось, пбслалн за Крестовскимъ, августа 5-го дня общество собралось, и купецъ Крестовсюй явился, общество спросило съ Крестовскаго денегъ 9 тысячъ рублей. Крестовсюй согласился дать на пять летъ безъ процентовъ, безъ поруки, за что въ награду Кре­стовскому написали прнговоръ—не избирать его и семейстно въ службу.

Но какъ хитрость злоумышленниковъ превозмогла, въ приговоре не написали, что Крестовсюй живетъ на собственной своей земле въ 31-й версте, отъ роду ему более 60 летъ, служилъ обществу въ раз- ныхъ выборахъ 15 летъ, сынъ у него одинъ, который служилъ одно трехлет1е ратманомъ въ 1835, н 36 и 37 году, и въ своде законовъ увольняется отъ службы, ио все это было пропущено, посланъ прнго­воръ къ г. губернатору, прошло 3 недели нетъ ничего, но что жъ Яковъ Мннинъ Порозовъ? Купнлъ Клемешино и вырвалъ сильной своею рукой изо рту кусокъ хлеба въ бЬдныхъ гражданахъ".

Прежше служилые люди въ большинстве случаевъ превратились въ местныхъ помещиковъ. Эпоха крепостного права была для ннхъ перюдомъ беззаботной жизни- Воспоминашемъ о прнвольныхъ поме- щичьихъ гбдахъ, когда трудъ хрепостныхъ считался за ничто, служатъ доселе разсеяиныя по уезду ветряиыя каменньш мельницы, походя- щ|я иа „Вавилонсюя башни*, уже давнымъ давно никому иин для чего не нужный; таковы, напрнм., бывння мельницы въ Клемешнне и Гре- беияхъ, близь самой Опочки. (Рис. 22 и 23).

Мрогихъ древнихъ помещнчьихъ фамилш уже нетъ въ Опочецкомъ уезде, желая сохранить имена хотя некоторыхъ лицъ, мы помещаемъ здесь списокъ всехъ уездиыхъ предводителей дворянства, которыхъ; какъ достойныхъ, оценивали современники и выбирали представите­лями своего сослов1я:

Дмитр1й Ивановичъ Рокотовъ .                                      1784 -1786 г.

Александръ МаксимоЬичъ Вындомсюй.      .         .    1790—1792,

1796—1798 и 1802—1807 г.

«Петръ Саввичъ Брроздинъ......................................... 1793 —1795 г.

 

— fiO

 

179Р—1801 i\ 1608—1810 г 1811—181Э г. 1814—1816 г. 1817—1819 г. 1820—1822 и 1835—1837 Г. 1823-1828 г. 1829т1834 г» 1835^1837 г. 1838—1840 г 1841—1843 г. 1844-1846 Г. 1847-1858 г. 1859—1864 г. 1865 -1867 г. 1868«-1876 г. 1877—1882 г. 1883-1885 г. 1886-1888 г 1889-1891 г. 1891—1892 г. 1893—1894 г. 1895—19Э6 г. 1907 г —

Михаилъ Ивановичъ Каношиинъ. Иванъ Тарасьевичъ Сновидовъ . КлементЖ Ннкнфоровичъ Расихииъ Александръ Александровичъ Пленъ Илларюнъ Оснловичъ УшаКовъ . ВасилШ Михайловичъ Сумароцмй

Алексей Никитич* Пещуровъ Александръ Петровичъ Бороздинъ Васшйй Никифоровичъ Елагинъ .

Николай Дкитр1евичъ Мельництй Иванъ Михайловичъ ДемчинсюЙ.

Вадимъ Михайловичъ Демчиисюй Петръ Гавриловичъ Рютневъ Яковъ Карлович*. Сиверсъ графъ Никаидръ Яковлевичъ Офросимовъ Александръ Александровича Померанцевъ Ипйздоръ Александровичъ Яиовичъ ИваНъ Николаевнчъ Лаубе .

ГриГорШ Федоровичъ Карловъ .

Павелъ Ивановичъ Любвмовъ Николай Ипполнтовичъ Тихоромй Николай Петровичъ Трави нъ Петръ Алексеи цровичъ Гей день графъ Георпй ГеорНеаичъ Корсаковъ .

Одни нзъ указанныхъ лицъ и до настоящего времени живутъ въ умахъ я сердцах*. опочачъ, кдкъ, иаприи-Ьръ, графъ Я. К. Сиверсъ, Н. Я- Офросимовъ, А. А. Померанцевъ, И. А. Яиовичъ, Н. П. Травинъ и графъ П. А Гей день Графъ Сиверсъ (артнллерЬт полковникъ род. 8 ноля 1818 г и сконч. 31 августа 1865 г.) былъ просвЪщеин&йилй чело- вЪкъ своего времени, которому Опочецкая женская гимиаэш имени А. С. Пушкина обязана своимъ возннкновешемъ, графъ Я. К.‘Сиверсъ объединилъ въ свое время вс% сословия, почему иа памятник^, постав- ленномъ на его могилЪ близъ сел. Тарасовой Горы, Жадрии. вол., имеется такая надпись: „Память любви и полнаго уважения всЬхъ сословий графу Якову Карловичу Снверсу*. (Рис. 24). Н. Я. ОфроСимовъ былъ добрейшей души человЪкъ; Н. П. Травинъ ийв-кстеиъ какъ энергичный деятель, при которймъ построена земская гор. больница, а графъ ОДденъ, влад4леиъ селаГлубокагО) Опочефсаго уЬзда,—всероссЮСкая известность, которому napTifl мирйаго Обновления обязана своимъ возиякновен!емъ въ быт­ность его членомъ 1-й Государственной Думы. По мцели еговы1895г. въ город-h Опочк-fe было основанс Общество сельскаго хозяйства, кото­рое, принймая мЪры къ поднят!» л усовершен€*гвовйи1Ю сельскаго хо­зяйстве, къ 1912 году настолько прюбр-Ьло своей разностороннею дея­тельностью дов-bpie иаселетя и упрочилось,' что оборотъ аа <1910 —

 

1911 годъ выразился въ сумм[13] 120924 рубля 27 коп., и, въ частности, высоко поднялись операцж по сельско-хозяйственному складу, что, между проч 1мъ, видно изъ нижеследующей таблицы о продаж* сель* ско-козяйственныхъ предметовъ и искусственныхъ туковъ въ 1911 г. ').

 

Товары:                                                   Продано  въ  1911  г.

Клеверъ красный

2J94 пуд.

. шв:дск№

57 „

Тимофеевка

. 950 .

Вика

. 1545 .

Плум и бороны

1291 шт.

Косы н серпы.

. 2356 „

Плужныя части

. ,2317 „

Вилы...............................................

. 1728 „

ВЪялки и молотилки

80 пуд

Кайнитъ .........................................

. 9380 „

Суперфосфать.

. 29874 *

Костянай мука.

. 900 .

Томасшлакъ ".

. 3240 „

КалШная соль.

. 550 .

Селитра чилшекая .

. 303 .

  

 

Зд*сь н*тъ нужды говорить объ огрицательиыхъ типахъ Опо­чецкихъ пом*щнковъ, которые встречаются во всякой сред*, во вся* комъ сословш. Однако, нельзя не упомянуть о труд* изв*стнаго на­шего драматурга Виктора Александровича Крылова, посвятнвшаго Опо- чецкимъ пом*щикамъ свои очерки, подъ заглав1емъ: .Столбы. Старая погудка > на новый ладъ. Черты нравопъ города Провалишииа. СПБ. 1869.* Крыловъ пос*тилъ городъ Провалишинъ-Опочку вскор* поел* освобождения крестьянъ отъ кр*постиой зависимости, па м*ст* позна­комился съ услоанКми свободнаго труда крестьянина и съ жизнью Опо­чецкаго помещика, на зар* новой жизни того н другого, и не могь не вид*ть положительныхъ и отрицательныхъ или св*тлыхъ я темныхъ стороиъ крестьянъ н пом*щиковъ и потомъ не изобразить внд мощЕсся отрицательные пом*щичьи типы, въ лиц* Вакселя-Фикселя и др.

[1]  Тамъ же. Стр. 264.

[2] Таю ж». Oij. 230.

*> Опт jpumi «епуш город* Опта Qrp. 31.

[3] Та» ж». Стр. 33.

з) Под». софр. ру*. rit, аад, Артеогр. Кох Т. 4. Огр. 231.

Олнтъ дрвмей жстори города Оао-шя. Стр. 42.

!i Ноля. собр. pjo. jrtT., лад. Apuorp. Кои. Т. 4. С*р. 250.

8) Рмгскам ап Русою! нсторш. Сочин. Ивана Bijwaa. Книга 3. Мооета 1867 г. Стр.-15. 41 Поли. собр. руо. д4т.. Ы|д. Apreorpaf. Ком. Dtp. 254.

[4] у К.............        ^

  1. Тш же. On. 282.

а) ОЬверпоруосша лародояравотва. Соч. Н. Костомарова. Т. 1. G.II.B 1868. Огр. 323.

[5] Тмп ж».

  1. Тип ж*.
  1. Тмп ж*.

[6] Ccicn nmtnin вмюдг. Стр. 161—162.

,0) Tun шл k rpc. 'foot. Ipi. Ifin. Dot Rut. N 222—1663 Г. n) dam ny#—i mi№ Ora. 161 168.

Щ Ami SoaMoii* n «о(». Д. f. Вянем. Pn. С.П.В. gn Лубд, Site NN 62 я 65-

[8] Рук. Коек. Арх. Мен. Юот. Км. И 1304.

[9] Ле*о1. Губ. В*д. 1873 г. Ji 30 Стр. 803-803.

[10] Акты Поншекм п со<ф. А. Ф. Бычпш fjg. 0* П. Кимр. Пу(#. Вш4л. Ji —1097 г,

[11] Мои. Арх. Млн. Юст. Ру*. Рмрадинй пршмп. ilitimt стой. Кв. К 12.

[12] Дяевввкь И. И. Лпана, иыцдвцЛав п нмшп

г) № г. Опочк! п aactof ци арем* нропвпт ттоикв Ф. С. Свтгат въ «1(4 йупца А. В. Сешпш н Bj. А. Смит. М*гагсп ммуфщтуришъ тощроп А. В. Селолша сущ. с» 1868 г.

[13] Отчет» о д11те.1Ы1о«т11 Оиомдиго овщеетнмлыиго iomSoti* сг 1-го оелтября 1010 г.

 

VII.

 

Распространен! е къ Псковской области христ1«нства святой княгиней Ольгой, и постройка хр&мовъ въ г.’ ОпочкЪ вт» XV и XVI столЪПяхъ. Пожа^гь въ ОйОч[1]

*ъ 1441 голу, и постройка новой Спасский соборной церкви, вместо сrop-Ьвшей. Новмй пожарь аъ ОпечкЪ ■»% 1774 иоду, н постройка каиеинаго «обора, его достопримечательности: иконы, колокола, синодикт. и проч. 1еросхимокахъ Лааа.рь. Нкспяггелн собора. Православный и инослааны» церкви г. Опочки

и его у*ада.

"       I

Славяне, заселивийе Псковскую область, были язычиики. Нахо­дясь постоянно въ сношешяхъ съ Новгородомъ, гд* хрнЫаиство было

распространено еще до св. Ольги, они могли быть знакомы съ хри- спанской религией. Усиленное приняло хриспанской вЪры славянами Псковской области началось въ кияжете великой княгини Ольги, ко­торая, какъ говорить св. ДимитрШ Ростовой, „по крещешн своемъ пойде въ Велимй Новгородъ и проч1С грады державы своея и всюду, елико можете, привождаше людей ко Христовой Bispi и сокрушаше идолы; на MtcT-Ьхъ же ихъ лоставляше честные Кресты, отъ нихъ же потомъ мйоги знамешя и чудеса сод-Ъловахуся, во ув'Ьреше нев%рныхъ. Пршде же и во отечество свое, въ немъ же родися, въ весь Выбут- скую, н поучи тамо сродныя себЪ люди познашю Бога* *). Собьте это относится къ 947 году, когда великая княгиня Ольга, по возвра- щенш своемъ изъ Царьграда, объезжала Новгородское и Изборское княжества и когда ею здЪсь были посЬяны сЬмена хриспанскаго учежя[2]). Истор1я хрнспаиства свидЬтельствуетъ, что оно въ XV столЪйй ра­спространилось уже всюду въ Псковской области, такъ Что псковичи при постройкЪ крепостей, раньше жилых ь строешй, воздвигали тамъ храмы Божш. Такъ было и при построении въ 1414 году города Оночкн. Л-Ьтописецъ, отмечая это собыие, пишетъ; вВъ л-Ьто 5922 Псковичи поставиша городъ на Опочка надъ Великою рЪкою.... Того лЪта постав­лена бысть церковь новая св. Спасъ“ J). Въ 1441 г., кргда „Опочка no- ropi вся, а загор^Ься отъ церкви св. Спаса, месяца сентября въ 5, на па­мять св. пророка Захарш“ *), эта церковь сгор’Ьла, но въ томъ же году, когда городъ былъ возобновленъ, по всей вероятности, она была выстроена вновь. Новая Спасская Церковь, „весьма изряднаго вида*, вероятно, просуществовала до 1774 года, когда случился въ ОпоЗкЪ новый пожаръ и выгор-Ьлъ весь верхшй городъ вмЪсгЬ съ 4-мя церквами, въ томъ числЪ и церковью св. Спаса. КромЬ деревян­ной Спасской церкви въ верхиемъ города, т. е. на валу, было три де- ревяиныхъ же церкви: въ честь преп. Серпя, Радонежскаго чудо­творца, св. м Параскевы, нареченной Пятницы и Св. Петра и Павла. Въ архивЪ Спасо-Преображенскаго собора нами найдекъ рапортъ npoToiepen этого собора о. Петра Бутырскаго, поданный имъ 18-го де­кабря 1841 года за № 23 въ Опочецкое Духовное Правлете на отно- шеше отъ 1-го декабря того же года за № 93 секретаря Псковской духовной консисторш Внкенпя Звхарьевича Маньковскаго, который просилъ причтъ Опочецкаго Преображенскаго собора доставить ему кошю съ .постановлешя о построеши Опочецкой Преображенской церкви н о присвоеюи ей,' вм-Ьсто простогй назвашя Спасской, наиме- нован1я Преображенской. Въ рапорт^ прот. Вутырсюй пишегь „что въ найденной въ соборномъ архивЪ неизв-Ьстнаго года описи, подписан­ной протсйюпомъ Кондратомъ Васильевымъ и попами: 1ерофеемъ Ильи-


 

нымъ и Силою Афанасьевымъ съ причтомъ, подъ ЗаГлав^емъ: „Опись, учиненная по силе лрислайнаго ЕЯ ИМПЕРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА и СвятЬйшаго Правительствующего Синода указа о имеющихся въ Псковской епархш пригорода Опочки соборнЫя Спасскш церкви о различныхъ вещахъ и прочей церковной утвари", церковь эта описана слЬдующимъ образомъ: „Въ верхиемъ городЬ Опочк[3]’, въ которомъ имелась быть издревле крепость, въ томъ соборная Преображешя Господня церковь, деревянная, крыта тссомъ; въ ней престолъ единъ, да при немъ придклъ БлаговЪцдоия Богоматери, престолъ же едняъ; рублею кругомъ двадцать шесть угловъ, брусовая; на нейяять главъ, обиты чешуей, иа предельной шестая, на инхъ кресты деревянные, обиты жестью".

Въ конц-fe этой описи, передъ подписомъ прото1ерея, священни- ковъ и причта, написано: „Колокольня деревянная, въ два партаментг, крыта тесомъ подъ шатеръ. Въ ней три колокола, да четыре малень- кихъ. Въ той же колокольне часы железные. Гири камеииыя. Въ нощи и во дни всегдашнее хождение им-Ьють".

„Эта Преображенская деревянная церковь, находившаяся на Опо- чецкомъ кр'Ьпостномъ валу, сгорела въ 1774 году.

Местный образъ Преображешя Господня съ двунадесятыми кру­гомъ на поляхъ праздниками, сохраинвипйся отъ того пожара, нахо­дится въ Опочецкомъ Преображенскомъ собор'Ь и стоить подъ бал- дахиномъ за клиросомъ иа л-Ьвой стороне. НынЬшшй каменный со- боръ, конченный постройкою Опочецкимъ купцомъ Стефаномъ Мя- хаиловнчемъ Викулинымъ, освящеиъ въ 1795 году ноября 26 дия, Что видно изъ креста съ яадписыо, находящегося въ церкви, учиненнаго въ деиь освящешя, а называется Спасопреображенскимъ какъ потому, что настояний храмъ во имя Преображешя Господня, такъ и потому, что въ немъ находится отъ того же пожара сохранившая чудотвор­ный образъ Всемилостиваго Спасителя, съ предстоящими, съ правой стороны, Пресвятою Богородицею, а съ левой, св. Николая, простре­ленный литовцами, повыше праваго глаза" ')•

Совремеияикъ же собьтй 1774 года г. Трввннъ относительно быв- шихъ на валу Спасской соборной и др. церквей говорить следующее: „пер­вая, соборная Спасопреображеиская, составляющая въ свое время доволь­ную красоту града тЪмъ, что обширностью и высотою была огромная* архи­тектуры прекрасной, заложенная крестовидно и выведенная отъ земли до верха круглыми стенами на подоб1е столбовъ, на дубовомъ фундаменте, на нихъ сооружены были четыре главы, а посредЬ на удивительно содЬ- лаиномъ своде большая пятая глава. Съ левой стороны небольшой при* делъ во имя Благовешешя Пресвятыя Богородицы, каковой архитектуры иигд Ь въ другихъ городахъ подобной ие запримечено. Вторая и третья въ одной связи простого стариннаго строешя, раздельная глухою стеною


 

на двЬ церкви: съ правой стороны во имя преподобнаго Серия чу­дотворца (мрю въ память его при осаде сего города Литовскими вой[4] сками чудотворешя...), а съ левой—свитыя великомученицы Парасксвш,

нареченный Пятницы. Четвертая подъ юрою при... водяномъ тайнике

(кой уже былъ засыпавшись)—св. первоверховныхъ апостолъ Петра и Павла »). Въ 1774 году сентября иа 17 число, повЪствуетъ далее Л. А. Травинъ, по изволешю Божйо учинился въ город-b пржаръ, коимъ испепелило обывательскихъ 117 дворовъ да церковь св безсребрениковъ и чудотворцевъ Коэмы и Даниаиа, причейъ и вышеупомянутой пре­славной, достойной многаго сожалЪшя соборной храмъ Преображенш Господни, которой, казалось, отъ опасности оставался; но уже при окончанш пожара неисповедимыми судьбами Божшми вихремъ подняло отъ упадшаго горящаго строешя головню, перенесло черезъ Великую pt.ny на самую вышину церкви и ирнльпнула въ большую церковную глвву, отчего вдругъ распространился огонь н при плачевномъ все- народномъ вид-Ьнж до основашя превратился въ пепелъ. Почитаемый же по зна!дг прострелешя чудотворной Спасителеаъ образъ отъ по­жара съ прочею церковною утварью соблюденъ и ныне существуетъ въ иовопостроенномъ новомъ каменномъ xpawb...; не остались же отъ того пожара и проч1е бывшее тамъ церкви, но все безъ остатку по­горали. И тако верхшй горйдъ совершенно остался пусть" 3).

Въ иижмемъ городе до 1774 года находились сд-кдуюийя церкви: сгоравшая Козьмы и Дам^анв, Успенская, обращенная въ приходскую церковь въ 1764 году изъ церкви женскаго монастыря; дал-fee приход­ская же Никольская, обращенная тоже въ 1764 году изъ церкви Нико- лаевскагр мужского монастыря, при секуляризацш церковныхъ им у- щестаъ, затЬмъ въ новомъ посаде Лукииская и, иаконецъ, иа Заве­ли чье — Фоминская

После пожара деревянной Спасской церкви и до постройки въ 1795 году новаго Спасскаго камеинаго храма соборомъ значилась сна­чала Успенская, а потомъ Никольская церковь. Въ 1774 году, вскоре после пожара, причты сгорЪвшихъ церквей были распределены no уце- левшнмъ церквамъ, въ которыхъ оня и отправляли богослужеше до 1780 года. Такъ, свящеиноцерковио-служителн сгоревшихъ церквей отправляли богослужение: соборные въ Успенской холодной церкви, CeprieBCxie въ Успенской теплой, Пятницюе въ Никольской теплой, Петролавловск1е въ Лукииской, Козьмодамганаае въ Фомннской теп­лой. Въ 1780 году укаэомъ Псковской духовной консисторга огь

  1. апреля ва № 505 было предписано, чтобы въ Оиочке быть только 5-ти нерквамъ, нзъ коихъ въ Никольскую церковь, до яоот- poeuifl настоящего Прсображенскато собора, былъ переведешь одинъ причтъ сгоревшего Спасскаго собора, почему Никольскав церковь и нааы-


 

валась въ документах* собором*, а другой причтъ Спасскаго собора былъ переведеиъ въ погосгь Жадро, Опочецкаго уЬзда ').

Выше уже было замечено, что начало постройки теперешняго ка* меинаго собора положилъ генер4лъчубернаторъ Псковской и Могилев* ской губершй графъ Захаръ Григорьевичъ Чернышевъ (1722-—1784), который, устраивая Опочку губернскимъ городомъ, подалъ императриц^ Екатерин^ Н-й докладу представивъ' иа усмотрите Императ* рицы, „не угодно ли будетъ Ея Величеству» чтобы Иа построение соборной каменной церкви употребить до 10 тысячъ рублей изъ той суммы, которая во Псковской губернш за учреждешемъ почгь и отъ содержали оныхъ въ прошлому 1773 году осталась, и въ наличности тамо хранится и никуда не назначена[5]* *), на что 12-го декабря Г774 г. последовало Высочайшее соизволеше. Въ благодарственное воспоми- ивше о семь случай въ чйсл-Ь другихъ иконъ для собора -была напи­сана икона) изображающая во весь ростъ императрицу Екатерину Ве­ликую, очи которой молитвенно устремлены „гор-Ь1* къ лику Богоматери и Предвечному Младенцу. На икои-fe, величиною въдва а^шииа семь вершковъ и шириною въодипъ аршинъ и два верш., подъ изображен!емъ императрицы помещена следующая .надпись:

„Екатерины Великой и Премудрой слава,

Создательниц^ сего святого храма", а ниже: „Начата л1уга 1791 года мая 20, освящена л-Ьта 1795 года ноя­бря 2 (6).*

Икона эта находится въ главномъ собориомъ храм-fe по правую сторону южныхъ врать.

Строителемъ собора былъ иазначенъ казенный архнтекторъ Иванъ Парфенову подъ иаблюдешемъ Опочецкаго городиичаго Карла Брим- мера. Постройка собора длилась нисколько лгЬтъ, н аъ особености медленно она подвигалась въ самомъ начала Причиною этого было свободное обращение съ пожалованными деньгами, кОторыя скоро всЪ вышли, такъ что если бы местный купецъ Степанъ Михайловичъ Ви- кулниъ не отозвался своими щедрыми пожертяоваи1ями въ 1790 году, то едва ли такой соборъ опочане могли даже когда либо и Аыстроить; между тЪмъ къ 26-му ноября 1795 года соборъ былъ выстроенъ й освященъ. (Рис. 25). Вотъ что сообщаеть о постройке ныя-кШийго ка­менного Опочецкаго Сласопреображенскаго собора, великолЪпиаго По архитектур*, едва лн ие огроыиЫЬпяго изъ вскхъ церквей1 Псковской епарзпи, исключая кафедрального, современликъ и очевндецъ этого событйг Л. А. Травянъ: „Для сгроент соборной церкви M-Ьсто назначено въ Середин* между..*..... иалатъ (теперешнихъ присутотвенныхъ м-Ьсть и городского корпуса), путь недалеко до пожару была церковь св. беэсребретшмовъ и чудотворцевъ Козмы и Дам1ава; на nocrpoeeie оной>

Ч Рчорп прот. Опиедпго                                                        eotopu о. П. Вутнреиго п Ошшцкм

Afioiiw ШшмЬ on lmt 183V гад*. Рук. м Ом.. •                                  ■              >prrfy,cod.

Dip*. ми. ообр. hi. Poe. ni. t. Z12 N 14228.


 

соборной церкви блаженныя памяти государыня императрица Екатерина Алексеевна пожаловала изъ казны денегъ десять тысячъ рублсвъ, и опред*ленъ былъ съ казенной стороны архнтекторъ Иванъ Парфеновъ, подъ смотр-Ьтемъ городничаго Карла Бриммера, кой, начавъ crpocHie наемными работниками, а № мастерами, нзъ днкаго камня фундамейтъ, а нзъ кирпича выше онаго вывели не бол-fee какъ на одинъ арцшнъ, да и то понудило ихъ uieCTBie вышеявствующей Государыни Импе­ратрицы въ 1780 году черсзъ сей городъ въ новозабраниой край' до Могилева. Въ Опочк* она изволила нм-Ьть ночлегь. А какъ тотъ случай миновался, то и строеше остановилось, что "И продолжалось чрезъ десять л-Ьтъ такъ, что зачатое д*ло обветшало; деньги же, т-Ьмъ вре- менемъ оставили (ся) отъ употреблен!я рабочнмъ людямъ на, рукахъ городничаго, потомъ, переходя чрезъ разныя руки знатно уменьшились, только остатокъ въ небольшомъ количеств* выданъ на Строеве той церкви Опочецкому первостатейному купцу Степану Михайлову сыну Викулину по ннжесл'Ьду ющимъ обстоятельствам-!,.

Въ 1790 году въ сектябр* м-Ьсяц* изъ первыхъ согражданъ видя, что строеше оной церкви совс-Ьмъ оставлено и впредь безнадежно, ежа- лився, что городъ сей не нм*етъ первоначальнаго соборнаго храма,

особливо же, что св. Спасителя образъ почитаемый чудотвОрнымъ....

ие им*лъ собственнаго себ* и-Ьста, но переносимъ былъ поел* пожара,

' исперпа въ Успенскую, а потомъ въ Никольскую, подиачальиыя со­борной, приходсюя церкви, за долгъ себ* почли, за помоицю Бож1ею, приняться за попечете о строенш и учинили общШ сов*тъ, изъ числа же оиыхъ купецъ Стефанъ Мнхайловъ сынъ Викулинъ желательно при- нялъ собственно на свое усердное попечете, и въ настуцившее 1791 л*то приготовнвъ матер!алы: кирпичъ, известь, жел*зо, началось стро- eHie и продолжалось по 1796 годъ, въ которомъ неусыпнымъ онаго строителя попечешемъ, оный соборный храмъ съ двумя прид*лами съ правой стороны—Благов*щешя Пресвятыя Богородицы, съ л*вой—■ св. Великомученицы Параскевы, иареченныя Пятницы, съ довольнымъ благол*темъ получилъ окончаше, и первая Преображетя Господня освящена того жъ 1795 года ноября 26 дня, въ понед*льникъ, а при» д-Ьльныя на другой день съ немалымъ торжествомъ собранна го народа* ')■ Освящеше храм? было совершено по благословетю Псковскаго и Рнж- скаго apxienHCKona Иннокентия,. архимандритомъ Афанааемъ, настояте- лемъ С.вятогорскаго монастыря, что видно изъ надписи на деревяиномъ крест*, хранящимся въ собор*.

Кстати зам*тимъ, что строитель собора купецъ Степанъ Михайло- вичъ Викулинъ, спустя 5 л*тъ поел* постройки собора, именно Ш ноября 1800 года, уыеръ; отп-Ьвате его т*ла было совершено'„въ новосоздан- ной имъ соборной каменной Преображешя Господня церкви, а из-ч


 

оной препровождено на кладбище съ колокольиимъ во всемъ город'Ь звономъ, и погребено пъ земли при церкви святыхъ Апостоловъ Петра н Паала деревянной* ’).

Первоначально соборъ былъ выстроснъ безъ двухъ прид-Ьлокъ въ пндЬ часовни съ правой н свЬчной лавкн съ л-Ьвой стороны съ за­падной части храма близъ колокольни, которыя были построены въ 1877 году старостой собора Дмитр1емъ Петровичемъ Хвощинскнмъ.

Внешнему прекрасному виду сооте-Ьтстпуегь и внутреннее укра- uienie храма. (Рис. 26). Правда, храмъ въ последнее время былъ весьма запущенъ, но благодаря попечешю иоваго его настоятеля священника о. М. В. Князевскаго я новаго его старосты А. А Жилеиского, въ J911 году онъ вымыть и выбЪленъ внутри и отделывается снаружи въ 1912 году. Соборъ не богатъ, а потому безъ субсидш отъ казны или щедрыхъ благотворителей невозможно его содержать въ должномъ вндф. Не ме­шало бы, кому это выдать иадлежитъ, обратить внимаше на величест­венны^ Олочецюй соборъ и позоботнться вообще о поддержаши его благолЪшя, хотя изъ почиташя н упажешя къ тЬмъ святынямъ, ко­торыя тамъ находятся,—чудотвориымъ образамъ Спасителя и Eowieft Матери, поддержать храмъ, надлежащимъ образомъ тЪмъ болЪе необхо­димо, что еще ие исправлены до сихъ поръ тЪ трещины въ соборЪ, которыя образовались въ 1854 году.

Въ настоящее время »ъ co6opt>, по заведенному порядку, въ каж­дый воскресный день, л-Ьтомъ въ 4, а зимой въ 3 часа дня, совер­шается торжественная вечерня, съ чтешемъ акафнста Спасителю, Бо- хйей Матери и св. Алекаю, человеку Бомиему, иредъ са нхъ образами, сопровождаемая поучениями и беседами, которыя говорить очередной соборный священиикъ.

Лучшимъ укращешемъ Опочецкаго собора служатъ его святыни— дрепшй образъ Спасителя, прострЪлерный литовцами въ 1426 году при орадЪ Опочки, и образъ Умнлешя Божьей Матери, именуемой Опочецюя или Себежсюя.

Чудотворный образъ Всемнлостиваго Спаса, съ предстоящими Боиоею Матер1ею и Николаемъ чудотвор цемъ—деревянный, высотою въ 1 арш. 1 ’/л вершка и ширин, въ 3/4 аршина, находится въ главномъ *рам-Ь за правыиъ клнросомъ подъ балдахкномъ въ р-Ьзномъ позо/ш- ченномъ кюгЬГ На образа серебропозолоченная риза чеканной работы, съ такими же тремя венцами. Въ вЪнц-Ь Спасителя надъ мЪстомъ, въ которое во. время нацгестда дитовцевъ этотъ образъ былъ просгрЪленъ, пом-Ьщека серебряная вызолоченная звезда съ хрустальною вставкою въ середии'Ь отверсля. На лицевой сторон-b имеется надпись, что риза, в-Ьсрмъ 92 зол. 84 пробы, устроена въ 1804 году усердцмъ вдовы Оло- чедкаго купца рльгой Викулиной, а звЪзда—помещицею Прасковьей Хариной. На обратной сторон^ кюты, который сдЬлалъ «для сохраиешя

1) Историчес«1« i»ioiii, кныощикя до шшла * перемен» гор, Овочи. Д. 8В.

сей древней святыни церковный староста ДмнтрШ ХвощинскШ[6], имеется следующая надпись: „Въ wfcro 1426. Августа Э воем Витовгь Квязь ЛитовсюЙ на Опочку и прострели икону Всекилостиваго Спаса н со­твори Господь чудо: осл-Ъпи Враговъ, и отыдоша Внтовтъ сь татар­вою отъ Опочкн со стыдомъ.

ЛЪТОпись. .Псков. Губ. ВЪдом. 1843 г. № 10*.

Чудотворная икона Умилешя Бонс1ей Матери называется, кромЬ Опо- чецкой, еще Себежской, очевидно, потому, что, какъ высказываегь пред­положение, и, по нашему мн1шЫ>, справедливое, г. БутырскШ, она была .'ринеСена въ 1634 г. сТр-Ьльцамн—опочайами йзъ Себежа <)• (Рис. 27). Обстоятельства дЪла таковы, ПослЪ частыхъ наб-Ьговъ литовцевъ к П0- ляковъ На Poccitf, наконецъ, 14 (юля 1634 г. въ городе Вяаьм% царь Михаилъ 'Феодоровичъ заключилъ Съ Польскимъ королемъ Влйдисла- вомъ Сигязмуйдовнчемъ миръ, при чемъ Польш-Ь Со стороны PocdH было уступлено 16 городовъ, въ томъ числе Себежъ, Красный и Не-

вель. „Во 142 (1634) году, читаемъ въ Псковской первой л%тописй.......

помирился ГосуДарь съ Литвой, а городовъ Отдалъ 16 и съ нарядомъ ихъ, кон наши имали на Се%и, а' на другой отдаша Себежъ, и Крас­ное, и Невле; и даша поДвоДъ всЬхъ и съ прИгородцкиМи семьсотъ съ двоеколымй телегаМи, ставилась подвода на полъ 4 рубли и по 4 р., а съ Себежа пришли бОлыци 200 порозжихъ, везти нечего* 3). .Боль­шая часть жителей Себежа, вероятно, состояла изъ опочайъ, потому, что за годъ передъ сймъ одни опОчаие отняли его у Литвы, и неко­торые мзъ нихъ, какъ завоеватели, могли въ нем-ь остаться и поселиться.... Съ усТупкай Себежа Польше всякШ ужемогь отчаяваться о возвращены Себежа подъ скипетръ Pocdh и потому, обйрая все свое имущество, сп-Ь- шилъ въ отечество. Въ это время, т. е. 1634 году и св. чудотворная икона Опочецкбй Божьей Матери, безъ всякого почти сомйётя, была при* несена въ Опочку, кому бы то сей чудотворный образъ ни прииад- лсжалъ, частнымъ лй лйцамъ, какъ семейный—ибо по сторонймЪ Бо- ж1ей Матери изображены св. праведный Симеонъ БогопрМмецъ и св. перйомученикъ арзошаконъ Стефанъ, или стр^льцамъ, какъ полковой

йлй ротный6 ’).......... Въ 1681 году, марта въ 14 дёнь, въ пойедель»

иикъ перЬыя недели Великаго поста и въ среду той же недели, 16 мкрта, потомъ въ понедельник цв-Ьтныя ^Вербныя) недели, 21 марта, и въ пойед'Ьльиик'ь Страстный иед^лй, 28 марта, было знамен!е (чу- дотворен1е) ОН святого образа Пресвйтыя Богородицы Умилён1я, име­нуемой Себежской, исхйдиЛи слезы изъ обоихъ очей, 6Ъ 1682 т. въ ikwrfc месяце тАкже Исходили Сяезк отгъ сего чудотворйаго Ьбра- за. Въ 1682 г., тщай!емъ ОггочецкагЪ воеводы, Герасима 4>еоДотови*1а Лазарейа^—СТайиЩева, сотавлена служба ОпоЧецкоЙ БОжкй Матери, которая ёжегодйО отпрарлйетсй въ Опо*ге«комъ СпксопреЬЙражёяскомъ собор-Ь 14 марта* >). Въ содержании этой службы находится указяше, что образъ Умнлешя Бож1ей Матери былъ принссенъ стрЬльцамн нзъ Себежа въ городъ Опочку и поставяенъ въ церкви Преображежя Го­сподня въ 1634 году, когда Себежъ былъ отданъ Poccieio Польше 2). Въ 1848 году были попытки причта Себежскаго собора возвратить этотъ образъ изъ Опочкн въ городъ Себежъ, но эта просьба Св. Синодомъ не была удовлетворена, такъ какъ выяснилось, что образъ сей принадлежалъ не гражданамъ города Себежа, а находящийся въ немъ на службе стрЪльцамъ, возвратившимся въ Pocciio и им'Ьвшимъ право пожертвовать сей образь, въ какую имъ было угодно церковь* а). Этотъ образъ, подъ имеиемъ Опочковской иконы Божьей Матерн, кзвЪстенъ даже въ Москве, где, въ Борисоглебской, что на Повар­ской улице, церкви, имеется списокъ съ образа, который былъ „при­слать Рязанцами нзъ Опочёкъ, что въ земле Псковской* 4).

Образъ Умилен1я Бояаей Матери, высотою 7 верш. и шириною

  1. верш, въ вызолоченномъ кютЪ, находится за лЪвыМъ клиросомъ въ правомъ приделе во имя Благовеъцешя Пресвятыя Богородицы. Риза на иконе в-Ьсомъ 2 фун. 26 зол.—серебропозлащениая, корона сде­лана изъ стразъ, венчик-t. украшенъ сеткою изъ мелкаго жемчуга, а убрусъ изъ крулнаго.

Кроме подлинной иконы Спасителя въ собор! имеется еще ко­тя, списокъ, сделанный съ иея въ 1554 году. Эта икоиа находится за правымъ клиросомъ въ приделе во имя Благовещенья Пресвятыя Богородицы, и къ этой именно иконе, вероятно, прежде и была сде­лана серебрянная доска съ многозначительной надписью, помещенная нами на обложке. Изъ древнихъ иконъ заслуживаю» еще внимашя обрДзъ Преображешя Господня и Иконы св. св. Петра н Павла и Косьмы и Даийана, стояпйя за левымъ клиросомъ въ главномъ храме, а изъ современныхъ осиовашю собора: обрааъ св. бл. вел. ки. Александра Невскаго у южныхъ врать, подъ кОимъ имеется надпись:

„О, НевскШ Алексаидръ, къ тебе мой духъ парить,

Съ усерд!еиъ образъ твой чтить.

Тимофей Викулинъ. 1793 года августа 20 числа*, а также образъ св. бл. вел. Рос. кн. Ольгн—у сЬвериыхъ врать, подъ коимъ надпись:-- „Градъ Псковъ тобою хвалится, здесь И отъ иасъ образъ почитается.

Нап. усерд!емъ Ольги Викулиной. 1794 года октября 8 числа*.

Въ соборе находится се ребропозлащенная рака, весомъ въ два фунта 71/, золотннковъ и длиною Б*/« вершка, вышиною 8*/< вершка и шириною' 2'/, вершка, съ чеканиымъ изображешемъ на верхней сто­роне св. Алехая, человека Бож1я; въ этой раке, устроенной m сред-


 

СтВа бывшаго церковнаго старосты Д. П. Хвощинскаго въ 1878 году, находится частица мощей этого угодника.

Съ упомянутымъ-выше св. иконами Спасителя и Боиоей Матери, съ давняго времени устаиовлеиъ изъ собора крестный ходъ въ Свя- тогорсмй монастырь. Въ настоящее время выходъ сп. нконъ изъ го­рода Опочки бываетъ въ среду после Троицына дня, а возвращеше въ гор. Опочку къ всенощному бд-Ьшю во вторинкъ 2-й недели Пет­рова поста. Все это совершается по известному маршруту,, утвержден­ному епарх1альиымъ преосвященнымъ.

Кроме описаннаго крестнаго хода въ гор. Опочке изъ собора бываетъ еще два особо установленныхъ крестныхъ хода: 17-го марта вокругъ собора съ частицами мощей св. АлекС1Я, человека Бож1я, раз­решенный въ 1877 году >)» н 3-го августа на городской валъ/ где въ 1877 году, на месте бывшей соборной Спасской церкви, соборнымъ старостой Д. П. Хвощннскимъ воздвигнута часовня. Одннъ изъ опо- чанъ, оставнвш>й после своей смерти дневинкъ, съ мнешемъ кото- раго мы не во всемъ согласны, сообщаетъ объ установлены двухъ яоследнихъ крестныхъ ходовъ н о построенш на Валу часовни такъ: „1877 году февраля месяца старостою Опочецкаго собора Дмитр1емъ Петровичемъ Хвощинскнмъ и его старашемъ н просьбою у преосвя- щеннаго apxiepen епископа Павла о разр-Ьшенш, чтобы 17 марта было обнесете около собора частицы мощей Алексея, Божьяго человека, а также устроить часовню около собора, а также на городскомъ валу устроить часовню и поставить крестъ въ память прострЬлешя литов­цами чудотворной иконы Христа Спасителя |3 августа и которой со­творено чудо, и литовцы поражены были слепотою, и которые раскаи­вались и обещались, что ин они, ии дети ихъ никогда 'не пойдугъ воевать на городъ Опочку, н Господь простилъ и разрешилъ ихъ зреше, ими, литовцами, прислаиъ въ соборную церковь колоколъ.

И на просьбу старосты епископъ Павелъ.... разрешилъ и указомъ утвердилъ, какъ' обнесете мощей и равно 3 августа на городской валъ, чтобы навсегда былъ крестный ходъ, а также Д П. Хвощин- скимъ у:троен1» металличесюй кивотъ иконе Христа Спасителя, назаде на иконе серебряная доска устроена сборомъ пожертвованШ и 1* доня освящено на валу съ крестнымъ ходомъ нзъ собора безъ трезвону...., и начата работа часовни, и 3 августа былъ изъ церквей крестный ходъ: шли кругомъ, было водосвятсе и мсиебенъ и говорилъ Успен­ской церкви о. Яковъ Розановъ проповедь* а).

На валу, въ часовне, на железномъ кресте, прибитомъ къ боль­шому деревянному, имеется надпись: *Ръ память избавления города Опочкй отъ нашеств1я Литовскаго князя Витовта въ 1426 году 3-го августа. Устроенъ 1877 г. Дмитр1емъ Хвощннскимъ," а иа большомъ деревянном!»: „Въ л!то 1426 августа 3 воева Витовтъ, князь Литов- сюй, на Опочку и прострели икону Всемилостиваго Спаса и сотвори Господь чудо: осл'Ьпи враговъ, —и отъидоша литовцы съ татарвою отъ Опочки со стыдомъ.

Воздвигнутъ сей памятннкъ Опочецкимъ нупцомъ Дмитр^емъ Петровичемъ Хвощинскимъ и супругою его Александрою Ивановною, урожденною Крестовскою, съ дочерьми Ольгою и Маржею Хвощннскими.

  1. года."

На соборной колокольне имеется 9 колоколовъ: самый большой колоколъ, помещенный въ западномъ пролете, съ двумя надписями; пер­вая—внизу: „Лить въ Москв-Ь на заводе Струтовшнкова отъ воплоще- нш Бога Слова 1793 г., весомъ 99 пуд. 15 фун, изъ оставшейся меди отъ бывшаго 1774 г. месяца сентября на 17 число въ г. Опочке великаго пожара, въ которое время сгорела старая деревянная соборная церковь н съ колокольнею, находившееся такъ называемымъ въ городе или зем- ляномъ валу, где ныне пустое место4. Вторая надпись вверху: „Сей ко­локолъ литъ въ г. Опочку въ соборъ. Преображешя Господня церковь 31 лето царствовашя императрицы Екатерины Н-й“. Въ сЬверномъ про­лете висятъ два колокола; первый—съ надписью: „1796 года февраля 21 дня сей колоколъ въ Опочку въ соборную Спасопреображенскую цер­ковь—весомъ 16 пуд. 15 фун., а второй, на которомъ вычеканёны нзображешя Божьей Матери и св. Николая чудотворца съ надписью: „Лнтъ въ г. Опочку въ соборную Преображенскую церковь 1793 года изъ оставшейся отъ бывшаго въ 1774 г. великаго пожара, въ которое вре­мя и с1я м^дь собрана изъ двухъ колоколовъ, присланныхъ изъ Литвы отъ некоторыхъ знатныхъ особъ въ честь образа Всемилостиваго Спаса, которымъ избавленъ былъ чудесно городъ Опочка, и оныя, находясь въ полону, по окончанш сражешя и принесения раскаяшя, отпущены въ домъ обратно, и въ возблагодарен^ отъ ннхъ те колокола были присланы въ городъ Опочку, что при надписи явствовало, по весу 60 пуд." Въ восгочномъ пролете колокольни повешаны 4 колокола—два съ ■надписью, что литы. 21 февраля 1796 года для Опочецкой Спасопреоб- ражеиской церкви, изъ коихъ одинъ весить 9 пуд. 30 фун., а второй— 10 пудовъ 17 фун.; 3-й колоколъ, весомъ 4 пуд. 3 фун., какъ и 4-й весомъ, примерно, 20 пуд., безъ всякой надписи. Наконецъ въ южиомъ пролете висятъ еще два колокола: одинъ, весомъ около 50-ти пуд., съ изображещеиъ ликовъ ангеловъ съ крыльями, безъ вся­кой надписи носитъ назваше пожарнаго, а второй, весомъ 29 пуд., съ изображешемъ Бож1ей Матери и св. Николая чудотворца, имйетъ сле­дующую характерную надпись: „Литъ въ Москве на завод! Асона Стру,- товшикова,~лето отъ воплощетя Сына Бохая 1774 сентября на 17 бысть гр!хъ ради нашихъ въ г. Опочке въ веЛиюй подоръ, въ ко* торое время сгорели церкви а именно: Косьмы и ДоМ1ана съ пред!- ломъ СрЪтетя Господня, стояла.—где ныне каменный соборъ, да въ земляномъ городъ—собррная большая Преображешя Господня церковь


 

весьма изряднаго вида съ предЪломъ Благов. Бохая Матери, да подле церковь же Серпя чудотворца и великомученицы Параскевы, да по* ниже во имя Петра и Павла и хорошаго строешя множество*.

Въ ризнице собора нЪтъ никакихъ древнихъ предметовъ, кроме известной серебряной доски съ надписью, вырёзаииой Д1якомъ 1овомъ. Въ библютеке же его имеется, синоднкъ 1725 года и руко­писная служба Опочецкой Божьей Матери, въ проСторечж часто назы­ваемой Себежскою, составленная въ 1682 году тщашемъ Опочецкаго воеводы Герасима Феодотовича Лазарева-Станищева. Кстати отметимъ, что существуетъ „Сказаше о чудесн отъ образа Пресвятмя Богородицы Умилешя Себежсюя во граде Опочке*, сообщенное г. Бутырскимъ въ Прибавлении къ Псковскимъ Губернскимъ Ведомостямъ за 1847 годъ въ №№ 2, 3, 4, 5. 6, 7, 8, 9, и 23 и находящейся въ его книжке, из­данной Н. И. Куколькинымъ: „Опыть древней исторт города Опочки* (стр. 135—140).

Особенный интересъ представляеть соборный сииодикъ. Онъ на- пнсаиь уставомъ новаго письма, въ лисгь. Некоторые его листы, какъ, напримеръ, I иа обороте, 2, 36 «а обороте, 37, 44 иа обороте « 45, испещрены цветными орнаментами красной, зеленой и желтой ок­раски. Названный синоднкъ Псковекаго происхожден1я: онъ написанъ тщашемъ Псковскаго посадскаго человека Васшйя Кирилловича Боль­шого Пбсникова; иа оборотной стороне I листа читаемъ следующую надпись киноварью: „Ой сииодикъ ваписалъ по обещарно своему по родителехъ своихъ изо Пскова посацкой человекъ Василей Кирнловъ сынъ Большой Посиикояъ въ церковь Преображен!* Господня» что въ Опочке, въ соборъ*. (Рис. 28). Эта надпись помещена въ & правиль- ныхъ кругахъ, причемъ слова „cift синоднкъ* написаны въ 4-хъ малыхъ кругахъ, а все остальныя вышеприведенныя слова—въ большом*, рас- положеиномъ въ центрЬ нхъ» въ середине синодика въ разныхъ мес- тахъ находятся два украшейиыхъ виньетками листа, на которыхъ име­ются укааашя, какъ относительно года написаи1я синодика, такъ и на- звамя его писцовъ. (Рис. 29). На обороте 37 листа въ большом?» круге, надъ которымъ помещено подобге короны, а надъ нею укрепленный восмиконечный кресгь, сделана киноварью надпись. .Оя книга писана бысть въ 725 году въ разныхъ месяцехъ и числехъ*, а на обороте 54 листа въ 7 кругахъ имеется такая йадпись: *Cie noMttnaHie писали Вопче по повелетю вышеозначеинаго Василья Посникова Большого церков­ные причетники Ильинскаго девича монастыря сь Запсковья пойамарь Фялипъ Анкидиновъ да ОбраскоЙ съ Запсковья жъ пономарь Филиггъ Степановъ* (Рис. 90), причемъ слова .cie помияан!е" размещены в1» 6 малыхъ кругахъ, а все остальныя слова—вт. среднемъ большомъ круге; начала некоторых!» отделовъ, какъ, иапримеръ: «Предисловие си* (но- днка) написаны вязЬю. (Рис. 31).       " ’

Изъ сказки причта Спасопреображеискаго собор» отъ 1*го марта 1795 года, находящейся въ архиве собора, видно, что кекто Лазарь Ев-

— юз —

стигн'Ьевъ <)> года, по последней ревизии былъ записан[7], какъ священ- иикъ сгоревшей деревянной иа валу Спасской церкви, который, „вы- былъ въ монашество въ 784 году въ Печерскую обитель* *). Графъ М. Толстой, сообщая о времени н причинах* установлежя въ 1813 г. въ память избавлены не только Псковской губерн1н, но и Петербург­ской отъ Наполеоновых* полчищъ осенняго ПсковскаТо Крестнаго хода, замечает*: „къ этому крестному хождсн!ю приносятся нконы изъ Cftaco- Елеазаровскаго н Печерскаго монастырей, причемъ нзъ последняго поднимается главная святыня обители—древияя храмовая икона Успенга Богородицы. Очевидцы двенадцатая годя доныне живо Помнйтъ, съ какими слезами народъ повергался перед* этой святою иконок», когда ее выносили иаъ монастыри архимандрит* Венедикту й престарелый 1еросхиМонахъ Лазарь"*). „Очевидцы, говорить въ друГомъ месте Графе Толстой, съ удивдешемъ вспоминают*, что эта чудотворн&й икона, имеющая съ кютомъ своимъ значительный весь, и обыкновенно но­симая большнмъ числомъ людей, была поднята въ №13 году при пер- вомъ осевнемъ крествомъ ходе, и несена на гору къ святым* йоро- тамъ только двумя человеками—архимандритом* Венедиктом* и iepo- схимонахомъ Лазарем*, причемъ архимандрит* утверждал*, что ему было очень легко, потому что ветхий старецъ Лазарь почти одннъ вес* нкону0 *).

Не есть ли этотъ старец*—iepbcxmiodax* Лазарь тот* самый свя- щенникъ Опочсцкой Спасской церквк, кбторый, какъ'гЪворится ве упо­мянутом* выше месте, „выбылъ въ монашество, въ Печерскую Обитёль*?; намъ кажется, что этб одно к тоже Лицо. Упоминаемый 1еросхия1онахъ Лазарь н въ Опочке считае+ся местнымъ. Описывая Пещеры Пе^ер- скаго монастыря, графъ М. Толстой Сообщает*?' .несколько пьдал%ё (гроба основателя обители бл. Марка), подъ самЫмъ окной* (монастыря), с+онтъ гробница iepbcxHMOHaxd Лазари, чтимаго за святую, подвижни­ческую жизнь. Помняийе его старцы сказываютъ, что онъ всегда брал* къ себе ключи отъ УСнеНской церкви, с* вечеру часто ходил* въ эту церковь, к мблился там* во всю йо«<ь перед* чудотворными иконами,' служил* каждый день раннюю Литург1ю, одежду носил* скудную н ветхую, йкуШвлъ весьма майо пищи, ни съ кемъ почти" М говорнлъ, и всегда кроме богослужен!я. покрывалъ себе лицо схимою. Въ 1822 году ЛаЭарь удостоился посещен!# императора Александра I-го й въ разговоре с*ь государемъ предсказал* дейь Своей кончины. Действи­тельно Ьн* преставился 'в* назначенный день 27 мая 1824 г^да 6а 91-м* ftwty Отъ. р0жДеи1я. После (еончнПЫ, найдены' на теле end две вереги железный весом* въ 27 фунтов*, которым 'доселе сохраняются

йъ разниц^* <). Надъ гробомъ его начертаны дв-Ь надписи: перйая гла­сить: „На семь м-ЬсгЬ погребено гЬло Псково-Печерскаго монастыря {еросхимонаха Лазаря, принявшего схиму посл'Ь 15-ти л-Ьтняго мона- шестна въ 1800 году и скончавшегося въ 1824 году мая 27 дня на 91-мъ году отъ рожден in", а вторая: „На семъмЪсгЬ погребенъ iepo- схимонахъ Лазарь, прежде всего онъ былъ священникомъ вгороде Опочки, немалое время, а потомъ постриженъ былъ въ монашесюй въ Псково-Печерскомъ монастыре, вътомъ я жизнь свою скоичалъ въ 1808 (?) году* а).

Первымъ настоятелемъ каменнаго Спасопреображенскаго собора быль проТопопъ Феодоръ 1оснфовъ, дал-be идутъ: прото1ереи: Петръ ВЪхновсмй, Петръ Васильевнчъ Бутырсюй (съ 1-го февраля 1808 г.) ИгнатШ ПикалеЬъ, ВасилШ 1оанновичъ Красноумовъ, Алексей Космичъ ОпоцкМ (съ 8-го октября 1853 года), 1аковъ 1оанновичъ Б%ллавинъ и священнищ» Михаилъ Васильевичъ Князевсмй (съ 1910 года).

Покровская каменная церковь построена въ 1804 г. вдовой купца Ольгой Лукиничной Викулиной. (Рис. 32). На м-ЬсгЬ этой церкви до 1804 года стояла деревянная цериовь во имя св. ап. Петра и Павла, воздвигнутая неизвестно когда и К’Ьмъ. Построенная на городскомъ кладбищЪ, Покровская церковь нмЬетъ одинь придЬлъ, посвященный Покрову Пресвятыя Богородицы, и съ 1876 года значится безпрнход- ною, будучи приписана къ Спасопреображенскому собору.

Успенская каменная и приписная къ ней Владимирская деревянная церкви, построены въ чертЬ бывшаго древняго нижняго города Опочки, на м-ЬсгЬ бывшаго Успеискаго жевскаго монастыря, существовавшего съ неизвЪстнаго времени по 1764 годъ, когда при введенш иовыхъ монастырсрихъ штатовъ, УспенскШ монастырь былъ уничтоженъ, в его церковь обращена въ приходскую.

На мЪсуЪ нынешней каменной Успенской церкви до 1891 года стояла ветхая деревянная церковь, построенная въ 1770 году Опочец­кимъ кулцомъ Михаиломъ Лаврентьевичемъ Викулинымъ *). Эта дере­вянная церконь lie разъ возобновлялась, но къ 90 годамъ прошлаго стол'Мя настолько обветшала, что пришлось ее разобрать. Строителем^ вмЪсто ея новой теперешней каменной церкви явился Опочецшй уро- женецъ, потомственный почетный гражданинъ, С.-Петербургск*й купецъ досел’Ь здр^йствуюлйй Алексей ГераснмовичъБарышниковъ. Постройка церкви происходила въ перюдъ времени отъ 1891 по 1894 года. На ея осаящешр, между прочймъ, по пригдашенш строителя, нрисутствовалъ Его Императорское Высочество Велиюй Князь Владим1ръ Александро- вичъ, дважды цосЬтивнлй городъ Опочку, какъ Главнокомандукщцй вой-

У Tun кв. Стр. ив—its.

*) Heropia IIew«4-IIwir|icnr« жометнрт. Octpon.

*) У о. А. X. i'wiumto—<уип синь n молшмы* Axioracii «ер» п си) Оломцкаго еоискош; ш другой сыто п и» - Алыин!. быыи! цхкоксхоп >1 a Kunxeul, до от пот идриогвуегг, орожтя на иоко* п Ковкоткбш Донором» тпягцЛ.

*) Сойвви* ни4вга«чвстао. Собр. Д. Ламревъ. Пскоп 1887. Огр. 17.


 

Сками гвардм н Петербургскаго воениаго округа. Успенсюй храмъ пб- строенъ изъ кирпича на трехъ аршиниомъ буту, сплочеинымъ цементомъ, и двухаршинномъ фундаменте {цоколе) нзъ местнаго гранита. Стоимость одной церкви сывнутреиней отделкой кроме колокольни, которая была выстроена раньше, именно въ 1880—1884 годахъ-—на капиталь, пожертво­ванный для сего гражданами, прихожанами около 10-ти тысячъ рублей, определяется не менее, какъ въ 80 тысячъ рублей. УспенскШ храмъ резко выделяется нзъ среды другихъ церквей, какъ архитектурой, такъ и внутренней своей отделкой. Все взятое вместе, по словамъ причта Успенской церкви, составляегь rapMOuiio типа русскихъ церквей XVII в., и, действительно, какъ съ внешней, такъ'и съ внутрекенй стороны онъ производить пр1ятное впечатление и его вполне можно назвать город­ской) церковью, которая могла бы быть украшейемъ даже губернскаго города. (Рнс. 33).

Планъ храма и постройка его принадлежитъ профессору Академш Художествъ А. Парланду, известному строителю храма Воскресетя—иа Крови въ C.-ПетербургЬ.

Престоловъ въ храме три: глайный въ честь Успения Бож1ей Ма­тери, правый южный въ честь св. МоСковскихъ. Петра, Алекая, 1оны и Филиппа, и левый северный во имя Пр. Серия, Радонежскаго' чудо­творца.

Въ Успенской церкви замечательны иконы: 1-я Владим1рсчая икона Бож1ей Матери, уцелевшая отъ пожара бывшаго въ Опочке въ 1774 году, о чемъ свидётельствуеть часть обуглившейся дреки, замет­ной на обратной* стороне, иконы. Икова эта находится въ главномъ иконостасе у левого крилоса. 2-ая—Египетская икона Бож1ей Ма­тери, которая находится на стене храма у сЬверныхъ врать; эта икона почитается чудотворной. Въ ризннце церкви сохраняется деревянный крестъ, сооруженный при освященш прежней церкви, а въ библ10теке— рукописное евангел1е неизвестиаго времени.

Заштатная деревянная Владимирская церковь прежде находилась рядомъ съ разобранною Успенской церковью, но въ виду постройки новой Успенской камеЬной церкви, она была перенесена на настоящее место въ 1889 году. Перевесеше и украшеме церкви обошлась въ 2048 рублей, пожертвованныхъ прихожанами. Этд церковь построена н4 высокомъ камецномъ фундаменте, изъ сосноваго леса, обшита тесомъ н покрыта жёлезрмъ, а внутри отштукатурена и нея выкрашена. Въ ней одинъ престолъ въ честь Владим1рской Бож1ей Матери.

Николаевская церковь, стоящая на Вйпнколуцкой 'улице близь жен­ской гимназш, въ старину числилась за находившимся на этомъ месте мужскимъ Ннколаевскимъ монастыремъ, причемъ самый монастырь, расположенный на такъ называемой Выподоовой горе, значился одно время вие черты • нижняго города Опочки. Подобно УспенЬкому жен­скому, мужской Николаевсюй монастырь прекратилъ свое существо-


 

ваше при учреждены новыхъ монастырских[8] штатовъ въ 1764 году, когда монастырская церковь была обращена въ приходскую.

«б. Оtftfj DytHfcwiMy /т 18-п еевпбрт - ео(ом. tit. «М **,

 

Настоящая каменная церковь построена въ 1807 году тщашемъ Опочецкаго ку(ща Минц Даниловича Порозова вместо бывшей дере­вянной церкви, построенной, вероятно, купцомъ Петромъ Овечкинымъ *), н перевезенной до 1812 года въ РождественскШ погостъи теперь уже там!> не существующей. На построение въ Рождествеискомъ погосгЪ церкви императоромъ Александромъ Ьмъ было всемилостивейше ложа* ловаио 880 руб, асснгнащями 2) изъ которыхъ 600 рублей и было вы­дано мастерамъ, «подрядившимся поставить въ Рождествеискомъ пого- сгЬ перевезенную нзъ Опочки деревянную Николаевскую церковь" °).

Въ церкви три престола: главный въ честь святого Николая чудо­творца, правый южиый прид-Ьлъ въ воспоминан!е входа Господин въ 1ерусалимъ, а л-Ьвый северный въ честь св. апостолОвъ Петра и Павла. Въ ней много икоиъ древняго письма, нзъ коихъ особенно выделяется образъ св. н чудотворца Николая. (Рис. 34).

При церкви заботами старосты АлексЬя Жиленского и ycepaieMb гражданъ по случаю открьгпя мощей св. Тихона Задонскаго, въ 1864 г. построена каменная часовня, въ коей находится древшй, весьма чтимый опочанами образъ Бомоей Матери ,Взыскан!я погибшйхъ"; письменныхъ сказатйо семъ образе не имеется, однако ходить нисколько устныхъ предашй о чудодейственной силе его, почему верующими гражданами онъ считается чудотворнымъ.

ЛукИнская деревянная церковь—самая древияя въ городе Опочк-Ь. Она построена вЪ 1769 году Опочецкимъ купцомъ Дашнломь Порозо- вымъ н, вероятно, вместо той церкви, которая здЬсь была поставлена опочанами вскоре после безуспешной осады города Опочки войсками князя Константина Острожскаго въ 1518 г. (Рис. 35).

Въ 3-хъ сажеияхъ отъ ней на югь построена деревянная же цер­ковь во Имя преп. СерНя, РадонежскагО чудотворца. Эта Церковь, по всей вероятности, построена Одновременно съ Лукннской церковью, какъ ея придЪлъ и, вероятно, гЬмъ Же ДзншлОмъ Порозовымъ, однако объ Этомъ нетъ письменныхъ нЗвестШ.

Въ Лукинской церкви считаются древними даОиы: прей. Серия Ра- донежскаго Чудотворца, она находилась въ Сергшвской церкви до пожара ея иа валу        въ 1774 году, св.р    апостола Луки,               Успешя Боя^еЙ

Матери и св. У ара.   Икона УспёнЫ Bokiefl Матери, какъ гласить     над-'

пись, была прежде въ церкви Опочецкаго Успенскаго женского мона­стыря.              ‘              '

Въ архиве йтой церкви хранится синодикъ (Рис. 36) и рукописная служба св. апостолу Луке. (Рис. 37.)Тогь и Другая заслуживаютъ йнима-


 

Hia любителей археографш. Неизвестно, где н когда писана служба, т. е. въ Опочк% или въ другомъ месте, но относительно синодика есть положительный данный въ немъ самомъ, что лисанъ въ Опочке, по приказание священника Лукинской церквн о. Дмитр!я Илларюнова и написанъ дьячкомъ Федоромъ Никитинымъ. Въ синодике Лукинской церкви н въ рукописной службе св. апостола Луке, обращаетъ на себя внимаН1е письмо вязью, которою написаны некоторый иачальныя выра­жения, какъ то: „предислов1е синодика* н „помянй Господи1. Если сравнить синодикъ Лукинской церкви съ таковымъ же соборнымъ, то необходимо признать, что въ отношенш техническомъ и эстетическомъ онъ уступаетъ соборному, местомъ написашя котораго былъ Псковъ.

Троицкая каменная церковь на Завелнчье построена въ 1815 году тгцашемъ Опочецкаго 1-й гильдш купца Алексея Даниловича Порозова. „Въ 1812 г. ма!я 9-го дня, въ' Ннтпаевъ день, читаемъ въ дневнике одного опочаиина, начали строить церковь Троицкую на Завелнчье, а крсстъ ставили после Успеньева дня во второй день. 17-го аргуста“ >). До 1815 года церковь иа Завелнчье была деревянная, въ честь св. ап. Фомы, которая была построена на другомъ месте, а именно тамъ, где въ настоящее время находится усадьба г. Ивановой, черезъ дорогу противъ городской мельницы. Неизвестно только то, что деревянная церковь была-ли та, которую опочане выстроили, после безуспешной осады города Константиномъ Острожскнмъ, нлн другая.

Въ Тронцкой церквн три придела: главный во имя Живоначаль- ныя Троицы, правый южный приделъ въ честь апостола Фомы, а ле­вый сёверный въ честь св. Димитр!я, Ростовскаго чудотворца. Весьма чтимая пъ Троицкой церкви икона Троеручнцы Бонаей Матёри, празд- новаше которой бываетъ 12-го 1юля; названная икона, почитаемая чу- аотпорною, принесена въ сей храмъ неизвестно когда Опочецкими стрельцами нзъ местечка Друи, Витебской губ., что видно изъ сле­дующей находящейся на ризё надписи:* -.75 года февраля въ 4-й день построена бысть оя икона по обещашю Опочецкихъ стрельцовъ десяти человекъ Григория Колосова съ товарищами, который былъ въ Польши и ссй обраЗъ взялъ въ городе „Друе“. (Рис. 38).

Интересно отметить, что въ приводе Троицкой церквн близъ де ревнн Кйропо въ 8-ми верстахъ къ северу отъ Опочки, находится такъ называемая .Духова гора*, куда опочаие нзетари совершаютъ на 2-Й день Троицына дня паломничество и где нарочито въ этотъ день приезжа­ющей Свящеиникъ Троицкой церкви отпрйвляетъ мол£бСтв1е. (Рис. 39). Нетъ никакихъ письменныхъ данныхъ отибсительнб того, когда .Духова гора*, на вершине которой среди леса съ давнихъ поръ находится часовня, сделалась местомъ релиНознаго паломничества и при этомъ ие только опочанъ но и жителей другнхъ уездовъ. По склонамъ горы вокругъ часовни, года два тому назадъ вновь построенной усерд!емъ священ­ника Троицкой церкви о. Т. А. БЪлинскаго, раскинулась деревенское кладбище. Съ упадкомъ веры не только среди интеллигенши, но и про­стого народа въ послЬдше годы стечен1е народа на Духовой горе стало, какъ передаютъ, значительно меньше, ч-Ьмъ какъ было это летъ 10-ть тому иазадъ.

КромЬ православныхъ хриспанскихъ храмовъ въ городе Опочке существуютъ еще две инославныхъ церкви: римско-католичесюй ко- стелъ или каплица н лютеранская кирха. Оба здашя деревянный.

Костелъ или каплица построенъ въ 1904 году при настоятеле Псков­скаго костела ксендз Ь Гордеевич* на добровольный пожертвовашя и месте, подаренномъ Опочецкимъ мЬщаниномъ Владиславомъ Донато* вичемъ Стульдинскимъ. (Рис. 40). Въ настоящее время прихожанъ считается до 100 человекъ, постояннаго ксендза для огправлешя богос- лужешя при костел1> кЪтъ, исполняетъ же обязанности Опочецкаго ксендза настоятель Псковскаго костела, пргЬзжаюпуй въ Опочку не ме­нее одного раза въ годъ

Кирха построена въ 1874 году пасторомъ брезиискимъ, а начата была въ 1871 году пасторомъ Гессе Постройка ея обошлась въ 6138 руб 81 коп (Рис. 41). При кнрхе нетъ постояннаго пастора; онъ прожи- ваетъ въ Пскове и пргЬзжастъ въ Опочку i.e менее трехъ разъ въ годъ. Прихожане состоять изъ эстонцевъ, латышей и иемцевъ, при чемъ ихъ насчитывается до 500 человекъ.

Старообрядцы разныхъ толковъ, населяющие отчасти ОпочецкШ уездъ, имеютъ свои молитвенные дома, а безпоповцы имеютъ даже выстроенную въ 1910 г. хорошую деревянную церковь въ деревне Мар­фино, Матюшкинской волости, стоимостью до 3000 руб.

Для удовлетворешя своихь релипозныхъ нуждъ, во множестве населяюийе городъ Опочку евреи имеютъ также въ городе свою мо­ленную и своего раввина.

Местами паломничества для вЬрующихъ православныхъ хриспанъ въ Опочецкомъ уезде служатъ погостъ Камено, въ разстоянш 30 верстъ отъ Опочки на востокъ, въ пределахъ Глубоковской волости, и Святыя Горы. Въ приходской церкви пог. Камено находится чудо­творный образъ Зиамен1Я Бомоей Матери, а въ Святогорскомъ Успен- скомъ монастырскомъ храме — два чудотвор ныхъ образа УмиЛешя н Одигитрш Bojxiefi Матери.

Въ Камено погостё, расположенномъ при Каменно&гь озере, две церкви: одна деревянная, построенная въ 1674 году, а другая камен­ная, построенная въ 1873 г. (Рис. 42) Въ той и другой церкви по одному приделу, н каждый во имя Знамсшя иконы Божгёй Матери. Кто бьыгь строителемъ деревянной церкви неизвестно. Поводомъ же къ ея по- строешю послужила, какъ говорить устное предаше, явлеше на месте этой церкви чудотворнаго образа Знаметя Пресвятой Богородицы, пе- ренесеинвго сюда невидимою силою изъ церкви, бывшей въ двухъ верстахъ отсюда, блнзъ деревии Ястребово, вследсгае кощунствова-

н!я инов-Ьрцевъ въ той церкви во время HaiuecTaia Литвы. М'Ьсто, гд% была церковь близъ деревни ЯстребовО, по cie время называете» „Цер­ковное Передаютъ, ч“го литовцы вводили въ храмъ лошадей. Икона Пресвятой Богородицы неоднократно исчезала изъ этого оскЬернен- наго литовцами храма и каждый разъ находима была на деревЪ у озера, гдЪ теперь находится Камеясмй деревянный храмЪ 1). О находящемся въ храмё чудотворномъ образЪ при церквн находится письменное ска- заше, выписанное изъ рукописной службы. ЗИамешя Пресвятой бого­родицы, которая находится въ Теребенскомъ храм’Ь, Опочецкаго уЬзда. (Рис. 43). Вотъ что говорится въ этомъ сказаши: „БыСть убо велкое И и преславное чудо Богоматери, иже пречистою' и пЬкЛоняемОК[9] честною Ея иконою содЬяся йъ Л’Ьто 6934 (т. е. 1426) Септемвр1Я въ 16-й день, въ области града Пскова, за старымъ Коложемъ, въ cerf% .близъ озера зовома Камено, раЗстояше же нмЪя отъ града Опочки 30 пОприщъ. Въ дому некоего хриспанина б-fc икона ПресвйТыя Владычицы и ПрнсНо- дЬвы Марш. И a6ie внезапу бысть знамеше страшно и ужаСно: noL казася отъ тоя иконы, отъ образа Пречистыя Богородицы, изъ Д6С- иаго ока Кровь^течаша и мЪсто капаше, идЬ же б% стойла та пречи­стая икона. Егдй же ю воздвигнуВ'ь отъ того м%ста И несома во- градъ Псковъ асенародиаго ради моле»ия и избавлетя отъ смертоносный язвы, то^да же н на пути кровь течаша во убрусъ, тоя же чудотвор- ныя икоИЫ. Въ то время былъ моръ въ ВеликомЪ Н0в% традЬ н вСей области его и во реЬхъ Росййскихъ весяхъ на томъ же м-ЬсгЬ реко- маго Камено на брегу, нд'Ь же таковое великое и преславное содЬйСя чудо и ту поставлена бысть церковь деревянная Пресвятый Владычицы н ПрнснодЬвЫ Марш честнаго и славнаго Ея Знамения. И доИыйЪ не оскудЬ исЦ-Ьлешя пр1емлютъ приходящее съ вАрок) правовЪршн на­роди въ'домъ Богоматери. По созданш церкви у озера, рекомаго Ка* мено, установлено праздновати праздникъ Знамешя Пресвятыя Бого­родицы по вся лЪта месяца сентемврйя Въ 16 день, тако и донынЬ со­вершается праздникъ непременно во храм^ Со всенощными дольбами. ИсхожДахуся народи на той день на Камено озеро въ церковь Пре­святыя Владычицы Нашея БогорОднцы и ПриснодЬвы Марш иа молевое мужи и жены съ чады, свЪщн приносящё И поклоняются пречистому образу ЕЯ со страхомъ и любов1к> Ц-Ьлуюийё к ие оскуДно пргемлютъ Horkneidfl и отъ всЬхъ б-Ьдъ совершенное спасён!е >). „Кром% #fo сказашя уМершимъ священннкомЪ Каменской церкви Петромъ Mojifya- новсКимъ съ 1821 по 1850 годъ записано 25 чудесь, быйшихъ Отъ Иконы Богоматери надъ разными лицами, получившими исЦЪлеи!е отъ разИык^ болЪзней, Въ настоящее время богомольцы также получаюгь исц’Ьлейй, приходя сюда на поклбиеше образу «оеиму!цесггвен1«о «еогай Лл^томь


 

по воскресньшъ и праздничным* диямъ. Въ большемъ въ сравнены сь другими днями количестгь собираются богомольцы къ Возиесешю, 24 и 29 ноня и КЪ 16 сентября. Находяиийся въ Камене погостЬ чудотвор- ный образъ Богоматери почитается не только опочаяами и жителями смежндаъ уЬздовъ, ио и также некоторыми москвичами, которые бы* вале ие редко паломничали сюда, да и теперь прсылаюгь просьбы от­служить передъ святымъ сйразомъ .молебенъ и прочее '). '

Каменная церковь выстроена вследствк ветхости и малопомЪстн- тельиости деревянной» при чемъ на постройку ея было израсходовано не менее 18000 рублей.

Паломники, вргЬзжаювде въ погостъ Камено на лощадяхъ обын- новениог-объ'кзжа»оп> оаеро Каменное, делая такимъ образомъ лишшя пять версгь,. а паломники пешеходы, подойдя къ озеру, идутъ въ по­гостъ Камено прямо по лавамъ, кои въ длину до одной версты (рис. 44), СвятогорскШ мужской монастырь, находящейся въ 40 верстахъ нъ сЬверо-востоку отъ Опочки, основаиъ въ царствование Ивана Василье­вича Гроз него въ 1569 году, на такъ иазываемйхъ Сииичьихъ горахъ, которыя аагЬмъ по случае дивиыхъ явлешй на одной изъ нихъ нконъ Умрлешя и Одигитрш Бож1ей Матери и многочислениыхъ огь нихъ чу- дотноревШ были названы святыми. Существуетъ нисколько рписаюй Святогорскаги Успенскаго монастыря, изъ которыхъ одно очень под­робное лркиадлежитъ перу игумена 1оанна, изданное въ Пскове в> 1899 году, а другое—-краткое, изданное иждивежемъ Владюнрэ Але­ксандровича Лемени-Македова, въ Петербург)», въ 1898 годуЛицъ, ин­тересующихся судьбою и положем!емъ Святогорскаго монастыря, мы отсылаемъ къ нааваниымъ грудамъ, а сами ограничимся здесь лишь приведешемъ краткихъ сведЬнй о монастырь. Монастырь существуетъ съ 1569 г. Въ немъ две церкви.

Соборная каменная церковь иа торе им-Ьетъ три придала; глав­ный въ честь,Успенш Вождей Матери, построенный въ 1569г. fto при­казание царя,Ивана Васильевича Грознаго, къ ней съ южной стороны сдЬлянъ дриделъ во имя „чудотворной иконц Одигитрш БожЬеА Ма­тери на средства кол, ас. Ивана Львова въ 1770 году, а второй с> ск­верной стороны .вр имя Покрова Божьей Матери, устроенный ижди- вещемъ помещика, Максима Ивановича Карамышева въ 1776 году. Внизу при подошве Святой горы построена въ 1844 году каменная цер­ковь во имя св. Николая Чудотворца (Рис- 45). Ч>дотворцыя иконы Уми-. леи!я и Одигитрш находятся въ главномъ храм-k. Икона л :гитр1| Белые? Матери, .пядичная*. съ Предвечным*; Младенцемъ на, левой руке, пи санная на кипарисной доске, вышиною б верш > а ширимою 4•/« вер№ въ сереброцозлащеинор ризе,, покрадена *>тАкомъ жек;оте. Чуд0Т*01 ная икона Бож(еЙ Матери Умилетя, съ Богомладеицемъ на девой рук а вокругь образа съ изображенный рраздниковъ Бож!еЙ Матери; Ро дества, Благовещены и т. д., высотою 1 арш. 8 верш, и шириною 1 ар

  • Ill —

2 верш, въ серебропозлащенной'ризЪ, помещена также въ Kiorb (Рис. 46).

‘ КроьгЬ этихъ икоиъ въ Святогорскомъ монастыре почитается чу­дотворною еще Феодоровская икона Бож1ей Матери.

Съ святыми иконами быЬаюгь изъ монастыря въ города Псковъ Новоржевъ и Опочку ежегодные крестные ходы. При йоКастыр-Ь на­ходится слобода Тоболенецъ, очень оживленный въ торговомъ отио- шенш пунктъ. Въ Се. Горахъ им-feio Путся: богад-Ьльнй и библйТека-чи- тальня имени А. С. Пушкина, больница, волостное правлеше н вольная пожарная дружина. Св. Горы изв-Ъстиы ярмаркою, которай бываетъ въ 9 пятницу посл-Ь Пасхи.1).

Прежде чЪмъ сообщить св’Ьд'Ьшя о существующихъ въ Опочецкомъ уЬздЬ приходахъ съ уквзашемъ, въ честь квкихъ святыхъ или въ вос- поиинаше какихъ свяшсниыхъ собьжй построены храмы и придЬлы, когда н кЬмъ, и съ указашемъ количества церковной земли и состава прнчтовъ, мы считаемъ нужнымъ обратить впнмашс на то, что въ старину были воздвигнуты еще храмы н притомъ въ такихъ мЪстахъ,

о  которыхъ въ настоящее время jrbn> и помйну. Такъ, были напри- м'Ьръ, церкви на валу: въ Красномъ и въ ЗаволочьЪ или въ Воронич-Ь и т. д. Въ старину были такь же въ предЬлахъ нын’Ьшняго Опочецкаго уЬзда и монастыри, напримЪръ, въ ВороннчЪ въ Опочк'Ъ, въ Вель'Ь 2) и т. д., о существовании которыхъ MHorie и не слыхали. Есть положи­тельный данныя, что на мЪсгЬ тсперсшняго погоста Хвонно, Еженской волости, былъ мужской НиколасвскШ Хвониск!й или ХвощиискШ мо­настырь, при озер-Ь Хвонно. По свЪд,Ъшямъ г. Зв-Ьринскаго, этотъ мо­настырь былъ „основанъ старцсмъ Засимою Зелснннымъ около 1627 г.; Bi 1659 году велЪно строить и в-Цдать Серебреннцкому строителю 1оа- сафу Кобылнну; въ 1658—1671 году здЬсь былъ настоятелсмъ Спйри- донъ Голохвастовъ. До упразднешя своего въ 1764 г. состоялъ при- писнымъ сперва къ Рденской пустыни, а потомъ къ Троице-Серпеву монйЬтырю въ Велйкихъ Луках[10] ®). Указываютъ еще какъ на Mtcro бывшаго монастыря погостъ Копылокъ, Копылковской волости и т. п.

Вогь cirfeAtHiH о городскихъ н ссльскихъ церквахъ, суЩсстную- щихъ въ настоящее время въ предЬлахъ Опочецкаго уЬзда, сЬбранныя нами изъ клировыхъ ведомостей всЬхъ этихъ церквей за разные годы:


 

Ig

fs *

Й* o-

С о ^ в * §

Названie города и селешй,въ которыхъ сушествуютъ право­славные храмы.

«с

m

ас

О.

§

о

5

S

Назваше церкви.

Каменная или деревянная.

ч

«

  1.  о.

ь

g

1

1

2 "

1-0 Благочииннче- снШ округъ.

S

i

5

А

D

J 1

Гороя'ь Опочка

8

Спаеопреобразкен- сюй соборъ.

Покровская клад­бищенская цер­ковь, приписан­ная къ собору.

КаменпыИ.

Каменная.

1795

|

1804

g

 

 

Уг.пенскап перковь.

Влади \йрскал, при­писанная къ Успенской.

Камеппая.

Деревянная.

1894

до

1855

3

 

 

Николаевская.

Каменная.

1807

4

 

 

Лукппская.

Серпевская^ при­писанная къ Лу­кинской.

Деревянная.

Деревянная.

1769

I

5

 

 

Троицкая.

Каменная.

1816

 


 

Строитель

церкви.

S S

“ 4

Кому посвя- щенъ глав­ный при/гЬлъ.

Въ честь какихъ

Количест­во церков­ной землн.

Число опт, член.причти.

ц

е-з

3 “

IS

святых-t постро­ены лруг1е прн- дЪлы.

1

V

1

3

1 i ! § i#

 

 

 

10

11

12

19

14

Опочецюй ку­пецъ Степанъ Михайловича Викулинъ.

S

В ь .честь Пре- обряжети Го­сподин.

а)   Влагои'Ьще- шя ПресвитпП Богородицы.

б)   Муч Пара­скевы.

 

8

1

S

Опочецкая ку­печеская жева ОльгаЛукппич- на Викулина.

1

Въ честь По­крова Пресвя­тый Богороди­цы

 

1£()Л,С04с.

 

 

«

С.-Петврбург- сюй купецъ потом, по чети, гражд. Алек»' сЬй Герас'нмо- вичъ Варыш- никовъ.

3

Въ честь Ус- ле:ля Вож1ей Матери

а)Свит  Могкон- скнхъ: Петра, Алекетя, Гойи н Филиппа.

б)Преп.СерНя, Радонежского чулотиорпа.

120 л 60бс.

1

1

1

 

1

Въ честь Вла- дтпрской ико­ны Вожи>В Ма­тери.

 

 

 

 

 

Опочецгай ку­пецъ М л п а Даннловичъ Порозовъ.

S

Въ честь Св. Николая чудо­творца.

в) Вхолц Го­сподни во 1еру- салимъ.

6) Св. перв. ап Петра к Павла.

 

1

1

1

Опочецюй ку­пецъ Даншлъ Пороаовъ.

1

Въ честь ап. и ев. Луки.

1

1

 

1

Въ честь преп. Серпя, Радо- межсваго чудо­творца.

 

 

-

 

 

Опочецшй 1-Я гиЛьл. купецъ Алексей Да- ниловичъ Ио- роаовъ.

S

Въ честь Живо- вачал. Троицы.

а) Св. ап.Фомы.

б)   Ся. Димит- piH Роцтрвсйа- го чудотворца.

 

1

1

1

 

 

<*

I • Is |& |g 5 о Z> с

Нааван1е города и селенМ, въ которыхъ сущебтвуюгь право­славные храмы.

Число церквей. |

Назван1е церкви.

Каменная или деревянная.

X

Ж

«

о

е-

о

о

в

!

l

~ =2

5

*

 

Т|

6

Пригор. Красный

'

Николаевская.

Деревянная.

1

1806

7

« я •

 

Михаиле - Архан­гельская.

Деревянная.

1878

8

Афанаоьева Слобо­да.

1

Николаевская. | Деревянная.

1804

0

Бальтяно.

>

Георпеиская.

Каменная.

1896

^ 10

Нояо-Покровское.

2-й БлагочммМе- ск!й округъ.

1

Покровская.

ДереЬмшаи.

1791

11

Вороничъ

у

Георг1евская.

Деревяниаи.

1764

12

»

 

Воскр«с«вска4|.

Деревянная.

1789

IS

Жвдро. (Рио. 47).

»

Восйресеиегаи.

Деревянная.

1687

14

Заклннье.

1

НмкоЛМйсвая.

. Кинеинан.

1911

16

QmUi.

1

*Гроидкая. 1

1 , i

i Каменная.

lfcO*

1

 

 


 

 

31

• и

I!

гг 2

Строитель

церкви.

Кому посвя- щенъ глав­ный придЪлъ.

Въ «есть какихъ святыхъ пОстро* ены друпе при оЬлы.

Количест­во церков­ной земяи.

Чтив ит»т. ua.qnn


 

Въ честь Спя*. Преобраясев1я Николаи чудо- Господня. т?орца.

Въ честь св. арх. Михаила.

 

 

1 ! 1 . 1

-20 Д.

2ЙГ) д.

 

 



 

 

' 3

1

, 1

1

!

Вдова премь- еръ siaiopa — помещиц 1Фе- одогая Ива­новна Мамо­нов).

По»гЬ1ЦЯ1СЬ,ст. сов. П е т р ъ МатпЬевячъ^ Херасковъ.

ОДм.Мих&ПЛъ

ПчтровичъСу-

Ывроцетй.

Въ честь Сйит- Николвя чудо­творца.

Въ честь пели- комуч. Георпя Победоносца.

Въ честь По­крова Пресви- той Вогородв цы.

Въ честь Велм- комуч. Георгия Победоносца.

Въ честь Вйе- кресеиЫ Хри­стова.

Въ вам. обнов­лен. храма Во- скресен!» Хри­стова въ lepy- салим!

i I ВЪ Честь свят. 1 Николая чудо-

j творца.

Въ честь Пре­святой Троицы.

|28д.2040с.

1

_1

> 2 д.

1

оОд. 1376 с.

1

88 д.2251 с.

1

1

2 д. 2686 с.

1

1

ЗАД. 1320 е.

1

1

110 лес.

1

1

• «л. 1884 с.

я

2

1

га Михаила, б) Св. Нийола Чудотворца.

 

га Михяала. б) Св. Някол! чудотворца.

 

 


 

t

1* 8 ё О. S.

z „ 2ё

Haasauie гороаа и селенШ.въ которыхъ существуютъ право­славный храмы.

Число церквейj

Назвоню церквн.

Каменная или деревянная.

Годъ постройки.

I

'

А

4

5

 

16

Полпнп.

1

Покровская.

Каменная.

1767

17

I

1

Сия >-Г(|ри.

2

Пятницкая.

Казанская, что на Тнмов'Ьевой го- р-Ь, кла (бнщев- ская.

Деревянная.

Деревянная.

1880

1766

1

Святогопсюй Уопмг- oKitl мужгкиП мо­настырь.

2

Успенски! собор-ь. Никольская.

Каменный.

Каменная.

1669

1644

18

Старика.

1

Покровская.

Де{«вяннам.

1776

 

Нестюгяво.

1

Казанская домовая, приписанная къ Покровской цер­кви яогоста Ста­рика.

Деревянная.

1859

Теребени.

1

Воскресенская.

Лер евянная.

1776

20

Утретки.

 

Вводенокан,

Каыенная.

1845

 


 

— ш —

Строитель

церкви.

si

ц

“S

Коиу посвя- ■ценъ глав­ный придЪлъ.

Въ честь какнхъ святыхъ постро­ены друНе гтри- дклы.

Количест­во церков­ной земли.

Число rth. чдея. орхтя.

|

1

1

7

8

в

10

11

“Ш

Hs

TJ

Пом’Ьщ.Иванъ

2

Въ честь По­

Пророка Шии.

]26л.412с.

1

1

1

Кирилл овичъ

 

крова Пресвя­

 

 

 

 

 

Горяивовъ н

.

тый Богороди­

 

 

 

 

 

Григорий Ива-

 

цы.

 

 

 

 

 

новичъКоиов-

 

 

 

 

 

 

 

ЯВЦЫЯЪ.

 

 

 

 

 

 

 

»

3

Въ честь Муч.

а) Бл. кн. Але­

1 д.

2

1

2

 

 

Параскевы, на­

ксандра Нев-

 

 

 

 

 

 

реченны» Пят­

окаго.

 

 

 

 

 

 

ницы.

б) Спаса Не-

 

 

 

 

 

 

 

рукотворенна-

 

 

 

 

 

 

 

го образа.

 

 

 

 

п

1

Въ честь Ка­

—•

 

 

ванской BoatieB

 

 

 

 

 

 

 

Матери.

 

 

 

 

 

7!

S

Въ честь Ус*

а) Одигитрш

,_

 

—*

 

 

петя Бояйей

Вояаей Матери.

 

 

 

 

 

 

Матери.

бЩокроваПре-

 

 

 

 

 

 

 

святыя Богоро­

 

 

 

 

 

 

 

дицы.

 

 

 

 

п

1

Въ честь Свят.

--

--

 

 

Николая Чудо­

 

 

 

 

 

 

 

творца.

 

 

 

 

 

и

2

Въ честь По­

Св.1оаннаМн-

63 д.

1

1

1

 

 

крова Пресвя­

лостиваго.

 

 

 

 

 

 

тыя Богороди­

 

 

 

 

 

 

 

цы.

 

 

 

 

 

Пом4щ. Ели-

1

Въ честь Ка­

 

_

__

завета Хри­

 

ванской иконы

 

 

 

 

 

стофоровна

 

Воапей Матери.

 

 

 

 

 

Пещурова.

 

 

 

 

 

 

 

Иом’Ьщикъ

S

Въ честь вос­

а) Знакен£я

66 л

1

1

1

Караулов-!»

 

кресения Хри­

иконы Бояйей

 

 

 

 

 

 

стова.

Матери.

 

 

 

 

 

 

 

б) Вел.-мучен.

 

 

 

 

 

 

 

Варвары.

 

 

 

 

Опочецшй ку­

1

Въ честь Вве­

69 д.

1

1

1

пецъ Адр1йнъ

 

дения во храмъ

 

 

 

 

 

Харитоновичъ

 

Пресвятой Бо­

 

 

 

 

 

Тепепневъ я

 

городицы.

 

 

 

 

 

др.

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 


 

3 *- if &S

м С

s о

 

I

I [11] Знвмеиск&и.

 

 

S.

Ь

О

Б

£

3

с~

Каменная или деревянная.

Название города и селен1А»РЬ которыхъ существуюгь право- славные храмы.

Ск.

$

О

3

ж

у

Наэваи1е церкви.

Деревянная.

1785

  1. ' Черняцм».

3-й Благочяиннче- си!й онругъ.

  1. Ваулияо.

1 Покровская.

Деревянная, i 1774i

Деревянная. 1697| I

Каменная. 1653

Николаевская,

23 Веснебологъ.

24 Глубокое.

1 Казанская.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

 

1844;

25 Завйлочье.


 

 

Рясино,

89

Острее.

28

Деревянная.

1858

1861|

Деревдявая,

2 Знаменская.

I

1

I Знаменская. I i ; Успенская.

Деревянная.

1674!

26 Камеио.

Каменная. 11873

27 , Копцлоюь.

Георпевокая.

1 Троицкая.

Каменная,

1787

 

 

 

 

 

 

 

 



Строитель

церквн:

Sii

J *1 * Wo UV ПАЛОВ.

Въ честь какахъ

Количест­во церков­ной земли.

Члоло штат. ucp-tpnt*,

1

щен-ь глав­ный прндЪлъ.

святыхъ постро­ены flpyrle прн- дЬлы.

1

ё

!

1

*

81

9

10

И

 

чг

П1

1

Въ честь 1 По­крова Пресвят. В&гороДИДЫ;

J

84 А 898 а.

1

1

1 '

Еефишя Ahi дрееииа Селя- нпяова.

1

Въ чеоть Зна­ке! li И иконы Boariett Matери.

 

86д. 776 о,

| м > ’ - *.> 179 д. 2088с.

Г

1

с

1

Ном’Ьщ.Ыиха-

шгьИвановичъ

Суиароковъ.

1

Въ честь Свят. Николая Чудо­творца.

-W-.

1

1

1;

Кяизь Але­ксандръ Мя- хаиловичъДои- луковъ Корса- - ( ковъ.

.1'

Въ чясть Ка- эаясюя иконы Bo»iefl Матери.

1

38 Д.

1

1

1

НомЬщ. «ела Шаулъ Нико­лай Клнвген- бергъ.

1

Въ честь Dpe- ображетя Гос­подня.

 

S3 д. 1308 с.

1

 

1

»

1

Въ чеоть Зна- мегаи иконы БониейМжтври.

—.

S3 Д. 1500С.

1

1

1

т

1

Поы-Ьщ. села Маслова Васи­ле Някафо- рввичъ £ла<- ' г явь.

1

ч

Въ честь Ус­пения Боиией Матера.

t

\

 

86 д.2800с.

1

)

 

1

. •

, 1.

Въ ЧвОТЬ М№> а*уч. Георг1я ПеНювоеца.

1 / И ч-

< 86 А. .

а

■*-

л,

Жена .wdopa ; Надежда Ва- оилмвиа Бу­хвостова.

У *

ВьКЯкПп»

яшгллъжЛ

Троицы.

Ч 1 s t с ’

ОШт. Николая чудотворца.

’1 1 1

40 Д. 190 О.

1

4-

t

1

 

 

 

fi 1 •

Е к & о. | § 1 g

Назван1е города и селетй, въ которых* суш4ствуюгь право­славные ирамы.

J Чиспо церквей.

Назватв церкаи.

Каменная или деревянная.

Годъ постройки.

1

г

 

4

5

 

 

Кудопъ ногоегь.

1

Воскрее*нсквя,при- инсаииая къ Тро­ицком церкви сел. Ряснна.

Деревянввя.

1798

80

Хвоино.

4-й Благочииннче- сн1й онругь.

1

Николаевская.

Деревянная.

1879

31

Борвсо-Гл-Ьбск. пог.

1

Бориео-Гл-Ьбская.

Каченная.

1868

82

Ввлье.

2

МяХанло - Архан- гельскйн.

Деревянная.

1710

| 33

 

 

Крестовоздви»еи-

ская.

Каменная.

1768

34

Йлмшсюй пог.

1

Ильинская.

Деревянная.

1717

35

Матюшкиио.

1

Николаевская.

Деревянная.

1795

36

Рожлвотво.

1

Рождественская.

Деравяаная. '

1684

87

Синяя-Нпкола.

2

Николаевская.

Камецпая.

1901

 

■ я

Николаевская. ,

Деревирмим.

1779

 

 

]) Род/и оеетр» j^Bwpiui Миша Huipiogoiru Голенпцем-Кутуэои, Сколевсмго

 


 

 

 

 

•1

Кому посвя- щенъ глав­ный прия’Клъ.

Въ честь какнхъ

Количест­во церков­ной землн.

Число штат. J иен. пркта. |

Строитель

церкви.

fi

О

15

святыхъ постро­ены itpyrie при- д-Ьлы.

|

i

S

§

><

 

7

8

’ <> "

-J-.J ■ 1 1(j - ■ 1

 

-ЙГ

кг

~п

Пом’Ьщ.мв!ор-ь Васил1й Г«ра* симовичъСио- вндовъ.

2

Въ чеоть об- новленш храма Воскресешп Христова.

Пророка Hrtin.

44д.2175с.

 

1

Вь честь свят. Николаи чудо­творца,

 

41 л 1158 с.

1

 

1

Купегге Зеле- Иецтй.

1

Въ честь бл. кн. Бпрнса н Глйба.

 

94д-1786с.

1

1

1

 

2

Въ честь архи­стратига Ми­хаила.

Снят. Николая чудотпорпа.

8 д. 1238 С.

1

1

1

ЛеогтН Авто* ноыович-ь Тра­винъ.

2

Въ честь Воэ- двпжешя рвот­ного н Живо­творящего Креста Гос­подня.

Уопетн Пре­святой Богоро­дицы.

4 Д.

2

1

2

 

1

Въ чеоть про­рока Ил1и.

 

57 д. 2025с.

1

1

1

Помйщ. Гене­ральская дочь Дарья Илла- pioHonKft Го- леи ищева-Ку- тузова *).

1

Въ честь свяЧ. Николая чудо­творца.

 

187 д. 1416 0.

1

1

1

*—

2

Въ честь Рож­дества Хрис­това.

Рожаостт» СВ.

1оавва Пред­течи.

88 Д. 1Ь2 с.

2

1

2

 

1

Въ честь свят. Натела»! ‘чудо­творца.

 

160 Д.

2

1

2

Цом&ш. Анна Степанова* Румянцева.

1

Въ честь свят. Николаи чудо­творца.

"

 

 

shim, одного m ie>u«ijnu*JMien ОоочвцМго У^ЗД».

 


 

 



■о 1-11 eeiintju 1011. Остро». 1911. Стр. 12—14.

->) Краткое ушкан!* ш Псковск1« древности. Псковъ 1849 Стр. И.

[3] Рук. «фх. Оночвцкаго ОмиеумЛрмаммл оовор».

>) Исторически laaiffria, касшц^шя до inn ■ мртяЪп гор. Опотеи. 17V8 Л. 86 о(ор.

[4] Ты» же. Д. 87.

[5]1 Иоторншсши iMlcriu, касаюошса до начин и vepeutm гор, Овочм. 87 обор, л 88 * Црнб. к% Псков. Губ. В4д. Н 18—1844 t. Стр. 80—81.

[6] 0tun xpttiai кбпрЫ Город» Овочп. Стр. 123—124.

■) Опт древней щгЫрЫ города Omrm Огр. 132—183. ■ У Та» же. Стр. 186.

“» Таю я». Civ. 140.

П Уха» Пскоа. Дух. Кою. 5 марта 1877 года Я 1337. Рук. Опоч. Спаоопреовр. сов. ») Родослоюм Ловаоаа к титпил «ампхг оовытИ. Рук.

[7] Tun aw. Olfi «.                                                                                                                                        '

[8] }ДМ1| Лжа Дух.      Прид. торт. СЛипцмН]

1812 год» и Л {U8. tjK.    прх. Опочец. CmmjwvA

[9] Труды UoKoiwttfo Церковного -- — -»** 'рхеологячесадгО Паштета. Осипам йпй»

Т. I. Ilccofi 10(0. Рту. 86. (Тшсти eluant, о Псняюжт чуДопоршх* noitn ВмМ Utftft.

Смц. А. 0. Лтгустгаа).

*) Хам^1ад« Д1> квгпракеаг-тпаографачаепгп аам%д*аа|1а « арааоелаапип моаавптп а» РеаеЦяаа! Miopia, т ва1яюп*Лшч9ваы% уммтома*. II. Сост. ■ взд- В. В Saipiaexif. СИБ. 1882. X 1010. Отр. 239.

[11]            I Преображенская. Деревянная.

 

VIII.

 

vnr.

Пути сообщетя въ XVI СтшгКтш по пписашю иностранца Герберштейна въ преД^пакЬ нцнЪнжяго ОпочеЦкаГо уЪэда. Большая дорога, пролегавшая въ XVIII—XIX qronVrinx-b, черезъ Опочку. Почтовый тракгь, угвержден- ный въ XIX столЬт1и. Устройство Юевскаго шоссе въ 1-й половинЪ XIX сто- л-Ь-Ня. Почтовыя станцт. Передвижение въ дилижаисахъ. Автомобильное

сообщеше.

Въ первой четрерти XVI сгол-feTifl, проездом* изъ 3d границы въ Москву, гор. Опочку и его уЬздъ дважды посЬтилъ известный посолъ РимСкаго императора Мэксимшшаиа Герберпггейнъ или, какь оиъ ня- зван*ь въ Древней Российской ВивлкуеикЪ Героен*6-Стейнъ '), сбСтавив- цйй „Запуски о Московш*. Въ первый серй пргЬздъ въ Москву въ 1517 г. Герберштейнъ пробылъ въ Предались Московскаго государ­ства около 8 м’Ьсяцевъ, а во второй—въ 1526 г. бол-Ье 6 м-ЬсяЦевъ, ЦЪлью посольства Герберштейна въ обоихъ случаяхъ было намЪреше императора примирить Московскаго великаго кнцэя Василия Ивановна съ враждовавшимъ тогда съ иимъ Польскимъ королемъ Сигнзмун- домъ. Въ своихъ заПискахъ Герберштейнъ говорить какъ о самомъ пути, по которому ‘ЬхЗлъ, taKb и о ветр-ЬчЬющихся на пути городахъ и мЪстностяхъ; путь въ Москву лежалъ изъ Кракова, чрезъ Гродно, Вильну, Дриссу, Полоцкъ и Корсулу. „Корсула есть уже безспорно Московское влад-Ьше; переправившись тамъ чрез-Ь двЪ рЪки Великую и Дстерницу и отъ-ЬхаВ1» дв4 мили, мы, Говорить Герберштейнъ, при­были къ Опочк-fe, городу съ кр-Ыостью, Стбящйму иа рЪкЬ Велккой. На этомъ м-ЬстЬ находится пловучШ мостъ, который лошади перехо- дятъ большею часпй по колЪиа въ водк Эту крепость осаждалъ король ПольскШ, иогда я договаривался о мирЪ Въ МоскрЬ. Казалось бы, что въ этихъ мЪстахъ крайне неудобно пест» войска по причин^ Частычъ болеть, л'Ь^въ и безчисленныхъ р^Ькъ, однакожъ они идутъ прямо туда, куда имъ надобно, ибо впередъ посылается множество поселянъ, которые должны удалять всЬ препят<ггв1я, вырубать деревья И настилать мосты чрезъ болота и р-Ьки.

3atbMt> мы прибыли въ Вороничъ (8 миль), городъ, 'стояЩШ на рЪкЪ Coport, которая, принявъ въ Себя рЬку Воронецъ, впадаетъ въ Великую рЬку немного ниже города8 ?).Оть Ворон Мча дорога шла на Володим1рецъ и Порховъ, города1 сь «ф-Ьпоегями, загЬмъ на село рпрку и Новгородъ, а оттуда чрезъ Волочейъ.^ Торжекъ, Тверь и Клинъ въ Москву. ВсЬомииая путь отъ Полон## до Новгорода, Гер- берштейнъ пишетъ: „Впрочемъ, отъ Полоцка, до Новгорода мы пе­решли чрезъ столько бологь и рЬкъь что ихъ имена и число не мо- гутъ удержать въ памяти даже туземцы!" такъ далёко отъ 'того,1 чггобй

]) Дртюгаа Foecttcuui Вжвл1оо»«а Ч. 4 Моем* 1788.

*) Запеки е Ыоежопя бяроп Гервп-хтмл*, С* Лятжискьго Biwntnn мды'к 1556 года ягрешеяъ И. Аиоищыо»*, С.-Петербургь |вд Ст*р. 208.

 

кто-нибудь могь ихъ упомнить или описать* '). Описаше пути, сде­ланное Губерштейномъ, дасгь понять, что въ XVI стол'Ьтш одна изъ дорогъ изъ Полоцка въ Новгородъ шла на городъ Опочку Пути съ течешемъ времени, въ пред'Ьяахъ ныи%шняго Опочецкаго уезда, ме­нялись. Описанный ГсрберштейнЬмъ путь существовалъ даже до поло- вины XIX стол%Т1я, до проведетя Юевскаго шоссе, причемъ самое Киевское шоссе первоначально предполагалось вести именно здесь. Путь этотъ шелъ изъ Опочки чрезъ Войскш горы н Иссу на Велье, Ворсули, Сншй погостъ и т. д. въ сторону Острова, в въ сторону Белорусам, вдоль берега реки Великой по ея левому берегу, иа Щучье *). Почто­вый трактъ между Псковомъ и Опочкой былъ учрежденъ 17 августа 1772 года 3), а отъ Оиочкн къ Невелю, кажется, 6 Ноября 183в года ‘).

Если въ отдаленное отъ насъ время дорога въ предЪлахъ тепе­решнего Опочецкаго уезда была очень тяжелой вследствие обнлш бо- ло+ъ и рекъ, то въ ближайшее къ намъ время эти препятсгая ия- чали сглаживаться, благодаря устройству чрезъ р-Ьки постоянныхъ мо- стовЪ и проведеи!ю хорошихъ дорогь, завершившихся въ половине XIX стол-Ьт1я въ царствовате императора Николая I-го устройствомъ Юевскаго шоссе.

Кгевское шоссе украсилось гдашямн почтовыхъ станц!й, при чемъ какъ сказано въ именномъ Его Величества указе, данномъ по сему случаю 31-го Марта 1843 г., для большего разнообразия дома должны были быть построены неодинаковыхъ фаеадовъ ‘). Планы и фасады домовъ были утверждены Высочайшею властно 25 марта 1843 г., и бьюи 3 разрядовъ: 1-й разрядъ со стойлами на 64 лошади, стоимостью отъ 13120 до 164001 р., второй разрядъ^-со стойлами на 36 лошадей отъ 8200 до 13200 р. Н трет1й разрядъ—со стойлами на 18 лошадей отъ 6560 до 11000 руб *). Здаюе Опочецкой почтовой станцш, между прочимъ, построено въ 1854 году и отнесено къ 2 разряду домовъ. Для боль- шаго разиообраз1я по Юевскому шоссе лочтовыя станцш, не говоря уже о разной окраске, построены яе по одной, а по обе стороны до­роги. Такъ, по направление къ Острову нзъ Опочки, почтовыя станцш находятся: въ Опочке на правой стороне шоссе (Рис. 48), станцш Исса— на лево$, Новгородка—иа правой; по направленно отъ Опочки къ Пу­стошке и Невелю—ст. Звоны на левой стороне, Болашево—на правой и т. д. Юевское шоссе, пересекающее Опочецюй уездъ съ севера иа югъ, окончено постройкой въ iKurb 1849 г., и 1 августа этого года происхо­дило торжественное открыт» его ’). Съ перваго же года открыта

) Tam-srt. Отр. 200.

•i tljumcfa nrrnei ПемямоИ п антсаов карт ■ геуадоатга UUUL Черты* Г**- то»». 1804 Рук» (ЗШ. И. Ilj*. Вивл

>) Перми мяи ообмп1« мкшвп РвсеЯшоЙ mnepli. Т. XIX. N 13852.

«) Тает яе. Т. ХХ*\ .4 23854.

») Тяиг mt. Т. ХУШ Ы 16673.

*) Та» а».

’) Родвошпаа ЛоОспм ■ вамЬтмп ммкяп овитШ.

шоссе, между Опочкою и Островом!, установилось пассажирское дви­жете, кром-fc почтоваго, еще въ дилижансахъ, которое не прекращаегь своихъ дЪйствШ до настоищаго времени, благодаря дешевой платЪ за проЬздъ, даже съ введешемъ между гЬми же городами съ 16 1юня • 1910 г. автомобнльнаго сообщешя (Рис. 49). Последнее, за отсутсшемъ въ у-ЬздЬ жел^зныхъ дорогъ, какъ бы приблизило Опочиу и у%здъ къ Пе­тербургу, такъ какъ 74 версты—раастояше отъ Опочки до Острова, бли­жайшей жел-Ьзнодорожной станцш,—автомобиль проходить не бол%е4 часовъ тогда какъ дилижансъ ие мен-Ье 8—10 часовъ. Но опочаие опа­саются, что, кажется, автомобильному сообщешю придетъ скоро конецъ. ДОло въ томъ, что до января 1912 г. шоссе принадлежало квзн%, и автомо­били свободно проходили всЬ мосты, построенные между Опочкой и Островомъ. Но съ переходомъ шоссе въ в^дЬте Псковскаго губерн- скаго земства оказалось, что не всЬ мосты прочны, и автомобнлямъ Опочецкаго акцюнернаго общества въ iKwb 1912 г. Губерской Зем­ской Управой уже запрещено проходить по Островскимъ цЪпнымъ мо- стамъ. „Согласно Высочайше утвержденнаго Положешя о движенш по Островскимъ цЬпнымъ мостамъ чрезъ рукава р-Ькн Великой, объяв- леннаго въ приказ'Ь Главноуправляющаго Путями Сообщешя отъ 19-го ноябри 1853 ", читаемъ въ отношенш Управы, автомобили вашего общества по Островскимъ цЬпиымъ мостамъ проезжать ие Могутъ и должны останавливаться передъ мостами"[1]). Въ силу этого запрещешя теперь автомобили съ пассажирами должны останавливаться за Горо­домъ Островомъ, не доЪэжая до станцш железной дороги 3 верстъ, это обстоятельство можетъ гибельно отразиться на развнтш такъ не- обходимаго и желательиаго автомобнльнаго пассажирскаго сообщешя между Опочкою и Островомъ, и земству, намъ кажется, необходимо озаботиться скорЪйшнмъ переустройствомъ вс%хъ шоссейныхъ мостовъ.

[1]1 Отношен!» Нстовско» ГуберисксШ Земсков Увриы АкцГч>уч»ч(у OCmocTfj итомобш- наго сообщетя—Опопк»—Остро» отъ 16-го 1юга 1913 г. n.fC 28.

 

IX.

 

Занят1я опочанъ-—земледШе н торговля. ОпсчецкШ ленъ—нсточникъ де- нежныхъ орвдстйъ. Торговля льномъ въ Псковской области. Торговля опо­чанъ въ XVI*—XVIII Ьт. Торговля и промышленность въ XIX н XX ст. Упа- докъ местной торговли. Подсобные къ землёдЪл1ю промыслы: местные н отхож1е. Ярмарки и торжкй.

Въ станину главнымъ занят}емъ Опочецкихъ обывателей, какъ по преимуществу и теперь, было земледкйе, и въ особенности производ­ство льна. ОпочецкШ ленъ—моченецъ славится не только у насъ въ PocciH, но и за границей, куда онъ главнымъ образомъ и отправляется, привлекая гь пределы уЬзда болЪе двухъ мнллюновъ рублей въ годъ заграннчныхъ денегъ [1]). Такъ какъ ленъ былъ и остался главиымъ денежнымъ источникомъ Опочецкаго земледельца, то немудрено, что въ честь его сложилась даже известная песня:

„Ленъ, нашъ кормилецъ, ленокъ,

Вся на тебя лишь надежда,—

Подать ты намъ н оброкъ,

Ты намъ и хлеба кусокъ,

Ты и одежда* *)...

Одновременно съ производствомъ льна у иасъ развилась и тор­говля имъ. Торговля эта, однако, была иногда стЬсняема, и это сте­сните одинаково было тяжело какъ для производителя—продавца льна, такъ и для покупателя. Въ лЪтописяхъ подъ 7144 (1636) годомъ приводите? случай, свид-ЬтельствующШ о введеши Въ Псковской обла­сти льняной моиополш: „Во 144 году, отняли у Псковичь торговлю, что лномъ не торговати всякимъ людемъ, н гость Московской при- елань; вел-Ьно ему купити иа государя по указной цЬн& Московский; и много шкоты монастыремъ и всякимъ людемъ сотворися, и иасил- ству и грабежу достойно; денги корелкн худые, И цЪна не волиая, й купля не любовная, и во всемъ скорбь великая и вражда несказанная и всей земли связь, ни купити, ни проДати не сметь никому же по­мимо* 8). Очевидно этотъ случай былъ не единнчнымъ, такъ какъ въ л-Ьтопнсйхъ еще есть указан!е, что въ Пскова даже была разорвана такъ называемая льняная грамота. „Въ лето 6980 (1472)... А во Псков* посадникъ Псковсюй Офонасей Юрьевичь, и бояре Псковсюй, и соц- Kie и судьи тогды же и лняную грамоту подраша, вынемше изъ ларя; и бысть всЬмъ хриетшмомъ радость в ел in, съ восми бо годъ она была въ лари, да много хриспяномъ истомы н убытковъ въ тое время было* *).

Св'Ьд%н1Я о торговле льномъ Въ предЬлахъ нынешняго Опочец­каго уезда мы имЪемъ не ранее какъ отъ половины XVIH столет!я; что же касается св-Ьд-Ьшй о торговле вообще, то они крайне' скудны, въ особенности за перюдъ времени бол’Ье рантй. Известно, что въ XVI н XVII столЪтхъ торговля въ Опочецкомъ крае Ограничивалась предметами только самой первой необходимости. Въ писцовой книге 1585—87 гг. относительно торговли читаемъ: „Въ Опочке же на по­саде лавки и места лавочные торговыхъ людей и торгуютъ въ нихъ солью, и хлебы, и колачи и москатиньемъ (москательиымъ товаромъ)* *)• „И хотя въ сей Стране, говорить Л. А. Травинъ, нарочитой торгь происходить льномъ, однакожъ изъ посацкнх'ь бдинъ только Михайло


 

Лаврент|евъ сынъ Викулинъ 5) онымъ торговалъ, npo'iie жъ земл-Ьде- л!емъ питались11 Съ течешемъ времени въ Опочке появились, кроме Викулина, друпе скупщики льна. Такъ, по сообщетю того же г. Тра­вина, „около 1751 года Торолецюе купцы три брата родные: Петръ, ГригорШ и Федоръ Побойиины учредили одну торговую лавку, въ коей для всегдашняго торгу оставили приказчика Афаиасья Аврамова сына Барзова, что н продолжалось около 20 л-Ьть Между тЬмъ неко­торые нзъ Опочецкихъ посацкихъ начали торговать льном ь, а друпе изъ ннхъ же ощутили прибыль торговать лавочнымъ товаромъ, изъ чего потомъ мнопе домы пришли въ хорошее состояние и ныие (т. е. въ 1798 г.) не менЬе десяти купцовъ отпрявляютъ ленъ въ С Петер- бургь и въ Нарву, а мелочнымъ товаромъ имеется более двадцати лавокъ, и имЪютъ выгодный торгь’[2] *).

Въ описанш города Опочки и его уЬэда, составленномъ въ 1785 г. при геиеральномъ межеванш, говорится: „жители вт городе большею частю купцы и мещане, торгъ нмеюгь разными шелковыми, шерстя­ными и прочими товарами не въ одномъ городе Опочке, но и въ другихъ, закупаюгь ленъ, пеньку, масло, медъ, восхъ, юфть, которые отправдяютъ въ города С-Петербургь, Псковъ, Ригу, Ревель и Нйвго- родъ до города Пскова, а отъ онаго водою и сухимъ путемъ, водою же по реке Великой чрезъ ояера Псковское полубарками, а женщины упражняются въ домашнихъ рукодел1Яхъ“.

В*ь настоящее время въ городе Опочке и его уезде главнымъ предметомъ торга служить лен-ь, который скупаютъ для перепро* дажи какъ въ лределахъ Россш, твкр и въ особенности за границей, затемъ адет> торговля другими сельско-хозяйственкыми произведе­ниями, а также бакалейными, мануфактурными, колон!алышми, коже­венными и др. товарами.

Изъ пррмышленныхъ предпр1ятШ въ пределахъ теперешняго Опо­чецкаго уезда были: въ селе Велье ткацкая фабрика, въ селе Три- горскомъ парусинцая, принадлежавшая полковнику Алексею Выидон- скому, въ сельце Соколове бумажная, принадлежавшая помещику Алексею Бороздину *), лередахггь, что еще въ сел. Петровская Мыза была Коврова? фабрика.

Въ настоящее время изъ лромышленныхъ предприятий функщо- чируютт»: кожевенные заводы въ Опочке, Воскресевскомъ, Воронецкой волости, и въ приг. Красномъ, турбнир-строительный заводъ въ сел. Захине, Полянской врл., принадлежащей бр. Тиме, несколько кирпич» ныхъ, черепичиыхъ и гончар ннхъ■ завод овъ, 6 сельско-хозяйственныхъ вннокуреиныхъ заводовъ и 1 пивоваренный, а также водяныя и от­части ветряныя мельницы, разбросанны* по всему уезду.


 

Сравнивая теперешнюю торговлю съ бывшей л-Ьтъ 15—20 тому назадъ, необходимо сказать, что она теперь значительно мэм'ЬНйлась въ сторону упадка. Теперь у Опочецки^ торговце^ сохранилось Лишь 'одно воспоминание о гЬхъ весецннхъ и осеннихъ мЪсяцахъ, когда чрезъ Опочку н уЬздъ во множеств^ проходил^ "к прО'Ьзжалъ рабочШ людь въ Петербургъ и обратно, закупая ядЬсь все необн холимое для дороги и работъ въ Петербург^ и въ особенности поку­пая все необходимое и ненужное при возвращен)н съ работъ на рек дину, въ уЪзды: Новоржевсмй, Велнколуцмй, Небельсюй, Себежсгой й Люцнисюй. Св-Ьжо еще сохраняются въ памяти опочанъ рыночные Анн, въ которые’зимой привозился во мнокеСтв-Ь хлйбъ' изъ Великихъ Лукъ,' свиное и др. мясо изъ Невеля, леиъ нзъ смежныхъ уЬздовъ и даже изъ Холмскаго.

Причиной упадка местной торговли1 служить проведение вдали отъ Опочкн Московс(<о-Винд.-РыбИи. жел. дороги и образоваше при н-Ькоторыхъ станщяхъ ноэыхэ» крупиыхъ торговыхъ пунктовъ, какъ-то: Пустошка, Новосокольники, Насва, Локия н Сущево.

Источиикомъ денежныхъ средствъ Опочецкаго крестьяискаго на- селешя СлужиЧ-ь по преимуществу леиъ. Кром-b льна частные вла­дельцы и крестьяне Опочецкаго у-Ьзда сЬють: рожь, овесъ, ячмень, картофель и стручковый растен(я: горохъ, бобы и пр.

Подспорьемъ къ сельскому хозяйству у «рестьянъ служатъ мест­ные заработки н отхОж1е промыслы. Местные заработки заключаются въ рубк%, разработка и сплав-fe л%са, заняли извознымъ промысломъ, разныхъ рйботахъ въ 4аСтны*ъ ^конйи(яхъ и, иаконецъ, въ древообра- батыван!и. Посл-ЬднМ промыселъ носить кустарный характеръ, при чемъ щъ уЪзд-Ь.вмД'Мьшаютсяглавнымъ обрвэомъ; ведра, кадки, колеса, решета» сундуки, полозья, дуги, сани, сьнлки и пр... Что касается отхо- жихъ промысловъ, то они существуюгь съ дав!пихъ поръ, при чейъ населеше Оправляется главнымъ образомъ въ Петербургъ, въ Петер­бургскую губершю, въ Финляндм и Прибалтийской край, гд-Ь большая часть его .поступаегь простыми чернорабочими, а самая незначительная,, находясь вдали отъ родины, по преимуществу въ Фииляндж, зани­мается ЩетинйЫмъ ЬромысйОмъ, обмЪинвая мануфактурный и др. то* варъ на щетнуу и извлекая изъ обмана немалую пользу.

Въ ОпочкЪ еженедельно по поиед'Ьльникамъ, средамъ и пятни- цамъ бывйють тор^вые дни, въ которые привозятся разные местные с*льско-)гоэйЙственные продукты.

■ Въ тор. Опочк'Ь и его укадк бывають однодкевые ярмархии тор* Ш во всЪ приходск!е храмовые и престольные праздники, въ такъ назыЬа1емЫС „йраздничны^*, t.' е. въ дни, в4> котбрые известная м*с*- ност^ или, отдельное селение праздйуетъ, не работает». Эти одноднев­ные ярмарки и торжки весьма незначительные, а бол-Ье крупные сл4- дукнще:


 

Г№№ по порядку J

1№стоиахождм1а ярмарки млн тсржиа.

Haseania

ярмарки.

Время и про должитель- ность ярмар­ки или Торж­ка.

1

Городъ Опочка.

Крещенская.

1

I

.

: 6 января. I

й

»

Сретенская.

, 2 февраля. |

3

D

Сборная.

Въ перпое иоскреоенье великяго поста.

4

1*

Евдошевская.

1 марта.

ь

Л

Сорока.

9 марта.

в

п

АлекоеевСвая.

17 марта.

7

п

Благовещен­

ская.

25 марта.

8

»

Входслеруяа-

лимская.

Въ вербное воскресенье

9

п

Борисовская.

2 мая.

10

я

Петровская.

30 йоня.

11

»

Госпожская-

Богородип-

каи.

8 сентября.

12

ft

Воронецкая вол.

Повороты.

12 декабря. |

|

13

Св. Горы.

Благовещ«в-

ская.

2 6 марта.

14

1

п

Девятникъ.

Въ9 пятнйц после иасхч (7 дней).

 

 

Лрям4чан1я.

Въ Опочке ней ярмарки я торжкв однодневные.

Относительно многолюдный яр­марка СЛ'Ь эуюпйя: Алексеевская, Бла­говещенская, Бо­рисовская, Петров­ская и Госпожская- Богородицкая.

Преобладавшие иа нихъ предметы торга: деревииныя к гливяныи и&д-Ь- л!я мЬстиаго произ­водства: кадки, ко­рыта, рЬгаета, ко­леса, садо, горшки, плошки ит. д., мест­ный креотьянск!я рабочем лошади, местный хлЬбъ, мя­со и личь; прнноз- выя ыеталличеетя вещи: ножи, замки, визированная по­суда, а также кру­жева, полотно и юерстйаой >*оваръ.

Святогорская яр­марка — ^Девят- инкъ1*, с&мая боль- щаЯ я лучшая в4 У*8Д* по обилйо


 

Назв*и)е

ярмарии.

 

 

Лрим&чан1я.

МЪстонахсждон1е ярмарин млн торжна.

[Время и про должнтель* ^осгь ярмар­ки ипи торж ка.


 

 

 

 

 


 

 

 

15

16

17

18

19

  1.  21 22 23

Св. Геры.

Велейская кол. Село Белье.

Краоногоролск. в. Гор. Красный.

Покровская.

Трехснятител ь- ская. Фоминская.

Воэдеижецск.

Влагов'Ьщен-

ская.

Преображен. Во здвижевская

80 сентября (7 л пей).

30 января.

Въ понед'Ьл. на Фоминой недЪл-Ь.

8 1юня.

14 и 15 сен­тября.

  1. 6 марта.

Въ пятницу на пмх£. в августа.

. 14 сентвбри товаровъ, много­людству к оборо­тами. Кро^ф тЬхъ юваровъ, которые продаются на яр- марках-ь в*ь Опоч- к-Ь, въ Св. Горы провоа«ть{ ману­фактурный и галан­терейный трврры холсгь мйстиаго крестьянского про­изводства, сухую рыбу изъ Талаб- ска, рырую кожу, Щетину и перо, й также райныя ла> комМва, въ числЬ патоку, со­ставляющую особен­ность Свитогорокой ярмарки.



X) Къ во« jkicj oh ебра<отк% I mpro»rf »un й*                                                 ваММЮ    п qfemff

Опочецкаго уЬ»д». Опт)<-п 1011. Стр. 3.

[2] Пгаэаское НаяЪлЬдоестМ. Собр. Д. Лааарем. Веют. 1887. Огр. 21—83.

 

X.

 

Опочецкое уЪз^иое земство. Земское облбжеЗДе. Председатели Управы. На­родное SajJkBlfe. Народное образован1е. Св,ЪдЪн1|1 о Школах!., учй!дчхъ и уча-

щихся.

ОпоЧецкое земство вступило въ свою деятельность открьтемъ 22-го марта 1865 года перваго очередного земскаго собрашя •) и 26 апреля того же года—Уездной Земской Управы. Кстати замЪтнмъ, что въ помещены Опочецкой земской управы сооруженъ большихъ раз- мЪровъ портретъ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА II, призвавшего Рос» ciio къ земской деятельности, съ надписью: «ГОСУДАРЮ ИМПЕРА­ТОРУ АЛЕКСАНДРУ И, призвавшему Росс1ю къ земской деятельно­сти, портретъ поставленъ Опочецкимъ земствомъ на В'Ьчвыя времена по постановлению земскаго собрашя 20 ноября 1881 года"...

Въ 1865 году земствомъ были исчислены сборы лишь съ 2-хъ предметовъ обложек!я: лосгроекъ и земли[1]1 при чемъ общая сумма земскаго сбора равнялась 5956 руб. 8'/, коп., изъ которой на 1 деся­тину зем-чи, какъ владельцевъ собствеиниковъ, такъ и надельных^ крестьян?», падало 1,2680 коп. Чрезъ 20 летъ, именно въ 1886 году» земсюе сборы исчислялись съ 4 предметовъ обложетя (прибавлены озера и торговый заведетЯ), при чеМъ общая сумма равнялась 95548 р. 36 коп., t изъ которой приходилось по 22,2000 коп. съ десятины земли

  1. го разряда и 5,5500 коп. 2 разряда владельцевъ собетвецннковъ. а также noi 18,4800 коп. 1 разряда и. 4,6200 коп. 2 разряда съ 1 деся* типы земли иадельиыхъ крестьйиъ, * въ 1912 году земские сборы исчи­сляются съ тезеь Же 4 предметовъ обложен!я, при чемъ общая сумма земскаго сбора (уездиаго совместно съ губернскими) равняется 227261 руб. 32 коп.; % обложетя съ 1908 ход# исчисляется земствомъ не по- десятинно, а по доходности землй; въ 1912 году иа каждый доходны^ рубль подаетъ по 11,9 Коп.         1

Въ 1866 году земствомъ по сметамъ производился расходъ всего въ сумме 32340 руб. 98 коп., изъ коихъ на местное гражданское упра- влеше падало 2700 руб. 75 коп., —содержите мировыхъ судебиыхъ учреждешй 7137 руб. 50 коп., мировыхъ по креегьяискимъ деламъ учреждешй 5000 руб., на содержан!е земской управы 7000 руб.,—вра­чебной части въ уезде 669 руб 46 коп., стоичныхъ дошадеА 2000 р<, на народное образование 800 руб., губернскому земству въ уплату 6701 руб. 42 коп. и иа разныя потребности 331 руб. 85 коп. ОбщдЙ расходъ земства въ 1886 году выразился въ сумме 95547 руб. 36 коп., изъ которыхъ 1100 руб. на богадельню, 5653 руб. на дорожную по* винность, 4764 руб. 88 коп.—местное гражданское управлеше, 451 р.

содержаше этапной повинности, 12206 руб. 60 коп. сад«ржа*йе миро* выхъ судебныхъ учрежден^, 2600 руб.—м^ровигь по крестьянскимъ д-Ьламъ учрежден ift, 8300 руб, 12 коп. содержаше уЬздиой земской управы, 20884 руб. 31 коп. содержаше врачебнрй ч«^и въ у^зд-Ь, 11208 руб. 36 коп. городской уЪздиой земской больницы, 1689 руб. содержашо сельской почты, 1000 руб.—стоичныхт. Лощадей, 977 руб. 70 коп. содержаше домоет» земства и 24713 руб. 4д к?п. «а народное образование. По см-ferb же 1912 года назначен^;

а) иа уч^сгёе въ расходахъ правительсгвенчыхъ унрежденШ $>£41 р. 46 коп. б) содержаше земскаго управлен!я 16110 руб. 90 кор., г в) на устройство содержания м*стъ заключена и этапную првинность— 2438 руб. 59 коп., г) на дорожную повинность 19216 руб. 3 koij.. д) на­родное образоваше 98954 руб. 32 коп., е) медицинскую часть 85816 р. 91 коп., ж) ветеринарную часть 4199 руб., А) йа расходы поСод*Йств1ю экономическому бЛагососто#н{ю иаселенЫ 3110 р., и) ria уплату Аолговт» 8357 р. 73 коп., к) на разные расходы: земскую йоч+у, расплаинрова- нк селен1й,иа выдачу пособий, пожертвовйШй и пр.'—5952               39 коп.,

л) иа отчисление иа обрвэоваше капиталовъ 7027 руб. 59 кйп. И м) «а йепредвйД'Ьнныя издержка 4624 руб. 89 коп., а всего 260083 руб. 21 к. Изъ M<oft суммы покрывается As счегь спещальныхъ средСТвъ (Сред^- стм губерискаго земства, казны на народное обраэоваже, штрафной капиталь и пр.) 87520 руб. 48 коп.

Въ 1865 году облагалось всего 346651 дес., изъ нихъ 77Ш дес. заселенней и 269540 дес. незаселенной земли, лрн чемъ изъ общего количества десятннъ земли значилось земли, принадлежа (Дей дворя- иаиъ Д59515 дес. (77111 заселенной и 82404 дес. незаселенной) и неза­селенной;, купцамъ 340 дес., м-Ьщанамъ 416 дес., крестьянамъ, им*ю- шмиъ собственный земли 30231 дес., государствеинымъ иад-Ьльиымъ крестьянам* 76976 дес» и временно обязаннымъ крестьянамъ 79173 дес. Въ 1886 году облагалось земли 356013 дес-, изъ ней 1 разряда 205773 дес. и 2 разряда 150240 дес., при чемъ изъ этого общего числа зна­чилось принадлежащими: 90107 дес. дборяиамъ, 22131 дес. купцамъ, 18205 дес. мЬщанамъ, 759 дес. лицаигь духовнаго жваиш, 569W дес. крестьянамъ, «пгЬющимъ собственныя земли, 81405 Дес. государствен* ныкъ надкльнымъ крестьянамъ, 78517 дес. крестмиамъ, состоящимъ иа выкуп*, казнЪ 5748 дес.к городу Опочк* 396 дас., прип. Красному 1744 дес» и. Опочецкому земству 2 дес.; иакоиецъ въ 1912: году обла­гаема всего по Опочецкому уЬзду 386163,81 >дйс« земли при ея общеЛ доходности 1752908 руб» 31 коп., при чемъ изъ оэиачениаго коли­чества д**яти*п> земли значилось принадлежащее частиммъ владель­цам* 324330,44 лес. яри, ея обшей доходности гь808бю р. 69 к., и жигЧльлсй ирестьявской земли 1605*3,57 лес., при общей дожщюсл шь 944^37;-р, 458 «и       < * '

Д-клтельность каждаго земства заслужииаетъ особаго изсгЬдова- ш, * потому мм, ограничившись здЬсь указатеМъ года открыттаеи- ства и его важнЪйшнхъ задачъ въ связн съ сметными наяначежямн, приведемъ лишь списокъ председателей управы:

Алексаидръ Александровичъ Померанцевъ 1865-1867.-

Мнханлъ Федоровичъ Эссеиъ 1868—1870.

Николай Петровичъ Травииъ 1871—1873.

Павелъ Александровичъ Пленъ 1874—1876.

Илюдоръ Александровичъ Яновичъ 1877—1886.

Николай Петровичъ Травииъ 1887—1892.

Персиваль Макснмилл'тновичъ Вольфъ, бароиъ 1893.

Павелъ Павловичъ Болычевъ 1894—1897.

Наколай Николревнчъ ТихорсюЙ 1898—1900.

Николай МихаЙловичъ Пленъ 1901,—

Имя перваго председателя управы А. Д. Померанцева увекове­чено, по лрст^новлешю Опочецкаго земскаго собрания сесс'ш 1868 г„ занесешемъ на мраморную доску, которая помещена ръ Земской Уп­раве и которая ииЬетъ надпись: .Алексаидръ Адецсардроэичъ Поме­ранцеву первый Председатель Опочецкой Уездной Земской Управы*. О. Н. П. Травине нами сказано въ другомъ месте, какъ ррчмомъ и энергичномъ деятеле, память о которомъ еще свежа до рихъ поръ<

Въ памяти народной и во преимуществу среди Опочецкаго kpei стьяискаго населешя сохраняется еще имя земскаго деятеля П. А. Плеш, оснь'вавшаго въ 1872 году Гребеневское ссудо-сберегательное товарищество- Вследствие неумЪлаго ведешя операцШ и излишняго до»ер1я учредителя къ своимъ ближайшимъ сотрудникамъ, дела това­рищества такъ пошатнулись, что бъ 1897 г. была учреждена отъ пра­вительства ликвидацкжиая kommhccIh, функцюнирующая еще до на­стоящего времени. Это товарищество н ликвидацкшная коммисйя хо­рошо известны местному населенно. „Плеяовская банка*, какъ назы* ваютъ крестьяне товарищество, сыграло отрицательную роль въ деле развитая въ уезде учрежден^ мелкаго кредита. Во многихъ волостяхъ, каю» напрнм, Матюшкинекой, давно налажены мелюя кредитныя учреждения, но участь Гребеневскаго товарищества, со всеми его по- следств!ями, остаиавливаетъ крестьянъ открыть мелюя кассы И това- рищества.... Не о зиаченш теперешней ликвидационной' коммиссш, а роли и значенш товарищества, учреждеииаго П. А. Пленомъ, а также

о  гЬхъ типахъ кулачества и ростовщичества, которые появились на Опочецкой земле, прекрасно говорить г. Сазоиовъ в> своей книжке: „Ростовщичество—кулачество", обследовавшей въ 1886 г., по пору- чеи1ю С -Петербургск4го комитета о ссудо-сбйреГательнйхъ товарйще- ствахъ, экономическое положен!е Опочецкаго крестьянина, въ Связи съ деятельностью Гребеневскаго ‘товарищества, къ каковому труйу' г. Са­зонова мы и рекомендуемъ обратиться интересующимся экономической сторойой места аго населешя, и каковой трудъ составляегь Теперь библюграфическую редкость, такъ какъ по выходе въ светъ почти

 

все издаше было скуплено выведенными подъ настоящими фамшлями лицами, этими Опочецкнми героями обмана и наживЫ....

Опочецкое земство на первом ь планЪ ставить заботу о народ- номъ здравш, а затЬмъ о народномъ образованш.

Медицинская помощь въ уЬздЬ въ настоящее время представ­ляется въ слЪдующемъ яидк

Гор. Опочка—городская больница—1 врачъ и 3 фельдшерицы- акушерки.

Опочка—городской пр1емный покой—1 врачъ и 1 фельшеръ.

Новгородка—земская лечебница—1 врачъ и 2 фельдшерицы- акушерки.

Св. Горы—лечебница—1 ррачъ и 3 фельдшерицы-акушерки.

Красное, Райки, Щукино и Болгатово—лечебницы* и въ каждой 1 врачъ и 2 фельдшернцЦ-акушерки.

  • Матвеево, Копылокъ и Олисово—фельдшерские пункты и въ каж- домъ по 1 фельшерицЪ.

Утретки и Дагоны—фельдшерсюе выездные пункты.

Народное образовате въ уЪздЪ имЪегь свою истор1Ю. Изъ су- ществующихъ въ Опочецкомъ уЬздЬ школъ самою первою по вре­мени возннкновешя считается Опочецкое городское четырехъ-класснос училище *), находящееся вм’ЬсгЬ съ некоторыми другими школами въ непосредственномъ в-Ьд-Ьнш Директора народиыхъ училищъ Псковской губернш; загЬмъ (УгЬдуютъ собственно земсмя школы, развипе кото­рыхъ особенно замечается со времени постановления земскаго собра- шя cecciu 1909 ,года о введеши всеобщего обучешя въ уЬздЬ, далЪе церковно-приходскш школы и, наконецъ, частныя. Въ предЪлахъ Опо­чецкаго уЪзда единственное среднее учебное заведете, это—женская гимназ1я въ грр ОпочкЪ имени А. С. Пушкина, и то неполная, такъ какъ со времени преобразовашя въ 1910 г. 4 классной прогимназф въ гимназию нъ ней въ 1911"—12 учебномъ году было только 6 классопъ. ВсЬ школы Опочецкаго уЬзда,s) не исключая и средней—гим- назш, обслуживались до осени 1911 г. учащими, получившими обра- зоваше не выше средняго и лишь въ 1911—12 уч. году въ гимназш появились учительницы съ высшимъ образовашемъ.

Ниже мы сообщаемъ св-ЬдЬшя о состояши всЪ&ъ школъ всЪхъ вЪдомствъ, зарегистрнрованныхъ на 1 мая 1912 года.

• .......... *)----- -------               —

Рмтоапктю-Kjiaiccm. Иавдюдем» н ямлЪдоиш!.

Г. И. Сыо* п. СПБ. 1881.

> >) Ciojtti* ОивчецЕяго rojKijKUnro жпссшго j-hmiim 1787—1887 года. Кратки аотодоесааа, fkoicia. Cofnum JmcneKTOjii, уилца К. Док^гъ. Пскоп. 1887. Стр. 1.

*) ЙМ 44 у«тем* аш«мп а мшцстскяап пхоаъ окончи»: 26 учатмюкую о»«ш- fte, 1 С.-В.-В. учя*. •ежожув mtoly, 8                 сеймами,      3 риЯмго* пмаце, 1 mien ам-

ш< дпмопмю juimi a fi wtniD am. умица, а гаъ 84 ратима»: 23 »омщ к-iaecon жеж- «ко| nutuuU, 8 «приШи*                    IS едкогодпшм ntguroraimli; KJP«M во onmmii iijo-

nmuli. 28 женскую ироплпааш а 1 «стаув *«н. пшмаЬ>.                                                      ‘

г В» цоркомо- приодопп вкодр» вп 18 утталеЯ 7 охащиа дума. MKBH&pl», б «ТО- poutcehjn дв^4.-»р. акоЛу, 1 Kjintnot учыкще, а ап 31 уипхыпцъ: 18 enapriuuoe ушяща а 18 вроганамш.

СвЪдЪн1я о состояли

Назван1е

волости.

Haseaxie шиолы.

} Собствен- 1 ное или •1 наемное эдан!е.

Назван!е св- лен!я.

I {

' Годъ |откры- | т!я юколы.

Г. Опочка .

Петровская.

{Собствен.

гор. Опочка

1879

Воронецкая

Волочковская-

Воскресенская.

ВЪчевская.

Ганьковская Н*я.

Загрязьевская.

Зимаревская.

Угрюмомкая.

Щецинская.

1 Наемное. Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное

Наемное.

Наемное.

с. Волочекъ. с Воскресен­ское, с. В*че. д. Герины.

С. Насцо. д. Знмари. с. УгрюМово д. Цецм.

1<В97

1898

ш

1804

1910

1910

  1.  1911

Полянская.

Заклииская.

Меньковская.

Пашковская.

Сухобреевсхая.

Утретская,

Собствен.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

д. Позолотино. д Вощагнно. д. Савины, д, Сорокине, д. Утрет^и.

1876 1904 1904 1 1911 ! 1878

Старнцкая.

=

Болгатовская.

ДуплевскаЯ.

Зубовская.

ПргЬзжннская.

Старнцкая.

Юрьевская.

Собствен.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Собствен

с. Болгатово- д. Лапте во. д. Горки. 1 д. ПргЬзжино. с. Староселье. д. Баталов^.

1911

1910

1604

1881

1910

Велейсхая

Ё

Баслаковская. Батьковская. Велик<^сельс|сая. ГоруШкикская. Дуловская, (б.Ма- тюшкнисхая). Ильинская. Забоев^кац. Новгородкинсккя. Рождественская | См^хинская.

Наемное. Наемное. Наемное. Наемное.

Наемное.

Собствен.

Наемное.

Собствен.

Собствен-

Наемное.

д. Баслаки. 1 д. Мирониха. д. Пупово. rt. Горушка, д. ДулЬво.

(с% 1902 г.)

П. ИлЬИЯСкШ. д, Забоево. с+. Новгородка п. Рождество, д. priixpifo.

1897

1904

1910

1910

18Г1

1899

1897

1910

187»

1912

MatioiUkii некая

—1*-

Исская.

Кадиикоаская.

Слммевская.

Ткхвнцкая.

Тригузовская.

НаЫю*.

Собствен

Наемное.

Наемиое.

Haewnoe.

ст. И**а. с Кадников©, д, Лазарева , я. Бородине» д. Три«узовоГ

1906

1908

1897

1904

1904

Печ.-Горайская

Астратовская.

Наемное.

6. Астратовр,

№1

 

 

 

ю

Ц>

 

~S«£S $'S'3S8S='&332<° Я S2S2 *- SJSia"5 2=22* 8

~ят% п gssss-ksssaTa"

 

 

's^ss'-a sstess'

S^^S,bab

i §

 

*1

*

1

1 I 1 i М ‘4

1114 1 П e'j 1 1

1 1

J-

M м i * it' i t ’ l

BL

n 3

и »

X

1

1 11-111

мм- nun' i

\ 1

i

I 1 II Г \ M И - \

fe

H

X

■пмои

-»эц

1

! i 1 1 1 1 1

 

1 i M Ты M i

1

*J 1

\

M II 1- 4~4 . "1

I

■ноящу

I

1 j"llf

 

MM 1 1 M

\ i г

t

iГ I 1 ft Ii * f

Л

•пвво

-

1 i 1

 

Mil

 

*1

 

1 <• - 1 - H * 5

 

 

X

— И| г~

 

w 11

 

■1

 

M 1 i

 

 

X

<N

1 i-r\ M

lw| I 1— I H

*■*-

1

t

t—1 rr> t

 

о* г* «л

“ЗГа> <о «ф t*« ю ■"“■*• оо i> «* <о' vaco^jpy w о аэ ю сч об

а> сч а>а> ао ю —  сч

'Ф22Й8£ ■W

'UMU onth

щ

^ | ^ — m

-II-

 

r

w-

" 1

1

1 -

1

W I

Z

~ СО t^lO fO 1 | |

us^co

CN

 

04

’*■

<N CO

1

CO

CO-

NWVOP)

 

«г- «

ч

'■'III

1 1

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

1

 

i

1

 

I L II

 

Z

. 1 I I 1'

J

1 1

 

 

 

 

 

 

 

1

 

,

 

 

 

1

 

\

1

 

I t II

 

5 S

56 Н

ч

INI

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

1

 

i

1

 

 

t i

 

зс

II 1 1. 1

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

1

 

1

 

i

1

 

 

r

i

 

о О* £ р

ц

I ~ 11"

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

1

 

 

 

 

i

1 1 1

I

t

 

X

«• 1 j J

 

1J

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

i:

 

 

 

 

1 -

•1 .4.1

i

"*r

 

« А а.

h So>

* о »

[ - M 1

 

1

■Г

_

~

-

 

 

1

1

 

 

. * -

 

-

 

 

Mil! 1

| 0r(0

 

аИ п 1

 

 

\

4

L

_f

* H

 

 

r *;i

1111

П

 

 

а

С

ч[ t ^

CS*-

(N

0J 00 00 со СЧ *Щ »-« яи СЯ со со ■

а>

«о

от

 'Iirovm ЧХИИЭЩв! 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Годъ

|ОТКры-

т1я

:шКОЛЫ.'

Назван1е

волости.

Собствви-

Назван1е школы. I ное или

uuuuuniv uinv«ivi* | наемное

здан!е.

Назвало се- лен(я.

 

 

 

 

 

Покровская

Сине-Ннкдльск.

Аф.-Слободск.

Жадрниская

911 878 910 910 ; 897 • 878 897 j

910

  1.  878 910

I

  1. ; 897 I 910 !
  1. I
  2. ; 903 | 910 I

910 ! 910 890 902

896

  1.  910 910 881
  1.  877 910

867

910

910

910

  1.  910 [

881 I

  1. |

Печ.-Горайская!' Васильевская.

  • j Горайская.
  • s Ларьинская.

|1 Зуевская.

и Михалевская.

  • и Репровская. Софинская.

Красногородск.

Астицкая. Зеркулевская. Красногородская. Красногородскап,

  1. хъ кл. приход. Плотишинскап. Поддубяовская. СергЬевскап. Сндоровская. Усовская. Черноручская. Перлицкая.

Агарышевская.

Бахиревская.

Г абоновская.

Ганьковская 1-я.

З.-Александровская

Ключковская.

Креневская.

Котляровская.

Покровская.

Долгинская.

Сине-Ннкольская.

Скомороховская.

Аф.-Слободская.

Новосельская.

Федьковская.

ДЬяновская.

Катковскаи.

Хазневская.

Черницкая.

Шейкииская.

Наемное. Наемное. Собствен.

  1. Наемное.

; Наемное.

; Собствен. Наемное.

Наевнос.

Наемное.

Наемное.

Собствен.

Наемное.

Наемное.

Наёмное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Собствен.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Собствен.

Наемное.

Собствен.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Собствен.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

п. Уткино. с. Г оран, с. Дарьино. д. Солтаново. д. Михалево. пуст. Репрово. д. Софино.

д. Астнцы. дер. Зеркулн. пр. Красный, пр. Красный.

д. Яшково. д. Поддубно. д. С.-Сукнно. д. Юренково. д. Усово. с. Кам. Кресгь. д. Перлнца.

д. Агарышево д. Бахнрево. д. Габоны. д. Б.-Ганьково. д. Александр, д. Мекшино. д. Кренево. д. Котлпровка п. Покровсюй.

п. Масловка, п. С.-Нйкола. п. Скоморохово

п. Аф.-Слобода с. Новоселье, д. Федьково.

с. Высокое. Кнсельково. п. Хазнево. с. Лобова д. Шейкино.

 

7 -

-!1 э| 3

 

 

52; 82 § й а “• ®ВГ

1уде-

евъ.

Ка-

Лю-

тер. Toni

м. д,

м. д

м. д.

6 4 5 1!

!-3 =

  1. 5|
  2. 3, &

13 6

I 7 - 4

1_1

9-

_|_

I_

6-

3! 2 8 1

Число учащиръ.

Число

учащих­

ся.

д4леи1е

 

 

Законоучителей

 

Право-,

слави.

 

Свящ.

ё

а

si

СМгг-

оквхг

м.

ж.

м.

ж.

м.

д-

м.

д-

 

1

 

 

 

 

 

31

13

3J

,!

2

 

 

,—

 

54

19

54

19

 

 

*-

38

18

38

,8i

 

 

 

 

-г-

26

10

26

10

1

-----

1

 

45

18

45

18

1

 

 

 

55

24

55

24!

 

 

 

48

6

48

6

 

 

 

 

__

42

23

42

\

23

 

 

33

12

33

13

 

1

 

-

29

14

29

14

1

 

 

 

37

19

35

,9|

__

 

д

___

1

_

,__

31

9

30

7i

 

1

 

•Ц-ь

18

7

18

7,

1

 

39

5

11

 

 

 

 

39

10

24

9

 

 

19

10

17

Ш

 

 

_

25

И

25

11

 

 

36

13

36

13

 

 

 

__

 

20

7

20

7

1

--

уч

IIT

ель40

8

40

8

1

 

„т

г.11.32

18

31

18

 

 

 

42

9

42

9

1

_

 

— >

_

«—*-

16

9

15

9,

 

 

-_

1

50

24

50

24

 

 

_

_

26

14

26

14

1

_

 

_

 

14

12

14

12'

 

 

 

23

8

23

8|

 

1

 

 

40

10

40

10

1

 

.

 

78

33

77

32

 

 

 

25

23

25

23.

 

 

 

_

___

_

_

59

__

59

*““Г|

 

 

_

21

9

23

8

1

 

23

8

23

8

1

 

 

j ~

__

_

_

40

12

39

11

1

 

 

66

19

65

18

 

_

1

_

21

18

21

18

1

 

 

52

20

51

20

 

 

 

—*

 

 

39

И

39

И

 

уч«щ. по в^роисяо^аиЬж»

Ста-

р«к

обр.

м. д.

I1—

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ч .1

Нязван(а

волости.

1

На«еян{е школы.

Собствен­ной ИЛИ

научное

здан1е.

Назван1е се- Лвн1я.

Годъ

откры-

т!я

школы

ЖадрнНская

Шелухинская.

Наемное.

д Шелуха

1897

Петровская

БарсаНоэская.

Волковская.

Макуширскда.

Мяловс^ая.

Хлусойская.

Наймйое.

Наемное

Наемцое.

Наемное.

Наемное,

д БарсановО д Гадово. д Макушино- д. Мялово. с. Хлусово

1910

1903

1903

1910

1ЙЮ

Глубоковская

Веркшинская. •, Глубоковская. Мошковская. , Норкицскац'. Пан инская. t ПятницинСкая. f

Наемное,

Наемноед

Наемное,

Собствен

Собствен

Наемное,

д Лнбнвцсво. с Глубокое, д Мошки д. Норкино с Панино с Пятницино.

  1.  1880
  1.  )910

1911

1898

Ежеиская.

Выдренск^я.

Веснвболо^скай

Зерсновскаж

Кр1ухннскав.

Мутовоаовскдеи

Ооновская.

Полубеевская.

Цкпилогорская),

Наемное.

Собствен

Наемное.

Наемное.

Наейное.

Наемное

Наемное.

Наемное.

д. Выдр«е. с. Красное д. Зеленое, д. Kpiyxa. д. Мутовозово. д Осно, п Полубеево. д. Ц*п. Гора.

  1.  1876 1897 1897 1897 1905 1897

1911

1 Копылковская.

Копылковская. Кошиевская. Ор^шковская. Рокочи некая , Ряббасдоя. 1

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

Наемное.

п Копылокъ. д. Кошиево. д. ОрЪшково. д Рокочкио. с. расильки. <

1878 1897 1903 1910 1887 '

1 СвЪд1н1н> о ооотоян1и цер

!

Одив*ласейыф

 

 

 

Г. Опочка

Никрлаевская. УспеНСкая. •

Собствен

Собствен.

1890

1895

Воронецкая |

1

1

Вороиицкяя. Д|онйсгоск*я. { Леонкойская. г Святогорская. > Шубкмнскай,

Заемное.

Наемное.

Наеийое

Собствен.

Наемное.

tt. Нороничъ. д. ДЮнисово д /1еонково. Св Горы.

Д. Шубки.

1894

1807

1903

1685

1401

Полянская»

Поляяскця. |

Србсгвен.

п. Поляки. ,

1900

Старицкяя, | Теребенская. |

Собствен.

п. Т«ребени. J

1894

 

 

 

i

 

ч

 

i

- i i

CO&f

"ТГ г*5.

Wf

* ,T

 

,_r

 

 

TT**“

- —

с

ънояо

оп»Ь

г

« i

О , |

 

I I 00

I f^*

О* j

C0l*-<0 | —

 

 

s

 

9m CO*^ |

:

 

3

*

i

ч

1 1

i i i

 

 

ill Ml

 

1 1 1

 

1

! 1

 

*-

 

 

 

: I 1

i 1

1

*

8

г

 

1

i i i

 

 

• П ! N

 

11 1

 

1

1 1

 

 

 

I I 1*1 1 1

с

£

Ct

 

1

i i i

 

 

 

III i 1 i

 

1 1 1

1

e* 1

 

 

 

•Mil 1 1

i

X

н

Z

 

1

1 H

 

 

 

И 1 III

 

111

1

c* ,

 

 

 

 

1 II 1 I 1

«р

1

в

£•

я*

 

~

i i i

 

 

III Ml

 

1 1 1

1

 

 

 

 

 

1 M I

1

о

с;

£

s

 

",

i i i_

 

 

— 1

1 N j

 

-11

4

11

 

 

 

 

 

 

1 1 1

 

J'

*

*

 

ч

 

!

> | 00

*"*

1 1 1

СЧ СО С* ~ -Ч *4 CO 1

_-. - . r .... i

 

p J M — »

 

 

 

 

 

1 11

 

1

я

f

о

s-

 

~ •

1 i®

 

 

 

1 1 1

NO(DNW | |

OJ CM CM CO CO

 

I

 

1 1 11

1

9

X

1

О

О

Ж

tt

Oi 0> ^ CO CM Г*.

■-■Щ

0><£> 4 «< CM *-

5gw2

loj^gg-NW^ *-» CO »*oocm « *-»

l* eo 00 ** О CM CM *■* *-•

 

£

 

not- (N —

•—f MM

gp h*. 5M cm

1

Q.

С

с

V

S'

**" tr ^ ^

CM 00 CM Ю CM *—

 

 

ольюс

cmu5cmcoS

5 CM CM CM

"Ф CO CM CM CO

 

 

8

p<NO0 O) CS tN ~ —1

3

30

 

о * §!

к

4

О О СО СЧ Ю

»—4

CD N © ’tf1 —« CM ^ (N ~

Xt^^COCMCMO-)-*

co«-«cocm « *-<

CO 0*0 CM CO CM t-* CM

 

103

 

iOOs ij —

« Ss

 

►5 ®

р ь

 

X

’** Qr^wP

<N С0С1ЮИСЧ

<N CO <p ^ CO l««W(NNt

^»OCO^CS€Otf>t^

CM<0CO<OSOO<C1CM

и? та S S й

 

 

<D

«

О C) 00 ts «

D4€M *-« w*

3

30

 

.

 

*

 

i;

i i 1

;

 

1 t 1

11 r j i 11 в

 

Ш1

A

*r

1 1 1

Mill

 

Я)

«;

« 8

s

 

Mill

t

 

1 4 1

ИИ

1 I -

 

1

11

о

' 1 J . L

M , |

i

л>

н

$

ytfcmov

-*эц

 

i

l Г

i

 

INI

IIMHH

 

tilt

A

II Mill 1 1

I

т

1

е

з

 

 

tin

t

Г11

,1Ш1 1

i ^

1 t

1

&

~1

11111

3 1

о

5

»

/тото

l I

*■«■< **4 ^4

1

1 Г 1

^ ^

3

X

ж

 

\ 1

1—•

7

 

 

36

 

***

(S *—< **h

•-• «см

1

1 1

г-« «•* «-^ CM

1

с

*

CM ~

 

1 1 r

1—*

 

 

 

У

1

i t l

t~+~ 1 I

**Ч 1 *"Я *•»

•) 1 ’

1 1

! j 1 -«и

U4

§

1

 

 

 

1

1

- m

 

 159

 

4 1 Назван!* волости.

Назван!* шиолы.

Собствен­ное или наемное эд»н!е.

Навван)е се- лен!я.

I

! Годъ [откры ria школы.

Велейская

Велейская.

Наемное.

с. Велье.

1901

Матюшкинакяя

Матюшкинская.

Собствен.

п. Матюшкнно.

1904

Печ.-Горайск.

Печанская.

Наемное,

п. Печанн.

1867

Красногород

Мих.-Архангельская

Николаевская.

Собствен.

Наемное.

пр. Красный, пр. Красный.

1908

1905

i Покровская

I Покровская.

Наемное,

д. Суртово.

1894

i Сине-Никол.

' Борисо-Гл'Ьбская.

Собствен.

п. Борисо- Гл*бъ с. Маконы.

1892

Маконовская.

Наемное.

1892

Аф.-Слободск.

Апросовская.

Афаи -Слободская.

Бальтииская.

Ладыгинская.

Листвннская.

Тряпицыиская.

Собствен^

Собствен.

Сьбствен.

Наемное.

Наемное,

Наемное,

с. Загорье, д. Агурьяново. п. Бальтнно. д. Лады^нно. д. Листвннка. д. Тряпицыно.

1900

  1.  1888 1892 1892 1905

Жадринская

Амосовская.

Балдыгинская.

Жадринская.

Край невская.

Пятницкая.

Черннцкая.

Собствен.

Наемное.

Собствен

Наемное.

Наемное.

Собствен.

сел. Амосово. I с. Балдыгино. пог. Жадро. | нм. Крайневе, д. Паиютнно. п. Черницы.

1891

  1.  1888 1907 1888 1891

Петровская

Морозовская.

Пурышевская.

Фронннская.

Наемное.

Наемное,

Наемное,

д. Морозове, д. Пурышево. д. Языково.

1890'

1892

1893

ГлубокЛская.

Каменская.

Рясинская.

'юб-твен.

Собствен.

п. Камено. п. Рясино.

1883

1885

Еженская

ОстрМскдо. Скробовская. i Хвоинская.

Собствен.

Наемное,

Собствен.

п. "Ocrpie. д. Скробы. п. Хвоино*

1894

1896

1878

| Копылковская.

Ваулинская.

Собствен.

п. Ваулнно.

1896

Матюшйинская

Матюшкинская вто­роклассная школа.

Собствен.

п. Матюшкнно.

1904

 

 

 

 

Чжпо учащиуъ.

уч«щ. по в^рои<поивд1и1"|1т>!|

 

- “I 1' [2]

I I ■ 6'

 

- * h - 41 3 I I

--------- 3 3

 

з-

! 1 !

1 —-г— —Г--- (   7 —■

 

 

I

Лю-1 Ка­тер. I тол.

д. м

Число

учащих-

Законоучителей.

Право- . Ста- ро-

славн- 10бр.

1уде-[ gS

£ ж

евъ-

5Г л

д. M.I я.1

э ! |!. з s ■ 1 s |

С I Ч П6

Св-Ьт-

окяп.

м. д, | М. Д.

д.

15

8

15

46

19

46

14

»

S

и

27

6

27

22

20

г%

22

9

22

27

8

27

22

8

22

22

18

22

 

30

53

10

53

34

5

34

15

7

15

16

10

16'

26

10

26

13

7

13,

43

18

43'

31

8

31

18

9

18

47

14

47

31

8

31

20

5

20

29

2

29,

47

20

47

31

8

31

33

17

33

21

It

21

30

16

30,

25

7

21

24' —

23

 

18

30 10 5 — 7 —

Т

9—-------------------------

14—I------

3 — 5 3

I

- 3

20,-

6- 20,—j

2 1

I I

I 4Г

-I-

I

rtphi 1

--------- п gj

------------ 15|-

I ’ I II

6. 4,

"I

43! 18—■---- j—

6,-,—; 1—7—1

It

I I

"Г—

! 1

.1.

!___ I.

I

i:-

ж.

1 —

!

I

1 —

1!

1

1

ii

I

1'

1

1

1

2

1

1

I—

- -11

1 -

1'—

- ! 1.-

I- 1

'i'          !—и.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f

Назааже

волости.

t

|

Hasaanie школы.

Н

t

•j Собствен- j ире или j наемное

_______

ИазваМе се-

день.

Г

J Годъ откры­ли juiKonu.

I

CitAtRifl о состоянЫ прочихъ учебный» заведешй,

СОСТО

I Гор. Опочка

Женская гимназия им. А. С. Пушкина

Наемное.

Гор. Опочка.

1861

1

 

Женсюе педагоги- честе при жен­ской гиынааш курсы дай при- готовлешя учи­те чцъ начать- ll • иколь.

Безплата

 

; 19<»

1

!

!

 

Городское 4*хъ классное no По­ложенно S! мая 1878 г..

Безплатн

 

1787

Мужское одноклас- йое ириходскос.

Наемное.

1906

Женское одиоклас- нос приходское.

Наемное.

1906

Воронецкая

Святогорское 2-хъ классное.

Собствен.

с.Тоболенецъ.

1875 !

1

Полянская

Полянской 2-хъ классное.

Собствен

пог. Полянн.

1875 ,

|

Вслейская

I

Велейские 2*хъ классное.

Собствен.

с. Велье.

1878

Части начальны*

|

Гор. Опочка . |

,

Пркготовнтельвм школе 3 разряда Б. 1.Рожиовской.

\

Собствен.

1

{

гор. Опочка.

1

1887 ,

Жадринская .

Пушкинская. '

Собствен.

с. Пашкино.

1908 {

 

 

 

/УЬп€н1«учащ.‘по в*роиУпо«&'анЬ|*»у

 

учащну*

 

От*.

ро-

ебр.

 

1у*е-

еат>.

 

, а га

"1 о 1 б

 

М. 1 В 1м (я.'м.'й М Й.‘ М t я. м 1 л.

 

 

ПЛ.

тер.

Право-

елавн.

Ка­

тон.

4N

1 I

I i

— iisa;- з- а,- 6-.i

>27

•V

t

I

l__

I

f

19 — ' 19

Ю

i

e-e

14-

40.

т

— I 56

I

119, 45

i 51

119 4S,-i-

Число

учащих­

ся.

Закоиоучнтепей.

е»«т-

епшъ

«I

«I ?

lid

!м ж.

Число

2

&

i

яцнхъ въ вЪд%н<и Министерства Кареднаго ПросвЬщежя.

1 it

i: •

4i-|>

t I

i ;

ioa

I32i

И-

2[

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I91

 

 

1 I !

1

1

-

 

2 I

П 37

! (

I

TT

36

I

19 105

j

 

 

 

 

I I

3 ir » i I ;       1

,       -..-к

 

 

 

 

l7r 6

f

17» 6

нарадиыя школы.

I

_4_

 

 

 

 

[1]1 Сборок аостмгоиекШ Omncvun уЪадпга мяспга mtptiia DetoMml ryfapiit 1865—1886. С.-Игтгрвгргь 1886. Off. 1.

[2]   I

 

XI.

 

ПосЪщеше города Опочки Императрицей Екатериной Великой. I и II мре- бываже въ ОпочкЪ Императора Александра Благословеннаго. ПроЪздъ чрезъ Опочку Императора Николая I, Наследника Престола Александра Николае­вича, впослЪдствш Императора Александра II и другихъ Великихъ Князей. I и II посЪицеше города Опочки Великимъ Кияземъ Владим|'ромъ Але-

ксаидровичемъ.

Первою изъ Высочайшихъ Особъ, посЬтившихъ городъ Опочку была Императрица Екатерина II, предпринявшая весной 1780 г. пегкздку въ гор. Могилевъ съ ц’Ьлью обозрЪшя присоединенныхъ къ Россш польскихъ губершй.

О Высочайшем^ про4здЪ чрезъ Псковскую губернно и, въ част­ности, чрезъ гор. Опочку было поставлено въ известность не только гражданское, но и духовное начальство. Преосвященный Ипнокентш, арх1епископъ Псковсюй и Лнфляндсюй, сдЬлалъ, между прочимъ, 12 марта 1780 г., по этому поводу следующее распоряжеше Опочец- кому Духовному Правленйо: .Понеже де въ семъ году нзъ С.-Петер­бурга им’Ьетъ быть mecTBie Ея Императорскаго Величества и чрезъ enapxiw Его Преосвященства н какъ не что на пути семъ состоять будутъ церкви, а именно Гдов^Ь—Афанаасвская и отъ города недалеко состоявшая въ Рудницкомъ norocrfe Петропавловская; такожъ во Пскова, въ горОдахъ; Остров^ н ОпочкЪ и въ другихъ м"Ьстахъ, близъ н^Ькоторых-ь церквей лежать будетъ оный Ея Величества путь, тою

ради учииить следующее.... предписать Островскому, Опочецкому и

Новоржевскому Духовнымъ Правлешямъ, чтобъ отъ нихъ подтверж­дено было Благочиннымъ въ т-Ьхъ церквахъ, гд-fe будетъ Высочайшее шеств1с, была соблюдена во всемъ чистота, н ежели есть что неиправ- ное, было бъ исправлено; всЬмъ священно и церковнослужителямъ, въ тЬхъ мЪстахъ находящимся, приказать наистрожайше подтвердить, чтобъ въ плать'Ь и въ прочемъ соблюдена была благопристойная оп­рятность и чистота, а при томъ, чтобъ были всегда трезвы и въ долж- ностяхъ свонхъ исправны, и никто бъ изъ нихъ никакими просьбами не дерзалъ утруждать Ея Императорское Величество; въ самое время Высочайшего шсств1я въ гЬхъ церквахъ свящевники отъ утра до полу­дня были бъ готовы къ служеппо литургш, не приказано ль будетъ оную слушать и просфоры бъ были изъ чистой муки и xdpoiuo выпе­чены; во все время про-ЬзДа въ город&хъ и при прочихъ церквахъ, которыя въ близости состоять будутъ въ пути производить колоколь­ный звонъ; гд-fe жъ изволить Ея Величество имЪть отдохновеше, тамъ быть звону только во время про-Ьзда и отъ-Ьзда, священникамь во время шеств1я выходить къ дорогЬ: если то будетъ по близости къ церкви, въ лучшихъ ризахъ и епитрахили, им-Ьть крестъ на блюд'Ь, кадило, св'Ьчу въ подсв-Ьчиик-Ь, въ кажденш ладану полагать немного.

Еслижъ въ проЪздъ не изволить Ея Величество останавливаться, съ крестомъ не подходить, «о стоять на сторон!» дороги; если жъ изво- литъ остановиться, съ крестомъ только подойти къ каретЪ; по про­езде жъ Ея Величества возвращаться со крестомъ въ церковь; гд% бу- детъ Ея Величество прибьте им'Ьть въ церковь, должно быть отъ ученыхъ протопопом, или священниковъ приВ'Ьтствге, пристойное сему вожделенному случаю, которое бъ было сколько можно краткое и ясное; на прочтете же привЪтств1я, гд-fe заблагоразеудитъ Господинъ Нам-Ьстникъ, въ чемъ н требовать отъ него наставлешя. На оный при- вЬтств1я назначить, а именно: во Гдов-fe Костровскаго священника Петра, въ город-Ь Остров-Ь тамошняго протопопа Серпя, въ город-fe Опочк* Изборскаго протопопа Козьму; въ погосгЬ Прихабахъ Покров- сюя церкви въ Топоров* священника Евстаф>я Страмновскаго, въ по- гост-Ь Б-Ьжаницахъ Рождественсюя церкви съ Коровщины священника Ивана Савицкаго. Когда жъ въ показанныя м-fecra кому сл^дуетъ от­правиться, на какомъ кошгЬ, да и о самомъ сочинен!и ПривЪтств«е&ъ ожидать, особливаго Его Преосвященства приказашя".

Въ Опочк-fe, однако, говорилъ прив-Ьтств!е Императриц* не Из- борсмй npoToiepefi Козьма, а СеминарЫ Его Преосвященства высшего грамматическаго класса учитель-спященникъ Пскопо-градской Духов- ской со Усохи церкви о. Козьма Зряковсмй, которому было выдано на про*здъ изъ Пскова въ Опочку 7 руб. 92 кол. •).

Приветственная рЬчь, сказанная О. Зриковскимъ, следующая:

„ВсеапгусгЬйшая Монархиня. Какое сладкое чувство ошущаемъ въ душахъ нашихъ, сподобившись срЪтать сладчайшее лнце Всепресв’Ьт- л-Ьгёийя Велиюя Государыни. Никакого подобм и примера въ сравне­ны оной радости нашея не видно. Находимъ одинъ только, нисколько нын-Ь приличный отроковицу въ дЪяшяхъ Апостольскихъ Роди назы­ваемую, отчасти вссел1е наше изображающую, ‘Которая пришедшу ино­гда Петру въ домъ Маржнъ, и толкнувшу во враТа двери, егда изыде и услыша гласъ его, толико обрадовалась, что отъ радости не отверзе врать, но, притекши, сказа 11етра, стояща предъ врата, всЬмъ къдому собраннымъ (ДЬян. глав. ХИ, X, 13, 14, 15, 53).

Сей, поистинЪ, сей образъ живописует»’ здешнее Micro ника­ким, непр1ятелемъ завлад-Ьшемъ, покровительствомъ Вашего Импергг- торскаго Величества, no cie время ие поврежденное. Что бо есть еже всепосп'Ьшительи'Ьйшес Высокоматерняго Твоего благоволсн)я uieertiie предъ вратами остановить дерзаетъ? Не что иное какъ точное ра­дости речепкыя Роди изображен!с, Екатерина, Великая Монархиня, ко вратомъ приблизилась; да не иын-fe токмо, но всегда милосерд1ем<ь оный толкаюЩи, юже срытая м гласъ материй услыша, толикаго ве- сшня наполнят. сердца наша, что хотя и отверваемъ дверь отъ долж­ности, но продолжаемъ входъ отъ радости.                                                                                              1      •    ‘

И

*) ПряСачлгше п. Нскмлокмъ Губеряокимъ ОДдомостям* э» 1843 г. Лв 33. Стр. (20—122.


 

Прсмиопе, достойны пины, ciio радость умпонгакипю, текутъ на языкъ. Но да и вожделен нЪРшсй Гость* не стужиигь, а внутрь храма ссКЗрайнымъ радоваться не удержимь. Гряди нын!>, ВссавгусЛишая Монархиня, рь «уть, его же иождехЬ душа Твоя. Грядя, торжествую­щая Государыня. Грядн, йсемилостип-Ьйшая Матерь Отечества. Гряди, Самнмъ Богомъ м edui нав'Ьтахъ юблкэдаемая. Грядн всЬмъ намъ чаянная н воисге/.Ъниап. Ей же въ приаоведепш ней едиными усты и сдинымъ сердцемь псалмографскую ntciib восл^ваемъ: Господь да сохранить вхождеме Твое к нехождеше Твое тиынЬ и до staca* -).

Эта рЪчъ императриц^ Екятерин+. Великой, вероятно, была про­изнесена въ Николаевской, теперь уже несуществующей, деревянной церкви, которая до постройки каменнаго собора въ 1795 году значи­лась соборной. Императрица въ городЬ ОпочкЪ ночевала, при чемъ им-Ьла иочлегь въ слецмльио для этого выстроениомъ времениомъ дворцЪ, который находился на берегу рЬкн Великой, за эдашемъ яри- сутствеииыхъ мЬстъ, тамъ, гд* разбить теперь тюремный огородт».

Неизвестно когда, но достоверно, что въ Опочий былъ Имлера- торъ Павелъ Петровичъ» вь бытность Его Веляхимъ Княземъ-НаагЬд- иикомь престола.

На прибьте Его въ Опочку была сказана следующая р*чь: »Всс- вождслЪшФйтге Вашего Ммоерагарскаго Выамкля въ градъ сей прнбыпе, толикою радостью жителей сихъ иаполняетъ сердца, что во ннутрениости оиыхь не вмещается на лицЪ, м языкъ изливается.

Ваше Императорское Влкочество! мы, узрЪвъ Вашу евпщенну (особу), Которую всегда видЬть иклалн, не видЬнъ всегда въ мысли воображали, дЭДствятелыгЬйшаго удостоиваеиса ко всЪмъ высокимь добродЪтелямь примера, кои достойны иачертмля въ храмЪ вЪчной и незабвенной памяти.

Съ синь восхищешемь съ таковымь сердецъ наших-i располо- жсн№мъ простнрасмь руки но объятйо Вашему.

Вннди убо, вняли, гостю нашъ дражайшей! Виидн съ любезной Вашей Супругою; внидн, егоже оождел-к видЬтъ душа ивша. Вннди, Самнмъ Богомъ, во всЬхъ путехъ хранимый.

Мы Вамъ посл'Ьдстауя, будемъ увсселевныя Вождел-Ьннымъ Ва- dfiMb вэоромъ, услаждаясь внутреннею души Вашей добротою. При чемъ и присовокупляя жслаихя, принося въ жертву усерд!емъ возжен- ное сердце.    ,

Да ВседарстэуюиЦй Господь, содержа тъ десниц* Своей. Ваше сердце благословить Вашу дражайшую жизнь благоСложсмеагь Небес- нымъ; Да умножить дароваиш и ВсЪмъ Вашмиъ свягымь илмЪреыяиъ, да посв*ше>сгауггъ келестнымъ печатнымъ усердкмьи •). >

Сл*ду*н»й за Пввломъ 1 Имиераторъ Алсксаидрь I Благосло­венный, какъ намъ пришлось установить, быль вь Опочк* два раза.

--------------------------- “7    

п Оеяиима» rjbfamt Мамтп м ШЗ г. М 34. (if. 134.


 

Въ первый разъ—21 декабри 1818 г., а второй разъ 7 августа 1822 г.

Вогь какъ раэскаэываггь очевидецъ и еовреигимикъ И. Лапимъ о ггсрвожъ посЬще[1]ни Опорки Императором». Александром* Павло­вичем-!».

„19 декабря 1818 г. былъ (въ Опочку) прясланъ „ферть-еперь*, чтобы для Государя ©ыли яошадн обтЛажаны, чтобы f№ баялись огня, которыхъ сей xte ичеръ я объ&яжали съ пуками лучины на каждой тройк4* ').

«21 декабря въ субботу ярИЬзжалъ Император* Александра I, нъ 8 часовъ (Какъ пр»*зкалъ начали трезвонить, доко.-it уЪхалъ на Вой* сную гору, все трезвонили), Которому была отведена квартира (у) Янова Порозом, но однако Онъ лобияъ ма стоти^и, докшгЬ nepwbmurtt ло­шадей. ОттодЪ Имнсраторъ сиросилъ, есть ли во близости Церковь, в Ему предложили, что «а дорогЬ-Троицкаи, куда Онъ св станц)я прямо я i (отправился), н тамъ Его Отецъ Семсиъ МслочковскМ* приияяъ и отпустшгь; въ церкви же мы съ Матв-Ьемь Ив. Плвтпмоимгь сгоняй яа> одинъшагъ отъ Государя, ияъ цепком же отравился (Онъ) прямо «ъ путь, хотя и былъ Морозова дояъ „облемгаовянV плошками и 40 восковыми сиЪчамя въ комнатахъ, также н соборъ нашъ былъ весь „облемсноаанъ*, то есть жгЬ, кои лишь* находились лучойя ссгЪЧи въ церкви были зажжены. И эд-Ьсь ожидали < Его Императорское Вели­чество ярхимаидригь съ яригстмметюА дня встрЬчи р*чью, да почти н половина эдЪсь народа оставалась, ,*6 читано всЪ обмвиулись* *).

Второй пргЬядъ Государя Александра Павловича былъ дня оло- чаяъ счастливы иерее го; въ втотъ ярд-Ьадъ Государю представлялась даже депутащя отъ города въ лицЪ городского голоиы Ивана Сило- вича Селюгина и «Ъсколыснкъ граждан*, аедяесашхъ Императору хлЪбъ н соль, причемъ въ этотъ разъ Его Неличество нэволклъ оста­навливаться въ дом* Якова Миновича Порозов*. Тогь же очевидец*» я соаременникъ npi-Ьзда Государя такъ пяюсть обь «пять Его пр)> toltk <въ Опочку: ,7 августа. Въ «ей ontiaMitt, можно сказать, день ироЪэкыъ у иасъ Император?. Аяеисаядръ 1, впервые былъ въ город-b и Ъхиъ чрезъ Ноооржеяь по шашей улицЬ, гдЪбыло усыпано желтымъ нескомъ. Былъ «в квартир1)) въ Яшм Мтюва Порозом. ОбЬдалъ эд-Ьсь я былъ принять отъ градского пмовы Ивана Силыча Селюгкна и н-Ьсколькнкъ гражпаяъ съ хяЪбомъ я солью; ир!Ъхалъ въ 12 час, а выЪхалъ къ 4-нъ, я народу было иремиожество; att про­вожали» б*жа за коляскою до евмаго мосту рЬки Веянной* *).

Имлераторъ Николай Памовячъ неоднократно бывалъ въ ОяочкЬ, про%здомъ язъ Петербурга въ Варшаву. Такъ, Оиъ, въ бытность Свою Великимъ Княземъ, проЬзжалъ чрезъ Опочку 29 мая 1823 г. Местный

  • ш-

хроникеръ, сообщая объ этомъ пр1*зд*, пишетъ: „29 м<>.я. Про*эжалъ у насъ Велиюй Князь Николай Павловичъ въ 3 часа утра“ ')•

Въ 1850 г, 2 мая Имлераторъ Николай Павловичъ былъ въ ОпочкЬ, про*здомъ, вм*сгЬ съ Насл*дникомъ Престола Великимъ Князсмъ Александром^ Николаевичемъ.

.Нужно сказать, что въ 1849- tv Юевское шоссе только -было про­ведено чрезъ Опочку. Отмечая npi-Ьздъ въ Опочку Государя и про­ведете шоссе, другой Опочецтй хроникеръ сообщаетъ: „1850 года мая 5 въ 11 часовъ пополудни про*зжалъ Государь Имлераторъ Ни­колай Павловичъ съ Насл*диикомъ Великимъ Киячемъ Александромъ Николаевичем!) въ одном ь экипаж* на Витебскъ. Городъ ОЬочка былъ иллюминованъ и обрадованъ первыыъ про*здомъ их> Император- еккхъ Высочестпъ, и Государь по шоссе впервые про*зжалъ“ 9).

Н*хъ сомн-Ьнш, -что со -времени проведете такъ называемого Мевскаю шоссе отъ С-Петербурга, чрезъ Псковъ, Островъ, Опочку, Нс- вель. Городокъ, Витебскъ, Оршу, Могилсвъ, Гомель, Черниговъ и Ко- зелецъ до Kieea Высочайшая Особы въ Опочк* бывали про*здомъ чаще, ч*мъ это изв*стно м*стнымъ обывателямъ. Такъ, немкопе знаютъ, что 2 мая 1850 г. въ 2 часа ночи про*зжалъ чрезъ Опочку изъ Петербурга на Витебскъ Велиюй Князь КонстантиНъ Николасвичъ *), или что 6 августа 1858 г. въ-7 час утра, опять таки' про*здомъ изъ Петербурга, прнбылъ ш, Опочку Велиюй Князь Никола# сь Суйругою и Сыномъ Ихъ Николаемъ; Ихъ Высочества на станцш въ Опочк* пили чай и пробыли около 2 часовъ 4).

Въ памяти еще очень многихъ опочанъ посещенic города Его Императорскими Высочествомъ Великимъ Княземъ Владим1ромъ Але- ксандровичемъ въ первый разъ 17—18 юня 1887 г. и [второй разъ 18—19 ноия 1894 года.

Въ первый разъ Его Императорское Высочество прИЬхалъ въ Опочку, какъ сказано выше, 17 шня 1887 г., въ 10 час. утра; квар­тира Высокому Гостю была отведена въ дом* купца АлекеЬя Гераси­мовича Барышникова, незадолго предъ т*мъ отд*лавшаго парадныя комнаты своей квартиры при помощи Петербургским» маСтеропъ въ томъ вид*, какъ он*отд*ланы по дворц* Великаго Князя. Передают»», что Высший Путешествениикъ былъ уди в ленъ сходством!, комнатъ А. Г. Барышникова въ отд*лк* съ Его аппвртаменгами. Въ дом* А. Г. Барышникова Великому Киязю представлялись м*стныя власти, при чемъ отъ имени города на серебряном* блюд* были преподнесены хл*бъ и «оль.

т^_,г—^------------------------------------------

Тамг же. Подъ 29 нм 1823 г.

!) Родостовим Ловим и инмитиякг иеЛикии ЫитМ. Рун. Под» 5 пак JSJ0 г.

3) Т»М1 же. Подъ 2 мня 1850 юда.

*) ?ш* же. Под» 0 ««густ» 1858 г.


 

Для встречи Высокаго Гостя городомъ иа валу были устроены павильонъ и буфетъ, обращенные потомъ въ сущестпуюиие первый— л[2]тшй театръ, а второй—въ л*тн<й клубъ. Въ день пргЬзда въ честь Его Высочества, городомъ иа валу, въ павильон*, былъ данъ парад­ный об*дъ, на которомъ играла военная музыка, выписанная иаъ Пе­тербурга. Его Высочество нзволилъ, поел* об*да, слушать хорт» город­скихъ п*сенниковъ и деревенскихъ д*вушекъ, оД*тыхъ въ крестьяи- CKie наряды. Съ валу Велиюй Князь отбылъ около 1 часу ночи. Хотя ьъ этотъ вечеръ и была приготовлена нллюмииаЦ1я, ио фейерверки по случаю дождя пускать не пришлось. На другой день, послЪ завтрака, устроеннаго на валу же дворянствомъ и м*стнымъ *шяовничествомъ, Вслишй Князь отбылъ ивъ Опочки. Для большей покпеЗности городъ для пстр'Ьчи Его Императовскагл Высочества выйроилъ три арки довольно хорошо ихъ разукрасивъ зеленью и флагами первую позл* го­родского дома, вторую при въ*з.&* на мостъ чрезъ р*ку Великую со стороны собора и третью прй1 вход* на валъ По сообщешю м*стнаго хроникера устройство на валу павильона и об-Ьда, на который было приглашено 63 человека изъ гражданъ, обошлось въ 7200 руб., изъ коихъ одинъ об-Ьдъ стоилъ 2000 руб. >). Его Высочество за время пребывали въ Опочк* изволнлъ принять парадъ мЪстнм&ь войскь и пожарныхъ и осмотреть городской корпусъ и горйдъ. *

Во второй свой npi-Ьздъ въ Опочку Его Императорское Высо­чество Велимй Князь Владим1ръ Александровичъ останавливался опять у А Г. Барышникова, который къ этому времени Постарался окончить Строющук^я на бго средства каменную Успенскую церков^. Апгуст-Ьй- liiifi Путешественник^ прибывъ въ городъ 18 доия 1894 г., просл*до- валъ прямо въ соборъ, зат*мъ, выйдя изъ собора, осмотртзлъ пожар­ное депо’* команду Опочецкаго пожарнаго общества, Зат-Ьмъ Управ- леше войнска!го начальника, кааармы, манежь, кемскую больницу и, наконецъ, городскую богад-Ьльню. Въ этотъ день Авгует*йш1й Путе- шествеиннкъ нзволилъ обедать у купца А. Г. Барышникова, а пить чай на городскомъ валу.

На другой день, 19 1Юня. въ воскресенье, было ,тЬр^ествеиное освящеше новоустроенйой Успенской церкви, въ приСутстйш Великаго Князя, Который зат*мъ поел* Завтрака у А. Г. Барышникова отбылъ изъ Опочки по направленда къ Ст. Звоны и Зарвдье, Ьъ Витебскую губерн!ю.

Въ память этикъ пребываний Его ИмператорскаЮ Высочества въ г. Опочк* и пос*щйшй Имъ городского управлен!я, в> пом*щеши Опочецкой Городской УПрайЫ йм*ется мраморная доска, съ надписью: „Его HMfiepaToptnOe Высочество Великгй Князь Вла^имфъ Александро- внчъ осчасливнлъ СйоимЪ посЬщешемъ г. Опочку tfftfr года 17 и 18 гюня и 1894 года 18 и 19 1юйя*.


 



[1] Тпга ап-. Исд» 7 «уя 1Й-2 г.

[2] Родословии Лобком к шшиттп» мликкгь cotoril. Ру*. Под» 17—18 !»ш 1887 г.

 

XII.

 

Наводиежя, пожары и холерная апидеи1я, бышшя въ ОпочкЪ въ XIX

сто/гктШ.

Городъ Опочку въ XIX стол-Ьтш постигали разныя бедствия, на- воцнешя, пожары и эпидемш. Въ 2СМъ годахъ прошлаго стол-Ьт такъ были велики иаподнешя и часты пожары отд-Ьльныцъ эдамй, что вЬрующш Опочане обращались за помощью къ Богу и служили мо­лебны во етнращеме ртихъ епшйнцхъ 64дств1й. По замечание tri*- стинхъ хрпникеровъ после молебствий бедствия прекратились. Какъ известно, холера въ Росой еще открылась въ октябре месяце 184$ года, а въ 1848 году она распространилась СймФе че#п> въ'{38-ми гу- бершяхъ. Заболевания въ смежной съ Псковской—Петербургской губер- ши и въ Петербург! качались въ йене 1848 года. Псковская губернм обезпоцоидась. 20 тля этого года опочане, по случаю открывшейся уже 9-го 1юля въ Пскове и Острове холеры обратились эа помощью къ Согу сохранить ихъ огь язвы и совершили крестный ходъ съ ико­нами нзъ всЬхъ церквей вокругь города и Завеличья. Мало этого, они, по мысли купца Адр1ана Харитоновича Телепнеаа, решили ври* нести въ Опочку икону Звамешя Боярей Матери изъ церкви погоста Камено. 4-го августа икона была принесена. Очсвидецъ говорить, что встреча иконы была тогда весьма торжественная: духовенство за пол­торы версты вышло съ крестнымъ ходоцъ, а граждане встречали икюку и дал-fee. 5-го августа после лнтурпи былъ совершен!» крестный ходъ кругомъ Завеличья, а на яругой день кругомъ остальной части города, причемъ молебенъ былъ отслуженъ ка соборной площади съ колЪыо- преклоиешемъ. Въ этотъ разъ икона Знамения Божаей Матери пребы­вала въ Опочке по 16-го августа, и каждый день ее носили изъ дома въ домъ для совершения модебновъ. Т«кимъ образомъ, заключаете хро- инкеръ, Божшмъ милосерд>еиъ холеры въ Опочк-Ь до было *). Однако, въ 1859 году при возникновеши вновь холерной эпиденш, холера не миновала Опочки, Вотъ какъ сообщает* объ этомъ собыгш местный л-Ьтописецъ: ,1859 г. августа 10 дня Бож1е иадоэаюе «а жителей города Опочкн открылась холера: начали умирать. 12-го было въ соборе всенощное. 13 изъ-всЪхъ церквей крестный ходъ ца валъ на самум гору, лоустроениымъ лавамъ для гулянья, н тамъ было водоосвящение, а потомъ молебенъ рбъ шбамеши отъ,язвы.. Близко оьсоло 100 деть, когда сгорели иа валу Божт хра*ы, не былн иконы съ тЪхъ яоръ на валу и не было тамъ модебствш по сей годъ и день.

Поел* молебна съ кцдеиоврекммикмфъ пошелъ крестный ходъ съ палу кругомъ Завеличья и «сего города; овочаие «ошля въ Ка­лено и упросили священника отца Алексея Дегожскаго, чтобы <онъ),пв-

■> F«hihmh JUfwM а «няап мпап wfcnil. Рук.


 

жаловалъ съ Заступницей въ Опочку, и 24-го августа къ ночи опо- чане принесли Заступницу Знаментя Бояаей Матеря прямо съ Успен­скую церковь безъ встрЪчя «рестнаго хода, ио принята нашими свя­щенниками у колокольни съ подНйшммей честью безъ трезвона. 15-го утромъ всенощное н об-Ьдня при маломъ звонЪ н молебенъ. Съ cttro дня всЪ жители носили по домамъ (икону) и молебствовали. И сЪ сего дня никто вновь не заболЬлъ н всЪ Яри помощи Царицы HcStOMS.... выздоровей.... 4 сентября по окончании об-Ьднн (былъ совершегь) благодарный молебенъ, нотомъ молебенъ Знамен!» Божьей Матери Ка­менской, и проводили Заступницу сь хресгнымъ ходомъ изъ ectxb церквей на Жичкнну гору, оттол* крестный ходъ вернулся, а За­ступницу иаршгь промодмлъ дальше, некоторые (ад) в персть, я мно- пе до самаги Камем проводили « несли (шшну Богоматери)* >).

XIII.

 

Война 1812 года, П»тр!отическ1й азрывъ опочанъ Пани к».. Мол«бств1*. Успокоен1е. Война 1859—4856 г.г. Опрчеиков аполчеШе. Пожвртвовшю кул- цовъ. Перенесен!» Опочецкаго аиамени въ 1856 году въ Пско*с»цй соборъ. Встреча опочанами (ружннъ ополчен1я Тверской {уверим. Война 18??—

  1. г.г. Пребывшие въ ОпочгЬ КаЬказскяхъ горцеаъ.

Такъ какъ Рпочка и Опочецк»! уЪздъ находятся на югЬ Псков­ской губернп? и гравнчатъ сь Себелвскимъ и др. уЪздами Витебской губернш, чрезъ которое въ 1?12 г, двигалась главный силы великой армм къ Москв%, то nt> дивнт'льно, что опоч&не особенно отоввалнсь на прнэывъ ИМПЕРАТОРА А 1ЕКСАНДРА БЛАГОСЛРВЕННАГО, вы- ряжениый въ манифест^.- „Да встретить неприятель въ каждомъ дао- ряншгЬ Пожарскаго, т> каждомъ духопыомъ ПадицшМц въ каждомъ гражданин^ Минина. Соединитесь век. Съ кресгонъ нъ сердцЬ, н съ оруж1енъ въ рукахъ васъ не одол-Ьюгь auuu силы че овг-^скш*, м выставили отъ себя* лружицу ополчешя и щедро жертвовал* деньгами и вещами. Въ наду того, что неприятель находился въ предЪляхъ смежной Витебский губертя, то мвопе малодушные опочаяе, боясь прихода его въ родной п^рцдъ, оставляли свои дома и ЗДжали въ Псковъ *), а болЪе смЪлыс оставались дома и поддерживала аеаимцныхъ к они бовольныхъ общественными богомолебепмямя. Bbfjert 1812 года, чн? 1>емъ въ дяевинкЪ одного спо*айчна. современника собьшй, „фран­цузская войск* была чза. 60 рерстъ отъ иась, огь чего у ицг было не мадое смятете, некоторые выЪзжалн в^нъ нзъ города я аакянывалн свое нмЪик *ь эемл*. отчего нпоогЬдствм находили клады* *). Ceit>

-г,——     ГГ И у—

>} Уцшнщ Л«1в«*1 а аммлнюк nano eafuril. Гук.

*) о кШгшхь Мит п ниц* tad ■ «г» Митин».

Нош «urkm КцИ ЦНИИ» Ыф. С. Ь. S. IBM. Cry. I».

•) pj*. bgyn Лиями


 

(1812) года сентября 9 дня, пишетъ другой опочаиинъ, также совре- менникъ событш (пъ бытность французовъ въ Москве и Полоцк-li), ходили изъ Опочки за границу Белорусскую (на Щучье; со всЬхъ церкпей и Свнтогорсшя и съ Афанасьевой Слободы иконы, тоже и съ Прихабъ, было (тамъ) молсбств1е съ колёнопреклонешемъ о побеж­ден^ враги; жители города оставляли въ ломахъ старыхъ да малыхъ; за здрав:е воиновъ Всеросайскихъ было пето н пито" '). Какъ извЪ стно Наполеонъ направился тогда не въ Петербургу а въ Москву, н Псковская губертя оказалась вне сферы военныхъ дЪйствМ, но от­дельные бтряды Наполеона, которые могли бы направиться къ Петер­бургу и идти Псковскою губершею, во время были остановлены, и

  1. октября 1812 года были разбиты подъ Полоцкомъ знаменитымъ на- шимъ полководцемъ графомъ Б. X. Витгенштейномъ, лишь после этого пъ городе Опочке и уезде наступило полное успокоеже.

Севастопольская кампашя не прошла бсзследио для опочанъ; въ эту войну они т:кжс собрали дружину ополченш и делали денежныя пожертвоваН1Я. Вотъ какъ говорить один!, изъ опочанъ того времени, отмечая въ Своемъ дневнике все совершающееся предъ его глазами: „1856 года марта 18 дня заключенъ миръ вг Париже со всеми воюю­щими державами. Въ апреле последовзлъ манифест.- распустить го- еударственнбе подвижное ополчеше, собранное въ 1855 году съ 33 гу­бершй; всехъ дружинъ было 337, въ каждой дружнне—1089 человекъ ратниковъ, въ томъ числе н офицеры и все служанке. Въ Псковской губерши пр1емъ ратннковъ въ государственное подвижное оползете начался октября 1-го 1855 года. Опочецкое купечество, собравъ деньги, заказало раписать въ Петербурге длй Опочецкой дружины икону По­крова Пресвятой Богоматери въ серебрено-позлащенНой ризе съ ки- вотомъ, которая находится въ приходской градской УспенСкой церки... Въ прочихъ пелйкоросайскихъ губершйХъ наборъ ратниковъ былъ въ марте 1855 г. (Ратникн) Псковской и прочихъ губершй, набранные въ октябре, учились и отстояли на месте и въ походахъ йе были нигде. Наборъ въ оПолчеже былъ по манифесту ИМПЕРАТОРА НИ­КОЛАЯ ПАВЛОВИЧА, подписаннаго генваря 29 дня 1855 года: изъ тысячи двадцать три человека, не моложе 20 летъ и не старше 45 летъ.

1856 г. мая 1, дружинное зиамя изъ Опочки отнесли въ Псков- сюй соборъ Съ церемошею— Взодъ дружины, маюръ, два офицера... Молебствовали подле собору, и съ крестнымъ ходомъ опочане и ду­ховенство проводили За городъ до стайц!и. Оттоль поротилсй крест­ный ХбДъ, и протопопъ Алексей ОпоцкЮ нкону Покрова Божьей Матери взйлъ йъ Ьоборъ се к|)естиаго коду... Опочецкое купечество пожертвовало въ казну Иа гоСуДарстйеиное подвйжйое ополчеше въ 1855 году более двухъ тысячъ руб. серебромъ* *). Въ эту войну ие

'родословная Ловкова щ пакнтникъ вела!».! событШ. fjs. *) Тамъ же.

мен-Ье своихъ близки были опочанамъ и ратники другихъ у-Ьздовъ и губершй. Такъ описываетъ отношеше опочанъ къ дружинамъ Твер­ской губерши, проходившимъ чрезъ Опочку, одинъ изъ Опочецкихъ обывателей того времени: „1855 года съ 3 шля по 5-е августа прохо­дили чрезъ Опочку 6 дружинъ Тверской губернш, въ каждой тысяча съ прибавкой ратниковъ, каждая дружина встр-Ьчена съ крестнымъ ходомъ за горОдояъ, и, придя на площадь, было молебств!е съ кол-Ь- нопреклонешемъ, и каждой дружин-Ь говорена была р-Ьчь и данъ об­разъ Спасителя, изображенная) въ терновомъ в-Ьиц-Ь и неся крестъ, посл-Ь каждому ратнику—по стакану вина и по булкЪ отъ гражданъ, офя- церамъ отъ дворянъ об-Ьдъ" *)•

Посл-Ь русско-турецкой войны въ 1876— 1878 >г. г. опочане весьма доброжелательно относились къ пл'Ьннымъ горцамъ, которые были высланы вЪ Опочку, Ьъ числ% до 300 семей, всего около 700 че- лов-Ькъ, и, желая придти къ нимъ на помощь, давали имъ работу, которая, въ видЪ серебрянныхъ занонковъ съ чернью, такихъ Же мунд- штуковъ, монограммъ и т. п., до настоящаго времени сохраняется у н-Ькоторыхъ Опочецкихъ обывателей. Вотъ какъ говорится въ днев- никЬ одного опочанииа о пребываиж у насъ кавказцевъ, въ воспоми- HaHie о которых?, Городская Дума въ1910 году назвала даже на За- величьЬ одну изт? улицъ „Кавказской": „2 феврали 1878 г. аъ 4 часа вечера за конно-почтовой станщей собралось очень много публики съ правой н л'Ьвой стороны шоссе,, въ ожиданш прибывающихъ съ Кав­каза пл-ЬннЫхъ черкесъ, вь числ-Ь 270 семей. Была чудная погода; прекрасный ?имшй д^нь съ небольшимъ морозцемъ. Вотъ показался отъ города Острова большой транспортъ странныхъ по своимъ костю- мамъ пассажировъ: они были од-Ьты въ шубы съ длинными до пять рукавами и высокихъ мохнатыхъ шапкахъ; среди нихъ были старики, молодые и д-Ьти, мужчины н женщины. Они были привезены на кре* стьянскихъ подводахъ въ дровияхъ, осьшаиные сн-Ьгомъ.

Квартира имъ была отведена ръ эданш корпуса. Оии пробыли въ города около трехъ л-Ьтъ. Вели себя очень хорошо. Между ними были очень хорощде мастера серебрянаго съ чернно производства. Очень мнопе изъ нихъ умирали отъ климата и скуки по родинЪ. Клад­бище для нихъ было отредено за Новоржевской слободой, рядомъ со старымъ 1удейскимъ. ,

Как> бьцо слышно, горцы получили свободу и возвращены на родину, по ходатайству Опочецкой помещицы княгини Дондуковой- Корсаковой, жеиц Кавказского Наместника князя Дондукова-Корса- хова.

Было также слышно, что и въ города ихъ много умерло, въ осо­бенности время переезда ч^резъ, Черное море много ихъ заболело, и весьма немнопе изъ иихъ вернулись домой.

>) Выаиемиоцйш, Номторжскм, Осташковски, Старнцка», БЪкецкм п Вопеппош.

Черкесы говорили, что и;х> поднялъ на воэсташе сынъ Шамкая въ 1875 г.[1] »)•

Отъ временъ пребипашя въ ОпочкЪ черкссовъ въ нашего» рас- поряженш имеется лишь одинъ докумеигь, это—рззслЪдоввте по- мощннкомъ исправника Пастухрвскнмъ дЬла по просьба смотрителя черкесовъ Титова реабилитировать честь посл+>дкяго,, обвиняема го въ намЪренш отпустить на свободу одного черкеса за 1000 рублей По разслЪдованш дЪла, по заключению тогдашняго асправшися В. Ф. Глу- шанииа, оказалось, что Титовъ невиновен* въ пян^дммомгь яа него оббиненш, и, такимъ образомъ, честь его была воэстааовлеиа.



[1] Ibuuiiwi a—www шг» щц| Cano, цицщ Веема TUBS—7TO6^=158S— 1587 Ггаге»!» Ьипт Мцшшюм—Ммоама « Ниш (ишмп Дмшмп е» гашцш. ¥тоа.

 

XIV.

 

Административно» дЬлеше и географическое попожен1е Орочей каго уЬэда. Наролонаселете у%эда по переписи 1897 ^ода. Рк(си-. Озера, Рыбы. Грунтъ земли ХпЪба. Л-ксъ. Зв*ри. Лтшш. ,

Въ Псковской области, и#*ъ уже выЫе сказано, въ npej&iuurb нынЪшняго Опочецкаго уНзда, были, прежде всего, Весьма значитель­ная размера волости, а загЬмъ губы. Въ русскихъ Л’ктописах'ъ встре­чаются назвашя, налримЪръ, Коложской М Вороиочской волоСтей, вхо- дившихъ въ составъ иынЪшняГо Опочецкаго уЬэда. Нйгь кажется, Что волости соответствовали огдЪльнымъ *ркямъ. Такъ, Ьъ я%пйжсяхъ н*- равнЪ съ нааважемъ Вороночской волости упоминается Воронончщйна, загЬмъ—Веаевсжв! волости—В* леЛщмка, Кресногородской волостИ—- Красногородщииа.

При пригородахъ значились уЬзды, въ составъ которкхъ входили, безъ сошгЬшя, цЪлыя края или волости.

На яростражтвЬ нын4шйяго Опочецкаго’ уЪзда въ XVI столетии, ко времени гддатг указа въ 1551 'году относительно описашя и кэ- мЪрешя Псковское области, были следуют» города: Опочка, Воро- иичъ, Велье, Красный и Заволочье, съ приписными' къ нн*гь уЪздамН, а именно: Опочсцкимъ, Воронецкииъ, Велейскниъ, Красногородскимъ и ПусторжевСюнгь.

Bcfc у*зды, крои-h Пустержевскаго, разделялись на Губы, » Пу- сторжевааД укадъ—ив станы -).              '               1              '

По верепяси Опочки м уЪак* МЪщанииею — Морозом и И. В. Дровннна съ товарищами въ 1585— 1S87 г.г. аъ Опочецкомт» уЬэдк значились губы: Никольская—п«[1]дскм, Бвгорадящсая—-мжядежая, Бо­городицкая. Ильинская, Никольская, Покровская, Спасская, Всскркея- ская.мКамеяская, Сшювеоквя, Черничина, Егорьевсяа* верхняя, Егорьев­ская иижняя и Козьмодемьянская *).


 

Ворояецюй уездъ но писцовой книгЪ 7093 -1585 г. составляли губы: Теребеискаи, Полянская, Заклинская, Спасская, Юрьевская, Ми­хайловская, Ильинская и Богородицкая •>.

Въ Велейекомъ уЪэд-t) по писцовой книгЬ 7132-7135—1624—1627 г. были губы: Богородицкая, Борисоглебская, Рождественская, Воэдви^ женская, Покровская, Михайловская, Никбльская большая, Куневская, Илькйская, Граинскам, Пдатиченская[2] Козьмодемьянская, Никольская малая, Печанскав и Устьинская *).

Въ Красногородскомъ уезде по писцовой книге города Краснаго н уезда 7093—7095 "1585—1587 г.—губы: Борисоглебская, Покровская, Никольская-Дрсцкая, Ключицкая (Ключевская), Петровская, Никольскаи и Спцсская 3).  ,,

Въ Пусторжсаскомъ уЬзд*Ь по писцовымъ книгамъ 7135—7136“ 1627—1628 r.f. были станы. Подгородный, ОстриисК1Й, КуЛ|еверск!й, Ор- шансюй, БоруцюЙ, ОшевскГй, Полнсскш, ЛицкШ, ОполеяскШ, Пятниц­ей. ТуровсюЙ и Ол#нскШ; кроме становъ въ Пусторжевскомъ уезде находились волости, как>, напрц Веснеболоцкая въ Остринскомъ стане, Столбушинская въ Оршанскомъ стане, Дубецкая въ Боруцкеиъ стане и РаДежская въ Полисскомъ стане *).

Въ 1708 году, когда нмператоръ Петръ ВеликЕй разделилъ Рос* cito на 8 губ<*ри!й и 37 прошкщй, Псковская’ область обратилась въ провнншю и былр приписана къ йнгерманладской губерн1и подъ име- немъ Псковской провиНц1и; въ йей тогда числилось 9-ть уЬздвыхъ го.- родовъ. въ томъ числе Опочка и Заволочье, кроме этого было 8 безъ- у4здныхъ городовъ, иазваиныхъ пригородами, изъ которыхъ къ Опочке были приписаны: Красный, Велье и Вороничъ.

Въ 1772- году, по укаммь 16 atipfem и 18 сентября, Псковская провинти переименовав № 2Чо белорусскую губернно съ 5-ю про- виицгямн: Псковскою, Великолуцкокн ВйтебсксЯо, Полоцкою и Двин­скою, съ назиачешемъ Опочки губерискимъ гюродимъ.

Въ 1776 году изъ Псковской губернш образована Полоцкая, съ исключсшемъ Псковской к <Эсликолу|<кой провинцШ.

Въ 1777 году учреждено Псковское наместничество изъ 10-ти го­родовъ, съ назиачешемъ Пскова губернскнмп» городомъ к 10-ти уез- девъ; въ этомъ году Опочка низведена на степень уезднато города.

Въ настоящее аремя Оночешпй уездъ, занимая плсщйдь въ 4Н5 кв. веретъ въ юга-зардднпй части Псковской губернш, между 57* 12'—56°

18' сЬ?- широты и 0° 43'—2" 25' зап. долготы отъ Пулкова и прости­раясь съ Северо-запада на юго-востокъ по длинной оси на 108 верстъ, а съ востока на западъ по короткой оси на 66—68 верстъ *)> им-Ьетъ следующее дЬлеше на волости, земсюе участки, станы и следствен­ные участки:

о

а

Назван1е волостей и место­

Нпздаше ясшскпго участка

 

Upohvpop- cirie и е.Лд-

I о . I =

 

и мЬстоПахождеше мшерьг СтйИЫ.

* 1

нахождение ихъ.

зеыскнхъ начальников-!,.

 

vl ВИПНШГ

1 ся| К

о.

 

 

 

} ЧИСТКИ.

I.

Воронецкая. Святыя Го­ры.

I. Сел. Вече, Воро­нецкой волости.

а

2

И.

Полянская. С. Облецово.

Я

3

2

| III.

Старицкая. С. Староселье.

3

1

IV.

Печано-Горайская. С. Го­

II. Село Матюшки-

3

2

 

рам.

но, Матюшкин- ской волости .

 

 

 

 

 

 

V.

Велейская. С. Велье.

»

3

2

, VI.

Матюшкинская. С Ма- тюшкино.

 

1

2

VII.

Сине-Никольская. Синяя Никола.

III. Село Новопо- кровское, Покров­ской волости. .

1

2

[ VIII.

Красногородская. Приго- родъ Красный.

й

1

2

XIX.

Покровская. С. Новопо- кровское.

»

1

1

! х.

Пегроиская. Д- Усохиио.

IV. Святотечь,

2

1

 

Петровской волости.

 

1

| XI.

Жадринская. Пог. Жадро.

п

2

XII.

Афанасьево-Слободская, сел. Матвеево.

п

1

1

XIII.

Глубоковская. С. Глубо­кое.

V. Сел. ДОаслово, Койылковской во­лости

2

1

•XIV.

Ежеисквя. С. Щукино.

*

г

1

j XV.

Копыл^овская. Пог. Ко- пылокъ.

 

0

1

1

 
 

 

Примгьчанге 1-е. Камера пристава I-го cfaHa—Лригородъ Крас­ный, 11-го стана—-городъ Опочка и Ш-ro ст^иа—Святыя Горы.

Примпчанк S-р.. Камера судебнай) следователя I-го участка— гЬродъ Опочка,' а 2-гЪ—село Велье.

По первой всеобщей переписи, 27 января 1797 года, въ Опочец­комъ уезде и г, Опочке оказалось 137384 Души обоего мода, въ этомъ

числ-Ь мужского пола 67137 душъ и женскаго 70247. (Въ одномъ го родЬ Опочк-Ь было 2818 мужчинъ и 2840 женщинъ, а всего 5658 ')•

По волостямъ распредЪлеше населешя было следующее: Воронец­кая 14386 чел., Полянская 10291 чел., Старицкая 7003 Чел., Печано-Г'о- райская 8140 чел, Велейская 12553 чел., Матюшкинская 6161 чел., Сине- Ннкольская 7137 чел.. Красногородская 10953 чел., Покровская 9163 чел.‘ Петровская 7335 чел., Жадряиская 12514 чел., Афанасьево-Слободская 6617 чел., Глубоковская 7660 чел., Еженская 7243 чел. н Копылков­ская 4570 человЪкъ 2).

Опочецюй уЬздъ окружаютъ: на сЬверо-западЬ и сЬвер^ Остров- ск!й у%здъ, на восток-Ь НоворжевскШ и частью Великолушай уЬзды Псковской губернш, а на югЬ НевельскШ и Себежсмй укзды и юго- западф. ЛюцинскШ уЬздъ Витебской губернш. -

По Опочецкому уЬзду съ юга на сЪверъ прслекаегь р41ка Вели­кая, берущая начало въ Вязовской волостн, Велнколуцкаго уЬзда, и впадающая въ Псковское озеро. Течете ея, въ гтредЬлахъ уЪзда, про­стирается, примерно, на 250 верстъ. Въ рЪку Великую впадйюгь ея притоки, которые въ предЬлахъ уЬзда им-Ьютъ приблизительно сле­дующее количество верстъ: Алоля - 90, Черница—15, Кудка—35( Шесть— 30 и Сороть—50; это притоки съ правой стороны рЪки Великой, а съ л-Ьвой: Исса—105, ВЪть (притокъ Иссы),—45, Синяя—180 и Льжа—175.

КромЪ маленькихъ р-Ьчекъ въ уЬздЬ насчитывается около 190 большихъ и малыхъ озеръ, изъ которыхъ обмежевано 114. Изъ ннхъ озеро Каменное, Глубоковской волости, площадью 797,6 десятинъ (7,1 кв. вер.); Велье, Велейской волости, 712.3 десятинъ; УсвЪчо, Ко­пылковской волости, 658,6 десятинъ, Лосно, Копылковской волости, 604,2 десятины, Верято, Копылковской волости, 496,2 десятины; Велье, Жадрииской волости, 451,9 десятины, Веснебологъ, Еженской воло­сти, 335,2 десятины, БЪлогули, Воронецкой волости, 319,7 дееятины; OcTpie, Еженской волости 253,1 десяти'ны, Мегрово, Матюшкинской волости, 203,9 десятины, Хвоино, Еженской волости, 184 десятины, Подцо, Копылковской волости, 162,5 десятины, Кучане, Воронецкой волости, 141,4 десятины, Коложо, Глубоковской волости, 121,6 деся­тины, Чадо, Велейской волости, 68/9 десятины и т. д.

Въ озерахъ и рЪкахъ ловится следующая рыба: щуки, лещи, окуни, язи, налимы, шерешперы, головли, караси, ерши, плотва, сомы и друг. ’); въ южиыхъ волостяхъ у-Ьзда особенно славится рЪдкая, ио вкусная рыба, .селява[3].


 

— loS —

Вода въ р-Ькахъ и озерахъ признается здоровою н годною для питья ')

Грунтъ земли въ Опочецкомъ уЬзд[4] различный: на югЬ по пре­имуществу песчаный, а на сЬверЪ глинистый н повсюду встречается каменистый и иловатый, къ хлЪбород1к> вообще посредственный

Зд’Ьсь сеются- рожь, ячмень, овссъ, греча, пшеница и главным?» образомъ лень, а также картофель и стручковый растен1я: горох ь, бобы и проч.

Въ у%здЪ иного моховыхъ болотъ и лесчаныхъ бугровъ, непрнгод- ныхъ для культуры.

Л-Ьсъ раастетъ какъ строевой, такъ н дровяной, причем* глав* нымъ образомъ встречаются сл-Ьдуюшш породы деревьевъ: сосна, ель, ольха, отчасти дубъ, береза, осина, лила и кленъ.

Въ лЪсахъ водятся звЪри; волки, лисицы, зайцы, дшмя козы. Мел в-Ьди и лоск уже перевелись.

Изъ пернатаго царства водятей: глухари, тетерева, рябчики, б-Н- лыи и сЪрыя куропатки, утки и кулики разныхъ пороДъ ’).


 



■ocs. Ajix. Я»*. JOor. Ко. Л) 366.

[2] Оммю п пмяма! Каага говод» Вв^омп» 70S!) -КЙ5._ «кип a ntfti lhm В»- wiiMt ДЦММ* ‘ымуммь tpt. ИМ#, tfot. ИМ. IBm Кап. Л 8ЛЯ.

>i См»tort п шиита nun Tjto ВлгЛат jfaw... мшш a than Нцаа* Bmmihiwm

7132 71SJ»»ie2*- -1637. fjiw. Кик. Aft. w. Wet. Km. л ГОМ.

»i tmm n .n«№Mt nan mw Кием*» *                Г*»» 7008-                1587 r.

SmlA*                                                                   * И»«“ •и»"»’*             •’!«■

Мит «х. растив ifn Вут^ати» jtan 7Ш - 7 (ЗвМ«^-1«28 г.Г. шин a niw №мв Ймюмго Яю—«пи ■ wran nanfh |Инит. Ли па. A|i. Мы.

JOer (Ur. Д» |вв.

[3] Географическое и камеральное ooicwie Псковекиго пиНигтннчеотвж и ведомость о судо­ходных! piwx* въ Покрлоуомъ я&м1стинчеетв$. Руиоивсь СПБ. Boon, учеб, Арх. Гл. Упр. Гепср.

Штаба. Кит. Отд. 5 № 365.

[4] Пюишм mphmwrif mquinn «пмв'и nmun ■ in jrfatmn. Fjt 1784. COB. Bt»«. уче». A|>i. Гл. У up. l'tnep. Hint*. Kit. Oq. 6 N 364.

*) Tin ля.

 

XV. Воронич

 

Основание пригорода Воронича. Безуспешная осада его Литовскими кня- аемъ Витовтомъ въ 1406 год/. Участие вороннчанъ въ борьбу велмшъ съ немцами и литовцами. Вторичное идшестен; Вктовта на Вороничъ «к 1426 году, Н*п»ден1е литовце въ и лоляковъ на Вороничъ въ 1618 Году. Нш- паден!е н-Ьмцевь и литовцевъ въ 1611 ,году. Нашеств1е /щтовцеаъ въ 1634 г. ВоронецкШ валъ. Савкина горка. ПссЪщеи1е Воронина иаремъ Иваномъ (Заскльевиченъ Гроанымь въ 1$Ц7 году.

Вороничъ—погостъ Воронецкой волости на лЪвомъ берегу Р- С0- роти, впадающей въ рЦу Великую, одинъ изъ сацыхъ большихъ древ- нихъ пригородовъ Псковской области, построенъ псковичами, вероятно, въ XIV стол-Ътш для охранена границъ от> иападешя литозцевъ (Рис. 50). Время основания его въ точности неизвестно, но уже въ 1349 г. его именемъ называлась целая волость .въ л-Ьто 6856... отрскошяся Псковичи князю Андрею, ркучн ему тако: „тобе было» кцяже, сид^тн во Пскове на княженш, а иаместникы тоб-fe Пскова не держати; а нын-Ь оже тобе не угодно сЬсти у насъ, индЪ соф-Ь княжишь, а Псков> по- вергь, то уже еси самъ лншилъ Пскова; а нам-Ьстникъ твоихъ не хо- тимъ;“ н про то Андрей и отецъ его Олигерд> (князь ЛитовскШ) раз- гн-Ьвася на Псковичи. А н преже убо того Олигердт* ноча нелюбьс держати до Пскова; какъ воевалъ Новгородскую волость и Лугу, ндс паки по Псковской волости на свою землю, „рного, рече, монхъ лю­дей погибло и коней въ вашей волости,* а за то много нъ nrfcp% враж- довавше; посемъ we что бяше гостей Псковскихъ въ Г7о-цотске, или въ Литве, гЬхъ переимаше блнгердъ н сынъ его ДнДрОД И товаръ их> весь отняли и кони, и на самыхъ окупъ поим{)ше, и отпустили прочь; и посемъ Андрей съ Полочаиы изъ своея украЙиы вригнавше безъ вести повоевавше неколико селъ ВороночскрЙ полости; сей первое иача войну” ')-

Въ 1406 году Вороночъ упоминается, какъ Пскрэсюй пригородъ в притомъ многолюдный. Въ этомъ году ЛИТОВСЮЙ князь Витовтъ разрушилъ Коложе и, ватъ городъ, Двинулся ца сЬверъ по направлен!» къ Пскову и осадилъ Вороннчъ. Осада, одняко, была ^успешна, хотя Витовтъ н миого зла Прйчинилъ вороннчавамъ. какъ занеметь лето- писецъ. „Въ лето 6912 (1406)... князь Витовтъ Лнтовсюй... цовоева


 

Псковскую область и городъ Коложе взя... а подъ Вороночемъ горо­дом-i. наметаша рать мертвыхъ детей двЬ лодьи; не бывала пакость та­кова и Псковъ сталъ” ■).

Вороночане, выдержавъ осаду, вместе съ изборянами, островичами и вельянямн, отправились въ погоню за Витовтомъ и „шедше повоеваше Ржеву, а на Великихъ Лукахъ стягъ Коложскый взяша и полону много приведоша“ -)

Черезъ годъ после битвы съ литовцами вороночане принимали учаспе въ борьба вельянъ противъ немцевъ и литовцевъ, они пришли на помощь осажденным!! въ городе вельяиамъ и прогнали немецкую и литовскую рать, стоявшую подъ Вельемъ 3 сутокъ: „сила... Литов­ская и Немецкая подъ Вельемъ стояша 3 нощи, читаема въ Псков[1] ской первой летописи, и на четвертый день совокупишеся вся сила Литовская и НЪмци изъ волости, и оступиша около градъ и хогЪша плЬнити домъ святаго Архангела Михаила, а мужей Вельянъ мечю пре- датн; и Богъ градъ соблюде и люди сущая въ немъ: на трепй день Вороночане помолйвшеся Богу и святому ГеорНю и вьгЬхаша изъ го­рода, избиша Литбы 100 мужь, а иныхъ руками яша“ “). ЙЪгда въ томъ же году вельяне сиова пригласили вороночанъ прогнать н-Ъмцевъ, ворбно- чане явились, убили много немцевъ И захватили много оруж!я. „При- гониша Н%мцы къ Велью, говорится въ летописи, н плгЪииша мужь и женъ 43 головы, и поб-Ьгоша прочь; и Вельянё гнаша въ сл-Ьдъ ихъ, оже НогаВш подсаду учиниша, и Вельяне ударишася на нихъ, и убиша Вельянъ 45 мужь.. Потомъ того же дни, Божшмъ посп-Ьшешемъ, при- гнаша Вороночане, оже наши побиты, и рече Есифъ Китовичь Велья- нинъ: „господо Вороночане! мстите кровь хриспанскую;* и поташа въ сл%дъ Н-бмець, и сугнаша ихъ на рубежи уже на навечерьи, и уда- риша на нихъ и убиша 33 Немець, а инш разбегошася по лесу ранены, а что полонили или кони или снасти, а то все Вороночане отъяша и самостр-Ьловъ Немецкихъ отъяша много" 4). Въ 1426 г. Витовтъ, посл^Ь безуспешной оса^ы Опочки, подойдя къ Вороночу, три недели стоялъ подъ городомъ, разрушая стены пушками и бросая черезъ нихъ въ го­родъ камни. Вороночанамъ приходилось плохо. Не имея возможности спасти городъ otb разорения собственными силами, вороночане и ихъ посадники Тимофей И Ермолаевъ обратились за помощью къ пскови- чамъ. Псковичи послали подъ Вороничъ посадника Шибалкииича про­сить Витовта заключить миръ, Витовтъ сначала отвергъ предложете о перемирш, но после одной страшной грозной ночи, устрашился грома и молн!и самъ началъ вести переговоры съ вороночанами' о перемирш. Перемир!е выло заключено, между темъ разныя части Витовтова войска осаждали друг!я Псковсмя крепости: Велье, Вревъ, Островъ и Коте-


 

ленъ. Подъ городомъ Котельномъ, иалрим-Ьръ, рать Витовта исчисля­лась въ 7000 литовцевъ и татаръ.

„Въ л-Ьто 6934 (1426)... въ суботу рано поиде кь Вороночю, и сталъ подъ Вороночемъ въ понедЬлышкъ, месяца августа въ 5, и стояло» подъ Вороиочомъ три недели, пороки исчннивше и шибаючи на градъ, а Вороночаномъ притужно бяШе велми; и Вороночане и посадники ихъ Тимоеей и Ермолай начата вЪсти слати ко Пскову „господа Псковичи1 помогайте намъ и гадайте о насъ; намъ ныи-Ь притужно велми.' И Псковичи послаша съ челобитьсмъ ©едора посадника Шибалкииича, подъ Вороночь, ко князу Витовту въ рать, н начаша челомъ бити князю Витовту, и онъ не npin челобитья Псковского; и Псковичи поло­жила уповаше на свйтую Троицю и иа молитву благрвЪрньйсъ князей нашихъ Гавршла и Тимофея, лёжаЩйхъ въ дому святыя Троица. И паки онъ нев-Ьрникъ хритянсюя вЪры князь Витовтъ иача лестьми своими льстити Вороночанъ о перемирьи. эанеже въ то время въ нощь бысть туча грозна и страшна веями, молшя и блистанЫ и громъ стра- шенъ з’Ьло, и взя перемирье съ Вороночаиы; и Вороночане' послаша в-ксть ко Пскову, и онъ взя перемирье убоявшесй страшныя и грозиыя Тоя туча. И посадНикъ Селивестръ Леонтьевичъ и друпй посадникъ ведоръ Шибалкиничь, со Псковичи, t ха вше подъ гороДъ подъ КотеЛенъ, и онъ неверный князь Витовтъ услыша Псковскую рать, посла на иихъ своея рати невЪрМыхъ 7000 Литвы и Тогаръ; а Псковичь мужей 400, удариша Псковичи на нихъ подъ городомъ подъ Котелномъ и убиша Псковичь 17 мужей, а “иЗЫМаша Псковичь 13 мужей, а Литовскш рати и ТЬтаръ побита Псковичи много, а числа ихъ не в-Ьмы. А въ то время Ходиц)а Островичи подъ ВеЛья торбнемъ, и поидоша взадъ ко Ост­рову, и обретоша на пути въ ночь* Татарскую рать Стоящу въ л'Ьс’Ь, и удариша на иихъ н убиша ихъ 40 мужей, и мало ихъ избывше, а Островичи вси отъидоша здрави, а отъяше у нихъ кони и снасти; а иши подъ Вревомъ подъ городомъ Вревичи побиша, а ВревиЧЬ паде немного. А въ то время Псковичи много биша челомъ Нойугороду и apxienncKony владыц-fe Еуеимью Великаго Новагорода; и Новгородцы Псковичемъ не помогаша ничимъ, ни д-Ьломъ, ни словомъ. А Новго- родци въ то время послаша свой посолъ къ князю Витовту въ рать, Александра Игнатьевича; и устрЪтоша его на пути идуща съ силою ве­ликою иа Псковскую волость, и поиде съ ними въ рати его взадъ, а былъ съ нимъ и подъ городом-!» подъ Опочкою и подъ Вороночемъ, и отъ-fexfi отъ иего нзъ рати къ Новугороду, а Псковичемъ ие учинивъ добра ничтоже, ио тодко щ горшке зло *)•

Не будучи въ состояши защищать свои пригороды, псковичи „по­ложите уповаше на Бога и иа святую Троицю, и послаша къ Витовту подъ Вороиочъ въ рать сеоИхъ пословъ, посадиика ©еДоса ©ефило- вича, и посадника Якима Павловича и ииыхъ бояръ и взяша миръ

’) Пота. собр. рус. *4т., юй. Археогр. Кох Т. 4 Стр. 203—204.

съ Витовтомъ мЪсяца августа 25, на память святаго Апостола Тита, въ день нед-Ьлный, а безъ Новагорода; а посулиша князю Внтовту 1000 руб- левъ, иио подавалъ полоиеныхъ посадинкомъ ПсковскНмъ на поруку, который полонены подъ Котелиомъ Псковск1я ратн мужь, а срокъ соб-Ь учнниша и сребро положити и иолонеиыхъ поставите въ ВильнЪ предъ княземъ Витовтомъ на Крещеное Господне[2] ')«

Гор. ВОропочъ подвергался иаяадешю Литвы еще въ 1518 году въ годъ осады литовцами города Опочки, подъ прелнодительстномъ князя Острожскаго, Отм’Ьчая это нападение литовцевъ иа Вороничъ. л-Ь- тописецъ пишетъ: .и Литва погаиая отъ большее силы ходиша подъ Вороначь, и подъ Велье, и подъ Красной, даже думаще н до Пскова, только тЪ городки поймавъ, а великаго князя сила пришла съ Лукъ Великихъ, и стояла за Соротою за р'Ькою въ Изборщины* -).

Въ 1521 г. Вороничъ былъ сборнымъ пунктомъ русскихъ войскь во врема войны съ немцами. .Того же л-Ьта (7029—1590 посла князь велимй воеводою намЪстккка Псковскаго князя Петра Рялоловскаго въ Вороночь, съ Новгородскою силою, и Псковскими дЪтьми боярскими, да и тотарове шли съ Москвы на Псковъ къ Вороначю, къ воеводамъ великаго князя; и въ Вороиачи быша силы великого киязу и до По­крова святЬй Богородицы. А посолъ Н-Ьмецкой дтъ всея Ливонская земли Ъхаша на Псковъ къ великому князю миру просити, и князь велишй пожалова^ъ ихъ, вел-Ьлъ имъ миръ цмати съ Великимъ Новымъ горо- домъ и со Псковомъ въ Нов-Ьгород-Ь* *).

Литовцы дообще ие давали покоя псковнчамъ. Оии ходили на Псков­скую область и въ 1565 году и намного ие дошли до Воронича .Литовски, читаемъ въ Псковской первой л-Ьтопнси.люди св-Ьдавъ напжхъ и карядъ отпустивъ, да щли наших-», людей нскати и сошлися съ нашими подъ Вельемъ, и потравнлнся наши съ ними немного да отступивъ пошли прочь къ Вороиочю, и Литва за нашими ходили, за 5 верстъ не дохо­дили до Вороиоча; ноттуду воротяся воевали много земли Псковской, Красногодшину и Велейщину по Сиие и Островщииу, и вышли изъ земчи ко Улеху* *). Во время иашеств1я на Псковъ 1581 году, черезъ Воро- ничъ Про-ЬЗжалъ Стефанъ ЕаторШ, причемъ, очевидно, что оиъ его взялъ такъ какъ назначилъ Начальиикомъ въВороиичЪ какого то венгерца а). Въ Воронич-fc Батор1Й имЪлъ остановку. По свидетельству ксендза Пю- тровскаго, писавшего диевиикъ во время посл-Ьднчго похода на Pocciio, БаторМ, пребывая въ Вороиич-Ь въ первыхъ числахъ августа месяца, былъ „недоволенъ, чтр potk сходятся медленно, такъ Kaid. время уке двинуться съ й-Ьста, холодное время приближается, н дороги будутъ худыя" *). Окрестности Воронича поразили сподвижниковъ Стефана Ба- тор» обилгемъ no всемъ, въ противоположность тому, что пришлось имъ наблюдать въ окрестностяхъ Заволочья н по дорогЬ къ Вороничу. Ксендзь Пютговсмй подъ 21 :юля 1581 пда заносить въ своемъ днев- никЬ сл-Ьдуюиия строки: „Мы двинулись въ походъ отъ Полоцка къ

Заволочью (въ 26-тн миляхъ). Вся дорога пролегаетъ черезъ лЪса.........

тяжели проходить черезъ этотъ боръ, нужно везти съ собэю пров!антъ, такъ какъ нигдЬ н-Ьтъ корма для лошадей* *)• Подъ 7-мъ августа того же года онъ пишетъ: «я лровелъ ночь въ пустыре подвергаясь боль- шнмъ лншеншмъ посл-Ь ужасной дороги. ЗдЪсь таюя высоюя горы, какъ у насъ на Подгур-Ь. Он-fc не скалисты, но зато на нихъ много мел- каго камня. Почва иловата, и холодъ уже иаступилъ. Богь знаетъ, ка­кая будетъ нймъ жизнь* 3). Отъ 8-го же августа Пготровсмй говорить:

,Я выбрался изъ пустырей въ лучшую и бол-fee плодородную страну н провелъ ночь въ 5-тн мнляхъ отъ Воронца: тамъ обшне во всемъ, деревни т. е. села, расположены густо, хотя иигд% ие видно нн одного человека; иа лоляхъ большой урожай и много хл-Ьба* ’).

Соединенный польская, литовсмя и н-Ьмсцюя войска, во время само- звашцины, въ 1611 году доходили до Воронича. Л-Ьтопнсецъ нишетъ, что ,во 119 (1611) году Олисовской съ Литвой и Немцами мимо Псковъ шолъ, и сталъ въ прнгородЬхъ Псковскихъ... и подъ Изборскомъ былъ и дрался со Псковскими ратными подъ Островомъ и подъ ОпочкоЙ, и сталъ на ВороночЪ н воевалъ Псковщину, а Лятвы и Шшсцъ 2000 съ иимъ*- *).

Нашесгае Литвы въ L634 году было для Вороннча печальнее на- Шесгая 1611 года; въ то время какъ русскш войска отнимали у Литвы одинъ городъ за другимъ, литовцы подступали къ Псковскнмъ приго- родамъ и придавали все огню и мечу: „Во 142 (1634) году, ноября въ 5 день, стояли казаки по Великой рЬкЪ до Колбежицъ. а вел-Ьно имъ пнти и ясти по крестьяпомъ» Пришла опасная грамота съ Москвы для Литвы. Генваря въ 23 день поиде кияэь Дмнтр«й Еуеимьевъ Воейковъ на Литву подъ Себежъ со вс-Ъми ратными людми, голова стр-Ьлсцкой Петръ Но- гннъ съ своимъ старымъ приказомъ и пригородное, и въ городЬ Се- бежЪ, былъ н иа Опочки; а Литва въ то время Вороночь выжгли и въ Воронцова и подъ Островомъ посадъ выжгли н высЬкли, такоже много шкоты учиниша* *).

HcTopin Воронича показываегь, что онъ не иэ&Ьжалъ общей уча* стн Псковскихъ пригородовъ. Вороничъдажс былъ предметомъ особаго внимании вн-Ьшиихъ враговъ. Это былъ городъ многолюдный, причемъ въ одно время оиъ былъ даже больше Опочки, Такъ, по словами Ф. А. Ушакова, изъ 14-ти првгородовъ, о которыхъ имеется свидетельстве

') Дамви» последияго мод» Ст. U»Twpia ■» PoeeiM. сэр. 52.

*) Тяяг жг. с р. 66.

*) Та» яс. Отр. вв.

*) Поля. севр. йгс. jrtr., «ад. Арп-огр. Т. 4 Огр. 920.

*) Тип же. Отр. 335.


 

въ XVI веке, только чегыре имели бол-Ье илн мен-fec значительные посйды: въ ОйочкЪ было 180 черныхъ дворовъ, въ Остров* 204, въ Гдов'Ь 290, въ Вороннче 371 дворъ1)*.

Вь ВороиичЪ сохранился древтй земляной валъ. (Рис. 51). По описашю, составленному въ 1789 году, зтотъ насыпной валъ, окружен­ный съ трехъ сторонъ рвами, а съ четвертой рекою Goporiio,—вышиною отъ 13 до 15 саженъ, въ окружности 129 саженъ, внутри вала длина его 67 саж, а ширина 62 сажени, высота же земляной насыпи, служив­шей траншеей, отъ одного до 2-хъ сажеиъ 2). Если все прочее Опочецюе валы приходить въ разрушеше, то ВоронецкШ въ особенности. Съ юж­ной стороны еще издали заметны оползни горы, происходящая отъ дождей, а ,на востоке, равно какъ и внутри вала, этому помогаютъ еще люди. Чтобы устроить удобный по’дъездъ, иа востбк-b городища они по­немногу снимаютъ гору, а на самомъ валу разводятъ огороды и пожню.

Въ одной—двухъ верстахъ выше Воронича на берегу рЪки Сороти до настоящего времени сохранилось одно древнее укрЪплеше, это-^-такъ Называемая СавКина гори, находящаяся близъ деревни того же'назва- шя. (Рис. 52). Происхождеше этой крепости, намъ кажется, почти совре­менно Воронецкому валу, потому что оиъ оформленъ такъ же, какЪ Воро- нецкш и все какъ npo4ie палы, находящееся въ предЪлахъ Опочецкаго у Ьзда, древность вала подтверждается еще надмогильной плитой, которая находится тамъ, на деревенскомъ кладбище. Плита эта ничто иное, Какъ поднож1е креста, который былъ пдЬлапъ въ эту плиту и место кото­рого еще сохранилось до нчстоящаго времени. Этой плигЬ около 400-хъ л'Ьтъ, что видно изъ высеченной на ней иадписи: „./№та 7021 (1513) постава сей крестъ Сава попъ". (Рис. 53). Местное предате говорит!», что здесь когда-то оканчивался городъ Вороиичъ. который будто бы про­стирался въ старику на 7-мь версгъ и йм%лъ 77-“мь (?) церквей, и что на этой горе былъ когда-то монастырь. Это предйше, по нвшему мнежю, зяжлется иа нЪкоторыхъ фактическихъ данныхъ, а именно на указаши местоположения древияго Вороноча въ КиигЬ Большого Чертежа. Тамъ читаемъ: „А отъ Острова 60 верстъ по р. Великой вверхъ градъ Воро- ночь.. съ правой стороны въ Великую ниже града Вороиоча пала р. Сороть ■)- Н-Ьтъ ничего удивительнаго въ томъ, что Савкина горка въ ста­рину принадлежала Вороничу и что тамъ былъ насыпанъ земляной валъ, и возможно, что тамъ былъ монастырь. Въ писцовой книге письма и меры Ивана Большого Алексеева да подънуаго Никиты Пятккна 201— 202 годовъ (1693—1694) находится указаше, что въ древнемъ Воронец- хомъ уезде было несколько Монастырей, а именно: „Спассюй Прео­браженский монастырь нзъ Вороноча*, „Михайловсюй монастырь съ

М Нрпиим смугиаг» врезилш Московский) государства пъ XVI n XVII ii.ii. ■                          гг»

л» Псков*. Спет. Ф Д. Ужпковт.. Некоих 1000 Стр. 14.

*) Историческое к топографическое оано»н|п Покопскяго иаиЪсгнкчмпм Рук. 1789 год* 0.11.1!. Гл. Арх. domi yif5. зав. Гсиер. Шт#4». Кат. Отд. Г 361).

*) Городски iraeojeflii въ РпсвМской «Пирр». Т. 4 С.Н.Г>. 1864 Стр. 265.

городища", „Успеваай д-Ьвичй монастырь изъ Вороноча", „Покровсюй д-Ьвич1Й монастырь изь Воропоча съ посада[3], „Кузьмо-Демьянской мо,- настырь изъ Вороноча", „Николаевсxift монастырь изъ Вороноча*. Кром-fe монастырей вг>этой писцовой книгЬ упоминаются и церкви: Ильинская и Воскресения Христова нзъ Воропоча ’). Тмсь какъ только объ^едиомъ Михайловскомъ монастыр'Ь говорится, что онъ „съ городища®, та нужно предположить, что на городищ*, на Савкиной горкЬ, былъ некогда именно этотъ, а не другой монастырь.

Вг> настоящее время, какъ стороны городища, такъ и его вершина, за исключешсмъ небольшого клочка земли. гдЬ стоитъ уже развалив­шаяся деревянная часовня и гд'Н находится деревенское кладбище, рас­пахивается крестьянами деревни Савкино. Савва попъ, о которомъ гово­рить надпись на плитЪ, видимо, водрузилъ здЪсь крестъ 400 л-Ьтъ тому назадъ въ молитвенное воспомииаше тЬхъ вороиочанъ, которые здЬсь пали подъ ударами меча русских» враговъ, иер-Ьдко наладявшихъ и разорявшихъ городъ Вороничъ.

Вороночъ, Воронсчъ, Вороначъ и Вороиичъ, какъ этотъ нриго- родъ называется въ руСскихъ л-Ьтописяхъ, одинъ изъ немногкхъ древ- нихъ Псковскихъ пригородовъ. который посЬтилъ царь Иванъ Василь­евичъ Грозный. ЛЪтопись сообщаетъ. что въ 1547 году царь Москов­ски Иванъ Васильевичъ съ братомъ своимъ княземъ Георпемъ былъ въ Новгород*, а оттуда заЪзжалъ въ Псковъ и Вороночь: „Въ л-Ьто 7055 (1547) Князь велшай Иванъ Васильевичъ да брать его князь Георпй быта въ НовЪгород-Ь; и во Псков* месяца декабря 28, въ неделю, одну мочь иочевалъ и на другую иочь на Вороночи былъ, а третью ночь былъ у ПречистЬй въ Печерахъ паки во Псков* въ среду, и бывъ немного и лоЪде къ Москвы2)*.

Вороннчъ въ 1708 году былъ обращеиъ въ пригородъ или без- уЬздный городъ, съ течешемъ же времени онъ утратнлъ иазваше при­города и превратился нросто въ погостъ.


 



[1] Пол». сойр. рус. д4т., гад. А|>хеогр. Коп. Т. 4 Стр. 197.

Jj Тяхъ же.

  1. Таи» же.
  2. 1мп> же. Стр. J9B—200.

[2]i Диешш mriwnn поход» Cntrn Bmpii на I'ooei» Стр. 163. ■>) Топ «е. стр. вв.

[3] Подлипок ткцонм щтга 7201— 7202 год». Гук. Моск. ip*. Кие. Юет. Кат. У 20-1.

*) Поли. Собр. Руо. Д4т. Яад. Архсогр. Ком. Т. IV Стр. 306—Я07.

 

XVI. Велье

 

OcHoeaHie пршорода Велья. Учаспе вельянъ въ войн-Ь псковичей съ Ли- товскинъ кияземъ Витовтомъ. Отражен(е вепьяиами нЪмцевъ въ 1406 г Второе и третье Hatuecreie кЬмцевъ въ 1408 и 1400 гг. НабЪги Литвы „по- гвной*- на окрестности Велья. Велейское городище и Воздвиженская церковь Охрана церкви Михаила Архангела на городищ Ь Велейсйй уЪадъ. Велейская вотчина графа Ягужинскаго. Устройство въ Вель-Ь ткацкой фабрики. Велье какъ безуЬэдный городъ съ 1708 г., а потомъ, какъ село.

Велье, большое торговое село Опочецкаго у-Ьзда, находящееся вг 31-й версте т сЪверъ отъ гор. Опочкн, въ старину было Псковскимг пригородомъ. (Рис. 54). Время основашя его точно неизвестно, но не­сомненно, что оно существовало уже въ XIV р-Ьк-Ь, Въ русскихъ л-Ьто- писяхъ Велье впервые упоминается подъ 1368 годомъ по случаю напа- дешя иа иего и-Ьмцевъ—рыцарей Лнвонскаго ордена. Въ то время вельяие потерпели большой уронъ. „Въ л-Ьто 6876, читаемъ въ Псков­ской первой лЪтолиси, рать Немецкая у Велья изъ ПалЪсья была, и съ погонею билнся; по гр-Ьхомъ нашимъ бысть яелрсобье JBowie, много головъ паде и добрыхъ людей ').

После разорешя Литрвскнмъ княземъ Витовтомъ въ 1406 г. при­города Коложа, ва зовъ псковичей, среди другихъ Псковскихъ приго- рожанъ, откликнулись и вельяне- Между прочимъ, При ихъ помощи были завоевана у Витовта Ржева, отнять въ Великихъ Лукахъ Колож- смй стягь и захвачено въ пл-Ьнъ много литовцевъ: „Февраля въ 28-й день, говорится въ Псковской первой летописи, иа память святого мученика Нестора, Гюрпй посадникъ Псковской, сынъ Филиповъ, Ко- зачсовичь, подъимъ съ собою мало Дружины Псковичь, охочихъ лю­дей, Семеиъ с ь Изборяны, и Островичи, и Вороночани, и Вельяие, шедше повоеваша Ржеву, а на Великихъ Лукахъ стягь Коложскый взяша и полону много приведоша* -); въ этомъ нападение псковичей иа литов­цевъ, новгородцы, къ которымъ псковичи обращались за помощью, ие принимали учаспя. После разорешя Коложа Псковсюй князь Дашнл-ь Александрович!,, посадникъ Юр>й н весь Псковъ приглашали Новго- родскихъ воеводъ словами: „поедите, господа, съ нами иа Литву мстити крове крестьянский*; воеводы отвечали: „иасъ владыка не благосло-

>) Пма. ео4р рун. лад. Арлечгр. 1!о*. Т. 4. Стр. 192. *j Tun же. Стр. 1®7.


 

вилъ ити на Литву, а Новгородъ намъ ие указалъ; но идемъ сь вами на НЬмцл* »). Псковичи, однако, не согласились итти на ИЪмцевъ, а отправилиси на литовцевъ и доходили даже до Полоцка. Между тЪмъ въ что время въ Псковской области явились нЪмцн и начали произ­водить опустошен!* въ бкрестностяхъ Вслья, проникнувъ даже за устье р-Ьки Синей. Вельяие посп-Ьшно вооружили ISO человЪкъ и ударили на враговъ; победа иа этотъ разъ осталась на сторон^ вельяиъ: они даже отняли нЪмецкШ стягъ; миопе изъ лагеря н-Ьмцевъ были взяты въ пл-Ьнъ, мнопе убиты и мнопе потонули въ piirb, а вельяне ие по- потернли ни одного человека и всЬ благополучно вернулись домой: «Того же л-Ьта (6914—1406), пов-Ьствуетъ Псковская первая Л'Ьтопись. месяца августа 22, иа память святого мученика Агаеоиика, пршде ме- стеръ Рижсмй со всею силою своею, и Юрьевичи и изъ Курска» и ху­дший по волости 2 недЬли, и подъ Островомъ. и подъ Котелномъ были, а на устье Сини стояли по об-Ь стороны р-Ьки. А Вельяие скопившеся ньгЬхали^съ полтораста челов-Ькъ желЪзноя рати, н подъ-Ьхаше къ р^Ьк-Ь къ Великой у Званчи у Камеия, оже Н-Ьмцы 'на Велской сторон^: и Вельяне помоляся Богу и святому Михаилу удариша на нихъ, a6ie по- ган'ш ие усп-Ьша ничтожс, овы изымаша, а иныя избища, а иши въ р-Ьц-Ь1 истопоша, молитвами Архангела Господня Михаила стягъ Н-Ьием- к1й отъяша; а Вельяне вен здоровы быта, им рдинъ не врежеиъ, раз- Btc были изымали руками одного Вельяннна Клюса, инъ у нихъ уб-Ь- Жалъ* ®).                                      <

Черсзъ годъ лосл-Ь этого события, нЪмцы, мстяза поражешс, снова явились въ Псковской области. Соединившись съ литовцами, они под­ступили къ Велью и хогЬли взять городъ вм-ЬстЪ съ церковью Михаила Архангела, небесного патрона вельянъ, а всЪхъ вельянъ умертвить. Од­нако цЪль ихъ ие <была достигнута, и непр1ятели должны были отсту­пить отъ Велья. „Въ яЬго 6916 (1408), индикта I, на ЧертрсовЪ не­дели въ суботу, на память свят*го отца Влаая, пр>иде местеръ Риж- скШ со всею силою и* Псковскую волость, а иная сила, въ та время Литовская и Н-Ьмецкяя подъ Вельемъ стояще 3 нощи, и на четвертой день совокупившеся вся сила Литовская и Нфрши изгь волости, и ос- тупиша около градъ нхогЪша пл-Ьнити д<мгь свята го Архангела Миха­ила, а мужей Вельянъ мечю нредати; и Богь градъ соблюде н люди сущая въ иемъ, «а трет® день Вороноча не фомолившеся Богу и свя­тошу ГеорНю и въгЬхаша изъ города, иэбиша Литвы ЮОмужь, а иныхъ руками яша" *).   '1              ,

Весной следующего 1409 года нЪмцы опять дЬл^ли попытки оЬла- д-Ьгь Вельемъ; съ той, * другой- стороны были потери, однако победа осталась на сторон% вельянъ, которые пригласили къ се&Ъ на помощь вороночанъ: .А на весну гоя зимы, месяца Mai* въ 6, на память свя-

Шла. о><|1. At, **д. Apxurf**. Т. -t. ttj. W- >) Tun жг.

3) Гш tu. Otf IBS-


 

того 1ева Праведнаго, пригониша НЪмцы къ Велью И пл-Ьниша мужь и женъ 43 головы, и побЪгоша прочь; и Вельяие гнаша въ сл-Ьдъ ихъ, оже погаши подсаду учиниша, и Вельянс ударишася на нихъ, и убиша Вельянъ 45 мужь. Потомъ того же дни, Бож1емъ посггЬшешемъ, приг- наша Вороночане, оже наши побиты, и рече Есифъ Китовичь Велья- нинъ: „господо Вороночане! мстите кровь хриспаискую[1]; и погнаша въ въ слЪдъ НЪмець, и сугнаша ихъ на рубежи уже на навечерьи, и уда- риша Нй йихъ и убиша 33 НЪмець, а иши разбЪгоиися по л*Ьсу ранены, а чТо были полонили или коии или снасти, а то все Вороиочаие отъяша и самострЪловъ НЪмецкихъ отъяша много* 1).

Подъ Вельемъ литовцы были еще въ 1518 и 1565 годахъ: „въ лЪто 7026 (1518). И Литва поганая отъ болыше силы ходиша подъ Во- роначь, и йодъ Велье* г). Въ 1Б65 году литовцы произвели значитель­ное ortyCTOiueHie въ ВелейщинЪ. „Въ л-Ьто 7073 (1565), читаемъ въ

Псковской первой л'Ьтописи, ....  наши воеводы пришли съ Лукъ, князь

Иванъ Аидр-Ьевичь Шуйской да Иванъ Шереметевъ меншей, подъ люди, и Литопскт люди св’Ьдавъ нашихъ и нарядъ отпустивъ, да шли на- шихъ людей искати и сошлися съ нашими подъ Вельемъ, и потрави- лмся наши съ ними немного да отступивъ пошли прочь къ Вороночю, и Литва йа нашими Ходили, за 5 верстъ ие доходили до Вороиоча; и оттуду воротяся воевали много земли Псковской, Красиогородщниу н Велейи\мну по Сине и Островщину, и вышли иаъ земли ко Улеху, а воевали полторы иедЬли, полону много вывели и помЪщиковы и крс- стьяисюС дворы жгли, церквей не жгли; а вышли изъ земли въ 1-ю не­делю поста* а).

Хотя въ русскихъ Л'Ьтописяхъ нЪтъ указашй относительно того, что Велье бы^о взято въ 1581 году польскими войсками Стефана Ба- Topiw, однако, оно, очевидно, было захвачено, такъ какъ по Заполь- скому MVipy было возвращено Польшей Pocciii.

Самый пригородъ Велье былъ расположен* на валу, теперсшнемъ городищЬ, который окружали озера: Велье, Чадо и Черное. Земляной валъ сохранился до настоящего времени и носитъ назваше „городище*. Тамъ, крОМ-Ь Деревянной церкви въ честь Михаила Архангела, цер­ковной сторожки н кладбища нЪтъ никакихъ crpoehifi. Михаилъ Ар- хангелъ считается йздавна пОкройителемъ вельянъ. Изъ вышеприведеи- наго м-Ьста летописи видно, что въ древнемъ пригород^ ВельЪ была церковъ во имя Михаила Архангела. Уже въ 1406 году вельяие, благо­даря заступничеству святого Михаила, отняли у нЪмцевъ ихъ знамя* а въ 1408 году Велье было спасеио отъ разорешя. Теперешняя церковь св. Михаила АрхЬнгела построена въ 1710 году, какъ это видно нзъ надписи на деревяннойъ крестЬ, хранящемся въ ризницЪ церкви. Если смотреть на валъ со стороны озера Чада, то ие трудно заметить, что левая половина городища гораздо ниже правой. (Рис. 55). Объясняется это тЬмъ, что въ 1686 году, когда потребовалось сделать въ Опочке на валу каменный пороховой погребъ, то было приказано брать плиту для этого погреба съ Велейскаго городища, точно также, когда въ 1762 году потребовалась плита для постройки каменной КрестовоздвижеНской церкви въ селе Велье, существующей до настоящаго времени, то плита бралась опять отсюда.

„JIUto 7194 (1686) августа въ 5-й дсиь. По указу великнхъ госу­дарей и по приказу воеводы Ивана Харитоновича Лапухина отпущенъ изъ Пскова Псковской казенной каменыцикъ Гриша Терентьсвъ, ко­торый прнсланъ изо Пскова вг> Опочку по отписн боярина и воеводы князя Михаила Григорьевича Ромодановскаго да дьяка'Мипы Гробова вместо Псковскихъ камепыциковъ Ееимка Иванова и Емельки бедо- рова, на Велейскос городище для плитолому съ Опочецкимн пушка­рями съ товарищи, и по подрядней записке указавъ ему, какъ ту плиту ломать и класть въ сажии. И съ Велейскаго городища итти ему, ГричгЬ, во Псковъ, и готовить и жечь известь къ строенью Опочецкаго казен­на го зелейнаго каменнаго погреба. И изготовя имъ та плита, известь, прити въ Опочку для досмотру, какъ обранъ будетъ въ сажени камень диченъ и на Велейскомъ городище плита построена въ сажеии, изго­товлена къ вывоски во Опочку. А досмотря то, изготовя известь, и плиту н камень диченъ объяви въ Опочке въ приказной избе воеводе Ивану Харитоновичу Лопухину безъ всякаго молчашя“ >)• »А на тотъ

казенной зелейпой каменной пофсбъ плиту ломать..... на Велейскомъ

городингЬ 60 саженей* -).

„Во время благоуспешнаго моего вотчиною управлешя, пишетъ Л. А. Травийъ о себе, оЮдобилъ меня Господь быть попечителемъ при строеши въ Велье Воздвижииской церкви Честнаго и Животво­рящего Креста... Отъ давнпго уже времени усмотрено миою древняго строенш каменный развалины бывшаго городка при самомъ Велье, на городе между двухъ оэеръ, изъ коихъ надеялся, раскопывая изъ земли, достать къ тому строеи1ю плиты потребное количество, но пре­пятствовало, что оное считалось государевомъ казенным!»* гтоспЪше- ствуяй же Всемилостивый Господь въ томъ намереши управилъ безъ остановки, ибо состоялся сенатсмй укьзъ 759 года августа 22-го дня сь темъ, чтобъ имеющаяся внутри Россш ветх1я крепости1 разбирать и употреблять пъ crpoeHie церквей и богаделемъ по которому я отъ Опочсцкой Воеводской каицеляр(и получилъ дозволение, и нанявъ ра- ботниковъ осми человекъ, самымъ деломъ досталъ плиты довольное число, а зимою изъ наряду и афортпостиую работу, отделилъ часть: Куневскую волость, изъ которой противъ того наряда работниками, свозилъ все и поклалъ около того места, где должно быть строеи1е,

1) Немеете м:тм от. собран. А. Ф. Пичкима. С11Г>. Шш. Публ. Вибл. .V 234.

Тимъ же-. М 233.

и оная домка коштоваласъ мне до семидесято рублей, хл-Ьба восмиад- цать четвертей.

Въ< 762 году нанялъ изо Пскова каменщнковъ шести человЬкъ, а къ нимъ поставить работииковъ съ вотчины, безшютны до очереди, каждой день по двадцати, иногда и по тридцати челОв-Ькъ.

Начали сперва ровъ копать апреля 1-го дня, и бутить дикимъ камнемъ фуидаментъ, ма»я 9-го дня съ крестохождешемъ i священники, лришелъ, отправили молитвы основами храма и водрузили съ лоло- жешемъ камня иа Mljcr}» престола ,крестъ, равно и на и-fecrb придельныя во ими У/снешя Пресвятыя Богрролнцы, въ тотъ день начали стеиу класть, н такъ однимъ лЪтомъ придельную церковь и прнтворъ со всеми своды свели и накрыли дранью, а большую .церковь вывели стецы подъ самой сводъ" ’)•

Неизвестно, кашя были на городище, кроме церкви Михаила Ар­хангела и сторожки, постройки. Изъ сборнике оффишальныхъ бумагъ Михаило-Архангельской церкви съ 17J9 по 1800 годъ видно, что уже въ 1768 году не было тамъ никакихъ, кроме выщеприведениыхъ, по- строекъ, и жить тамъ было небезопасно. Такъ, отецъ д1аконъ Федоръ Елисеевъ, убоявшись.жить одинъ иа городище, просши, преосвящен- наго Иннокентия, епископа Псковскаго и Рижскаго, освободит!- его отъ охраны «а валу церкви и церковнаго имущества и разрешить жить въ посаде совместно съ другими свящеиноцерковно служителями. Просьба эта была уважена, какъ видно изъ ниженриведенкаго указа консистор!и причту Михаило-Архангельской церкви оть 2-го октября 1768 года: „Минувшего сентября 29 дня сего 1768 года лодйннымъ въ оную духовную коисисторно показанный дшконъ Федоръ прошс- шемъ объявилъ; поданиымъ жительство де онъ имеегь при той церкви состоящей отъ жительствующего... священно-церковно-служителей и разного рода людей посаду въ четверть версты иа горе, зовомой го­родище, одинъ, к въ бытность де его преосвященства во оиомъ пригороде Велье, просилъ онъ, д1аконъ, словесно о увельнснж его за неспособ­ностью и одииочествомъ для жительства съ прочими свящеииоцерков- иыми служителям» въ посэдъ, токмо его преосвященство его забы-< тамъ тогда при тоя церкви понамаремъ не уволилъ, а приказалъ жить по прежнему при тоя церкви* покаместЪ будегь находится поиа- маремъ. а ныне де онъ, даконъ, находится съ прошлаго 766 году ори то я жъ -церкви д!вкономъ и всякая церковная утвДрь имеется аа по* намарямк, и просилъ, дабы приказано было огь tfOHCwrropiH ему, дра­кону, ва неспособностью и одииочествомъ его, а особливо въ зимнее время какъ дров-ь такъ и воды привести иикакъ неиомюжмо н за об- ветшаш'емъ хоромнаго стросшя жительство и»гЬгь дозволить съ про- чими свяшениоцерковио ,служительмн въ посаде, и по определению духовной коисисторм велеио озиаченному дракону жительство иметь

Ч A*ro6ioiy«$i» М. А.                   Pjionet  1809—1807  г.г.       пт  13    atop.        ■             14.


 

съ прочими священноцерковнослужнтельмн въ посадЬ, а при той церкви для сохранетя ся, чтобъ отъ воровскихъ людей не воспосле­довало какого въ той церкви похищешя и ущерба, приказать безы­сходное при ней жительство въ его дгаконскомъ доме (который онъ, д1акоиъ, самопроизвольно и безденежно усгупаетъ) иметь определен­ному той церкви звонарю священническому сына Ивану Федотову, а въ ночныя времена для сторожки той церкви въ помощь ко оному звонарю посылать той церкви нзъ г.ричетннковъ 4-хъ человекъ по очереди, а свсрхъ того н самнмъ оной же церкви вамъ дву(мъ) священ- иикамъ и д1акону иметь oxpaueuie той церкви во всякой целости, и что окошки и дверн по всегда накрепко были подъ вашимъ присмот­ром ь заперты, неослабное осмотрите по запертж той церкви ключи содержаны были въ хранеши у очередныхъ служащихъ васъ, свя- щенниковъ, подъ опасешемъ учннившагося въ той церкви (отчего, Боже, сохрани) ущерба неотменио взыскание съ васъ» свшценииковъ и дткоиа, не пркмля въ томъ отъ васъ ко опровдашю никакнхъ отгово- рокъ и о томъ къ вамъ изъ консисторж послать (и посылается) указъ н Архангельшя церкви а городища священннкамъ Якову Стефанову н Ивану Влсильеву и дракону Федору Елисееву съ приметинками*.

Къ пригороду Велью былъ приписанъ Велейсюй уЬздъ. Въ на- щемъ распоряжении имеется копш „писцовыхъ Псковскихъ книгь Ве- лейскаго уезда письма и мЬрм Ивана Вельяминова съ товарищи 132, и 133, .и 134 и 135 годовъ*, изг> которыхъ видно, что ВелейскШ уЬздъ въ 1624’—1628 годахъ состояла, изъ 20-ти волостей и сл-Ьдующихъ губъ: Богородицкой» Михайловской, Воздвиженской, Покровской, Ильин­ской, Граинской, Никольской, Рождественской Куневской и Печаиской.

По закрытш вь Велье пригорода местечко обращено въ село, вместо же Велейскаго уезда возникла Велейская вотчниа, только не­известно въ тЬхъ лн граннцахъ: Велейская вотчина въ 1732 году при­надлежала графу Павлу Ивановичу ЯгужинСкому, а въ 1740 году - его сыну графу СергЬю Павловичу Ягужиискому. Одинъ изъ первыхъ улравляющихъ вотчиною графовъ Ягужинскихъ былъ маюръ Иванъ Васильевичъ Едагннъ, а въ 1744 году—Иванъ Тимофеевичъ Залев- ckift, при которомъ крестьяне вотчины взбунтовались. Въ управлеше вотчиною Залевскнмъ крестьяне, иазвавъ себя дворцовыми, ие хо­тели быть помещичьими и ие подчинялись управляющему. Это воз- мущешс продолжалось съ декабря 1744 по августь 1745 года. Не бу­дучи въ состояиш подчинить себе взбунтовавшихся крестьяиъ, графъ Ягужинсмй просилъ высшее начальство прислать въ Велейскую ве­тчину военную команду; прибывшей команде въ 340 человекъ, подъ начальствомъ подполковника АлексЬя Гордеевича Головина, крестьяне оказали сопротивлеше при деренве Серебреникове, Граинской волости. Собравшись въ большомъ количестве, оии осмелились даже стрелять въ солдатъ и одного нзъ нихъ застрелили и двухъ ранили. Въ проис­шедшей после этого перестрелке было убито 12-ть человекъ и ранено

Пять чслйвЬкъ крестьянъ. Возмущеше было окончательно подавлено иаказашеМ1> киугомъ 133 хъ человЪкъ и плетьми бол-fee 400-хъ чс[2] ловЪкъ *).

Въ 50-хъ гоДахъ XV111 стол-Ьпя происходили зд%сь опять неуря­дицы, но уже среди дворни графа. ДЪло дошло до того, что простой староста Ёрмолай ДесятскШ, вмЪсгЬ со свонмъ другомъ Афанааемъ Степановыми Травинымъ, устранили управителя Залевскаго и самовольно вступили въ управлете вотчиной. Графъ, живя въМосквЪ, послалъ Ьъ Велье своего дворецкаго Петра Добрина разобрать дЬло. Добринъ, разо- бравъ д-Ьло, уЬхалъ, а на мЪсто Залевскаго управляющимъ въ 1755 году былъ иазиаченъ графскШ лакей Иванъ Федоровичъ Сучкинъ, ко­торый въ 1767 году былъ замЪненъ другимъ графскнмъ лакеемъ Ми- хаиломъ ТимофееВичемъ Прокудинымъ. Въ его уяравлеше графомт» въ Вельс были командирэв.1ны для закупки льна два лица: поручикъ Ва- сил1Й АггЬевИчъ Лйлинь и прапорщикъ Петръ Григорьевичъ Поповъ; оба они, а также управляющей Прокудинъ и бывпйй упрэвляющШ За­ле векш, кром’Ь покупки льиа, сообща должны были еще управлять вотчиною до судопроизводства включительно -)■ Но мира, видимо, у нихъ Ие было. Д-Ьло Залевскаго Снова всплыло, и въ 1761 году графъ снова послайъ въ Велье разбирать д-Ьло Залевскаго. Прибывинй т. Велье по кЮвслЪшк) графа подпоручнкъ Адр1анъ Ефимовичъ Машинъ ыашелъ д"Ьйствш Залевскаго не соответствующими звашю управляю­щего. Новымъ управляющимъ въ томъ же 1761 году былъ иазиаченъ Л. А. Травийъ, первый историкъ города Опочкн. сначала крепостной челоггЬкъ графа Ягужинскаго, затЪмъ управляющШ Велейскою во­тчиною, потомъ свободный человЪкь н служа щ!й въ Опочецкомъ ниж- немъ суде, и, наконецъ, пропинщальный секретарь и дворянннъ- помЪщикъ.

Въ управление вотчиною Л. А. Травииа, 1-го февраля - 1764 года npi-Ьхалъ въ Велье нЪкто французъ Де-Вальсь который былъ облс- ченъ графоЛ’ъ полномо<пемъ власти. По удостов-Ьренпо г. Травина на- м-fepeHie это№ француза было обогатиться на счетъ зажиточныхъ кре­стьянъ въ вс№чин%, а средством ь кь обогащение онъ придумалъ будто бы фабрику, которую старался завести въ Вель-Ь. ОтмЪчая дс-Вальса, какъ человека, не ^оворящаго совершенно но-русски, и иевоадерж- наго на слов&хъ, г. Травинъ характеризируетъ его какъ управителя- тнрана. Однако, въ первый npi-Ьздъ въ Велье дс-Вальсъ прожиль въ вотчинЪ лишь шесть недель и уЪха.чъ въ Петербургь; 25-го декабря- 1764 года франиузъ вторично npi-Ьхалъ въ Велье, и своимъ суровымъ нравомъ и при^Ьснешями вооружилъ противъ себя вотчинныхъ крс- стьяиъ “). Это возмущенie вскор-Ь выразилось открытымъ иеповииова- 1пемъ. Л. А. Травинъ сообщаетъ, что „вскорЪ по прН>зд4 егс (дс-

Вальса) пргЬхали изъ Мбсквы фабричные мастера съ матер1алами и ткаческими станками, которые наиболее страху придали, какъ наговор- ками, равно и привезенными фабричными матер1алами, коихъ крестьяне, ужаснувшись, пришли въ отчаяше и отъ того сильно возмутились, я жъ, исполняя свою должность, увЪщаше мое предлагалъ имъ, чтобъ они ему повиновались, которое продолжилось только до 10-го числа ян­варя 1765 году, въ которое я, отлучившись, былъ по его приказашю для написашя купчей крепости въ городъ Опочку. Крестьяне жъ того числа, собравшись въ великомъ множестве до двухъ тысячъ чслов-Ькъ, предлагали ему, чтобъ онъ все свои новозаводимыя ремесла отм-Ь- нилъ и, отважась надеждою на графа, что де онъ отяготить ихъ (такъ какъ де Вальсъ располагалъ) не согласится, произвели народное смя- теше, крича, чтобы онъ немедленно вы-Ьзжалъ изъ вотчины, иные же азартные между т-Ьми жъ кричали, о6еолочь домъ соломою и со всеми ими зажечь, но друпе съ ними не соглашались, и такъ продолжали до вечера, а де-Вальсъ съ бывшими при немъ французомъ же Анто- номъ Бодеиномъ, переводчикомъ Стах-Ьемъ Трофимовымъ и служите­лями Иваиомъ Васильевымъ, Александромъ Ивановымъ, запершись въ доме, приготовя ружья, сидели въ страхе, и при случае старались крестьянъ уговаривать, обнадеживая въ скорости огь нихъ выехать; при всемъ томъ крестьяне грозили и мие побоями, причитая, что я ихъ оставилъ и будто держу сторону де-Вальсову, a cie заключили они изъ того, что я ихъ часто увещевалъ повиноваться де-Вальсу, да и не можно было миновать, поелику о семъ отъ графа было строгое ко Mirk 'предписашс, однако жъ десница Вышняго защитила отлучкою моею въ Опочку, но съ другой стороны де-Вальсъ возымелъ силыюс на меня подозреше, будто, я, науча крестьянъ его убить, самъ на­рочно нзыскалъ средство отлучиться въ Опочку;... я жъ подъ сове- criio утверждаю, что то выдумано ложно, и въ мысли моей того не бывало... Де-Вальсъ съ помощью разсылыцика Авдея Федорова сына Воздвизая, который ему тайно нанялъ подводы, въ великомъ страхе выЬхалъ изъ Велья, не настоящею дорогою, а въ сторону, мимо Рож- дественскаго погоста Воронецкимъ уЬздомъ и остановился во Пскове..., оиъ собирался ехать въ Петербургъ Слухъ носился, что графъ недо^ воленъ былъ его поведешемъ, что въ короткомъ времени употрсбилъ много затеевъ и темъ привелъ крестьянъ въ возмущеше, однако жъ хотя не скоро, домогся склонить графа и взялъ отъ него доверенность усмирить крестьянъ, и виновныхъ, кого онъ признаетъ, наказать какъ онъ дс-Вальсъ разеудитъ; получа таковую доверенность, npi-Ьхалъ февраля въ 1-хъ числахъ во Псковъ...

Прибыла въ Велье присланная по просьбе дс-ВальсовОй отъ Псковской канцслярш воинская команда, 50 человекъ, при двухъ оберъ-офицерахъ, коею забрано изъ крестьянъ подъ караулъ 6-ть человекъ “ J).

*) Автобюграфи Л. А. Травина. Л* 1в ибор. я 17.


 

Тбкъ вводилось въ Велье ткацкая фабрика французомъ да Валь- сомъ. Нетъ Сомненья въ то^ъ, что ткацкая фабрика здесь была заве­дена, и она, вероятно, существовала даже до 1811 года, когда Псков- скш купецъ Картаевъ проэктировалъ въ Псковской губернш устроить полотняную и суконную фабрику и когда проэктъ этотъ не былъ при­нять правнтельствомъ. Придавая большое экономическое значснгс па- педенно предполагаемыхъ фабрнкъ, Картаевъ даетъ понять, что уже тогда въ Вель-fe была холщевая фабрика: „но обозр+.нгямъ и вычету господина Лршеневскаго всего на полное Hrwfeflie холста для войскъ льну потребно 12500 до 15000 бгрковцевъ сьпцэ. Въ покупка его во Псковской губерши не только нетъ, ни быть можетъ никакого повсе­местно ни недостатка, ни затруднешя; но на противу всеобщая польза для продавцевъ всей губерши жителей тЬмъ н состоящнхъ н дли фаб­рики; а особо будучи оной отъ ней покупасмъ отъ первой руки жи­телей отъ крестьянъ, отъ чего покупка все!да будетъ дешевле и темъ HecyMirbimo многое число борышниковь перекупщиковъ льна нзъ рукъ въ руки пересечется и обратится въ пользу и выгоду крестьянства, какъ оно уже подобною стезею деятельно сл'Ьдующимъ настоящимъ и изъявляется. При заведенш тонкова издЬ.'ия фабрики холщевой во Псковской губерши, въ удельной волости въ прнгородЪ ВельЪ со­стоящей, гд^Ь благоразумнымъ раелпряжешемъ покупался ленъ на фаб­рики потребу отъ крестьянъ той волости свободно и непрйтЪсненно въ цене имъ. то весьма выгодно и- мсложно за большую благодетель­ность себе призиасмо"

Въ 1767 году управляющимъ вотчиною былъ Михаилъ Ангоно- внчъ Еврснновъ, „человЪкъ добрый" по отзыву Травина, но онъ былъ въ январе 1768 года отозванъ графомъ, а на его wtcTo вновь назна- ченъ опять Л. А. Травинъ.

Въ это упраялеше вотчнною, въ 1776 году Л. А. Травинъ по- лучилъ отъ графа отпускную на волю.

Въ 1777 году Велейская вотчина отъ графа С. П. Ягужинскаго перешла къ князю Ланскому, а отъ Ланскаго—къ князю Григор1ю Александровичу Потемкину, отъ котораго въ ноябре месяце прибылъ для принят вотчины надворный советникъ Иваиъ Григорьевичъ Го- ворковъ 3). Въ 1782 году владельцемъ Вслья сиова былъ князь Алек­сандръ Дмитр1евнчъ Ланской “). Наконецъ Велейская вотчина пере­шла во владкше князя Куракина и уже огь него перешла сначала въ удельное ведомство, а потомъ въ ведомство государственныхъ иму- ществъ 4).

Въ 1708 году Велье было обращено нъ безъуездный городъ и приписано къ Опочке въ качестве пригорода. Въ настоящее же время,

’) Переписки вбъ учрежд. въ Пскоис. губ. флбрпкх сукон. п иодит. Пекине[3]. Губ В*д. .V .V 2 и 3—1872 г.

*) Авт»>ви>Г1>Цчи Л A. Трпвшт. .1. -Н

*) Сбор, оффвцшдьп. бумаге Момило-Ддмднгшьекой' церквп сел. В#\и.и от» 17 J 9 цо 18U0 г

*) Памятная кпижкл Пскове», туб. da 1Ь97 годъ. Стр. 232—233.

какъ сказано выше, Велье большое торговое село, известное больше только сноимъ городншемъ, где была прежде кркпость, и своимъ прошлымъ какъ вотчина графовъ Ягужинскаго и Ланского и князя Куракина. По описанио, составленному въ 1789 году, „насыпной валъ, окруженный отъ стороны полуденной озеромъ Чернымъ, отъ стороны полуночной рвомъ, отъ северо-западной болотомъ и озеромъ Ч а домъ, оть северо-востока—протокомъ длиною отъ стороны северо-восточ­ной и западной до прежде бывшей иа валу каменной ст-Ьны 65'/,, отъ северо-западной и полуденной по той же crhnt до воротъ 78 саженъ.., поперекъ внутри 72 сажсни. Валъ вышиною отъ 1 до 2-хъ (саженъ)... Ныне стены совсемъ петъ, а видны только одне развалины.... Башенъ и воротъ нетъ, кроме вида разваленной стены и однЬхъ воротъ, а были внутри по объявлешю сторожиловъ две деревянныя церкви: 1-я Рож­дества, 2-я Покрова, конхъ знаки теперь видны. Ныие же внутри онаго укреплешя имеется деревянная церковь во имя Архангела Михаила съ пределомъ сн. Николая Чудотворца. Да иа особо возвышенномъ месте состоятъ две церкви: .l-я каменная во имя Воздвижешя, 2-я деревянная во имя Преображешя ')- Какъ известно, церковь во имя св. Михаила Архангела на городище изстари считалась патрональной церковью вельянъ; существующая же теперь церковь имени Михаила Архангела построена въ 1710 году, церковь же Воздвижешя стоитъ, кауъ и прежде, на горе, въ самомъ селе Велье, а вместо сгоревшей въ начале XIX ст Преображенской церкви, построена г. Крестовской каменная часовня. Въ настоящее время въ Велье находится йолостнос Правлеше, камера Судебнаго Следователя 2 уч. Опочецкаго уезда и имеется вольная пожарная дружина (Рис. 56).


 



[1] Такъ же. Стр. 392,

>) Tun же. Стр. 816.

[2] Aim>№<Jrm&i* X А. Tmmtum. .1. ■> пСш. »| Тми. «... X 7.

") Т»мъ х*. X. 16 в 1(1.

[3] Иемрнческоп н топографическое описаше Псковскаго наыЪстнпчествя. Рукоп. 1789.

Архивъ военпо-учгбныхъ ваведгшА Генеральная Штаба Отд. Y At 369.

 

XVII. Красный

 

Основан1е пригорода Крас наго въ 1464 году. Набеги на него въ 1502, 1518, 1559, 1565 и 1581 г.г. нЪмцевъ, литовцевъ и поляховъ. Эпоха само- ззанщины. Взяп'е пригорода Краснаго Лисовскнмъ въ 1611 году. Заключе- Hie мира между Pocctefi и Литвою и уступка Краснаго ЛитвЪ. Красногород- ск|й вилъ. Состоян1С пригорода Краснаго по смЪтной книгЬ 1699 (7207) года. Казачье населеые пригорода Краснаго и его вооружеше. Воеводы прнгор. Краснаго. Красный—какъ уЪздный городъ и какъ пригородъ. Введете въ Красномъ упрощеннаго общественнаго управления въ XIX crontriH. Настоя­щее полсжете Краснаго.

Прнгородъ Красный, въ 27-ми верстахъ отъ Опочки на реке Си­ней и иа ркчкахъ Серебрянке н СмородинкЪ, изъ которыхъ первая впадаетъ въ Синюю съ правой, а вторая съ левой стороны, оснопанъ псковичами въ 1464 году, сиустя 50 летъ после основашя города Опочки. „Тоя же знмы (6972—1464), говорить летопнсецъ... Князь Псковской Иванъ Александровичъ и посадникъ степенный Алексей Васильевич!, заложите градъ новъ деревянъ на Сини реки, и нарекоша н Красной го- родсцъ Новая крепость была, какъ видно изъ привсденнаго места летописи, деревянная, причемъ она была выстроена на сохранившемся до настонщаго времени земляномъ валу. Валъ или городище—овальной формы,—длиною 72, а шириною 32 сажени -’). (Рис. 57).

Красный разделилъ общую участь Псковскихъ пригородовъ: онъ, а равно и весь прилегающШ къ нему край, известный въ летопнеяхъ подъ именемъ Красногородщины, а потомъ Красногород- скаго уезда, неоднократно былъ разоряемъ немцами, затемъ литов­цами и наконецъ поляками.

Первое нападете на Красный, которое занесено въ летопись, значится подъ 1502 годомъ; въ этотъ годъ въ марте месяце немцы подошли къ Красному и хотели взять городъ и разрушить церковь Лрсображешя Господня. Видя неминуемую гибель, красногородцы об­ратились за помощью къ Богу и дали обетъ построить церковь въ честь Параскевы Пятницы.

Во время осады пригорода Краснаго нЪмцамъ вдругъ показалось, что за рекою находится большое войско, они пришли въ страхъ и трс-

11 1Io.hl сив)). !>уо. л’Ьт., и.ц. .(рхгограф. ком. Т. 4 Стр. 2^8.

*) Онисашг древний юроднщъ, ГврОДЦиИЪ, курпшовъ, Bd.lr.HI., КНМГШШХЪ KjU'CTnUT,, лостовъ И КП.МП1Ч! СЪ ИТИГИТКНЯН ршншхъ предметивъ. сохранивших?!! въ Пекинской губгршн. Сист. Ф. А. Уптакивъ. 11» иаплогу Псхов. Afxeojvr. Общ. Н 78.


 

петъ и обратились въ б-Ьгстпо. Благодарные Богу за свое избавлен1е отъ враговъ, красногородцы не замедлили поставить обещанную церковь въ честь Параскевы Пятницы. Избавленнммъ по милости Боийей красно- городцамъ не было нужды въ помощи псковичей, которые хотя и пришли къ Красному, но уже поздно. Въ лЪтописи объ этомъ собьтн пере­дается сл-Ьдующимъ образомъ: „Того же л’Ьта (7010—1502), месяца марта въ 17 день, пришедШи Н-Ьмцы къ Красному городку, и въ Ко- роибору волость взяша и головъ посЬкоша много, а ииыхъ поведоша съ собою; а въ городк'Ь велми притужно было, хотЬша домъ пл’Ьнити святаго Спаса Преображешя Господа нашего 1исуса Христа; а людей Богъ ублюде и святый Спасъ, и зав-Ьщаша церковь поставити святую Пятницу- А Н-Ьмиомъ видЬлося за Синею р^Ькою иа го^% отъ часовни святаго Георпя сила велика, и нападе на иихъ страхъ и трспетъ н поб-Ьгоша прочь, устраши бо ихъ Богъ и святая Пятница; и поста виша Красногородцы церковь святую Пятницу. И пршдоша Псковская сила къ Красному городку, а оии погаши поб-Ьгоша прочь, а Псковсие вое­воды и Псковичи не пособнша имъ ннчимже и notxaiua ко Пскову" ').

Во время нашествия поляковъ на Опочку подъ предводительст- вомъ князя Константина Острожскаго, отдельная часть его войска хо­дила подъ Вороинчъ, Велье и Красный. Противъ этой силы шелъ „Йванъ Васильевичъ Лятцкой отъ большихъ воеводъ великаго князя". Опъ, говоритъ л’Ьтописецг, „со многими людми перевозился черезъ Ве­ликую р^Ьку и черезъ Сиию р-Ьку“ -). Въ то же время въ пределы Красногородщииы вст>пила новая литовская рать подъ начальствомъ пана Черкаса и укрепилась близъ Краснаго; руссюй воевода Лятцкой, узнавъ, что литовцы полонили миогихъ красногородцевъ и даже за­перли ихъ въ церкви, окружилъ острогъ, взялъ его и освободилъ за- пертыхъ Черкасомъ людей, а самого Черкаса и его сподвижниковъ захватилъ въ пл^нъ и отправилъ въ Москву. Объ этомъ освобожден ш Краснаго русскими войсками отъ литовской рати такъ пов-Ьтствуется въ летописи: „иная сила Литовская пришла отъ Бреславля Красного- родсюе волости, воевода у нихъ панъ Черкасъ. И услышавъ ихъ Ивйнъ Васильевичъ Лятцкой, что они обострожилися на Ключищахъ, а поло- (геныхъ нашихъ въ церкви заперли, и пр^хавъ Иванъ Лятцкой къ Ключищамъ, гд-Ь они оботрожилися на бую, и услыша полоняные наши, и учали ироситися извпутрь церкве; и обоидоша сила великаго киязя •около острога ихъ, и взяша острогъ, а много бишася съ нимъ, а по- лоненныхъ своихъ изъ церкви выпустиша, а Черкасъ воевода нача изъ попова двора бнтися, и пересЬкоша ихъ всЪхъ, а Черкаса ихъ вое­воду и съ нимъ боевыхъ людей удалыхъ изымаша и послаша ихъ къ Москв-fe; и бысть Лятцкому отъ великаго князя честь велика* [1]).

Въ 1559 году немцы снова приходили къ Красному, и въ этотъ разъ они немало сделали опустошений какъ въ Красномъ, такъ и во всемъ Красногородскомъ крае: „О томъ же времени (въ -тЬто 7067— 1559) приходили Немцы отъ Лужи и отъ Резицы и ото Влеха подъ Красной городокъ Псковской и у Красиаго посады обожгли, а воло­стей вывоевали немало11 5).

Спустя несколько летъ после нападешя на Красный немцсвъ, въ Красногородсме пределы являлись литовцы, производя значительныя опустошешя „Того же лета (7073—1565), читаемъ въ Псковской первой летописи, иа масленицы, марта 1, приходит а Литовсюя люди подъ Красной городокъ съ нарядомъ, и по городу били, и Богъ града не иредалъ" *). Для освобождения Псковской области отъ литовцевъ сюда были посланы воеводы: князь Иванъ Адреевичъ Шуйскш и Иванъ Ше- рсметевъ. Сразившись съ русскими войсками подъ Вельемъ, литовцы отошли къ Вороничу, но не дойдя до Вороннча 5 верстъ, возвратились обратно и прошли по Красногородчине, Велейщине, по течешю реки Снией и Островщине и вышли изъ пределовъ Псковской области къ городу Улеху, опустошивъ всс на пути въ течеше полутора недель: „и въ то время наши воеводы пришли съ Лукъ, киязь Иванъ Андрес- вичъ Шуйской да Иванъ Шереметевъ мепшей, подъ люди, и Литов- сюя люди сведавъ нашихъ и нарядъ отпустивъ, да шли нашихъ лю­дей искати и сошлиси съ нашими подъ Вельемъ, и потравилися наши съ ними немного да отступивъ пошли прочь къ Вороиочю, и Литва за нашими ходили, за 5 верстъ не доходили до Вороноча; и оттуду воро- тяся воевали много земли Псковской, Красногородщину и Велейщину по Сине и Островщину, и вышли изъ земли ко Улсху, а воевали пол­торы недели, полону много вывели и помещикоиы и крестьянсме дворы жгли, церквей ис жгли; а вышли иеъ земли въ 1-ю неделю поста" -).

Во время нашествш Польскаго короля (Стефана Батор'ш на Псковъ въ 1581 году жители Красиаго сожгли городъ, асами съ имуществомъ перебрались въ Псковъ ®). Баторт взялъ Красный, который затемъ по Запольскому миру въ 1582 году былъ возвращеиъ Россш 4).

Весной 1607 года Псковсме пригородецк!С стрельцы, побывавши въ шайке самозванца, возвратились домой и смутили пригорожанъ. Подъ вл1яшемъ ихъ боярсмя дети стали пропогаидировать населенно взять сторону самозванца. „Во 115 году прислалъ царь Василей людей пленныхъ изъ Северскихъ городовъ, коими палицами не побнлъ, во Псковъ тюрмы, двожды, боле 400, и техъ Псковичи поили и кормили и одевали, и плакали на иихъ смотря... Объ Никблине дне вешнсмъ пршдоша изъ табаръ пригородцме стрельцы со Псковскими, и те


 

пошли на свои пригороды, на Себежъ, да на Опочку, да на Красный, да на Островъ, да на Изборескъ, и дЬти боярсюе по пом-Ьстьямъ, и пригороды вс* смутили, н дкти боярсюе н холопи ихъ прнведоша пригороды и волости къ крестному ц+.лованио табарскому царю Дмитрею* ').

Въ 1611 году Красный былъ взять Лнсовскимъ, причемъ тогда много пало Красногородскнхъ казаковъ, о чемъ лЪтописецъ замкчаетъ

кратко: „во 119 году...... Августа въ 23-й день пошолъ воръ ото Пскова

для Н'Ьмецъ ко Гдову и къ Ивашогороду. Олисовской Красной взялъ, а казаковъ нобилъ многихъ* -*).

Въ 1634 году между Pocciefi и Литвою былъ заключенъ миръ, и Красный вм-bcrb съ Себежемъ и Невелемъ былъ отданъ Ли­тве: „въ томъ лете помирился государь съ Литвою, & городовъ от- далъ 16 и съ нарядомъ ихъ, кои иаши имали на Свен, и на другой отдаша Себежъ, и Красное, и Невлс; и даша подводъ всехъ и съ при- городцкимн семьсот!, съ двоеколымн телЬгами, ставилась подвода по нолъ—4 рубли и по 4 рубли, а съ Ссбежа пришли болши 200 пороз- жихъ, везти нечего" а).

Съ самаго дня основашя при городъ Красный, какъ крепость, нахо­дился на валу и существовалъ тамъ до XVJI столетга. (Рис. 58). На валу были построены: пороховой погребъ, дворъ наместника, дворъ городо­вого приказчика и осади а го головы, житницы съ государевымъ хлкбомъ, клети, принадлежащая населешю, водяной тайникъ и церковь во имя Преображешя Господня. По писцовой книге 1585—1587 годовъ всего на валу числилось 13-ть клетей, да двести одиннадцать местъ жит- ничныхъ и клетныхъ пустыхъ. Населенie жило черезъ реку Синюю на посаде, где теперь расположенъ пригородъ, и съ которьшъ валъ былъ соединенъ мостомъ. Мостъ этотъ былъ сначала проезжШ, а по- томъ пешеходный и устроенъ „на казявкахъ" —козлахъ. Въ посаде были Большая Псковская улица, Голодная гора, иа всполье Перепе- чинскш ручей и Стрелецкая слобода, где въ 1585—1587 г.г. жило сто стрельцовъ подъ начальствомъ стрелецкаго сотника. Всего числилось „въ Красномъ городе и на посаде белыхъ нетяглыхъ: дворъ осаднаго головы, два двора поповыхъ да место дворовое, дворъ д1яконовъ, три дворы церковныхъ д1ячковъ, да место дворовое, дворъ поиамаревъ, дворъ проскурницынъ да места дворовые, да 15 дворовъ пушкарскихъ, и всего поновыхъ, и дшконовихь и д1Япковыхъ церковныхъ и пона- марей и проскуриициныхъ и пушкарей 23 дворы, а людей тожъ, да четыре места, а у нихъ четыре человеки, да место наместнича пусто, да дворъ кабацкой* 4). Черныхъ дворовъ тяглыхъ людей было два, „и людей тожъ" [2]). Дал'Ье было „семь лавокъ да три места лавочныя об­року семь алтынъ три деньги, восемь м-Ьстъ пусты, да старые пустоты два места лавочные „оброчныхъ огородовъ значилось 29 и „об­року на нихъ положены 3 руб. 22 алтына и дв|; деньги, да 3 огорода безоброчных-!." [3]); около посада находились оброчныя нивы и три об­рочныхъ мельницы.

Уже гл. 1699 году на валу ие было никакихъ построскъ. Крепость была еще ранее уничтожена, и городъ сгалъ строиться на теперешнемъ Mlicrli. Въ смЬтныхъ книгахъ 7207 или 1699 года о состоя hi и Краснаго говорится следующее: „Городъ Красный падь (рек.) Синею пустъ, валь земляной мерою 407 сажень, поперегъ 29 саженъ. Внутри того валу погребъ и тайннкъ обрушились; на церковномъ мЬстЬ Спаса Преоб­ражения построена часовня деревянная. На томъ валу и въ городе никакого городового и жнлецкаго строешя нетъ. По другую сторону то!‘о налу р'Ьчка Малосуекъ подъ паломъ впала въ Синюю. На Синей рЪк'Ь мостъ на козявкахъ складепъ пешеходный.

Противъ того палу за Синею рЬкою посадъ. На п ос аде двЬ цер­кви деревянный Архангела Михаила да Николая Чудотворца. Приказ­ная изба деревянная. Возле Приказной избы Великаго Государя днЬ житницы съ перерубами, пусты кровли, огиили. Черезъ посадъ про­шли р^чка Серебрянка да Ссребряикинъ ручей... Надъ ручьемъ... дворъ воеводцкой... На реки Серебрянки Кружечной дворъ да двор­цовая судебная изба" [4]). (Рис. 59).

Красный былъ иаселенъ казаками, некоторымъ иаъ нихъ за службу вместо жалованья были розданы поместья. Раздачею жало­ванья ведали, видимо, военоды; содержаше казаковъ иногда было очень скудное, что можно видеть изъ следующей челобитной, по­данной Красиогородскими солдатами царю Алексею Махайловичу въ 1669 году:

„Царю, Государю, Великому Князю Алексею Михаиловичу всея Велнюя и Малмя и Белыя Россш Самодержцу бьютъ челомъ холопи твои, Красногородсюе солдаты: Сенька, Федька, Брусь, Кузька, Тро- фнмка Ермоловъ съ товарищами двенадцать человекъ. По твоему Государеву указу и по приказу твоего государева окольничаго и воеводы князя Данилы Степановича Велико-Гагина и Д1яка Мины Гро- бова дворянину Ивану Пименову Неелову выдалъ нашему брату Крас- ногородскимъ солдатамъ изъ твоей Великаго Государя казны ржи по четверику, которые передъ иимъ дворяниномъ на Красномъ объяви­лись, а иасъ холоповъ твоихъ въ то число на Красномъ не было, хо­дили кормитца по деревиямъ, а послыша твою царскую милость, и мы на Красное пришли и намъ холопьямъ твоимъ дворянинъ Иванъ Пи-


 

меновичъ НеЪловъ прогивъ нашего брата ржи невыдаетъ, Милосерд­ный Государь и Великш Князь Алексей Мнхаиловичъ, всея Велимя и Малыя и Б-Ьлыя Россш Самодержецъ, пожалуй иасъ холопей своихъ.

Вели, Государь, на Красномъ изъ своей Государевой казны дворянину Ивану Пименовичу НеЪлову достольную рожь намъ холопьямъ своимъ выдать. Царь, Государь, смилуйся" i). Челобитная оказалась основа­тельною, и солдаты получили удовлетворен'^ своей просьбы.

Тотъ же дворянинъ Иванъ Пименовичъ Нейлонъ сг> осторожно­стью разрЪшалъ владеть поместьями, которые были отведены людямъ вместо корма и денежиаго жалованья. Между прочимъ, вотъ какъ отписывался Псковскому воеводЬ Даниле Степановичу и д|аку Мнне Ивановичу дворянинъ Иванъ Нееловъ по поврду челобитной иноземца капитана Николая Сущеева.

„Государя Царя и Великаго Князя Алексея Михаиловича всея Велимя Малыя и Белый России Самодержца Окольничему и воеводе князю Данилу Степановичу да дьяку Мике Ивановичу Иванъ НеЬловъ челомъ бьетъ. Нынешняго 188 года ноября 7-го билъ челомъ Вели­кому Государю Царю и Великому Князю Алексею Михаиловичу всея Вслиюя и Малыя и Белыя Россш Самодержцу, а мне на Красное въ Съезжей нзбе иноземецъ капнтаиъ Миколай Сущеевъ о поместье, что ему отведено по Богданову отводу Тимашева. И чтобъ Велиюй Го­сударь иво, Микулая, пожаловать велел ь тое иво челобитную Крас­нова объ указе того иво поместье противь моихъ отписокъ. И ево сказки послалъ къ вамъ государе во Псковъ, а у меня напредь сего къ вамъ, государе, объ иво, Миколаеве, поместье писано и сказка ево пододпискою къ вамъ государе послана и ко мне отъ васъ, государе, о томъ не какова указу иетъ. Что ему, Миколаю, всЪмъ поместьемъ владеть дать ли, что ему отвелъ Богданъ Тимашевъ, или не дать вла­деть. И я, государе, безъ вашего указу темъ поместьемъ ему, Мико­лаю. владеть дать не смелъ. А въ прежнихъ моихь отпискахъ писано къ Вамъ, Государе, объ его, Миколаеве, Поместье. А онъ, Миколай, объ томъ о поместье мие на Красное докучаетъ безпрестанно, чтобъ ему темъ поместьемъ далъ владеть, которое помЪстье далъ ему Бог­данъ Тимашевъ. И о томъ, что Вы, Государе, скажите, а се иво, Ми- колаеву, челобитную посла къ Вамъ Государе во Псковъ съ сею отпис­кою. ноября 7-го“

Челобитная же Сущеева была такого содержашя: „Царю Государю и Великому Князю Алексею Михаиловичу всея Велимя и Малыя и Бе­лыя Россш Самодержцу бьетъ челомъ холопъ твой иноземецъ капи- танъ Микулка Сущеевь. Живу я холопъ твой иа Красномъ другой годъ Помираю голодною смеряю съ женушкою и съ детишками. А что ми! холопу твоему когда Богданъ Тимашевъ отвелъ поместье въ Красио- городскомъ уезде, отписавъ пустую мызу да пустыя деревни. И иа те деревни и мызу далъ ми-fc отдельную выпись. И мне холопу твоему тою пустою мызой и пустыми деревнями владеть не даютъ. И живу я на Красномъ И мне холопу твоему съ женушкою и съ детишками по­мереть голодомъ. И билъ челомъ холопъ твой тебе, Великому Государю, о томъ поместье, которое отвелъ мне Богданъ Тимашевъ, чтобы мне темъ помЬстьемъ владеть. И объ томъ поместье иа Красномъ дво- рянинъ Иваиъ Пименовичъ Нселовъ разыскиванъ меня холопа твоего сказку. Бралъ и отписку съ Краснаго. И подотпискою и тою сказку во Псковъ твоему Гусудареву окольничему и воеводе князю Данилу Сте­пановичу Великаго Гагину, да д1яку къ Мине Ивановичу Гробову пос- лалъ. А указу мне холопу твоему о томъ поместье нетъ. Милосерд­ный Государь Царь и Великш князь Алексей Михайловичъ, Всея В..., М.... и Б-ыя Poccin Самодержецъ, пожалуй меня холопа твоего. Вели Государь съ Краснова с по мою челобйтиую подотпискою послать во Псковъ къ твоему государеву окольничему н воеводе князю Даниле Степановичу Великаго—Гагину да д1яку Мине Ивановичу Гробову. И велн Государь противъ отписокъ дворянина Ивановича Неелова и про- тивъ моей сказки о томъ поместье свой великаго государя милостивый указъ учинить, чтобы мне безъ поместья на Красномъ живучи и съ женушкою н съ детишками голодною смертно не помереть, смилуйся. Государь пожалуй" ’).

Въ 1675—1678 г.г. происходила перепись въ Красномъ всехъ оби­тателей, произведенная Васнл1емъ Ивановичемъ Ломаковымъ, по указу царя и великаго князя Феодора Алексеевича отъ 16 августа 7184 года, по переписи оказалось, что „всего въ Красногородскихъ помещиковъ и приказные избы подъячихъ, и солдатъ мещанъ, и братьевъ и племяини- ковъ и захребетииковъ 278 человекъ и въ томъ числе съ боемъ 8 че­ловек!., а безъ боя 272 человека 3) Обитатели были разделеиы на статьи. Во первыхъ переписаны „п-Ьшаго строю порутчики" {числомъ 2), затЬмъ „шляхта" (6), „приказные избы подъячш“ (1), „солдацкаго строя сержанты" (23), далее „каптенармасы" (6), „ротиые заимщики“ (4), „под­прапорщики" (5), „копралы" (10), „рядовые" (32) и „иноземцы" (30). „Всего Красногородскихъ солдатъ 107 человекъ, а боя у нихъ нетъ, да детей у нихъ да братьевъ и племянниковъ и всякихъ свойственнмхъ людей 108 человекъ и всего 215 человекъ". Наконецъ были переписаны „Красно- городсюе мещане* въ числе 21 человека, у конзеь оказалось детей, братьевъ и племянниковъ 26 человекъ и захребетииковъ 7 человекъ.

Изъ 270 человекъ некоторые тогда имели вооружеше, а именно: поручики—бердышъ, трое нзъ шляхты—пару пистолей да саблю и ка- закъ—корабинъ; мещанинъ имелъ пищаль, а другой бердышъ.

Воть как1я были въ старину фамилш Красногородскихъ солдатъ, которыя сохранились до настоящего времени: Станкеевы, Ребровы, Тар-

>> IlcKoiCKif акты въ собр. Ф. Бычкоия Рук. U.-II.-U. Минер. Публич. Библ. .М 07—1ВИ» г.

*) Моск. Арх. Мни. Юст. Рук. Нереписпая конге обит»телев пъ Краоцояъ. Б^хогородскм стодъ. Катал, ьб.

ховы, Вешняковы, Двинятины и Кузнецовы, и мЪщанъ: Жолудовы Севастьяновы, Крикуновы, Мутулевы, Жорнаклеевы и Кононовы •).

Красный управлялся воеводами. Такъ въ 1674 году воеводой бмлъ Давидъ Шишкинъ, который не далъ измерить воеводскую усадьбу Ва- сшию Никуличу Хозину и подъячему Марку Осиповскому 2). ЗагЬмъ былъ выше уже упомянутый дворянинъ Иванъ Пименовичъ НеЪловъ. Въ 1694 году воеводой въ Красномъ былъ Степанъ Патрик-Ъевъ Шам- шевъ, который совместно съ подъячимъ Федоромъ Лапковымъ „учи­нили вновь признаки границамъ Красногородскимъ посадскимъ зем- лямъ по переписнымъ и мЪрнымъ киигамъ Васил1я Хозина 7182—1674 г. н по окладнымъ книгамъ Степана Татьянина 7192—1684 года а). Быв- нйй въ 1709 г. воеводой н'Ькто Михаилъ Ивановичъ Шуваловъ ни- ч4мъ себя ие проявилъ.

Когда Петръ Великш раздЪлилъ Pocciio на 8 губершй и 37 про­винций. то Красный уже не попалъ въ число уЪздныхъ городовъ об­разованной тогда Псковской провинцш, приписанной къ Ингерман- ландской губершй, онъ былъ сд'Ьланъ уЬзднымъ городомъ, иазванъ пригородомъ и приписанъ къ ОпочкЪ 4).

Въ 70 годахъ XIX столЪ™ въ немъ введено Общественное уп­рощенное управлеше во глав-b съ городскимъ старостою.

Красный населенъ по преимуществу мЪщанами, которые занима­ются хл-Ьбопашествомъ и торговлею.

Красный одннъ изъ населенныхъ и оживленныхъ пунктовъ въ Опочецкомъ уЬзд-fe, который, кромЪ почтоваго сообщешя, соединяется съ городомъ Опочкой телеграфомъ.

„О пригород* Красномъ, какъ сообщаетъ г. Бутырсюй, существу­етъ следующая старинная поговорка—присказка: городъ Красный, р^Ька Синяя, народъ черный—раковъ боится. УвидЬли старинные Красного- роды вышедтаго на берегъ изъ своей славной Синей р4кн, огромнаго рака, который, вероятно, захотЬлъ погреться на солнышкЪ или взгля­нуть на знаменитый Красный городъ, подивиться, погудиться, полюбо­ваться на него, чтобъ разсказать о томъ своимъ Синер'Ьчнымъ пр1яте- лямъ. Никогда не видавъ такого дивнаго звЪря, Красногородцы такъ испугались, что ничего другого не могли придумать какъ итти къ нему съ крестиымъ ходомъ и просить о помиловаши ихъ Краснаго города. Сказано-сд-Ьлано, собрались всЪ городомъ и пошли. Увид-Ьвъ такое множество народа, ручное чудовище удалилось съ берега въ свое ло­говище, а обрадованные тЬмъ Красногородцы удалились во свояси,-и, съ радости задали пиръ на весь М1'ръ. Очень мнопе Красногородцы чрезвычайно не любятъ этой пословицы—присказки" *).

]) Таит. ясс.

*) Раадптотаан книга Кряспогородскнм!. казакин. Гук.,'находящаяся въ шшонт. раеппряжети.

*) Пярадъ Краслогпродскаго общ. улравл., заведсн. городов, старостой Ярославцсвын!..

*) Памятная квяжка Псковски) rySppnia ла 1862 годъ. Исторпко-статнстичесме очерки 1е«оасмй губершй. Огр. 19.



[1]) Тамъ же. Стр. 292.

[2]    Тамг же. Л. 506.

[3]) Ноли. собр. р\с. лИт., над. Армч>гр Ко». Т. i Стр. .4-3.

•') Тамъ же. С!тр. 32У.

<) Сиксокъ гъ писцовой киши пригорода Краснаго 15Й5 1587 г.г. Носки. Ар». Мои. к1стиц. Кат. К 831. Л. 505 обор.

*) Нос», Ajii. Мая. Юст. Рук. Новгород. стол*. Кр. 70.

 

XVIII. Заволочье

 

Основан1е пригорода Заволочья. Устройство въ немъ крепости. Взятче За' вопочья гетманом ь Яномъ Замойскимъ въ 1579 г. Введете польскаго управ­ления. Стефанъ Baiopifi въ ЗаволочьЪ а-» 1581 году. Взят1е Заволочья въ 1611 году Лисовскимъ. Отнята его себежанами и опочанами въ 1612 году.

Устройство засЬки. Заволочье прежде и теперь.

Пригородъ Заволочье основанъ въ 1536 году при озере Подцо, которымъ протекаетъ р. Великая. (Рис. 60).

Объ его осиованш такъ говорится въ Псковской первой летописи: „Тоя же весны (7044—1536) замысли государь нашъ князь великШ Иванъ Васильевичъ новый городъ поставити отъ Литовскаго рубежа на Заволочье, озеро Подце, а островъ труда, начаша его звать по озеру городъ Заволочье; и церкви постави Покровъ Пресвятые Богородицы, а прид-Ьлъ 1оанна УсЬкновенш главы да Георгш великаго и ирисудъ съ дворедъ н нам-Ьстииковъ дву, и посажанъ свелъ на Заволочье и повел % имъ тамъ дворы ставити" ’).

Такимъ образомъ въ иовомъ городе были возведены стены, по­строена церковь съ двумя приделами, отъ которыхъ до настоящего времени не сохранилось никакихъ следовъ, поселены жители и назна­чены два наместника, которые и управляли Заволочьемъ.

Заволочье, какъ крепость, переходила не одИнъ разъ къ врагамъ Россш.

Когда Московскш Царь Иванъ Васильевичъ Грозный, въ целяхъ завоеватя Лнвоши, хотелъ уже въ 1579 г. приступить къ осаде Ревеля) Польсюй король Стефаиъ ВаторШ решилъ вести наступательную войну съ Москвою и иачалъ ее взяпемъ въ августе 1579 г. Полоцка. После покорешя 5 сентября того же года Великихъ Лукъ, BaTOpiro сдались Невель, Озерище, а потомъ и крепкое Заволочье, взятое лично Замой- скимъ 2). Въ этомъ году въ Заволочье было заведено польское управ- леше, причемъ старостою былъ иазначенъ некто Зибжикъ. Дальше За­волочья поляки въ 1579 г. не пошли. Желая овладеть Псковомъ, Сте­фанъ БатцрШ отправился туда чрезъ годъ, при чемъ путь лежалъ уже чрезъ захваченные города Полоцкъ и Заволочье. Путь отъ Полоцка до Заволочья шелъ лесомъ и былъ иеудобенъ для передвижешй войскъ.

„Мы, пишетъ секретарь Стефана Батор1я —ксендзъ Пютровскш въ своемъ дневник^, отъ 21 1юля 1581 г., двинулись въ походъ отъ Полоцка къ Заволочью (въ 26 миляхъ). Вся дорога пролегаетъ чрезъ леса; король долженъ делать въдень по 8 миль, агетманъ по 4. Тяжело проходить чрезъ этотъ боръ, нужно вести, съ собою пров1антъ, такъ какъ нигде нетъ корма для лошадей" ]).

Вотъ какъ говорнтъ ксендзъ Пютровсюй о Заволочье въ своемъ дневнике подъ 26 (юля 1581 г.: „Мы пргЬхали подъ Заволочье съпаномъ канцлеромъ, а король еще въ понедельникъ передъ нами: онъ торо­пился выбраться нзъ этого леса.

Какъ утка ва озере, стоить замокъ—предметъ прошлогоднихъ яодвиговъ пана канцлера. Король осматривалъ крепость со всехъ сто- ронъ съ большимъ внимашемъ, а такъ какъ это место укреплено самою природою, то онъ хвалилъ доблесть канцлера, который взялъ его въ такую непогоду. Онъ говорилъ, онъ не полакомился бы такой добычей; канцлсръ очень доволенъ, и тотъ ему большой другъ, кто скажетъ, что замокъ неприступенъ и труденъ для осады; мы все твердимъ, что действительно такъ. Старостою здесь Зибжикъ. Мы нашли все въ по­рядке: земли около замка на 15 миль въ ширину, кресгьянъ, которые присягнули 4000, каждый принесъ ему по 2 талера на расходы по слу­чаю пр1езда короля; говорятъ, что онъ въ этотъ годъ собралъ налич­ными 30000 злотыхъ. Наши, какъ вижу, гневаются, но Зибжику все равно. Оиъ ведетъ здесь большое хозяйство, самъ торгуетъ всемъ: привезутъ ли что на торгъ, онъ покупаетъ и продаетъ жолнерамъ; го­ворятъ, что такимъ образомъ все наши деньги остались у него и проч.

Годъ тому назадъ н’Ьсколькимъ ротмнстрамъ предлагали Заволочье, но никто изъ нихъ не хотелъ этого места, а вотъ Зибжикъ знаетъ, какъ съ иимъ распорядиться. Заплати ему Господь за то, что отъ самаго Полоцка исправилъ дороги, навелъ везде xopouiie и KptuKie мосты и построилъ ихъ не какъ нибудь по польски: мы везде въ этихъ лесахъ совершали легко переправы и до самаго Пскова нашли исправлеииыя дороги; много значить, что изъ здешнихъ озеръ выходятъ реки и озерки, по которымъ удобно можно сплавлять грузы съ тяжестями, а между темъ литовцы не сказали объ этомъ ии слова: самъ канцлеръ только въ прошломъ году узналъ объ этомъ" -).

Стефанъ Баторш двинулся изъ Заволочья къ Пскову, на Воро- ничъ и Островъ, которые взялъприступомъ,и, вероятно, не черезъ Опочку, а чрезъ пог. Камено, Крулихиио и Теребени. Предположеше это мы осиовываемъ на томъ, что въ русскихъ летописяхъ нетъ указанш, чтобы по дороге отъ Заволочья къ Пскову была взята Опочка, а также и иа томъ, что и въ дневнике ксендза Пютровскаго нетъ сведенШ, чтобы войско BaTopieeo шло иа Опочку. Въ этомъ дневнике находится лишь указаше, что около Опочки проходить Батор1еву войску было не безо-

9 Тамъ afie. 18S2. Стр. IX, X к XII.

'•*) Днепникг «ос.Адншо поюд* Стефш Kanpia и» Vocoiu Стр. 57—,">!).

пасно, и то уже тогда, когда оно возвращалось обратно: „въ лЪсахъ около Опочки, читаемъ въ дневник-fe Пютровскаго подъ 27 октября, хватаютъ нашихъ курьеровъ и проЬздъ въ тЬхъ м'Ьстахъ очень опа- сенъ“ ’).

Въ чнслЪ другихъ Псковскихъ пригородовъ, воевода ПольскШ панъ Лисовсюй взялъ въ 1612 г. Заволочье, которое однако въ томъ же году отняли у него Себежсюе казаки и опочане. Мало этого казаки, захвативъ Заволочье и разное имущество, сожгли городъ, побили мно- гихъ литовцевъ, а дЪтей боярскихъ Андрея Квашнина и др., которые находились на служб'Ъ у Лисовскаго отправили, во Псковъ.

„Въ то же время (120—1612 г.), читаемъ въ Псковской первой .тЬтописи, Олисовсюй Заволочье взялъ, Псковской пригородъ .... Казаки Себежсюе и Опочецюе всяюе люди взяша Заволочье у Олисовскага и много суконъ, и градъ сожги, и Д’Ьтей боярскихъ Андрея Квашнина и прочихъ прислаша во Псковъ, а онЪ служили съ Олисовскимъ вм-Ь- сгЪ и Литву побита" 2).

Чтобы воспрепятствовать литовцамъ и полякамъ д-Ьлать частые и разорительные набеги на пограничныя м-Ьста, Московсюй царь Алек­сей Михайловичъ въ 1665 году приказалъ строить такъ называемыя засЬки; эти засЪки имЪли большое стратегическое значение и касались Опочецкаго уЬзда, а потому считаемъ не лишнимъ хотя въ выдерж- кахъ привести здЪсь указъ царя, т-Ьмъ болЪе, что изъ содержанш его будетъ ясно, что такое засЬки, гд% и к-Ьмъ он-Ь должны быть про­ведены, кто является зав'Ьдывающимъ засЪками и какъ служилыя люди должны заботиться объ этомъ дЪл-Ь.... Въ указ'Ь царя на имя столь­ника и воеводы князя Петра Ивановича Львова, данномъ 20 декабря 7173 (1665), говорится следующее: „указали Мы, Велиюй Государь, для опасенья отъ приходу польскихъ и литовскихъ людей въ Луцкой и въ иныхъ городахъ съ уЬзды войною, и чтобы отъ приходу ихъ въ гЬхъ м-Ьстахъ уЬзднымъ людямъ разоренья никакого не было—учинить за­сЬки: отъЛукъ великихъ доТоропца, отъ Торопца до Ржевы Володи- м1ровы, и до Б-Ьлой, и до Велижа, и до Смоленска, а въ другую сто­рону отъЛукъ же Великихъ до Невля и до Опочки и до Пскова,—(учи­нить) тотъ часъ, въ которыхъ м4сгЬхъ пристойно до приходу nertpi- ятельскихъ людей, а приходу ихъ чаять въ наши Великаго Государя городы,—отъ Друи на Себежъ, а отъ Себежа межъ Опочки и. Невля на Пусторжевсюя м-Ьста на Заволочье а отъ ОсвЪя въ правую стороны межъ Лукъ и Невля и Торопца, и ихъ бы (непр1ятелъскихъ людей) гЬми зас-Ьками одержать и въ наши Великаго Государя городы и въ Пустор­жевсюя м-Ьста не пропускать     И гЬ засЬки строить гЬхъ городовъ

у'Ьздными всякихъ чиновъ людьми, а у гЬхъ засЬкъ быть т-Ьхъ же городовъ служивымъ п"Ьшимъ и у-Ьзднымъ пашеннымъ людемъ. А надъ засЪками и надъ гЬми служивыми и уЬздными людьми смотреть и

Тамъ же Стр. 207. а) Поля. собр. руб. лЪт., изд. Аухеогр. Ком. Т. 4. Стр, 330.


 

надъ соипскими людьми промыслъ и поискъ чинить, смотря по тамош­нему, изъ тЬхъ же городовъ дворяномъ добрымъ, кого къ тому дЬлу выберутъ, и выборъ на нихъ дадутъ, тЪхъ же городовъ дворине и д-Ьти боярсме городомъ....

Да п то дворяномъ и д-Ьтемъ боярскимъ сказалъ, чтобъ они того засЬчиаго дЪла себ"Ь въ оскорблеше не ставили, для того (что) указали Мы, ВеликШ Государь, гЬ засЬки учепить милосердствуя объ нихъ же, чтобъ гЬми засЬками непр1ятельскихъ людей приходы одер­жать и (въ) Наши, Великаго Государя, городы и въ у'Ьзды ихъ ие про­пускать, и чтобы дворянъ и дЬтей боярскнхъ домы и поместья и вот­чины оть войны уберечь и въ расхищеше не дать. И они бъ дворяне и дЬти боярсме одноконечно о томъ засЬчиомъ строенш не оскорби­лись и крестьяномъ своимъ и бобылямъ то засЬчное дЬло велели де­лать для себя съ радостью и со всякимъ посп-Ьшестиомъ....

Дворянину, котораго для засЬчнаго д'Ьла въ ОпочецкШ уЬздъ по­шлешь приказалъ бы еси накрепко и въ наказную память велЪлъ ему написать, съ большимъ подкр'Ьплешемъ, чтобы онъ т-Ь засЬки устроилъ въ тЪхъ М'Ьстахъ, на которыя мЪста чаять иепр1ятельскихъ людей при- ходовъ, и чтобъ у него у того засЬчнаго д'Ьла Опочецкаго у%зда уЬздиые и всякихъ чиновъ люди были всЬ безотступно, съ ружьемъ, а у которыхъ ружья н4тъ, и у тЪхъ бы людей были бердыши и рога­тины и топорки. И росписалъ бы онъ гЬхъ людей узасНкъ въ десятки, и учинилъ десятскихъ и надъ т-Ьми людьми смотр'Ьлъ и берегъ, и де- сятскимъ приказывалъ накрепко, чтобъ они у того засЬчнаго Д'Ьла были безотходно, и то засЬчное д-Ьло делать со всякимъ радЪ- шсмъ и съ посп'Ьшешемъ, неоплошно, для своего же покою, и никто бы изъ нихъ въ избылыхъ не былъ, и б'Ьглецовъ бы отъ того д'Ьла у нихъ никого не было жъ бы, и выдали бъ десятсюе всякой свой де- сятокъ, чтобъ одиоконечно изъ нихъ иикто въ избылыхъ не былъ. И въ томъ бы засЬчиомъ д'Ьл’Ь поноровки никаюя никому для своихъ взятковъ онъ (десятникъ) не ималъ, и отъ того засЬчнаго Д'Ьла н отъ засЬкъ отсторожи никого не отпускалъ А для береженш отъ при­ходу нещлятельскихъ людей къ тому засЬчиому д’Ьлу послалъ бы еси съ гЬмъ же дворяниномъ изъ полку своего служилыхъ п'Ьшихъ людей,

сколько доведется, по своему разсмотр'Ъшю и смотря по тамошнему

А будетъ къ тЪмъ засЬкамъ непр1ятельск1я люди придутъ, и ты бъ тому дворянину кто у гЬхъ засЪкъ будетъ, вел-Ьлъ съ служилыми и сь уЬэдными со всЬми людьми, прося у Бога милости и у Пречистыя Бо­городицы помощи и заступленья, иадъ непр1ятельскими людьми у засЬкь, промышлять, сколько Милосердный Господь Богь помощи подастъ, чтобъ за помогши) Бохаею надъ непр1ятельскнми людьми поискъ учинить и гёми засеками ихъ одержать, а черезъ rfe засЬки нашихъ Госуда- ревыхъ городовъ съ уЬзды въ войну не пропустить.............................................

И въ которыхъ М'Ьстахъ и въурочищахъ засЬки будутъ учинеиы, и по скольку у которыя засЬки служилымъ и уЬзднымъ людемъ быть


 

велишь, и ты бъ то все вел-Ьлъ написать въ книги, порознь по стать- ямъ, и гЬмъ засЬкамъ учинить чертежъ" •)            

Заволочье считалось пригородомъ, а приписной къ нему уЬздъ былъ Пусторжевскгё, называемый такъ по имени Ржевы Пустой, кото­рая была пригородомъ до возникновешя Заволочья. Преполагаютъ, что старый Ржевъ или Ржева Пустая была въ теиерешнемъ Бардовскомъ приходе Новоржевскаго уЬзда, на горе, которая воситъ назваше Подо- ржевки. По сообщсшю г. Бутырскаго иа горе, „существуетъ небольшое озерко съ несовсемъ дурною водою и гора эта довольно походнтъ на старую земляную крепость” а г. Травинъ пишетъ: .жители Москов­скаго государства, усмотря, что городъ Ржевъ, построенный близъ гра- иицъ литовскихъ, расположенъ не въ толь удобномъ н крепкомъ месте, съискавъ другое удобнейшее место жителей изо Ржевъ перевели и построили на самой литовской границе городъ, который Завлочьемъ наименовали" *).

Заволочье до образовашя Псковскаго наместничества считалось въ числе городовъ—сначала Иигерманландской (С.-Петербургской), по- томъ Новгородской губернж и, наконецъ, значилось уЬзднымъ горо­домъ Псковской губернш. 3 августа 1777 года Правлеше Пусторжев- скаго уезда Псковскаго наместничества было переведено изъ Заво­лочья „въ Аршансюй станъ на реку Соретъ, яко въ средину Ново­ржевскаго уЬзда и на большую изъ Пскова въ Велише Лукн дорогу" *), во вновь учрежденный Новоржевъ, и съ техъ поръ Заволочье полу­чило иазваше пригорода

Въ настоящее время Заволочье представляетъ собою небольшое село съ церковью Преображешя Господня и до сорока крестьянскихъ домовъ и расположенное не на острову, месте городища, а на берегу озера Подцо. (Рис. 61). Жители села Занимаются хлебопашествомъ и от­части рыбной ловлей въ прилегающихъ къ Заволочью озерахъ. Островъ, где прежде былъ пригородъ, называется Заволоцкимъ и служить ме- стомъ выгона для скота; тамъ до настоящдго времени сохранился на­сыпной земляной валъ, служившШ траншеей для заседавшихъ внутри города жителей; местами видны впадины, свидетельствующая о преж- иихъ постройкахъ и тайнике, сохранилось на острове озеро, которое годъ отъ году затягивается иломъ; по рукописи, составленной въ 1789 г.» въ Заволочье насыпной валъ, окруженный озеромъ Подцо, черезъ ко­торое протекаеть река Великая, былъ вышиною отъ 7-ми до 8*ми са­жень, длиною до 150, а шириною во внутренности до 77-ми сажень. Вокругъ вала ааметны знаки старинныхъ деревянныхъ пяти башенъ и между ними стены, а также ворота. Внутри вала видны признаки,

’) ОияспиГс докужчгговъ я бумагь, травящихся въ Ласк. Арх. Мгаъ Юст. Ки. 4 Стр. 472. *) Опыт* дремкп жторш, г. Оиочки. Стр. 81—S2. э) Тамъ же. Стр. 82.

*) Пгрвгг волг. eotp. зек. Рос. ими. Л> 14636.

'■) Горпдсж'и шделеи)! Рас. mm. Т. IV С.11.Гь 1864.

гдЬ была церковь и пороховой погребъ, и сохранилось озерко длиною 39, а шириною 8 саженъ [1]). Существуетъ предаше, что на дпЪ озера находятся сокровища, спрятанныя Зоволочанами во время нашествш Литвы. Нисколько л'Ьтъ тому назадъ были попытки спустить изъ этого озера воду по иаправлешю къ селу Коцылку, но онЬ не увенчались успЪхомъ; д'Ьло въ томъ, что среди жителей Заволочья держится такое воззрите: кто спустить воду изъ озера по иаправлешю къ селеюю, тотъ не останется живъ, а спустить волу туть было бы легко.

Отъ селенш Заволочья на дн-Ь рЪки лоселЬ замЪтиы сваи быв- шаго моста черезъ р'Ьку Великую, а «а островЬ у самой рЬки два де- ревянныхъ жолоба, служи Biuie, повидимому, водопр1емниками.



[1] Историческое п топографическое опнеяше Йсковсжаго ПАм^стннчествя Рук. 1780 С.ПБ. Арх. воен. уч зы. Геяогр. Штаб». Кат. Отд. V As 369.

 

XIX. А. С. Пушнинъ и сел. Михайловское, Тригорское и Св. Горы. Опо¬чецкаго уЪзда. Псковской губ.

 

Село Михайловское, Опочецкаго у., Псковской губ.,—родовое имЪюе матери поэта А. С. Пушкина. Переходъ имЪшя въ казну. Пожалование его Псков­скому дворянству. Мысль дворянъ учредить въ Михайловскомъ колошю имеви поэта. Приспособление построекъ подъ колонио. Пожаръ въ Михай­ловскомъ въ 1908 г. Постройка новаго дома по плану и рисунку дома, въ которомъ действительно А. С Пушкинъ жилъ въ Михайловскомъ. Главный домъ, его виутреннш и внЪшшй видъ. Домикъ няни. Воспоминание о трехъ соснахъ, восп-Ьтыхъ Пушкинымъ. Открьте колон1и 26 мая 1911 г. Первые обитатели копон]и. Ея уставъ. Пребываше А. С. Пушкина въ Михайловскомъ въ 1817. 1818 и 1819 г.г., а также въ 1824 — 1826 г.г. ПосЪщешя А С Пушкинымъ Святогорскаго монаотыря. Описан1е его наружности очевид- цемъ—опочаниномъ. Село Тригорское. Семья помЪщицы П. А. Осиповой. Времяпрепровождеше А. С. Пушкина въ Тригорскомъ. ПосЪщеше поэта въ с. Михайловскомъ Пущинымъ, Горчаковымъ и Дельвигомъ. Пребываше въ Тригорскомъ и Михайловскомъ—Вульфа и поэта Языкова. Новое пре- бываше А. С. Пушкина въ cent. Михайловскомъ въ 1836 г. Смерть поэта 29 января 1837 г. въ С.-Петербург^. Прибьгпе тЪла поэта вь Тригорское и погребете его 6 февраля того же года въ Святогорскомъ монастырЪ. Святогорское монастырское кладбище. Памятиикъ иа могилЪ А. С. Пушкина.

Могилы его родителей, Ганнибаловъ и ияни Арины Род)оновны.

„Я памятннкъ себ'Ь воздвигъ нерукотворный,

Къ нему ие заростетъ народная тропа...

Н4тъ! весь я не умру! Душа въ заветной лирЪ Мой прахъ переживегь и тл-Ьнья убЬжитъ....

Слухъ обо мн4 пройдетъ по всей Руси великой,

И назоветъ меня всякъ cyiuitt въ ней языкъ:

И гордый внукъ славянъ, и финиъ, и нын-fe диюй Тунгузъ, и другь степей калмыкъ.

И долго буду тгЬмъ любезенъ я народу,

Что чувства добрыя я лирой пробуждалъ"...

(„Памятннкъ*)


 

Опочецюй уЪздъ долженъ быть изв-Ьстеиъ и дорогь всей Poccin потому что здесь, съ сел!; Михайловскомъ, некогда жилъ, а въ Свято- горскомъ монастыре погребенъ величайщш изъ поэтовъ папгсго оте­чества Александръ СергЬепичъ Пушкинъ.

А. С. Пушкинъ родился 26 мая 1799 г. вь Москве. гдЬ тогда жилн его родители Сергей Львоврчъ и Надежда Осиповна.

Пушкины, какъ Помещики, въ разныхъ губершяхъ имЬли де­ревни, и «ежду прочимъ, нъ Опочецкомъ уЬздЬ, Псковской губерши, имъ принадлежало село Михайловское, отстоящее отъ ст. „Святыя Горы ь въ пяти верстахъ 3).

Село Михайловское было родовымъ имешемъ матери поэта: оно вместе съ другими деревнями, подъ назвашемъ вотчины: ..Михайлов­ская Г'уба“, было пожаловано въ 1746 г. императрицей Елизаветой Петровной предку Александра Сергеевича Абраму (Ибрагиму) Петровичу Ганнибалу, известному „араиу Петра Великаго" [1]). После смерти Аб­рама Петровича оно досталось его сыну 1осифу Абрамовичу Ганни­балу 3), который какъ самъ, такъ и его жена Марья Алексеевна, урож­денная Пушкина, внучка Федора Пушкина, похоронены на кладбище Святогорскаго монастыря, по левую сторону могилы А. С. Пушкина, о чемъ свидЬтельствуютъ надгробныя плиты, съ соответствующими надписями. Отъ Марьи Алексеевны село Михайловское перешло къ ея дочери Надежде Осиповне, матери поэта, а потомъ къ детямъ поэта, изъ которыхъ въ последнее время владЬльцемъ его былъ те­перь уже умерцпй Григорш Александровичъ, продэвийй въ 1899 году имеше въ казну.

У Псковскаго дворянства еще за годъ до празднорашя столе™ со дня рожденгя А. С. Пушкина, именно въ 1898 году, возникла мысль прюбрести у сына поэта Григор1я Александровича село Михайловское и устроить, въ немъ какое-либо общеполезное учреждеше. 9-го inwiH 1899 года последовало Высочайшее соизволеше прюбрести въ казну


 

имЪше Пушкиныхъ— село Михайловское—въ вЬдЬше Государствен- наго Дворянскаго Байка и предоставить Псковскому дворянству устроить въ усадьбЬ этого имешя, по соглашешю съ Академ1ею Наукъ, какое-либо благотвотворительное учреждеше, связанное съ име- немъ Пушкина. Въ 1901 году дворянствомъ было признано наиболее соответствующимъ памяти великаго поэта учредить въ сел-fe Михай- ловскомъ колонш для сиротъ и вдовъ писателей, а также и для пи­сателей, впавшихъ въ неизлечимую бол-Ьзиь, лишающую ихъ возмож­ности заниматься литературнымъ трудомъ '). Проекть этотъ, какъ видно будетъ дальше, былъ несколько измененъ. Дворянство ие то­ропилось осуществлешемъ проэкта по всей вероятности потому, что ему вообще не хотелось что-либо устраивать въ селе, ему ие при­надлежащем^ Одиако, чтобы осуществить свой проэктъ, дворянство съ 1905-го особенно усиленно стало хлопотать предъ Министромъ Фи- нансовъ о передаче села Михайловскаго дворянству, о разр-Ьшенш продать лесъ и т. п. Въ пидахъ достижешя цели чрезвычайное гу­бернское дворянское собрате вынесло 20-го января 1905 года сле­дующее постановлеше: 1) Поручить губернскому предводителю дво­рянства пойти въ соглашеше съ Академ1ей Наукъ объ устройстве въ селе Михайловскомъ, согласно многократно выраженному дворян­ствомъ желашю предполагаемой колоти, съ темъ, чтобы въ случае, если это будетъ признано более целесообразнымъ и осущбствимымъ, въ колон!ю были помещены и те скромные труженники на ниве на- роднаго просвещешя, которые въ должностях-ь учителей и учитель- ницъ низшихъ народныхъ школъ, потеряютъ свое здоровье или до­стигнуть преклонныхъ летъ; 2) просить Академ1Ю Наукъ ходатайство­вать, совместно съ Псковскимъ дворянствомъ, предъ Государемъ Им- ператоромъ о передаче села Михайловскаго, во всемъ его составе, Псковскому дворянству, для устройства и содержашя предполагаемой колонш; 3) ходатайствовать предъ Государемъ Императоромъ о вне­сены рода Пушкиныхъ въ дворянскую родословную книгу Псковской губернш, въ виде особаго изъятая, предоставивъ старшему въ роде изъ потомковъ по мужской лиши А. С. Пушкина права учаспя въ губернскихъ дворянскихъ собрашяхъ, независимо отъ земельнаго ценза, дабы удержать въ среде Псковскаго дворянства живую па­мять великаго Псковича.

Последнее изъ трехъ ходатайствъ было удовлетворено скоро, и уже 8-го февраля 1906 года последовало Высочайшее ita то сонзво- леше, а первыя два ходатайства были удовлетворены лишь въ 1907 году. 27-го января 19Q7 года Высочайше было утверждено следующее журнальное постановлеше Совета Министровъ.

  1. Передать въ собственность Псковскому дворянству состоящее въ веденш Государствеииаго Дворянскаго Земельнаго Банка недви-

*) Кратких оправки о Мнхайловекош н о kojobih вмеин А, С. НушглнА. Слетав Ва. В. Фвдисофовъ. Псковъ. 1009. Стр. 1-2.

жимое имЬше „с. Михайловское" ')...... предоставивъ право продать

отдЬлыю лежания пустоши ,Горки” и „Кривцы“, съ гЬмъ, чтобы остальная часть им’Ьшя не могла быть отчуждаема ни безвозмездно, ни Черезъ продажу, ни посредствомъ иного какого бы то ни было акта или сдЬлки.

  1. Образовать нзъ суммы, вырученной отъ продажи отдЬльныхъ пустошей села „Михайловскаго*, а равно изъ имеющихся на этотъ предметъ у Псковскаго дворянства средствъ (около 15000 руб.) непри­косновенный капиталъ, который долженъ храниться въ Государствен- номъ БанкЪ, проценты же съ него и доходы cj> неотчужденной части им%шя могутъ быть употреблены для ц’Ьлей, укаэанныхъ въ Высочай- шемъ повелЪнш 9-го 1юля 1899 года.
  2. Предоставить Министру Внутрениихъ ДЪлъ, по соглашешю съ Императорской Академ1ей Наукъ, утвердить проэктъ Положешя объ имЪнш Михайловскомъ и о колоши въ сел’Ь Михайловскомъ имени поэта Пушкина и о порядкЬ завЪдывашя и пользованш указаннымъ въ отдЬл-Ь 2-мъ капиталомъ.

По мысли перваго попечителя отъ дворянства барона Г. В. Ро­зена для колоши имени А. С. Пушкина въ 1908 году было решено приспособить часть существовавшего тогда господскаго дома и ря- домъ находившегося флигеля подъ помещенie колонш, оставивъ не­прикосновенными 3 комнаты: кабинетъ, комнату для библиотеки и большую болконную въ память прежнего дома поэта; изъ остальных» комнатъ предполагалось устроить 5 отд$льныхъ жилыхъ пом-Ьщенш, общую столовую и гостинную, а во флиге.тЬ, соединит. его закры- тымъ корридоромъ съ домомъ, устроить кухню и комнату для слу- жащихъ 2). Но въ самый разгаръ работъ по приспособлен^ дома для колоши, именно съ 22-го на 23-е йоля 1908 года, господский домъ въ

') Ко армия» передачи ям!пи Мпхпйловскпго дворянству его земля заключились яъ 3 от- д!лышхъ ч&стахъ или хускахъ, у именно: 1) ара усадьб! села Мнхмловскаго въ одио* окруж­ной меж! 631 дес. 320 сляг., в» нихъ 561 д. 1160 саж. удобной п 69 дес. 1560 саж. неудоб­ной земля; 2) въ пустоши Крнвцм (въ одяой окружной меж! аплявипго яокос» 63 дос.) 77 дев. 20вЛ саяс., кп коихъ 75 дес. 65 саж. удобной к 20 дес. 200 саж. неудобной мили; 3) иъ 10 яерстахъ отъ села Ммхайлояскяго отрезы отг врестьанскпхъ яад!ловъ дер. Локтевой, Нахневой Горки я Толст!евой 448 дес. 1280 саж, мзъ кояп 442 дос. 2020 саж. удобной к 5 д. 1660 с. неудобно# згили. Г. D. Розеиъ, много лотрудившйга надъ разработкой вопрос* о правильнояъ ве­дения въ нм!ши хозяйотва я объ устройств! колоти, по тщательиомъ обел!доПнй всего их!иш, приислъ къ мысля, что язь всего количества землн, числящейся за пШеыъ, желательно я воз­можно продать чат за Л 3, находящуюся въ 10 верстахъ отъ села Мяхайлааскаго к представляю­щую собою отрЬзы отъ кростыгасккъ кпд!ловъ всего 448 дес. 1280 cut. крестьянам* арепдато- рамъ, бывашмъ кр!яостиымъ А. С. Иупшша, селен!!: Морозове, Вирюли, иавдшпя, Леждеио, Ка­вана я Брюсове- к бывать государственным! к^естьянаиъ, арендующим* втн землн съ давннхъ д*гь, селет»; Хохлы, Цацы я Дуоли. Варою Г. В. Розен» гоаорялъ, что поел! втой продажи остаттоя црн вел* Квхайловокомъ я въ вуотот Крнвцахъ 708 дес. 2385 саж., азъ которой про­дажа аеяля невозможна безъ ущгр«* для ям!н!я я для Колоша имени А. С. Пупкина. (Докладъ Пскоюкояу чрезвычайному «4)*>пя> попечителя по аав^дотаяю имМемъ МняЛлоЛясямъ я коло- шою ямеия А. 0. I j йкяпа барона Георпя Владимировича Розена. 1907—1908. Псковъ. 1908. Стр. в). Пргдп                       барона          Розен» дворянствомъ было принято, такъ что Теперь,поел! продажи

обр!зовъ, за Йнхайлош" гь числится аемля при усадьб! и въ пустоши Крнвцахъ.

  1. Докладъ Псковскому чроавычайвому cotipanin барона Г. В. Розена. 1907—1908. Псковъ- 1908. Огр. 3.

селе Михайловскомъ и флигель отъ причины, оставшейся точно невы­ясненной, сгорали. Отъ пожара сохранились разный службы, какь то: флигель управляющаго, ледникъ, амбаръ, скотный дворъ и пр., а что всего ценнее, такъ это малеиькш домик ь, единственная постройка въ селе Михайловскомъ, действительно, напоминающая времена жизни великаго поэта, домикъ, где, по предашямъ, поэтъ временно прожи- валъ съ старушкой няней Арииой Родюновной Что касается сго­ревшего дома, то онъ построенъ быль лишь въ 60 г.г. прошлаго сто- Л'Ьтш; въ этомъ доме, какъ удостоверяетъ баронъ Г. В. Розенъ, поэтъ проживать ие могъ, а жилъ его сынъ Григорш Александровичъ Цуш- кинъ, который впоследствш его расширилъ пристройкой 2) Озабочен­ный устройствомъ колоши баронъ Розенъ проэктировалъ вновь вы­строить въ селе Михайловскомъ домъ въ память А. С. Пушкина по имевшемуся у него- рисунку того дома, въ кото